Israël - Hamas deel 35 - Live beeld uit Gaza

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Demonstrerende jongeren Rotterdam zorgen voor onrust

http://www.telegraaf.nl/b(...)ongeren_R_dam__.html

ROTTERDAM - Tientallen jongeren hebben zondagmiddag in Rotterdam enkele uren gedemonstreerd tegen de aanvallen van Israël op de Gazastrook. Ze scandeerden daarbij leuzen die tegen Joden waren gericht, droegen Marokkaanse en Palestijnse vlaggen en riepen dat Palestina vrij moet zijn.

De groep die vooral uit tieners bestond, dook tijdens de koopzondag op verschillende plekken in het centrum op. Mensen die niet van hun gedrag en geroep gediend waren, vielen ze verbaal aan. De jongeren belaagden een beveiliger van de Beurstraverse (de Koopgoot) en een raadslid van Leefbaar Rotterdam kreeg een schop tegen zijn knie. Hij wil donderdag in de gemeenteraad het gedrag van de jongeren en hoe daartegen op te treden bespreken.

Ook zaterdag hielden jongeren een onaangekondigde demonstratie in het centrum van de Maasstad. Toen was het even onrustig op de markt.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:23 schreef Triggershot het volgende:
hoi!

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:12 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Veel mensen zien het gewoon zo. Van sommige users is de zijde die ze ondersteunen wel duidelijk, maar als je kritische noten plaatst bij beide partijen dan krijg je gelijk een stempel op je.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:23 schreef Triggershot het volgende:
hoi!

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ze scandeerden daarbij leuzen die tegen Joden waren gericht, droegen Marokkaanse en Palestijnse vlaggen en riepen dat Palestina vrij moet zijn.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:11 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat je dat soort rotzooi niet op dichtbevolkte wijken moet gooien. Het zorgt ervoor dat mensen in een relatief wijde omstrek allemaal (zeer ernstige) brandwonden oplopen, of dat mensen doodziek worden door allerlei organen die uitvallen. Een gewone bom is echt heel iets anders, daar vernietig je panden mee, en ja, daar kunnen ook doden en gewonden bij vallen (duh) maar niet in de hoeveelheid en op de gruwelijke manier als bij fosfor bommen. Dokters in Gaza klagen er ook over, er komen steeds meer burgers met gruwelijke brandwonden binnen, ook vallen bij mensen zomaar bepaalde organen uit. Niet echt fris.

Het is gewoon tegen internationale wetgeving en dus moet je dat als beschaafd land (dat vind Isreal van zichzelf) niet doen.. Ja. Hamas schiet ook zomaar op burgers, dat is ook walgelijk! Maar dat betekent niet dat je het zelf ook maar moet gaan doen. Want dat doe je als je die rotzooi op een dichtbevolkte woonwijk kwakt.

Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?
Hoe Pro Israel je ook bent, dit is gewoon niet goed te praten. Klaar.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:25 schreef SalmanPack het volgende:

[..]

Antisemiet

quote:

Wat te doen wanneer je word uitgemaakt voor antisemiet?

We kennen het riedeltje zo onderhand wel: wanneer je inhoudelijke kritiek hebt op de politiek van Israël waar niets tegenin te brengen valt, ben je voor USraëlisten (zionistische neoconservatieven en andere mentaal gemankeerden) opeens een "anti-semiet".

Niet verwonderlijk is het dat nu ook Cindy Sheehan, actievoerende moeder van een Amerikaanse soldaat gestorven in Irak, door USraëlisten een anti-semiet wordt genoemd, aldus o.a. www.israpundit.com ("Cindy Sheehan: Anti-Semite"). Sheenan zou geschreven hebben hebben naar een televisiezender: "Am I emotional? Yes, my first born was murdered. Am I angry? Yes, he was killed for lies and for a PNAC Neo-Con agenda to benefit Israel." Wanneer ze dat werkelijk gezegd heeft, is er natuurlijk helemaal niets aan de hand, en getuigt zij van een helder inzicht in de belangen van de Amerikaanse regering.

Ook neemt men haar kwalijk dat haar actie wordt gesteund door "a group that advocates the destruction of Israel". Ik ga kijken wie ze bedoelen. Blijkt het een zeer aaibare vrijwilligersclub Crawford Peace House die, omdat ze voor vrede en liefde in de wereld zijn, opkomen voor de rechten van de Palestijnen.

Wat is een antisemiet?
Normaliter is het een term waarmee je een persoon aanduidt die zich vijandig opstelt tegen joden aan de hand van het geloof, etniciteit of ras. Maar tegenwoordig wordt de term meestal gebruikt om elke etnisch-semitische groep mensen aan te duiden m.u.v. de joden. Hoewel Arabieren ook semieten zijn, worden meestal zij gebrandmerkt als anti-semieten - omdat de bijvoorbeeld Foeniciërs ooit (400 vC.) niet zo verzot waren op de joden, emigranten die zich overal introduceerden als het 'uitverkoren volk' - geen burgers, maar een elite, die niet integreerden en altijd in aparte wijken bleven wonen.

Zoals Sharon stelde dat Arafat een antisemiet was, komt op hetzelfde neer wanneer je zou stellen dat elke Europeaan Nederlanders haat, en ook de Nederlanders zichzelf (hoewel en rariteit, is het niet geheel onmogelijk). De vraag is dus of we de emotioneel beladen term moeten blijven associëren met iets louter tegen joden gericht, of dat we het als betekenisloos moeten verwerpen aangezien Arabieren ook semieten zijn en in de praktijk dus nooit in die categorie passen.

Met welk doel?
Allereerst moet je begrijpen dat de beschuldiging van antisemitisme een goedkope en laag-bij-de-grondse aanval op de persoon is. Vooralsnog betekent het dat de persoon die je ervan beschuldigd niet van plan is om over ideeën te debatteren, maar om je in een klap onderuit te halen aan de hand van een zogenaamde fout in je karakter. De USraëlist had je net zo goed "kinderverkrachter", "alcoholist" of "kleptomaan" kunnen noemen, en de bedoeling is om de discussie te verleggen naar de gesuggereerde fout in jouw karakter.

Hoe moet je reageren?
1. Je kunt zeggen: "Als ik een anti-semiet ben, dan ben jij een radicale zionist."
2. Of: "Je negeert het onderwerp door mij onjuist te beschuldigen."
3. Of: "Je moeder is een lelijk oud wijf."
Ik kies voor de laatste: "O ja joh? Nou, ik heb gehoord dat jouw moeder een lelijk oud wijf is." Want je brengt de USraëlist in de war, je krijgt de lachers op de hand, en je geeft meteen aan dat beide beweringen absolute nonsens zijn.

Twee regels in dit spel:
1. Negeer de aantijging niet. Het is een serieuze poging om je op een valse manier in diskrediet te brengen. Je moet het herkennen voor wat het is, en meteen teruggooien met bovengenoemde retorische valkuil.
2. Verontschuldig jezelf nooit voor wat je hebt gezegd. Want dat moedigt de USraëlist alleen maar aan om je nog verder de grond in te boren.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:26 schreef Bolter het volgende:

[..]

Kunnen we hier geen witte fosfor op los laten?

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:33 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Waarom vind je dat zinloos?

Dan kun je dit hele topic wel zinloos gaan vinden.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:43 schreef Mutant01 het volgende:
Mevrouw Hopjes, je valt in herhaling.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Groot Gaza-protest in Brussel

http://www.telegraaf.nl/b(...)st_in_Brussel__.html

BRUSSEL - In Brussel zijn zondag 30.000 actievoerders de straat opgegaan om te betogen tegen het Israëlische offensief in de Gazastrook. In de marge van de betoging vonden enkele incidenten plaats. Dat meldde de Brusselse politie.


Actievoerders kantelden een auto. Tien andere voertuigen raakten beschadigd. Ook de ruiten van een bushokje sneuvelden. De politie moest het waterkanon inzetten om de situatie onder controle te krijgen.

De betogers in Brussel eisten dat het geweld tegen Palestijnse burgers in de Gazastrook onmiddellijk stopt. Ook werd opgeroepen tot een boycot van Israëlische producten. Anderen eisten een opschorting van de samenwerkingsakkoorden tussen de EU en Israël.

Talrijke demonstranten zwaaiden met Palestijnse vlaggen. Op hun spandoeken stonden slogans als 'Israël moordenaar'.

quote:

Op zondag 11 januari 2009 18:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ja wat een helden weer hoor
[ afbeelding ]