De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Niet zo obstinaat hè!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
quote:
Ja, precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:05 schreef Zith het volgende:
[..]
De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!
Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Ja, ik maak alles expres aan de andere kant openquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:11 schreef error32 het volgende:
[..]
Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?
Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.
Dan zal het wel een zooitje zijn bij jou thuis.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:18 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja, ik maak alles expres aan de andere kant open
Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:21 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?
Dat zijn inderdaad ondingenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.![]()
quote:
Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.quote:
Daar is toch een hele wasmiddelrel over geweest, of afwasmiddel, ik weet 't niet meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:25 schreef Federer-fan het volgende:
Maar zelfs als staat er "Als beste beoordeeld in onafhankelijke test" zegt het me nog niks. Alleen als er een verwijzing staat naar een onderzoek van de Consumentenbond waar ze goed uit zijn gekomen zegt het me iets (dan ga ik er wel van uit dat ze het niet verzinnen.)
Ja, dat vind ik net als die opmerkingen van "Zet deze datum alvast in je agenda!'quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:22 schreef Zeus1981 het volgende:
Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
Tie Wraps zijn datquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
De laatste tijd zie ik steeds vaker nietszeggende aanprijzingen op verpakkingen. Het zijn dingen die positief klinken maar eigenlijk nergens op slaan. Voorbeelden:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.![]()
Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Samenvatting klacht: zie TT.
?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Ja, sommige mensen weten het altijd beter.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
quote:
Maar er zit ook zo weinig in!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.
Die smiley erbij ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Sorry, maar welke formele woorden bedoel je? Ik zoek me echt een ongeluk!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dermatologisch getest!
Of de meest fantastische termen wat dan goed voor je zou zijn, geen mens die er tot dan van gehoord heeft.
Youp!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:40 schreef steeg het volgende:
Nu met verbeterd recept! "oh dus voorheen verkocht je me dus troep!?"
welke grappenmaker zei dat ook al weer... theo maassen? harrie jekkers?
Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Welke woorden bedoel je dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:01 schreef Burdie het volgende:
Verzorgingsproducten. Met Q10. Weten wij veel wat Q10 is, maar iedereen koopt het er toch maar om!
Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:14 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik een KLB-topic meemaak waarin de klacht alleen maar bijval krijgt.
Het is een enzym:quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?
Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus.
WTF!!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.
blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
Ik voel mij kiplekker.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:12 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?
Ja, precies. Belachelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:33 schreef RealZeus het volgende:
[..]
WTF!!![]()
Dus als ik maar genoeg betaal kan ik zeggen dat chips aanbevolen wordt door de Ned. Hartstichting?
Lekker dan..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
dit is dus uitgebreid op tv geweest,zelfs de stichtingen werden gebeld en toen kwamen deze constructies dus aan het licht,en de stichtingen vinden het goed...want het is ook reclame voor hunquote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat zijn dan weer conclusies die he-le-maal nergens op slaan. De hartstichting kan er achter staan (na onderzoek), maar een "vergoeding" vragen voor het daadwerkelijke uitdragen door becel.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"Ja, da's nog waar ook. Van Pickwickthee bijvoorbeeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"Vroeger was Pampers altijd nieuw en verbeterd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toen hadden ze opeens een nieuwe vochtvreter ontwikkelt die echt veel beter vocht vasthield.
Hoe ga je dat dan aan je klanten vertellen!Life is what you make it.
Waarschijnlijk slecht vertaald van "virtually invisible" (vrijwel onzichtbaar).quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:09 schreef Dipkip het volgende:
Zo had je vroeger een make-up spul wat claimde dat het 'virtueel onzichtbaar' was. Iets wat onzichtbaar lijkt te zijn maar het niet is?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:32 schreef Xcalibur het volgende:
Goed topic;.... ik zag pas aspergesaus ofzo, met daarbij de lovende woorden "ook lekker bij asperges"![]()
Ja, zie ik ook weleens. "Dat gaat dan misschien zo bij zo'n bedrijfquote:[...]
Ik zag van de week nog een tube creme ofzo, bij de ingredienten stond serieus "aqua"
Echt?!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:43 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Dat doen ze om het product interessanter te maken![]()
quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:12 schreef FFnog het volgende:
Of bij de reformwinkel...
Een flesje met het één of ander goedje tegen vage klachten...
Daarmee zullen ze wel doelen op vaste ingrediënten, zoals balletjes en stukjes groente of kip bijvoorbeeld. Dat het niet enkel een soort van bouillon is, zoals bij de goedkopere merken.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:10 schreef FFnog het volgende:
De mooiste vind ik nog steeds die op een pakje soep...
Soep met ingredienten...
Ja duh, soep zonder ingredienten zal wel nergens naar smaken denk ik...
Ik heb een anti-kalk shampoo.quote:
Begin de dag met een lach!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:27 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik heb een anti-kalk shampoo.![]()
Ik zag, ik lachte, ik kocht hem om mijn ochtendhumeur te verdrijven. En dat werkt nu al twee maanden. Iedere keer dat ik die fles in mijn handen heb moet ik onwillekeurig toch even grinniken.
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Precies haar is dood weefsel net als nagels bv.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:31 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Shampoo die je haar 'van binnenuit' herstelt...
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"Soms staat dat echt máánden of zelfs jarenlang op een product.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:16 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb er net zelf een bedacht:
"Water uit betrouwbare bron"
Die vind ik ook altijd zo geniaal ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Ik mag lijen van nietquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:46 schreef LostnFound het volgende:
dat deze nog niet voorbij is gekomen
[ afbeelding ]
"gaat in je dna zitten"
Ghehe, afgelopen week stond die vraag in nrc.next, in next question ofzo. Het blijkt in principe wel te kunnenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
"Lekker, gemakkelijk en gezond"quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef BasementDweller het volgende:
Albert Hein huismerken hebben altijd van die baasteksten
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Da's een grap hoop ik, of is het echt?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef kamustra het volgende:
"Zonder toegevoegde suikers" op een appel
Die nephagel vind ik stiekem erg lekker, net als koetjesrepen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.
Een verkapte tvpquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een grap hoop ik, of is het echt?
quote:NIEUW OLVARIT MET ECHTE STUKJES GLAS
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:44 schreef Isegrim het volgende:
Ik kies trouwens altijd bewust. En soms kies ik bewust voor patat met kroketten en mayo.
Je weet dat "ik kies bewust" er alleen op mag staan als er minder zout in zit als in vergelijkbare producten?quote:
Dat ook nog eens.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
18 pagina's tellende documentatiequote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:28 schreef Isegrim het volgende:
Oh en ik erger me ook aan dat blauwe klavertje en dat 'ik kies bewust'-gedoe want het is uiterst misleidend.
Als je bewusteloos bent heb je niets te kiezen . . .quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
18 pagina's tellende documentatie, waarom misleidend
?
Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...
Ja want het een is met bubbels en het ander niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef J0ttem het volgende:
Bij de ingrediënten van Coca Cola staat altijd "Sprankelend Water"
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?![]()
Dat wordt gesuggereerd. Mensen gaan echt niet die webpagina met de werkelijke richtlijnen lezen hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:00 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?
Volgens mij is dat het niet en wordt ook koolzuur genoemd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja want het een is met bubbels en het ander niet.
Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de merknaam Lego niet genoemd mag wordenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Batsnek het volgende:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Komt doordat het patent op Lego is vervallen, iedereen mag dus zulke blokjes maken. Maar de naam Lego is nog wel steeds een beschermd handelsmerk.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Batsnek het volgende:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Staat ook op pindakaasquote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:52 schreef Scootmobiel het volgende:
Ja, en soms zie je op de verpakking van chocoladerepen weleens staan: 'Kan sporen van noten bevatten'. Handig om te weten voor mensen die allergisch voor noten zijn, maar tot mijn stomme verbazing heb ik het ook een keer op een reep hazelnotenchocolade zien staan!![]()
Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
Bedankt voor deze waardevolle toevoeging.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:11 schreef enilnomrow het volgende:
Hmm, dit had een heel mooi topic kunnen worden. Is het deels ook wel, maar er worden wel heel veel standaard grappen/opmerkingen gemaakt, zeg.
Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.
Zonde.
http://www.nrcnext.nl/pro(...)_als_hygienisch_vuilquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Ik volg dat artikel niet helemaalquote:Op zondag 11 januari 2009 17:28 schreef freiss het volgende:
[..]
http://www.nrcnext.nl/pro(...)_als_hygienisch_vuil
geen idee, maar het zal vast wel beter zijn. Kopen maar.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?
Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus.
Of met spa en de nierstichting.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.
blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
Kalkaanslag? Kalk is niet onhygienisch, maar wel vuil. Of zand bijv..?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Je hebt ook neppe chocolade natuurlijk. Als er stond "Met echte chocolade" had je gelijk op de zijkant moeten kijken naar de procentuele verhouding echte chcolade icm. neppe chocolade...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
quote:
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)quote:Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.quote:En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Zie vorige.quote:Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.![]()
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.quote:Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Jeetje, wat ben jij domquote:Op maandag 12 januari 2009 04:43 schreef jeroen25 het volgende:
quote:[..]
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
En een liter cola Light is zeker ook lichter dan een liter cola...quote:[..]
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)
Er zit geen vet in lolly's....quote:[..]
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.
quote:[..]
Zie vorige.
Er is geen nep cacaoquote:[..]
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.
Gebakken lucht dus!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Nee MaJo, ze wassen gewoon nóg witter! Je weet toch wel dat er verschillende nuances wit zijnquote:Op maandag 12 januari 2009 12:35 schreef MaJo het volgende:
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'![]()
en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
Er stond toch ook niet: met spacy parelmoer effectquote:Op maandag 12 januari 2009 14:09 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
Die stond zeker ook aan het lintje van de Blue Band te pulken.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:40 schreef Sigmund666 het volgende:
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
Dingen waar dat opstaat laat ik liggen. Ik moet juist aankomen, dan ga ik niet alles kopen waar 'geen vet' op staat. En van die vieze halfvolle kwark ofzoquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:00 schreef Biancavia het volgende:
Ja, het mooiste zijn inderdaad die ZONDER VET aanprijzingen op snoepverpakkingen.
Die reclame ook van Oral-B....quote:Op maandag 12 januari 2009 15:11 schreef Sigmund666 het volgende:
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!
"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper!"
60kcal op een dag maakt ook geen moer uit. Het gaat erom dat ze adverteren met 25% minder vet en er vervolgens meer koolhydraten in proppen (en zelfs eiwitten eruit halen. hoezo van pindakaas word je groot).quote:Op maandag 12 januari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
Het is toch 60 kcal minder. Dat noem ik niet 'geen moer uitmaken'.
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Isegrim het volgende:
JIJ hebt het over kcal en dat het op dat vlak geen moer uitmaakt.
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
"Dermatologisch getest" is waarschijnlijk ook waar, maar uiteindelijk is het onzinnig, net als de toevoeging light bij Calve Pindakaas light. Daarom horen ze ook in dit topic.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Op basis van deze definitie mag pindakaas Light dus niet zo genoemd worden. Ik vind het alleen wel vreemd dat een bedrijf als Calvé zo'n stomme fout zou maken.quote:Een lightproduct mag zo heten als het ten minste 30% minder koolhydraten of eiwitten of vetten of een combinatie hiervan bevat.
Wie heeft het over wetten en regels? Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
Ik.quote:
Het bedrijf moet natuurlijk niet liegen met de informatie die het geeft, maar verder is het trekken van conclusies imo toch echt de verantwoordelijkheid van de consument zelf.quote:Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.
Briljant!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Argh die wilde ik net postenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
aminozuren bestaan. Het is net zoiets als flesjes Spa aanprijzen met "nu met H2O-water!"
Heerlijk debiel is ook het 'Perfekt Kwaliteitsrapport' o.i.d. dat altijd op verpakkingen van het Perfekt-huismerk staat. Van die zelfbedachte kwaliteitscriteria met een vinkje erachter.Bv. op een zak chips:
Knapperig en krokant [ afbeelding ]
Heerlijk van smaak [ afbeelding ]
quote:Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef thettes het volgende:
Perfekt kwaliteitsrapport:
Een feest op de boterham
+1 Scherp!quote:Op maandag 12 januari 2009 14:25 schreef Ps2K het volgende:
En waarom kun je in de super geen legbatterij eieren meer kopen?
quote:Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Argh die wilde ik net posten
Bij hagelslag:
Dit produkt voldoet aan het Perfekt kwaliteitsrapport:
Een feest op de boterham [ afbeelding ]
Extra grote hagel [ afbeelding ]
Nee, maar dan is er toch ook geen sprake van kiezen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:53 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Als je bewusteloos bent heb je niets te kiezen . . .
[ afbeelding ]
Heb je die zelf bedacht? Zo ja, respect.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Bedankt!quote:
Hijs vrij 1997 hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 18:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je die zelf bedacht? Zo ja, respect.
quote:Op maandag 12 januari 2009 18:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Hijs vrij 19987 hoor
Maar wel grappig
quote:Op maandag 12 januari 2009 18:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Hijs vrij 1997 hoor
Maar wel grappig
Daar heb ik me ook al over verbaasd inderdaad.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef RealZeus het volgende:
Ik zag gisteren op tv ook weer een mooie:
Nieuwe Dreft met Colorboost.
Herstelt na 3 wasbeurten uw verlepte kleding.
En daar kwam dan een logootje voorbij van één of andere vage stichting die dat onderzocht zou hebben.
Enkele jaren geleden hebben de supermarkten met elkaar afgesproken dat er geen legbatterij-eieren meer verkocht worden. En inmiddels is / wordt de legbatterij verboden in NL.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:48 schreef VonHinten het volgende:
[..]
+1 Scherp!
Ik stond laatst ook al te zoeken tussen de Verse Scharreleieren (Nu extra scharrel!)..Niets noppes nada.
De vraag is: wérkt het?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:46 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Daar heb ik me ook al over verbaasd inderdaad.![]()
Net als die doekjes waardoor je ineens witte en bonte was bij elkaar in de machine kunt doen en dat dat doekje dan alle 'gelekte' kleuren opslurpt zodat je witte was wit blijft.
Dat heb ik eens bij scheikunde gehad, dat was alleen van belang bij het gisten of het maken van kaas (oid).quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:39 schreef RealZeus het volgende:
[..]Nu verrijkt met diogastine. Dan denk ik altijd:"Huh?"
Of pro-actieve linksgedraaide speciaal gekweekte micro-organismen die het stront inwendig van je darmkanaal knagen.
Net als je witte was?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:47 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Het doekje verkleurd in ieder geval wel.
Helemaal mee eens. Op zich vind ik het niet erg dat er light-producten komen, maar als ze dan vervolgens de 'gewone' (lees: lekkere) versie van een product uit de schappen halen, dan breken mijn ballen wel hoor. MAAK ZE DAN ALLEBEI!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:13 schreef Metro2005 het volgende:
[..] alles moet maar light tegenwoordig en ze zijn er gvd nog trots op ook. ik koop die troep iig neit meer.
Het is meer zo dat ze gewoon de scheikundige naam hanteren om een beetje interessant over te komen. Je kunt ook wel op product zetten dat het 2-oxo-L-threo-hexono-1,4-lactone-2,3-enediol bevat, maar vitamine C is iets begrijpelijker voor de meeste mensen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:01 schreef Echo99 het volgende:
Pro-Retinol-Q10A-Aminopeptide-Bifidusessensusregularis... Die woorden zijn uitgevonden door de - bij geenstijl.nl geroemde - paarsgebroekte marketingoeroe's
Het moet wel beter zijn natuurlijk. Ze kunnen moeilijk adverteren met 'kutter dan de vorige!'quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:10 schreef Sigmund666 het volgende:
Weet je wat me totaal de strot uitkomt? Die reclames met 'de beste ooit'
Mens, flikker toch op. Alsjeblieft. Over 2 jaar komt er een beter model uit met 'de beste ...... ooit'.
"De Mercedes Baggeritis. De snelste transportbus ooit."
"Super Mario Bros. De beste game ooit!"
10 jaar later: Man, Zelda op de SNES. Te vet gewoon.
Nog eens 10 jaar later: Occarina of Time op de N64. Beste game ever
Ja de vorige heb je al opengemaaktquote:Op woensdag 14 januari 2009 02:52 schreef Yurithemaster het volgende:
Onze WC-eend is volgens de verpakking 'compleet nieuw'
quote:Op woensdag 14 januari 2009 03:48 schreef Morwen het volgende:
Waar halen ze trouwens al die toegevoegde bacterien vandaan? En wil ik het weten
Dat vind ik echt het meest trieste product ooit.quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:19 schreef boesboes123 het volgende:
wit brood wat voor volkoren moet doorgaan.
Zoiets? Gelébeertjes met 9 verschillende vitamines....quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat vind ik echt het meest trieste product ooit.Nog even en ze maken snoep dat alle vitaminen uit groente bevat zodat kinderen alleen nog maar hoeven te eten wat ze lekker vinden en niets leren eten.
Ik vraag me af hoe lang ze dat door gaan voeren. Staan over 30 jaar alle mannen zich te scheren met mach 20?quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:34 schreef JanusAnus het volgende:
Of die mesjes van Gilette!
Eerst had je zo'n reclame van de nieuwe mach 2, dan zag je dat met het eerste mesje de haar maar half werd afgesneden, en het tweede mesje haalde keurig de rest weg.
Tot mijn verbazing zie ik enkele maanden later dat het helemaal anders ligt volgens Gilette! In het reclame filmpje van de mach 3 blijft er nadat er twee mesjes over de haar heen zijn gegaan en een aanzienlijk kleiner stuk eraf hebben gehakt dan eerder nog het geval was nog een stuk over, waarvoor een derde mesje nodig is!
Dus of Gilette liegt, of de mesjes van de mach 3 zijn botter dan die van de mach 2
quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zoiets? Gelébeertjes met 9 verschillende vitamines....
[ afbeelding ]
Een normaal gezond Westers dieet bevat anders o.a. te weinig magnesium.quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:30 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Sowieso ook bullshit, vitaminepillen. Als je gewoon normaal en gezond eet, hoef je die troep echt niet te nemen. En al die producten met toegevoegde vitaminen...
Er zijn een paar dingen waar we te weinig van krijgen, maar het gevaar van teveel aan bepaalde stoffen is groter als je én zooi met toegevoegde vitamines én vitaminepillen gaat lopen nemen. En dat doen veel mensen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Een normaal gezond Westers dieet bevat anders o.a. te weinig magnesium.
Het slikken van vitaminen zelf (al dan niet i.c.m. levensmiddelen met toegevoegde vitaminen) is niet zozeer een gezondheidsrisico. Een potentieel probleem is wél dat in sommige preparaten een véél te hoge concentratie van de betreffende stof zit. En dan heb ik het niet alleen over orthomoleculaire preparaten, maar ook over middelen die gewoon bij de drogist in het schap staan. Zo zag ik laatst bij Kruidvat een potje waarin, als ik het me goed herinner, 40.000% van de ADH van een bepaalde vitamine zat.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn een paar dingen waar we te weinig van krijgen, maar het gevaar van teveel aan bepaalde stoffen is groter als je én zooi met toegevoegde vitamines én vitaminepillen gaat lopen nemen. En dat doen veel mensen.
Tja, mensen denken nou eenmaal dat je van vitamines beter te veel dan te weinig kunt binnenkrijgen. En bij sommige vitamines is at ook geen probleem, die plas je zo weer uit. Maar er zijn er ook waar je beter niet te veel van kunt nemen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:12 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Het slikken van vitaminen zelf (al dan niet i.c.m. levensmiddelen met toegevoegde vitaminen) is niet zozeer een gezondheidsrisico. Een potentieel probleem is wél dat in sommige preparaten een véél te hoge concentratie van de betreffende stof zit. En dan heb ik het niet alleen over orthomoleculaire preparaten, maar ook over middelen die gewoon bij de drogist in het schap staan. Zo zag ik laatst bij Kruidvat een potje waarin, als ik het me goed herinner, 40.000% van de ADH van een bepaalde vitamine zat.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:17 schreef Zith het volgende:
Isegrim, men komt niet naar deze topic om je wijsneusigheid te lezen!
Bvd.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:30 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang ze dat door gaan voeren. Staan over 30 jaar alle mannen zich te scheren met mach 20?
En volkomen terecht. Ik ken een kerel met een pinda allergie die zich tijden afvroeg waarom hij daar steeds de symptomen van kreeg.. Hij at dus dagelijks pindakaasquote:
Vertrouwd zie je wel vaker. Chicken Tonight had zo'n anderhalf jaar terug de potten veranderd, en met blauwe lettertjes "vernieuwd!" erop gezet. Vervolgens kocht niemand het meer omdat de pot zo veranderd was. Nog geen half jaar later waren de oude potten terug en stond er "vertrouwd lekker" opquote:Op woensdag 14 januari 2009 22:19 schreef Modus het volgende:
En eh, op Honig macaroni staat sinds een aantal maanden "Vertrouwd". Niet dat ik in die maanden daarvoor al aan het twijfelen was geslagen..
Jezus ja, normaal koop ik AH kipfilet voor 6.50 p.kilo ofzo, nu deze week zag ik tot mijn verbazing dat er 40% korting op zat! Nu kostte het geen 9.70 maar 6.50!quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:46 schreef SiestaGuru het volgende:
[..]
En volkomen terecht. Ik ken een kerel met een pinda allergie die zich tijden afvroeg waarom hij daar steeds de symptomen van kreeg.. Hij at dus dagelijks pindakaas![]()
Ik vind die 50% korting bordjes die je overal ziet ook zo misleidend want het lijk wel alsof alles tegenwoordig met korting verkocht word. Noem het dan geen korting als je het altijd al voor die prijs verkoopt... Gaan ze een beetje producten twee keer zo duur maken om er dan 50% korting op te kunnen geven
Ja, bij Super de Boer hebben ze nu 50% korting.quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:46 schreef SiestaGuru het volgende:
Ik vind die 50% korting bordjes die je overal ziet ook zo misleidend want het lijk wel alsof alles tegenwoordig met korting verkocht word. Noem het dan geen korting als je het altijd al voor die prijs verkoopt... Gaan ze een beetje producten twee keer zo duur maken om er dan 50% korting op te kunnen geven
quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:06 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ja, bij Super de Boer hebben ze nu 50% korting.
Gisteren gezien: Beenham normaal ¤5,64 per kilo, NU SLECHTS ¤2,82 PER POND!.
Tsja, het werkt gewoon. Hoe graag de klassieke econoompjes ook mogen denken dat mensen rationele wezens zijn, de praktijk bewijst het tegendeel. Een Amerikaanse econoom wiens naam ik even kwijt ben heeft daar hele aardige onderzoekjes naar gedaan waaruit bijvoorbeeld naar voren kwam dat mensen bijvoorbeeld voor een product dat 8 in plaats van 15 euro kost wel bereid zijn om 10 kilometer extra te rijden, maar voor een product dat 420 in plaats van 430 euro kost niet. Daarnaast meent hij ook dat het woord 'gratis' (nu 10% gratis! o.i.d.) zo goed werkt omdat we daarmee een eventueel schuldgevoel bij een miskoop kunnen rechtvaardigen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:02 schreef MinderMutsig het volgende:
De C1000 heeft nu zo'n euro actie waarbij ze verschillende producten in de 'aanbieding' hebben voor een euro. Bijna zonder uitzondering is het vlees uit die 'aanbiedingen' net zao duur of zelfs duurder dan normaal.
En mensen trappen er massaal in.
Ach, ik vind gewone cola vies, das me te zoet.. Ik drink altijd light.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:11 schreef enilnomrow het volgende:
lightproduct bij Big Mac-menu.
Vroegah betaalde je aansluitkostenquote:Op donderdag 15 januari 2009 21:04 schreef Overdrive het volgende:
Deze dan:
[ afbeelding ]
Gratis aansluitkosten...???????
Het gaat er meer om dat je de kosten gratis krijgtquote:Op donderdag 15 januari 2009 21:24 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Vroegah betaalde je aansluitkosten
Jij snapt 'm.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:25 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat je de kosten gratis krijgt
Want anders gaat je haar loszitten?quote:Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum.
Ik zag 'm gister ook op TV; meesterlijk!quote:Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum.
Hahahahahahaha!quote:
Ja, een vriendin van mij mag geen bewerkte suikers.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:16 schreef AMDB het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan producten waar "suikervrij" opstaat.
En als je dan achterop de verpakking kijkt zie je dat ze vol zitten met koolhydraten. Zet er dan "zonder toegevoegde suikers" op, scheelt een hoop verwarring.
ja meesterlijk ik zag hem gisteren ook...quote:Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum.
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:58 schreef Klussert_ het volgende:
Liep laatst langs een schoenenreus ofzo. "2e artikel 1 euro!" Gvd stel nou dat je een paar schoenen en extra veters haalt voor ¤0.75.
Nouja, als je het lettertype vergroot, dan wordt die houdbaarheidsdatum wel degelijk langer natuurlijkquote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 18:22 schreef Zeus1981 het volgende:
Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
Briljant dit.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Bedankt voor deze waardevolle toevoeging.
Mayonaise is ook helemaal niet zo slecht maar zoals alles moet je het wel met mate eten.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:07 schreef Bolter het volgende:
Merken die een ongezond product maken maar toch met de gezondheids-hype mee willen doen: Calvé. Mensen die zeg maar friet bij hun mayonaise eten of een drumstick vol in die meuk jetsen. Claimen dat ie lekker romig is... maar wel heel gezond door bepaalde vetten
Jezelf op de radio profileren als iemand met z'n thuishaven bij KLB en er dan trots op zijnquote:Op maandag 19 januari 2009 11:46 schreef Federer-fan het volgende:
Wie was er op 3fm om 13:25 ? Zeuren over verpakkingen?
Ik zag vanmorgen nog wel het toppunt bij de AH,quote:Op maandag 19 januari 2009 10:07 schreef Bolter het volgende:
Merken die een ongezond product maken maar toch met de gezondheids-hype mee willen doen: Calvé. Mensen die zeg maar friet bij hun mayonaise eten of een drumstick vol in die meuk jetsen. Claimen dat ie lekker romig is... maar wel heel gezond door bepaalde vetten
Mja, is dat dan niet meer die suikervervangers? Aspartaam oid? Zoetstof e.d?quote:Op maandag 19 januari 2009 11:58 schreef -0- het volgende:
[..]
Ik zag vanmorgen nog wel het toppunt bij de AH,
LIGHT SUIKER
Mja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:54 schreef Bolter het volgende:
[..]
Jezelf op de radio profileren als iemand met z'n thuishaven bij KLB en er dan trots op zijn_!
Iemand zin om te photoshoppen?quote:Op maandag 19 januari 2009 14:17 schreef retuow82 het volgende:
Tel daarbij op dat de curry niet te eten is dus wat mij betreft kan er een kliko op de verpakking met "serveersuggestie" eronder...
Dat kan ik zelf nog wel, ik kan alleen geen goede afbeelding aankomen. Ik weet ook niet of het nu Aldi of Lidl curry was maar het smaakte naar speculaasquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |