KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ghehe, afgelopen week stond die vraag in nrc.next, in next question ofzo. Het blijkt in principe wel te kunnenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Verbum domini lucerna pedibus nostris.
Net zie ik een reclame voor keelpastilles "op basis van IJslands mos". 
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 09-01-2009 22:20:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 09-01-2009 22:20:02 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
"Lekker, gemakkelijk en gezond"quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef BasementDweller het volgende:
Albert Hein huismerken hebben altijd van die baasteksten
"Lekker natuurlijk"
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Da's een grap hoop ik, of is het echt?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef kamustra het volgende:
"Zonder toegevoegde suikers" op een appel
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die nephagel vind ik stiekem erg lekker, net als koetjesrepen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.
"Vernieuwd!" En er dan niet bij zetten wat vernieuwd is. Of; "vernieuwde smaak", en dat dan zonder dat er iets nieuws te proeven is. 
Oh en ik erger me ook aan dat blauwe klavertje en dat 'ik kies bewust'-gedoe want het is uiterst misleidend. 
Een verkapte tvpquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een grap hoop ik, of is het echt?
Geweldig topic. Ze zijn inderdaad nooit echt eerlijk die fabrikanten. Ze zullen nooit zeggen wat er echt in hun produkt zit lijkt het.
quote:NIEUW OLVARIT MET ECHTE STUKJES GLAS
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:44 schreef Isegrim het volgende:
Ik kies trouwens altijd bewust. En soms kies ik bewust voor patat met kroketten en mayo.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je weet dat "ik kies bewust" er alleen op mag staan als er minder zout in zit als in vergelijkbare producten?quote:
Dat ook nog eens.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
18 pagina's tellende documentatiequote:
Oh en ik erger me ook aan dat blauwe klavertje en dat 'ik kies bewust'-gedoe want het is uiterst misleidend.
, waarom misleidend ?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als je bewusteloos bent heb je niets te kiezen . . .quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
18 pagina's tellende documentatie
Bij de ingrediënten van Coca Cola staat altijd "Sprankelend Water"
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?
Swiggity swooty, I'm coming for that booty.
Zag laatst op het station een reclamebord voor Magnum, met "vulling uit Zuid Amerika, Chocola uit België en nog iets . Wat de neuk boeit dat allemaal?
. Wat de neuk boeit dat allemaal?
Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...
heitieh
Ja want het een is met bubbels en het ander niet.quote:
Bij de ingrediënten van Coca Cola staat altijd "Sprankelend Water"
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?
There is no love sincerer than the love of food.
Weet niet of die al gepost is maar deze erger ik me aan;
'Extra kwaliteit'
Hebben ze een potje kwaliteit open getrokken en erbij gestopt?
'Extra kwaliteit'
Hebben ze een potje kwaliteit open getrokken en erbij gestopt?
Dat wordt gesuggereerd. Mensen gaan echt niet die webpagina met de werkelijke richtlijnen lezen hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:00 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?
Volgens mij is dat het niet en wordt ook koolzuur genoemd.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja want het een is met bubbels en het ander niet.
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Ja, en soms zie je op de verpakking van chocoladerepen weleens staan: 'Kan sporen van noten bevatten'. Handig om te weten voor mensen die allergisch voor noten zijn, maar tot mijn stomme verbazing heb ik het ook een keer op een reep hazelnotenchocolade zien staan! 
Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de merknaam Lego niet genoemd mag wordenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Batsnek het volgende:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Komt doordat het patent op Lego is vervallen, iedereen mag dus zulke blokjes maken. Maar de naam Lego is nog wel steeds een beschermd handelsmerk.quote:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Blijft toch wel idioot toch? Dat de steentjes geen lego-steentjes mogen heten is 1 ding, maar dat ze er zelfs niet bij mogen zetten dat de steentjes op lego-steentjes passen vind ik wel belachelijk.
Staat ook op pindakaasquote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:52 schreef Scootmobiel het volgende:
Ja, en soms zie je op de verpakking van chocoladerepen weleens staan: 'Kan sporen van noten bevatten'. Handig om te weten voor mensen die allergisch voor noten zijn, maar tot mijn stomme verbazing heb ik het ook een keer op een reep hazelnotenchocolade zien staan!
Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
Bier en tieten!!
Zoals Guido Weijers ook eens zei;
Koekjes, nu met héle stúkjes appel.. "Nou koekenbakker, bij mij zaten er alleen maar hálve stukjes appel in!"
De lightproducten rijzen ook de pan uit.. Vraag me trouwens al jaren af waarom mensen een cola light bij een Bigmac menu nemen, maar dat ter zijde
Koekjes, nu met héle stúkjes appel.. "Nou koekenbakker, bij mij zaten er alleen maar hálve stukjes appel in!"
De lightproducten rijzen ook de pan uit.. Vraag me trouwens al jaren af waarom mensen een cola light bij een Bigmac menu nemen, maar dat ter zijde
Hmm, dit had een heel mooi topic kunnen worden. Is het deels ook wel, maar er worden wel heel veel standaard grappen/opmerkingen gemaakt, zeg.
Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.
Zonde.
Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.
Zonde.
Bedankt voor deze waardevolle toevoeging.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:11 schreef enilnomrow het volgende:
Hmm, dit had een heel mooi topic kunnen worden. Is het deels ook wel, maar er worden wel heel veel standaard grappen/opmerkingen gemaakt, zeg.
Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.
Zonde.
http://www.nrcnext.nl/pro(...)_als_hygienisch_vuilquote:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik volg dat artikel niet helemaalquote:Op zondag 11 januari 2009 17:28 schreef freiss het volgende:
[..]
http://www.nrcnext.nl/pro(...)_als_hygienisch_vuil
geen idee, maar het zal vast wel beter zijn. Kopen maar.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?
Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus
How can I make this topic about me?
Of met spa en de nierstichting.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.
blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Kalkaanslag? Kalk is niet onhygienisch, maar wel vuil. Of zand bijv..?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Je hebt ook neppe chocolade natuurlijk. Als er stond "Met echte chocolade" had je gelijk op de zijkant moeten kijken naar de procentuele verhouding echte chcolade icm. neppe chocolade...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Nog zo eentje: "Indonesische kroepoek"
Wat is normale kroepoek dan?
Wat is normale kroepoek dan?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
quote:
Een pinda is geen noot, je kunt allergisch zijn voor noten, maar tóch pinda's kunnen verdragen... Dus als er noten in de pindakaas kan zitten, moet het op de verpakking gemeld.
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)quote:Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.quote:En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.
Zie vorige.quote:Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.quote:Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Geniet, maar drink met mate vind ik persoonlijk weerzinwekkend.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Jeetje, wat ben jij domquote:Op maandag 12 januari 2009 04:43 schreef jeroen25 het volgende:
quote:[..]
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
En een liter cola Light is zeker ook lichter dan een liter cola...quote:[..]
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)
Er zit geen vet in lolly's....quote:[..]
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.
quote:[..]
Zie vorige.
Er is geen nep cacaoquote:[..]
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.
Er zijn wel producten die extra suiker en minder boter/cacao hebben, deze mogen niet chocolade genoemd worden...Maar goed, jij bent dus de doelgroep van de marketeers...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gebakken lucht dus!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'
en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nee MaJo, ze wassen gewoon nóg witter! Je weet toch wel dat er verschillende nuances wit zijnquote:
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'
en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
Ja dat was sarcastisch...
Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
Live from Chicago
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Er stond toch ook niet: met spacy parelmoer effectquote:Op maandag 12 januari 2009 14:09 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
?
nee maar inderdaad, van die shampoo waar van alles in zit: komkommer, kiwi, goudvezels, parels, kaviaar... wtf
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Vermindert rimpels!*
*Zelfonderzoek door 40 vrouwen
Vers verpakt!
Dolfijn vriendelijk gevangen
En waarom kun je in de super geen legbatterij eieren meer kopen?
*Zelfonderzoek door 40 vrouwen
Vers verpakt!
Dolfijn vriendelijk gevangen
En waarom kun je in de super geen legbatterij eieren meer kopen?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
beetje stomme klacht... die shitty marketing werkt nu eenmaal voor een deel van de consumenten dus ik zou het pas stom vinden als ze het niet zouden gebruiken....
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Die stond zeker ook aan het lintje van de Blue Band te pulken.quote:
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Nee, daarna kwam er zo'n boom van een winkeldetective in burger, die de benen van de vrouw brak met een winkelwagentje en haar vervolgens de winkel uitsleepte.
En terecht.
Maar even ontopic: Ik had een hele tijd zo'n discussie met mijn vader dat hij net zo goed iets anders dan van die stervensdure Pro-activ shit kon kopen. Hij was er heilig van overtuigd dat het werkte enzo, kwam er op Kassa! zo'n onderzoek over. Gelijk gepwned
En terecht.
Maar even ontopic: Ik had een hele tijd zo'n discussie met mijn vader dat hij net zo goed iets anders dan van die stervensdure Pro-activ shit kon kopen. Hij was er heilig van overtuigd dat het werkte enzo, kwam er op Kassa! zo'n onderzoek over. Gelijk gepwned
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
waar ik ook altijd erg om moet lachen zijn kreten als "nu in de aanbieding"
euhm,... ja das duidelijk, anders lag het niet in de winkel!
of "Nu in de reclame"
Verrek,.. je hebt gelijk! ik zag het vanochtend na het nieuws op tv voorbijkomen!
en "gezien op tv"
Ow,.. nou dan moet het wel een erg goed product zijn!
en op de wasmiddelen "wast nu nog witter"
godverdomme,.. in 1985 kwam dat t-shirtje al brandschoon uit de wasmachine nadat ik er tomaat en modder op had gesmeerd inclusief een geheime vlek onder de kraag!!
euhm,... ja das duidelijk, anders lag het niet in de winkel!
of "Nu in de reclame"
Verrek,.. je hebt gelijk! ik zag het vanochtend na het nieuws op tv voorbijkomen!
en "gezien op tv"
Ow,.. nou dan moet het wel een erg goed product zijn!
en op de wasmiddelen "wast nu nog witter"
godverdomme,.. in 1985 kwam dat t-shirtje al brandschoon uit de wasmachine nadat ik er tomaat en modder op had gesmeerd inclusief een geheime vlek onder de kraag!!
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!
"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper! "
"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper!
"
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Dingen waar dat opstaat laat ik liggen. Ik moet juist aankomen, dan ga ik niet alles kopen waar 'geen vet' op staat. En van die vieze halfvolle kwark ofzoquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:00 schreef Biancavia het volgende:
Ja, het mooiste zijn inderdaad die ZONDER VET aanprijzingen op snoepverpakkingen.
GATVERDAMME. Degene die dat verzonnen heeft moeten ze ook per direct stenigen. Dat is net yoghurt. Als ik yoghurt wil (lees waterige kwark) dan koop ik wel yoghurt. Als ik KWARK wil dan koop ik DIKKE VETTE kwark. Niet van die waterige drap. Sorry, de frustatie zit diep, heel diep.
alles moet maar light tegenwoordig en ze zijn er gvd nog trots op ook. ik koop die troep iig neit meer.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Net als de light versie van de Calve Pindakaas, 25% minder vet.
Gewone pindakaas
Energie 2690 kJ (640 kcal)
Eiwitten 22 gram
Koolhydraten 9,9 gram
Vet 58 gram
Pindakaas Light
2420 kJ (580 kcal)
Eiwitten 18 gram
Koolhydraten 30 gram
Vet 44 gram
Stoppen ze er gewoon meer koolhydraten in waardoor het in de totale calorieen geen moer meer uitmaakt.
Die reclame ook van Oral-B....quote:Op maandag 12 januari 2009 15:11 schreef Sigmund666 het volgende:
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!
"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper!
Met een labaratorium waar NASA jaloers op zou zijn en van die gesjeesde 'wetenschappers'
60kcal op een dag maakt ook geen moer uit. Het gaat erom dat ze adverteren met 25% minder vet en er vervolgens meer koolhydraten in proppen (en zelfs eiwitten eruit halen. hoezo van pindakaas word je groot).quote:Op maandag 12 januari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
Het is toch 60 kcal minder. Dat noem ik niet 'geen moer uitmaken'.
Waar blijven de "Nu met extra Omega-3" reclames 
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Isegrim het volgende:
JIJ hebt het over kcal en dat het op dat vlak geen moer uitmaakt.
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
"Dermatologisch getest" is waarschijnlijk ook waar, maar uiteindelijk is het onzinnig, net als de toevoeging light bij Calve Pindakaas light. Daarom horen ze ook in dit topic.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.quote:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
Wikipedia:
Op basis van deze definitie mag pindakaas Light dus niet zo genoemd worden. Ik vind het alleen wel vreemd dat een bedrijf als Calvé zo'n stomme fout zou maken.quote:Een lightproduct mag zo heten als het ten minste 30% minder koolhydraten of eiwitten of vetten of een combinatie hiervan bevat.
Wie heeft het over wetten en regels? Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
"Bevat lipiden voor een gladde en aangename huid"
Ah ok dus ze hebben een partij vet in hun dagcreme gekeild. Ja dit klinkt inderdaad heel anders als: "Onze creme is baggervet voor een super gladde huid".
Ah ok dus ze hebben een partij vet in hun dagcreme gekeild. Ja dit klinkt inderdaad heel anders als: "Onze creme is baggervet voor een super gladde huid".
Ik.quote:
Dat is immers het enige objectieve criterium waarmee je kunt bepalen of consumenten worden misleid of niet. Het bedrijf moet natuurlijk niet liegen met de informatie die het geeft, maar verder is het trekken van conclusies imo toch echt de verantwoordelijkheid van de consument zelf.quote:Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.
Ik zag gisteren op tv ook weer een mooie:
Nieuwe Dreft met Colorboost.
Herstelt na 3 wasbeurten uw verlepte kleding.
En daar kwam dan een logootje voorbij van één of andere vage stichting die dat onderzocht zou hebben.
Nieuwe Dreft met Colorboost.
Herstelt na 3 wasbeurten uw verlepte kleding.
En daar kwam dan een logootje voorbij van één of andere vage stichting die dat onderzocht zou hebben.
Briljant!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Toevoeging: "oud-Hollands" voor de naam van een willekeurig product, ook als het van origine helemaal niet uit Holland komt. Sterkste die ik ooit ben tegengekomen: oud-Hollandse vlaai.
Iedere gek weet toch dat vlaai uit Limburg komt?"Amino-peptiden" is ook een belachelijke trouwens. Volstrekte onzinterm aangezien peptiden per definitie al uit aminozuren bestaan. Het is net zoiets als flesjes Spa aanprijzen met "nu met H2O-water!"
Heerlijk debiel is ook het 'Perfekt Kwaliteitsrapport' o.i.d. dat altijd op verpakkingen van het Perfekt-huismerk staat. Van die zelfbedachte kwaliteitscriteria met een vinkje erachter.
Bv. op een zak chips:Knapperig en krokant
Heerlijk van smaak
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
[quote]Op maandag 12 januari 2009 15:58 schreef Frollo het volgende:
Ik. Dat is immers het enige objectieve criterium waarmee je kunt bepalen of consumenten worden misleid of niet.
[/qoute]
Fout. Weleens van mazen in de wet gehoord? 25% minder vet, dan mag je het light noemen. Maar is het ook in de geest van die regel om er 300% meer koolhydraten in te gooien? Waarom vermelden ze dat dan niet op de verpakking, dat is toch ook een waarheid? Ze kunnen er ook op zetten dat er 20% minder eiwitten in zetten. Door al die dingen weg te laten vertellen ze maar een deel van de "waarheid". Dat noem ik misleiding, objectief bekeken.
Ik.
Dat is immers het enige objectieve criterium waarmee je kunt bepalen of consumenten worden misleid of niet. [/qoute]
Fout. Weleens van mazen in de wet gehoord? 25% minder vet, dan mag je het light noemen. Maar is het ook in de geest van die regel om er 300% meer koolhydraten in te gooien? Waarom vermelden ze dat dan niet op de verpakking, dat is toch ook een waarheid? Ze kunnen er ook op zetten dat er 20% minder eiwitten in zetten. Door al die dingen weg te laten vertellen ze maar een deel van de "waarheid". Dat noem ik misleiding, objectief bekeken.
