Kalkaanslag? Kalk is niet onhygienisch, maar wel vuil. Of zand bijv..?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"
Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Je hebt ook neppe chocolade natuurlijk. Als er stond "Met echte chocolade" had je gelijk op de zijkant moeten kijken naar de procentuele verhouding echte chcolade icm. neppe chocolade...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
quote:
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)quote:Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.quote:En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Zie vorige.quote:Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.![]()
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.quote:Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Jeetje, wat ben jij domquote:Op maandag 12 januari 2009 04:43 schreef jeroen25 het volgende:
quote:[..]
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
En een liter cola Light is zeker ook lichter dan een liter cola...quote:[..]
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)
Er zit geen vet in lolly's....quote:[..]
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.
quote:[..]
Zie vorige.
Er is geen nep cacaoquote:[..]
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.
Gebakken lucht dus!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Nee MaJo, ze wassen gewoon nóg witter! Je weet toch wel dat er verschillende nuances wit zijnquote:Op maandag 12 januari 2009 12:35 schreef MaJo het volgende:
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'![]()
en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
Er stond toch ook niet: met spacy parelmoer effectquote:Op maandag 12 januari 2009 14:09 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
Die stond zeker ook aan het lintje van de Blue Band te pulken.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:40 schreef Sigmund666 het volgende:
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
Dingen waar dat opstaat laat ik liggen. Ik moet juist aankomen, dan ga ik niet alles kopen waar 'geen vet' op staat. En van die vieze halfvolle kwark ofzoquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:00 schreef Biancavia het volgende:
Ja, het mooiste zijn inderdaad die ZONDER VET aanprijzingen op snoepverpakkingen.
Die reclame ook van Oral-B....quote:Op maandag 12 januari 2009 15:11 schreef Sigmund666 het volgende:
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!
"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper!"
60kcal op een dag maakt ook geen moer uit. Het gaat erom dat ze adverteren met 25% minder vet en er vervolgens meer koolhydraten in proppen (en zelfs eiwitten eruit halen. hoezo van pindakaas word je groot).quote:Op maandag 12 januari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
Het is toch 60 kcal minder. Dat noem ik niet 'geen moer uitmaken'.
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Isegrim het volgende:
JIJ hebt het over kcal en dat het op dat vlak geen moer uitmaakt.
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
"Dermatologisch getest" is waarschijnlijk ook waar, maar uiteindelijk is het onzinnig, net als de toevoeging light bij Calve Pindakaas light. Daarom horen ze ook in dit topic.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Op basis van deze definitie mag pindakaas Light dus niet zo genoemd worden. Ik vind het alleen wel vreemd dat een bedrijf als Calvé zo'n stomme fout zou maken.quote:Een lightproduct mag zo heten als het ten minste 30% minder koolhydraten of eiwitten of vetten of een combinatie hiervan bevat.
Wie heeft het over wetten en regels? Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
Ik.quote:
Het bedrijf moet natuurlijk niet liegen met de informatie die het geeft, maar verder is het trekken van conclusies imo toch echt de verantwoordelijkheid van de consument zelf.quote:Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.
Briljant!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |