De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Niet zo obstinaat hè!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
quote:
Ja, precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:05 schreef Zith het volgende:
[..]
De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!
Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Ja, ik maak alles expres aan de andere kant openquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:11 schreef error32 het volgende:
[..]
Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?
Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.
Dan zal het wel een zooitje zijn bij jou thuis.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:18 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja, ik maak alles expres aan de andere kant open
Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:21 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?
Dat zijn inderdaad ondingenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.![]()
quote:
Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.quote:
Daar is toch een hele wasmiddelrel over geweest, of afwasmiddel, ik weet 't niet meerquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:25 schreef Federer-fan het volgende:
Maar zelfs als staat er "Als beste beoordeeld in onafhankelijke test" zegt het me nog niks. Alleen als er een verwijzing staat naar een onderzoek van de Consumentenbond waar ze goed uit zijn gekomen zegt het me iets (dan ga ik er wel van uit dat ze het niet verzinnen.)
Ja, dat vind ik net als die opmerkingen van "Zet deze datum alvast in je agenda!'quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:22 schreef Zeus1981 het volgende:
Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
Tie Wraps zijn datquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
De laatste tijd zie ik steeds vaker nietszeggende aanprijzingen op verpakkingen. Het zijn dingen die positief klinken maar eigenlijk nergens op slaan. Voorbeelden:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept."Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.![]()
Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.![]()
Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?![]()
Samenvatting klacht: zie TT.
?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Ja, sommige mensen weten het altijd beter.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
quote:
Maar er zit ook zo weinig in!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.
Die smiley erbij ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.![]()
Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Sorry, maar welke formele woorden bedoel je? Ik zoek me echt een ongeluk!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dermatologisch getest!
Of de meest fantastische termen wat dan goed voor je zou zijn, geen mens die er tot dan van gehoord heeft.
Youp!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:40 schreef steeg het volgende:
Nu met verbeterd recept! "oh dus voorheen verkocht je me dus troep!?"
welke grappenmaker zei dat ook al weer... theo maassen? harrie jekkers?
Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Welke woorden bedoel je dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Precies.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:01 schreef Burdie het volgende:
Verzorgingsproducten. Met Q10. Weten wij veel wat Q10 is, maar iedereen koopt het er toch maar om!
Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:14 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik een KLB-topic meemaak waarin de klacht alleen maar bijval krijgt.
Het is een enzym:quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?
Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus.
WTF!!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.
blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
Ik voel mij kiplekker.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:12 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?
Ja, precies. Belachelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:33 schreef RealZeus het volgende:
[..]
WTF!!![]()
Dus als ik maar genoeg betaal kan ik zeggen dat chips aanbevolen wordt door de Ned. Hartstichting?
Lekker dan..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
dit is dus uitgebreid op tv geweest,zelfs de stichtingen werden gebeld en toen kwamen deze constructies dus aan het licht,en de stichtingen vinden het goed...want het is ook reclame voor hunquote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat zijn dan weer conclusies die he-le-maal nergens op slaan. De hartstichting kan er achter staan (na onderzoek), maar een "vergoeding" vragen voor het daadwerkelijke uitdragen door becel.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"Ja, da's nog waar ook. Van Pickwickthee bijvoorbeeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"Vroeger was Pampers altijd nieuw en verbeterd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toen hadden ze opeens een nieuwe vochtvreter ontwikkelt die echt veel beter vocht vasthield.
Hoe ga je dat dan aan je klanten vertellen!Life is what you make it.
Waarschijnlijk slecht vertaald van "virtually invisible" (vrijwel onzichtbaar).quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:09 schreef Dipkip het volgende:
Zo had je vroeger een make-up spul wat claimde dat het 'virtueel onzichtbaar' was. Iets wat onzichtbaar lijkt te zijn maar het niet is?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:32 schreef Xcalibur het volgende:
Goed topic;.... ik zag pas aspergesaus ofzo, met daarbij de lovende woorden "ook lekker bij asperges"![]()
Ja, zie ik ook weleens. "Dat gaat dan misschien zo bij zo'n bedrijfquote:[...]
Ik zag van de week nog een tube creme ofzo, bij de ingredienten stond serieus "aqua"
Echt?!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:43 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Dat doen ze om het product interessanter te maken![]()
quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:12 schreef FFnog het volgende:
Of bij de reformwinkel...
Een flesje met het één of ander goedje tegen vage klachten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |