POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier verder.
Democratic Party
Republican Party
Independent Candidate(s)
Oval Office
Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt:
Algemene Websites
http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten.
http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party
http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party)
http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken.
http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe.
FOK! US Election Special
Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK!
De Primaries
Hieronder een overzicht van alle resterende primaries:
APRIL 2008
MAY 2008
JUNE 2008
AUGUST 2008
SEPTEMBER 2008
De Primaries op de kaart:
Vorige delen van dit topic:
Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6]
Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming!
Presidentsverkiezingen VS 2008 #9 - Super Duper Tuesday!
[US 2008] Primaries #10 - Super Duper Giga Tsunami Tuesday of Destiny!
[US 2008] Primaries #11 - Super Tuesday - de uitslagen
[US 2008] Primaries #12
[US 2008] Primaries #13
[US 2008] Primaries #14
[US 2008] Primaries #15
[US 2008] Primaries #16
[US 2008] Primaries #17
[US2008] Primaries #18
[US2008] Primaries #19 - To the streets of Philadelphia
[ Bericht 48% gewijzigd door PJORourke op 14-04-2008 01:01:18 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
hdtvp
Rock on Obama.
Rock on Obama.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoe is het eik met de Libertarian primaries?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Conservatief TVP'etje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nu nog live te zien op CNN Live, een lang vraaggesprek met vragen uit het publiek met eerst CLinton en dan Obama, over geloof (in het licht van het pauselijk bezoek)....
Obama heeft zich al over het bitter comment moeten verantwoorden, nu gaat het over zijn liberale abortus opvattingen...
Owja, dat nieuws van Carter en Gore die zich zouden samenpakken om Hillary op te roepen om een einde te maken aan de race, is slechts een gerucht.
Carter zegt vanavond dat hij pas op de conventie zijn steun uitspreekt.
Obama heeft zich al over het bitter comment moeten verantwoorden, nu gaat het over zijn liberale abortus opvattingen...
Owja, dat nieuws van Carter en Gore die zich zouden samenpakken om Hillary op te roepen om een einde te maken aan de race, is slechts een gerucht.
Carter zegt vanavond dat hij pas op de conventie zijn steun uitspreekt.
Clinton is toch ook voor abortus? Uiteraard is haar mening gebaseerd op haar jarenlange overpeinzingen over deze zware materie 
"I believe the potential for life begins at conception," Clinton said. "For me, it is also not only about a potential life. It is about the other lives involved. ... I have concluded, after great, you know, concern and searching my own mind and heart over many years"
En ze trollt nog even door. Zij en Bill hebben in de afgelopen jaren meer dan 100 miljoen verdiend, maar toch zijn ze zo gewoon gebleven. Obama daarentegen, is een elitair menneke: "You don't have to think back too far to remember that good men running for president were viewed as being elitist and out of touch with the values and the lives of millions of Americans," Clinton added, referring to John Kerry, the defeated 2004 Democratic nominee.
Obama: "This is the same person who took money from financial folks on Wall Street and then voted for bankruptcy bill that makes it harder for folks right here in Pennsylvania to get a fair shake. Who do you think is out of touch?" Obama said.
"This is the same person who spent a decade with her husband campaigning for NAFTA, and now goes around saying she's opposed to NAFTA," Obama said, referring to the North American Free Trade Agreement that is widely unpopular in blue collar communities.
Obama wordt een beetje moe van Hellary:
"She is running around talking about how this is an insult to sportsmen, how she values the Second Amendment. She's talking like she's Annie Oakley," Obama said, invoking the famed female sharpshooter immortalized in the musical "Annie Get Your Gun." He continued: "Hillary Clinton is out there like she's on the duck blind every Sunday. She's packing a six-shooter. Come on, she knows better. That's some politics being played by Hillary Clinton."
En uiteraard heeft Hillary zelf ook gejaagd:
Clinton has told campaign audiences that she supports the rights of hunters. Saturday, she reminisced about learning to shoot on family vacations in Scranton, where her father grew up.
Vroegah, toen Hillary nog klein was schoten de eenden nog terug... Levensgevaarlijke shit, snipers en alles
"I believe the potential for life begins at conception," Clinton said. "For me, it is also not only about a potential life. It is about the other lives involved. ... I have concluded, after great, you know, concern and searching my own mind and heart over many years"
En ze trollt nog even door. Zij en Bill hebben in de afgelopen jaren meer dan 100 miljoen verdiend, maar toch zijn ze zo gewoon gebleven. Obama daarentegen, is een elitair menneke: "You don't have to think back too far to remember that good men running for president were viewed as being elitist and out of touch with the values and the lives of millions of Americans," Clinton added, referring to John Kerry, the defeated 2004 Democratic nominee.
Obama: "This is the same person who took money from financial folks on Wall Street and then voted for bankruptcy bill that makes it harder for folks right here in Pennsylvania to get a fair shake. Who do you think is out of touch?" Obama said.
"This is the same person who spent a decade with her husband campaigning for NAFTA, and now goes around saying she's opposed to NAFTA," Obama said, referring to the North American Free Trade Agreement that is widely unpopular in blue collar communities.
Obama wordt een beetje moe van Hellary:
"She is running around talking about how this is an insult to sportsmen, how she values the Second Amendment. She's talking like she's Annie Oakley," Obama said, invoking the famed female sharpshooter immortalized in the musical "Annie Get Your Gun." He continued: "Hillary Clinton is out there like she's on the duck blind every Sunday. She's packing a six-shooter. Come on, she knows better. That's some politics being played by Hillary Clinton."
En uiteraard heeft Hillary zelf ook gejaagd:
Clinton has told campaign audiences that she supports the rights of hunters. Saturday, she reminisced about learning to shoot on family vacations in Scranton, where her father grew up.
Vroegah, toen Hillary nog klein was schoten de eenden nog terug... Levensgevaarlijke shit, snipers en alles
Haters everywhere but I don't really care.
Nee hoor.quote:Op maandag 14 april 2008 00:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je loopt een paar maanden achter...
Vandaag of morgen nieuwe peilingen van SurveyUSA en InsiderAdvantage. Die peilers lieten vorige week nog een vergroting van de voorsprong van Clinton zien, terwijl de andere Obama zagen naderen. Benieuwd wat voor trend bij die twee peilers te zien zal zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Obamaphile Andrew Sullivan heeft niet veel te melden over "bitter-gate". Mond vol tanden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Looking to honor the forty-third President of the United States of America, George W. Bush, the recently formed Presidential Memorial Commission of San Francisco is looking to change the name of the Oceanside Wastewater Treatment Facility. It seems the group would like to rename the SF Zoo adjacent facility to the "George W Bush Sewage Plant."
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
tvp al duren die verkiezingen nog veel te lang natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Increasingly, Barack Obama appears to be the Candidate of Illusion. He presents himself as post-racial — which is harder to accept than it once was, given his intimate, longtime relationship with a pastor and church that harbor deep and obvious racial anger toward whites. Obama presents himself as post-partisan — even though in his time in the Senate he has done nothing to bridge the partisan divide, which explains why he has been endorsed by the rabidly partisan MoveOn.org. Obama presents himself as post-ideological — even though he was named the Senate’s most liberal member in 2007 by the respected National Journal. Obama is a public critic of free trade — yet his chief economic adviser is quoted by a Canadian official as saying that Obama’s position on NAFTA is politically motivated and insincere. Obama speaks about the importance of religious faith in his life and the life of the nation — yet when speaking to a group of rich liberals, he implicitly denigrates people of faith, pairing them with people who have “antipathy to people who aren’t like them” and who harbor “anti-immigrant sentiment[s].” He paints religious believers as folks clinging to crutches to better deal with their desperate lives — only to insist last night that his words were actually a tribute to people of religious faith. So sayeth Barack Obama, “healer of broken souls.”
Early on in this campaign I was impressed with Barack Obama as a thoughtful, inspiring, and admirable (if far too liberal) political figure. As the months have worn on, it’s become increasingly apparent that the candidate is projecting mere shadows on the wall. Our Republic deserves better.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij is bitter gate het equivalent van de Howard Dean Scream. Ik dacht eerst dat het sniper fire verhaal van Hillary de geschiedenis in zou gaan als een Howard Dean Scream, maar Obama deed er nog een schepje boven op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Petje af voor de beller die op TV - met zenuwen - de pers zo netjes te woord staat.quote:Op maandag 14 april 2008 18:44 schreef wart het volgende:
Beller uit Florida maakt duidelijk waar het in "BitterGate" werkelijk om gaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Twee totaal verschillende dingen. Dat sniperverhaal was wel het toppunt van hoe jezelf voor lul te zetten.quote:Op maandag 14 april 2008 19:58 schreef Lyrebird het volgende:
Volgens mij is bitter gate het equivalent van de Howard Dean Scream. Ik dacht eerst dat het sniper fire verhaal van Hillary de geschiedenis in zou gaan als een Howard Dean Scream, maar Obama deed er nog een schepje boven op.
Over dat andere kun je discussieren want er zijn zat mensen die er wel deglijk wat zien in dat verhaal. Zeker na de toelichting.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maar niemand kan het fatsoenlijk onderbouwen. Het is wat ze zooi mooi een "vooroordeel" noemen. Iets wat Obama toch wel zou moeten kunnen begrijpen.quote:Op maandag 14 april 2008 20:14 schreef popolon het volgende:
Over dat andere kun je discussieren want er zijn zat mensen die er wel deglijk wat zien in dat verhaal. Zeker na de toelichting.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan weet jij niet wat er leeft.quote:Op maandag 14 april 2008 20:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar niemand kan het fatsoenlijk onderbouwen. Het is wat ze zooi mooi een "vooroordeel" noemen. Iets wat Obama toch wel zou moeten kunnen begrijpen.
Maar McCain gelukkig wel want die is helemaal 'in touch with the people'.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mogelijk, maar ik kan wel redeneren.quote:Op maandag 14 april 2008 20:18 schreef popolon het volgende:
Dan weet jij niet wat er leeft.
1. Mensen die al 300 jaar van wapens en God houden doen dat niet nu alsnog omdat er geen werk is.
2. De werkloosheid van PA ligt onder het nationaal gemiddelde
3. Mensen die tegen illegale immigratie zijn voor xenofoben uitmaken is niet alleen slechte politiek, ook nog eens nonsens.
4. In SF over de hoofden van je electoraat heenpraten is nooit verstandig.
5. Meneer liet in SF doorschemeren wel voor vrijhandel te zijn. Verstandig, want het levert netto banen op, ook in PA. Maar hij voert er wel campagne tegen...
Hij scheldt ze tenminste niet uit... dat is het cruciale verschil. Iedereen weet dat we met drie elitaire rijke stinkerds te maken hebben.quote:Maar McCain gelukkig wel want die is helemaal 'in touch with the people'.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je geeft er in ieder geval een leuke twist aan zoals jij het wilt zien, dat geef ik toe. Ik weet zeker dat dit geen enkel effect heeft, totaal opgeblazen geleuter.
We zien over een paar maanden wel hoe Obama de vloer aan gaat vegen met die warmonger.
We zien over een paar maanden wel hoe Obama de vloer aan gaat vegen met die warmonger.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, dat is wel het mooie, dat de multimiljonairen John McCain en Hillary Clinton, die al decennia in Washington vertoeven en verscheidene huizen (wat ik op de 'HuffPuff' las) hebben, Obama 'elitist' noemen. De omgekeerde wereld.quote:Op maandag 14 april 2008 20:18 schreef popolon het volgende:
Maar McCain gelukkig wel want die is helemaal 'in touch with the people'.
Feitelijk is er niets aan de hand. Obama heeft eigenlijk niets verkeerds gezegd. Maar het wordt door de media gebracht als iets verkeerds omdat de media het zouden kunnen brengen als iets verkeerds! Het klinkt zo bizar, maar zo werkt het natuurlijk wel.
Dat blijft inderdaad hilarisch. Vergis je niet, ook die opmerkingene worden regelmatig onder de loep genomen, het leverde in ieder geval al leuke tv op die uitspraak van McCain.quote:Op maandag 14 april 2008 20:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het mooie, dat de multimiljonairen John McCain en Hillary Clinton, die al decennia in Washington vertoeven en verscheidene huizen hebben, Obama 'elitist' noemen. De omgekeerde wereld.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
We zullen het wel zien. Swiftboaten is een schone kunst.quote:Op maandag 14 april 2008 20:27 schreef popolon het volgende:
Je geeft er in ieder geval een leuke twist aan zoals jij het wilt zien, dat geef ik toe. Ik weet zeker dat dit geen enkel effect heeft, totaal opgeblazen geleuter.
Warmonger? De man die dit zei:quote:We zien over een paar maanden wel hoe Obama de vloer aan gaat vegen met die warmonger.
quote:I detest war . . .It might not be the worst thing to befall human beings, but it is wretched beyond all description … Only a fool or a fraud sentimentalizes the merciless reality of war.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je weet net zo goed als ik dat in deze context "elitist" over gedrag en niet over eigendom gaat.quote:Op maandag 14 april 2008 20:29 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat is wel het mooie, dat de multimiljonairen John McCain en Hillary Clinton, die al decennia in Washington vertoeven en verscheidene huizen (wat ik op de 'HuffPuff' las) hebben, Obama 'elitist' noemen. De omgekeerde wereld.
Hij heeft iets geroepen uit de linkse onderbuik dat niet aantoonbaar waar is en ook nog eens stuitend arrogant. De Republikeinen zetten hiermee natuurlijk wel een "narrative" in elkaar, en de Clintons zijn nog zo vriendelijk om mee te helpen ook.quote:Feitelijk is er niets aan de hand. Obama heeft eigenlijk niets verkeerds gezegd. Maar het wordt door de media gebracht als iets verkeerds omdat de media het zouden kunnen brengen als iets verkeerds! Het klinkt zo bizar, maar zo werkt het natuurlijk wel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
War- en fearmonger, sorry ik vergat nog wat.
Maar goed, het staat wel garant voor leuke tv: Daily Show met Indecision '08 en Colbert report.
Maar goed, het staat wel garant voor leuke tv: Daily Show met Indecision '08 en Colbert report.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zodra ontkend wordt dat John McCain een oorlogs- en angsthitser is, dan zijn we toch echt in een alternatief universum beland. Misschien kan ik nog wat citaten van de huidige president zoeken, waarin je kunt lezen dat hij eenheid wil brengen en geen verdeeldheid. Hé, hij zei het immers toch?
Niet meteen de witte vlag willen hijsen en een genocide mogelijk maken is niet hetzelfde als een oorlogshitser zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mja, zulke bekrompen conservatieve clichés zijn wel erg 2004; achterhaald en we kunnen er niets mee.
Ik denk toch Barack en Michelle Obama er doemvisies op nahouden die in het geheel niet gedeeld worden door de small towns, de ruggengraat van de USA
Neem nu twee quotes van hun van gisteren (Barack sprak op het Compassion forum van CNN, Michelle op een rally):
Die mensen zijn toch echt wel door de bank genomen productief, en gelukkig, en bereid om een ander te helpen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 15-04-2008 03:48:16 ]
Neem nu twee quotes van hun van gisteren (Barack sprak op het Compassion forum van CNN, Michelle op een rally):
quote:BARACK: You know, this actually goes back to the earlier point you raised where Senator Clinton suggested I was being elitist when I said that people are frustrated and bitter. That is absolutely true. That's not just true in small towns. That's true in urban areas. That's true in my community of the South Side of Chicago. Because people feel forgotten. They feel as if nobody is listening in Washington.
Naast dat ze verbitterd zijn en vasthouden aan hun geweer en geloof zijn ze ook nog eens onbetrokken en slecht geinformeerd, de doorsnee Amerikanen en moeten ze gered en geheeld worden door de Verlosser Obama?quote:MICHELLE: We live in isolation, and because of that isolation we fear one another.
Because Barack Obama is the only person in this race who understands that. That before we can work on the problems we have to fix our souls. Our souls are broken in this nation.
Barack will never allow you to go back to your lives as usual; uninvolved, uninformed.
Die mensen zijn toch echt wel door de bank genomen productief, en gelukkig, en bereid om een ander te helpen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 15-04-2008 03:48:16 ]
Aan je avatar te zien hou je wel van de standaard fake smile. En daar zijn Amerikaantjes ook goed in.quote:Op dinsdag 15 april 2008 03:42 schreef Perico het volgende:
Ik denk toch Barack en Michelle Obama er doemvisies op nahouden die in het geheel niet gedeeld worden door de small towns, de ruggengraat van de USA
Naast dat ze verbitterd zijn en vasthouden aan hun geweer en geloof zijn ze ook nog eens onbetrokken en slecht geinformeerd, de doorsnee Amerikanen en moeten ze gered en geheeld worden door de Verlosser Obama?
Die mensen zijn toch echt wel door de bank genomen productief, en gelukkig, en bereid om een ander te helpen...
Ik denk dat er een hoop onderhuidse onvrede is. Dat zwarten, latinos en blanken maar een beetje naast elkaar heen leven, dat er nog een hoop van die redneck wapenfreaks en vage godsdienstfreaks rondlopen. En dat Obama daar o.a. op doelt...
Daarnaast gaat het in small-town America niet zo goed meer, economisch, net als in de rest van de VS trouwens. Probleem is de de elite daar niet zoveel last van heeft: de Clinton lulden $100.000.000 bij elkaar. En dan noemen ze Obama "Elite"
En tuurlijk: in Clintons roomblanke leventje zal niet zoveel bijzonders zijn gebeurd, dus dan lijkt alles al gauw goed.
Naja, niets bijzonders, ze heeft natuurlijk in haar jarenlange ervaring
al heel wat meegemaakt... een pijpincidentje hier en daar, onder vuur genomen worden door snipers 
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 15-04-2008 13:13:32 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Obama begint een beetje door zijn eigen gecreëerde mand van hoop te vallen.
Na dat gedoe met die racistische predikant en dan nu deze neerbuigende uitlatingen. Niet echt handig. Ik vraag me af wat de weerslag hiervan is op zijn kansen.
Na dat gedoe met die racistische predikant en dan nu deze neerbuigende uitlatingen. Niet echt handig. Ik vraag me af wat de weerslag hiervan is op zijn kansen.
Uhm, wat bedoel je? Het klinkt wel leuk, wat je zegt, maar ik heb geen flauw idee wat je nou concreet bedoelt. Hoe begint Obama door zijn eigen gecreeerde mand van hoop te vallen? Wat is die mand van hoop? Hoe heeft hij die zelf gecreeerd? En waarom valt hij er nu door? En hoe heeft dat alles met het spreekwoord 'door de mand vallen' te maken?quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:11 schreef MrX1982 het volgende:
Obama begint een beetje door zijn eigen gecreëerde mand van hoop te vallen.
In een bericht over Obama kan een portie bombastische retoriek niet ontbreken.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhm, wat bedoel je? Het klinkt wel leuk, wat je zegt, maar ik heb geen flauw idee wat je nou concreet bedoeld. Hoe begint Obama door zijn eigen gecreeerde mand van hoop te vallen? Wat is die mand van hoop? Hoe heeft hij die zelf gecreeerd? En waarom valt hij er nu door? En hoe heeft dat alles te maken met het spreekwoord 'door de mand vallen' te maken?
Als je praat over hope en change is het nogal merkwaardig dat je je neerbuigend uit laat over een groot deel van Amerika.
http://www.spiegel.de/international/0,1518,547403,00.htmlquote:Are working people bitter? There’s no doubt that many are extremely bitter over the economic hand they’ve been dealt. Those who believed that America’s industrial heartland was secure and everlasting have been forced to adjust over the past several years to an extremely bitter reality. Jobs and pensions have vanished. The value of the family home is sinking. Health care is increasingly unaffordable. For many, the cost of college is out of reach.
But “bitter” has a connotation that is generally not helpful in a political campaign. Bitter suggests powerlessness and a smallness of spirit. Most people would prefer to be characterized as “angry” -- a term that suggests empowerment -- rather than “bitter,” with its undertone of defeat.
So this was not a good episode for Senator Obama, however you look at it.
Biedt die mensen dan hope en change in plaats van te zeggen dat ze zich toeleggen op wapens en religie.
Dat is dus een beetje het probleem, he, als er over Obama gepraat wordt: alleen maar (bombastische) retoriek. Weinig concreets.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
In een bericht over Obama kan een portie bombastische retoriek niet ontbreken.
Ten eerste, hij laat zich niet neerbuigend uit over een groot deel van Amerika, ten tweede: wat heeft dit te maken met Obama die door zijn eigen gecreeerde mand van hoop valt? Hoe valt Barack Obama hier door de mand? Leg dat eens concreet uit... ...want ik ben best wel benieuwd.quote:Als je praat over hope en change is het nogal merkwaardig dat je je neerbuigend uit laat over een groot deel van Amerika.
[..]
http://www.spiegel.de/international/0,1518,547403,00.html
Biedt die mensen dan hope en change in plaats van te zeggen dat ze zich toeleggen op wapens en religie.
De man doet zelf niet anders.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
Dat is dus een beetje het probleem, he, als er over Obama gepraat wordt: alleen maar (bombastische) retoriek. Weinig concreets.
Hij heeft in zijn speeches over hoop en verandering. Vervolgens heeft hij het in San Francisco over:quote:Ten eerste, hij laat zich niet neerbuigend uit over een groot deel van Amerika, ten tweede: wat heeft dit te maken met Obama die door zijn eigen gecreeerde mand van hoop valt? Hoe valt Barack Obama hier door de mand? Leg dat eens concreet uit... ...want ik ben best wel benieuwd.
http://www.spiegel.de/international/0,1518,547157,00.htmlquote:Obama was explaining his trouble winning over small-town, working-class voters: “It’s not surprising then that they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren’t like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.”
Dat vind ik nogal in tegenspraak met zijn speeches over hoop en verandering. Hij zet deze mensen weg als verbitterd die grijpen naar wapens en religie. Dat hoort men misschien graag in het progressieve SF en praat daarmee zijn toehoorders naar de mond maar daarmee valt hij mijns inziens dus door zijn eigen gecreëerde mand van hoop. Blijkbaar is zijn hoop en verandering voor een select gezelschap bedoeld en de working class stemmers ach die zijn verbitterd.
Echt:quote:Op dinsdag 15 april 2008 13:09 schreef MrX1982 het volgende:
De man doet zelf niet anders.
.Wat? Heh? Hij legt uit waarom mensen op dit moment op een bepaalde wijze denken. Die uitleg kan verkeerd zijn, maar dat is niet waar het hier om draait. Hoe is dat in tegenspraak met zijn speeches over hoop en verandering? Hell, hij zegt in de betreffende uitspraak dat de grootste uitdaging is die zienswijze te veranderen,quote:Hij heeft in zijn speeches over hoop en verandering. Vervolgens heeft hij het in San Francisco over:
[..]
http://www.spiegel.de/international/0,1518,547157,00.html
Dat vind ik nogal in tegenspraak met zijn speeches over hoop en verandering.
!Ik zie heer geen logica in, laat staan waarom hij door de mand valt. Waarom valt hij door de mand? Hij zou iets tegenstrijdigs moeten doen, moeten zeggen, dat is duidelijk niet het geval.quote:Hij zet deze mensen weg als verbitterd die grijpen naar wapens en religie. Dat hoort men misschien graag in het progressieve SF en praat daarmee zijn toehoorders naar de mond maar daarmee valt hij mijns inziens dus door zijn eigen gecreëerde mand van hoop. Blijkbaar is zijn hoop en verandering voor een select gezelschap bedoeld en de working class stemmers ach die zijn verbitterd.
Daarnaast: Bill Kristol,
. Obama een marxist? De analyse van een Republikeinse McCain-supporter die continu fout zit vind ik niet echt betrouwbaar, en dat kunnen we weer eens laten zien door het daadwerkelijke citaat te tonen:Had je die al gelezen?
http://www.huffingtonpost(...)that-ha_b_96188.htmlquote:OBAMA: So, it depends on where you are, but I think it's fair to say that the places where we are going to have to do the most work are the places where people feel most cynical about government. The people are mis-appre...I think they're misunderstanding why the demographics in our, in this contest have broken out as they are. Because everybody just ascribes it to 'white working-class don't wanna work -- don't wanna vote for the black guy.' That's...there were intimations of that in an article in the Sunday New York Times today - kind of implies that it's sort of a race thing.
Here's how it is: in a lot of these communities in big industrial states like Ohio and Pennsylvania, people have been beaten down so long, and they feel so betrayed by government, and when they hear a pitch that is premised on not being cynical about government, then a part of them just doesn't buy it. And when it's delivered by -- it's true that when it's delivered by a 46-year-old black man named Barack Obama (laugher), then that adds another layer of skepticism (laughter).
But -- so the questions you're most likely to get about me, 'Well, what is this guy going to do for me? What's the concrete thing?' What they wanna hear is -- so, we'll give you talking points about what we're proposing -- close tax loopholes, roll back, you know, the tax cuts for the top 1 percent. Obama's gonna give tax breaks to middle-class folks and we're gonna provide health care for every American. So we'll go down a series of talking points.
But the truth is, is that, our challenge is to get people persuaded that we can make progress when there's not evidence of that in their daily lives. You go into some of these small towns in Pennsylvania, and like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing's replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not. So it's not surprising then that they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren't like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.
Um, now these are in some communities, you know. I think what you'll find is, is that people of every background -- there are gonna be a mix of people, you can go in the toughest neighborhoods, you know working-class lunch-pail folks, you'll find Obama enthusiasts. And you can go into places where you think I'd be very strong and people will just be skeptical. The important thing is that you show up and you're doing what you're doing.
Je kunt lezen: niets verkeerd, al helemaal niets elitairs en hoe hij in godsnaam door de mand valt door deze uitspraak, is mij totaal onduidelijk. Nog steeds. Je uitlegt overtuigt niet.
Maar ik begrijp het al: Barack Obama is een holle inhoudsloze demagoog met een glad praatje, die alleen maar kan praten over 'hoop' en 'verandering'. Slechte Obama. Tegelijkertijd valt hij door de mand als hij niet over 'hoop' en 'verandering' begint. Slechte Obama. Echt, die "controverses" rondom Obama gaan ner-gens over...
In het digitale tijdperk staan de uitspraken van de kandidaten eerder op internet dan dat men ze heeft uitgesproken. Bij wijze van spreken.
Dit soort controverses kunnen dan in jouw ogen nergens overgaan maar men spreekt er wel over. Het maakt allemaal deel uit van de moderne verkiezingsstrijd.
Dit soort controverses kunnen dan in jouw ogen nergens overgaan maar men spreekt er wel over. Het maakt allemaal deel uit van de moderne verkiezingsstrijd.
Precies. Zoals ik al zei: het is een controverse omdat het een controverse zou kunnen zijn. Dat is te wijten aan luie, laffe media, met name. Daar moet dan ook verandering in komen. Maar laten we dus wel wezen: hier is niets aan de hand. Feitelijk is er niets aan de hand. Maar er is een "controverse" om de controverse.quote:Op dinsdag 15 april 2008 13:42 schreef MrX1982 het volgende:
Dit soort controverses kunnen dan in jouw ogen nergens overgaan maar men spreekt er wel over. Het maakt allemaal deel uit van de moderne verkiezingsstrijd.
Voorspelling voor Pennsylvania:
http://news.yahoo.com/s/c(...)cs/politics2703375_1
187 votes. 103 verdeeld naar district, 55 naar popular vote ratio en 29 naar superdelegates.
Ze verwachten een 53-50 uitkomst voor Clinton voor het eerste deel. Laat ze dan eens met 58-42% winnen, dan pakt ze er nog 7 bij en zou ze al met al 10 delegates ingelopen, voordat de 29 superdelegates hebben gestemd.
Obama : "`The notion that people are surprised and I am out of touch because I spoke honestly about people's frustrations, that tells me there's some politics going on'' .
http://news.yahoo.com/s/c(...)cs/politics2703375_1
187 votes. 103 verdeeld naar district, 55 naar popular vote ratio en 29 naar superdelegates.
Ze verwachten een 53-50 uitkomst voor Clinton voor het eerste deel. Laat ze dan eens met 58-42% winnen, dan pakt ze er nog 7 bij en zou ze al met al 10 delegates ingelopen, voordat de 29 superdelegates hebben gestemd.
Obama : "`The notion that people are surprised and I am out of touch because I spoke honestly about people's frustrations, that tells me there's some politics going on'' .
Haters everywhere but I don't really care.
Toch even een voorbehoud, de luie laffe media die Obama nog steeds hoog op het paard houden getild en CNN die als damage control voor Obama over "bitter gate" even snel een Compassion forum inlast zodat hij zichzelf snel kan verantwoorden. Clinton kreeg persoonlijke vragen over geloof, waar Obama vrijuit mocht spreken over bitterheid en stokpaardjes.quote:Op dinsdag 15 april 2008 15:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. Zoals ik al zei: het is een controverse omdat het een controverse zou kunnen zijn. Dat is te wijten aan luie, laffe media, met name.
Buiten Fox wordt hij echt met alle egards en fluwelen handschoenen behandeld, nog steeds.
Maar zo perfect hagelwit als die van John King van CNN wordt hij bij lange na niet...quote:Op dinsdag 15 april 2008 09:03 schreef matthijst het volgende:
Aan je avatar te zien hou je wel van de standaard fake smile.
Die Obama fanboy zegt juist dat alle televisiestations Hillary networks zijn. De waarheid zal wel in het midden liggen, ofniet?quote:Op dinsdag 15 april 2008 16:06 schreef Perico het volgende:
Buiten Fox wordt hij echt met alle egards en fluwelen handschoenen behandeld, nog steeds.
lollig
Ten eerste, ik hoop dat "Obama fanboy" niet op mij slaat, ten tweede, als dat wel zo is, ten onrechte, ik heb niet gezegd dat alle televisiestations "Hillary networks" zijn...quote:Op dinsdag 15 april 2008 16:44 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Die Obama fanboy zegt juist dat alle televisiestations Hillary networks zijn. De waarheid zal wel in het midden liggen, ofniet?
Ten derde: de waarheid die in het midden ligt? Dat is een cliche; feiten doen niet aan cliches.
Ik bedoelde Diebold met fanboy, hij kijkt alleen nog maar c-span omdat alle televisiestations Hillary networks zijn en dat de waarheid in het midden ligt is wel een cliche maar in dit geval wel waar naar mijn mening.quote:Op dinsdag 15 april 2008 16:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ten eerste, ik hoop dat "Obama fanboy" niet op mij slaat, ten tweede, als dat wel zo is, ten onrechte, ik heb niet gezegd dat alle televisiestations "Hillary networks" zijn...
Ten derde: de waarheid die in het midden ligt? Dat is een cliche; feiten doen niet aan cliches.
lollig
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En arrogantie en wereldvreemdheid. Die vrouw van hem is nog erger dan Hillary.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
In een bericht over Obama kan een portie bombastische retoriek niet ontbreken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik voel me nog steeds erg bitter vandaag.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
The Mac heeft ook nog wat toe te voegen :
quote:It’s hard to keep a straight face when you’re accused of being out of touch by a guy who thinks the whole country is worried about the high price of arugula or that you hunt ducks with a six shooter.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een nieuwe poll van Rasmussen zegt dat Clinton nog steeds op winst staat in Pennsylvania:
Het ligt in de lijn der verwachting dat Obama dik met 15 punten gaat winnen in North Carolina (115) op 6 mei, maar op diezelfde dag is ook Indiana (72) en de poll van dit weekend laat zien dat Clinton daar op winst staat.
Opmerkelijk, omdat Obama recordbedragen uitgeeft aan advertenties, 4:1 ten opzichte van Clinton in PA.quote:Rasmussen 04/14 - 04/14 741 LV 50 41 Clinton +9.0
Het ligt in de lijn der verwachting dat Obama dik met 15 punten gaat winnen in North Carolina (115) op 6 mei, maar op diezelfde dag is ook Indiana (72) en de poll van dit weekend laat zien dat Clinton daar op winst staat.
West Virginia, Oregon, Kentucky en Puerto Rico hierna lijken Clinton ook gunstig gezind. Tis maar de vraag of de druk niet te groot wordt om al deze mei verkiezingen nog doorgang te laten vinden voordat er een beslissing wordt geforceerd...quote:SurveyUSA 04/11 - 04/13 571 LV 55 39 Clinton +16.0
http://article.nationalre(...)NTNiMDFhMDZiY2FiMmU=quote:The Underside of Hope
Will the Democrats nominate yet another out-of-touch elitist?
By Rich Lowry
Obama has apologized for his phrasing while defending the substance of his statement. And why not? He was retailing an article of left-wing orthodoxy going back centuries: that the working class is distracted by religion and other peripheral concerns from focusing on its economic interests and embracing socialism.
Versions of Obama’s insight have been expounded by a world-famous 19th-century economist (Karl Marx), by a 1960s New Left philosopher (Herbert Marcuse) and by a best-selling contemporary liberal writer (Thomas Frank, author of What’s the Matter With Kansas?), among many others. It’s such a commonplace that Bubba-friendly Bill Clinton wrote in his memoir that Republicans wanted to undermine confidence in government so voters would be more receptive to “their strategy of waging campaigns on divisive social and cultural issues like abortion, gay rights, and guns.”
At bottom, this is a profoundly insulting point of view. Consider Obama’s formulation. He makes it sound like no one would be a hunter or a Christian absent economic distress, that economic circumstances drive people into such atavistic habits. Has he considered that some people simply enjoy hunting? And view the right to bear arms as a guarantor of American liberty? As they used to say, “God made men, but Sam Colt made them equal.”
The assumption is that only liberal attitudes are normal and well-adjusted: If only these small-town people could earn more income, get an advanced degree, and move to a major metropolitan area, then they could shed their chrysalis of social conservatism.
Obama prides himself on his civility, but it has to go much deeper than dulcet rhetoric. A fundamental courtesy of political debate is to meet the other side on its own terms. If someone says he cares about gun rights, it’s rude to insist: “No, you don’t. It’s the minimum wage that you really care about, and you’d know it if you were more self-aware.” But Democrats have an uncontrollable reflex to do just that. Since the McGovernite takeover of their party, they have struggled to work up enthusiasm for Middle American mores. (Since 1980, only Bill Clinton managed it, which is why he was the only Democrat elected president in three decades.)
When the liberal reflex is coupled with a Ivy League–educated candidate who seems personally remote and uncomfortable with everyday American activities, it’s electoral poison. After the likes of Al Gore and John Kerry, Republicans had to be wondering, “Could Democrats possibly nominate yet another candidate easily portrayed as an out-of-touch elitist?” With Obama, Democrats appear to be responding with a resounding “Yes, we can!”
Obama brings a special measure of arrogance to the standard liberal critique of Middle America. His candidacy has always been characterized by two paradoxes. How can he be so hopeful at the same time he and his wife, Michelle, portray America as a sink-pit of despair? And how can he claim to be a uniter when he’s an orthodox liberal who has risked little or nothing for bipartisan outreach?
Now, we know. Obama defines hopefulness as liberalism, specifically liberalism as embodied by himself. Only with Obama’s election will America be redeemed from its harrowing false consciousness. We will be unified, not by Obama reaching out to conservatives to hammer out compromises, but by conservatives shedding their bitterness and becoming Obama liberals.
This is the underside of hope: arrogance fading into a secular messianism based on the fallenness of everyone who disagrees with Barack Obama. And it’s small-town voters who are deluded?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Among voters from households where someone owns a gun, Clinton leads by seventeen points. Voters from other households are more evenly divided. One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
Among voters from households where someone owns a gun, Clinton leads by seventeen points. Voters from other households are more evenly divided. One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
Eigen deeg -> koekje.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goede vraag. Originele nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...
On-topic:
De meest relevante grafiek wat Pennsylvania en de Democratische voorverkiezing betreft. Het is niet alsof Hillary Clinton een ontzettende comeback maakt wanneer ze zou winnen...
Het is sowieso raar wat Clinton doet. Obama wordt de kandidaat, klaar, zij kan niet meer winnen, maar ze lijkt nu wel gewoon voor de Republikeinen te werken, wier smerige trucjes zij uiteraard al jaren kent. Het lijkt mij eerlijk gezegd volkomen helder dat Clintons carriere bij de Democraten voorbij is. Ziet zij dat zelf niet? Mja, zoals Bill Clinton al zei, die familie kent geen verliezers en dit zou dus Hillary Clintons jaar worden, ze had er recht op. Dan nog, waar is ze mee bezig...
Dat is een wel erg lage quote. One redneck...quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
Among voters from households where someone owns a gun, Clinton leads by seventeen points. Voters from other households are more evenly divided. One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
One liberal was quoted today that all Jews should be prosecuted and that Israel should be wiped off the map.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Niet allemaal natuurlijk maar een deel doet wel degelijk erg z'n bestquote:Op dinsdag 15 april 2008 20:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die redneck had toch gewoon gelijk? Dalijk worden zn koeien gejat door snoop dogg.quote:Op dinsdag 15 april 2008 21:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een wel erg lage quote. One redneck...
One liberal was quoted today that all Jews should be prosecuted and that Israel should be wiped off the map.
Ze gelooft gewoon oprecht dat Obama ten onder zal gaan.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso raar wat Clinton doet. Obama wordt de kandidaat, klaar, zij kan niet meer winnen, maar ze lijkt nu wel gewoon voor de Republikeinen te werken, wier smerige trucjes zij uiteraard al jaren kent. Het lijkt mij eerlijk gezegd volkomen helder dat Clintons carriere bij de Democraten voorbij is. Ziet zij dat zelf niet? Mja, zoals Bill Clinton al zei, die familie kent geen verliezers en dit zou dus Hillary Clintons jaar worden, ze had er recht op. Dan nog, waar is ze mee bezig...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Op zich is het al een vreemde gedachtegang, natuurlijk: 'Een bekrompen, kortzichtige boer zei dat die neger zijn geweer niet af zal pakken' "pareren" (quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:27 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die redneck had toch gewoon gelijk? Dalijk worden zn koeien gejat door snoop dogg.
)met 'Een vrijheidslievende persoon wil alle joden en Israël vernietigen.'Nou, touche, hoor,
!
Liberals zijn het tegenovergestelde van vrijheidslievende personen. Zij zijn voor hogere belastingen, meer regulering (is dat een Nederlands woord?) en meer verboden.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Op zich is het al een vreemde gedachtegang, natuurlijk: 'Een bekrompen, kortzichtige boer zei dat die neger zijn geweer niet af zal pakken' "pareren" (
Nou, touche, hoor,
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het ging mij trouwens meer om de lage standaard die door de betrokken journalist werd gebruikt. Wat voor een quote is dat nou?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach ja, ik had er ook 'progressieveling' van kunnen maken. Het punt is dat het wel zo'n allemachtig zwak "antwoord" is.
Welke journalist?quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:36 schreef Lyrebird het volgende:
Het ging mij trouwens meer om de lage standaard die door de betrokken journalist werd gebruikt. Wat voor een quote is dat nou?
Dát wil ik zo aannemen...quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:37 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien zijn rednecks cool omdat ze goede whisky stoken en country spelen.
I love guns, country music, and pickup trucks, en dat mag iedereen weten 
Maar ga daaruit aub geen voorbarige conclusies trekken over de rest van voorkeuren, ideeën of eventuele redenen...
Maar ga daaruit aub geen voorbarige conclusies trekken over de rest van voorkeuren, ideeën of eventuele redenen...
En Hillary kan een prima shot nemen.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:37 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien zijn rednecks cool omdat ze goede whisky stoken en country spelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Clinton ziet alle resterende voorverkiezingen als examen voor de superdelegates... het haalt niet meer het nieuws, maar ze pikt er gestaag op (deze week 5)... het zou best kunnen dat Obama tot aan de zomer alleen nog maar North Carolina wint.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso raar wat Clinton doet. Obama wordt de kandidaat, klaar, zij kan niet meer winnen,
Ook hoopt men op nog meer "bitter gates", die Obama mogelijk treffen... waar de superdelegates ook huiverig voor zijn.
En men wacht nog op een eindconclusie over Florida en Michigan.
Want het is eigenlijk van de gekke dat 6000 caucus stemmers in Wyoming meer gewicht in de schaal leggen dan 2 miljoen aan de kant geschoven stemmen in Florida.. en November winnen zonder Florida, waar de mensen mogelijk zwaar gefrustreerd zijn door de Democratische Partij, lijkt schier onmogelijk....
Gaat het ooit nog lukken denk je, om de simpele Clintonbreintjes zover te krijgen dat ze snappen dat nu Florida "verliezen" van een andere democraat niet betekent dat je dan in november opeens automatisch ook verliest van een republikeinquote:Op woensdag 16 april 2008 03:40 schreef Perico het volgende:
...en November winnen zonder Florida, waar de mensen mogelijk zwaar gefrustreerd zijn door de Democratische Partij, lijkt schier onmogelijk....
Clinton, onbetrouwbaar
She has lost trust among voters, a majority of whom now view her as dishonest. Clinton is viewed as "honest and trustworthy" by just 39 percent of Americans, according to a new Washington Post-ABC News poll, compared with 52 percent in May 2006. Nearly six in 10 said in the new poll that she is not honest and trustworthy. And now, compared with Obama, Clinton has a deep trust deficit among Democrats, trailing him by 23 points as the more honest, an area on which she once led both Obama and John Edwards.
Obama staat voor in 2 van de 3
Barack Obama is leading Hillary Clinton in two of the next three Democratic primaries, an advantage, if it holds, that would allow him to sew up the nomination. A new Bloomberg/Los Angeles Times poll of likely Democratic voters gives Clinton a 46 percent to 41 percent edge in Pennsylvania, and a similar 40 percent to 35 percent lead for Obama in Indiana. In North Carolina, Obama has a larger, 13- point advantage.
`To have a solid chance of winning the nomination she'd probably have to win all three'' and get ``a double-digit victory in Pennsylvania,'' says Tad Devine, a former strategist for Democrat John Kerry's 2004 presidential bid. ``If she wins just one of the three, it may be difficult if not impossible for her to continue'' and ``if she loses Pennsylvania, it's over.''
[ Bericht 9% gewijzigd door matthijst op 16-04-2008 08:09:10 ]
Haters everywhere but I don't really care.
McCain koopt de verkiezing alvast.
McCain proposes consumer tax cuts to boost economy
McCain proposes consumer tax cuts to boost economy
Dit samen met het geld dat Bush de bevolking geeft laat de bevolking geen keus dan Republikeins te stemmen. Ook een prima manier om de dure benzine-prijzen aan te pakken: stimuleren meer benzine te gebruiken.quote:PITTSBURGH (Reuters) - Republican presidential hopeful John McCain proposed a summer gas tax reduction and other tax cuts on Tuesday in a bid to reassure voters he would help them navigate an ailing economy.
McCain, the expected Republican nominee for the November election, proposed the steps to boost the struggling U.S. economy, which has surpassed the Iraq war as voters' top concern.
[..]
With gasoline prices expected to climb beyond a new high of $3.39 per gallon, he asked Congress to suspend the 18.4 cent federal gas tax and 24.4 cent diesel tax from the Memorial Day holiday at the end of May to Labor Day in early September.
[..]
He also proposed relief for student loans and would double the personal tax exemption for dependents from $3,500 to $7,000.
[..]
McCain said he would trim wasteful spending by $100 billion and use the savings to pay for a tax cut for corporations. He also proposed increased funding for the federal government's Medicare prescription drug program by requiring higher payments for couples who earn more than $160,000.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
tvp
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:Clinton Goes for the Knockout
Jennifer Rubin - 04.16.2008 - 8:42 AM
Hillary Clinton is now letting Barack Obama have it. Karl Rove, some think, could not have done a harsher ad on Snob-gate. She says in her latest ad that his “I don’t take money from oil companies” line is a lie, or at least an exaggeration, since no one can directly accept corporate money. (A little late, but she’s basically right.) Then, for good measure, she throws in that he voted for the Bush-Cheney energy bill.
This tells us a few things. First, Clinton thinks Obama’s brand (high-minded, honest, decent) is scuffed up and she’s going to make sure it gets permanently damaged. This is a character ad, the first one she’s used. Before learning about Snob-gate and Reverend Wright no one would have bought it. Now Clinton is hoping they will.
Second, she wants to win Pennsylvania by a healthy margin to give superdelegates something to think about. The morning after a convincing win, her refrain that Obama can’t win the big states and her argument that he can’t win working class voters will have some real oomph.
Third, she doesn’t much care if she echoes the same themes the McCain campaign is pursuing. She’s not above sinking her party in November. And if her polling (you know they poll this) says Obama is vulnerable on exactly the points the GOP is raising, then there is no reason, in her mind, to hold back.
So McCain doesn’t need his own money for an ad budget right now: he’s got Hillary’s. But if she by some miracle wins the nomination, she will be an infinitely more attractive candidate than the GOP anticipated to those critical Reagan Democrats. McCain better hope she wounds, but does not kill, her opponent. (The good news for him is that this is the most likely outcome.)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Obamanieuws...
He got a vote of confidence on Wednesday from rock megastar Bruce Springsteen, who said the Illinois senator's comments on working-class voters had been ripped out of context.
"I've been following the campaign and I have now seen and heard enough to know where I stand. Senator Obama, in my view, is head and shoulders above the rest," Springsteen wrote on his website. "He speaks to the America I've envisioned in my music for the past 35 years, a generous nation with a citizenry willing to tackle nuanced and complex problems."
Obama also won backing from the American Hunters and Shooters Association, a newly formed rival to the zealously pro-gun National Rifle Association.
The AHSA endorsed Obama for president, citing his vote in 2006 for a law that forbids authorities from confiscating legally owned firearms during a Hurricane Katrina-type disaster.
"We believe recent attacks on Senator Obama's stand on the (constitutional gun rights) Second Amendment... are unfair," association president Ray Schoenke told reporters on a conference call.
"We know Senator Obama gets it. To say he is an elitist is patently ridiculous," he said, noting that Clinton had voted against the 2006 law and arguing that McCain had "flip-flopped all over the place" on gun rights.
He got a vote of confidence on Wednesday from rock megastar Bruce Springsteen, who said the Illinois senator's comments on working-class voters had been ripped out of context.
"I've been following the campaign and I have now seen and heard enough to know where I stand. Senator Obama, in my view, is head and shoulders above the rest," Springsteen wrote on his website. "He speaks to the America I've envisioned in my music for the past 35 years, a generous nation with a citizenry willing to tackle nuanced and complex problems."
Obama also won backing from the American Hunters and Shooters Association, a newly formed rival to the zealously pro-gun National Rifle Association.
The AHSA endorsed Obama for president, citing his vote in 2006 for a law that forbids authorities from confiscating legally owned firearms during a Hurricane Katrina-type disaster.
"We believe recent attacks on Senator Obama's stand on the (constitutional gun rights) Second Amendment... are unfair," association president Ray Schoenke told reporters on a conference call.
"We know Senator Obama gets it. To say he is an elitist is patently ridiculous," he said, noting that Clinton had voted against the 2006 law and arguing that McCain had "flip-flopped all over the place" on gun rights.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben nog aan het wachten op beelden van een gewapende Clinton en / of Obama op een schietbaan! Dat zit er zeker aan te komen nu 
John Stewart haalde eergisteren dat hele elitist gezeur wel mooi onderuit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:13 schreef popolon het volgende:
John Stewart haalde eergisteren dat hele elitist gezeur wel mooi onderuit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het debat is al een klein uur aan de gang, te zien via www.abclocal.go.com/wpvi
Eerste half uur zat vol vuurwerk, eindelijk wat kritische vragen voor Obama over Wright en zelfs zijn associatie met terrorist William Ayers en het niet dragen van een flag pin, terwijl Clinton nog eens Bosnia voor de kiezen kreeg.
Eerste half uur zat vol vuurwerk, eindelijk wat kritische vragen voor Obama over Wright en zelfs zijn associatie met terrorist William Ayers en het niet dragen van een flag pin, terwijl Clinton nog eens Bosnia voor de kiezen kreeg.
Ah gut.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.
't Zal wel weer te liberaal zijn. Nou als conservatief rechts ook nog iets leuks heeft op tv houd ik me in ieder geval aanbevolen. Zal zoeken worden denk ik.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Glenn Beck op CNN (communist network)? Die is conservatief maar verder heel redelijk.quote:Op donderdag 17 april 2008 03:11 schreef popolon het volgende:
Nou als conservatief rechts ook nog iets leuks heeft op tv houd ik me in ieder geval aanbevolen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tjemig Lyre, CNN een commie network noemen, ik dacht dat alleen de sjonnies en andere simpele zielen onder de GOP'ers dat deden.
't Debat is zoals altijd vrij saai. Ik ga weer sport kijken.
't Debat is zoals altijd vrij saai. Ik ga weer sport kijken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tja, ik ben er eentje van het gewone volk. Not another Obama.quote:Op donderdag 17 april 2008 03:32 schreef popolon het volgende:
Tjemig Lyre, CNN een commie network noemen, ik dacht dat alleen de sjonnies en andere simpele zielen onder de GOP'ers dat deden.
't Debat is zoals altijd vrij saai. Ik ga weer sport kijken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Red Sox staan achter tegen de Yankees.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Darn. Yankees suck.quote:Op donderdag 17 april 2008 04:48 schreef popolon het volgende:
Red Sox staan achter tegen de Yankees.
Ik heb geen enkele Yankee of Red Sox in m'n fantasy team.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Toch is Dick Cheney best grappig. Nu op Fox: Dick Cheney speaks at annual radio & tv correspondents dinner.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach gut, Clinton stapt van haar standaard bullshitlijntje af: Hillary said Wednesday night that Barack Obama can win the White House this fall, undercutting her efforts to deny him the Democratic presidential nomination by suggesting he would lead the party to defeat.
"Yes, yes, yes," she said.
"Yes, yes, yes," she said.
Haters everywhere but I don't really care.
Ach, dat krijgen ze in de herfst wel terugbetaald. Kom er maar in, Karl.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:54 schreef Lyrebird het volgende:
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik moet zeggen, Republikeinen hebben een aparte vorm van humor. George W. Bush vindt het leuk grapjes te maken over niet gevonden massavernietigingswapens, terwijl daarom honderdduizenden mensen zijn afgeslacht; John McCain vindt het erg grappig om te zingen over een land bombarderen; en Dick Cheney krijgt de hele zaal plat door een grap te maken over een incident waarbij het slachtoffer bijna overleden is.quote:Op donderdag 17 april 2008 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
Toch is Dick Cheney best grappig. Nu op Fox: Dick Cheney speaks at annual radio & tv correspondents dinner.
Best grappig.
quote:Op donderdag 17 april 2008 07:21 schreef WammesWaggel het volgende:
Linkje naar het laatste debat? op Youtube staat hij niet
http://www.editorandpubli(...)ontent_id=1003790556quote:In perhaps the most embarrassing performance by the media in a major presidential debate in years, ABC News hosts Charles Gibson and George Stephanopolous focused mainly on trivial issues as Hillary Clinton and Barack Obama faced off in Philadelphia.
Wars in Iraq and Afghanistan, the health care and mortgage crises, the overall state of the economy and dozens of other pressing issues had to wait for their few moments in the sun as Obama was pressed to explain his recent "bitter" gaffe and relationship with Rev. Wright (seemingly a dead issue) and not wearing a flag pin while Clinton had to answer again for her Bosnia trip exaggerations.
Then it was back to Obama to defend his slim association with a former '60s radical -- a question that came out of rightwing talk radio and Sean Hannity on TV, but delivered by former Bill Clinton aide Stephanopolous. This approach led to a claim that Clinton's husband pardoned two other '60s radicals. And so on.
More time was spent on all of this than segments on getting out of Iraq and keeping people from losing their homes and other key issues. Gibson only got excited when he complained about anyone daring to raise taxes on his capital gains.
Yet neither candidate had the courage to ask the moderators to turn to those far more important issues. But some in the crowd did -- booing Gibson near the end.
To top it off, here is David Brooks' review at The New York Times: "I thought the questions were excellent." He gave ABC an "A."
Ja, of zeggen dat je moet studeren om niet in Irak te belanden.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, Republikeinen hebben een aparte vorm van humor. George W. Bush vindt het leuk grapjes te maken over niet gevonden massavernietigingswapens, terwijl daarom honderdduizenden mensen zijn afgeslacht; John McCain vindt het erg grappig om te zingen over een land bombarderen; en Dick Cheney krijgt de hele zaal plat door een grap te maken over een incident waarbij het slachtoffer bijna overleden is.
Best grappig.
Géén kloon van tvlxd!
Ik zie een kwalitatief verschil...quote:Op donderdag 17 april 2008 13:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, of zeggen dat je moet studeren om niet in Irak te belanden.
Je bent een zuurpruim, of een azijnpisser.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, Republikeinen hebben een aparte vorm van humor. George W. Bush vindt het leuk grapjes te maken over niet gevonden massavernietigingswapens, terwijl daarom honderdduizenden mensen zijn afgeslacht; John McCain vindt het erg grappig om te zingen over een land bombarderen; en Dick Cheney krijgt de hele zaal plat door een grap te maken over een incident waarbij het slachtoffer bijna overleden is.
Best grappig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee hoor, integendeel, ik merk alleen op dat het een eigenaardig soort humor is. Niets mis met zelfspot, hoor...quote:Op donderdag 17 april 2008 16:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent een zuurpruim, of een azijnpisser.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 04:12 schreef Perico het volgende:
Vanmorgen in North Carolina:
Obama gives Clinton the finger
Maar goed, ik zal even serieus doen: Ik zie twee vingers.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Haha, het zou zo maar expres kunnen zijn ja. Cool.quote:Op vrijdag 18 april 2008 04:12 schreef Perico het volgende:
Vanmorgen in North Carolina:
Obama gives Clinton the finger
Na zijn rampzalige debat waar hij eindelijk over Ayers gevraagd werd, terug naar snobgate:
Ik ben het voor een keertje eens met de misselijke Krugman.
Ik ben het voor een keertje eens met de misselijke Krugman.
quote:Clinging to a Stereotype
*
* Save
* Share
o Digg
o Facebook
o Mixx
o Yahoo! Buzz
o Permalink
By PAUL KRUGMAN
Published: April 18, 2008
Will Barack Obama’s now famous “bitter” quote turn out to have been a big deal politically? Frankly, I have no idea.
Skip to next paragraph
Paul Krugman
Go to Columnist Page » Blog: The Conscience of a Liberal
But here’s a different question: was Mr. Obama right?
Mr. Obama’s comments combined assertions about economics, sociology and voting behavior. In each case, his assertion was mostly if not entirely wrong.
Start with the economics. Mr. Obama: “You go into these small towns in Pennsylvania and, like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing’s replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration.”
There are, indeed, towns where the mill closed during the 1980s and nothing has replaced it. But the suggestion that the American heartland suffered equally during the Clinton and Bush years is deeply misleading.
In fact, the Clinton years were very good for working Americans in the Midwest, where real median household income soared before crashing after 2000. (You can see the numbers at my blog, krugman.blogs.nytimes.com.)
We can argue about how much credit Bill Clinton deserves for that boom. But if I were a Democratic Party elder, I’d urge Mr. Obama to stop blurring the distinction between Clinton-era prosperity and Bush-era economic distress.
Next, the sociology: “And it’s not surprising then that they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy toward people who aren’t like them.”
The crucial word here isn’t “bitter,” it’s “cling.” Does economic hardship drive people to seek solace in firearms, God and xenophobia?
It’s true that people in poor states are more likely to attend church regularly than residents of rich states. This might seem to indicate that faith is indeed a response to economic adversity.
But this result largely reflects the fact that southern states are both church-going and poor; some poor states outside the South, like Maine and Montana, are actually less religious than Connecticut. Furthermore, within poor states, people with low incomes are actually less likely to attend church than those with high incomes. (The correlation runs the opposite way in rich states.)
Over all, none of this suggests that people turn to God out of economic frustration.
Finally, Mr. Obama, in later clarifying remarks, declared that the people he’s talking about “don’t vote on economic issues,” and are motivated instead by things like guns and gay marriage.
That’s a political theory made famous by Thomas Frank’s “What’s the Matter With Kansas?” According to this theory, “values” issues lead working-class Americans to act against their own interests by voting Republican. Mr. Obama seemed to suggest that’s also why they support Hillary Clinton.
I was impressed by Mr. Frank’s book when it came out. But my Princeton colleague Larry Bartels, who had an Op-Ed in The Times on Thursday, convinced me that Mr. Frank was mostly wrong.
In his Op-Ed, Mr. Bartels cited data showing that small-town, working-class Americans are actually less likely than affluent metropolitan residents to vote on the basis of religion and social values. Nor have working-class voters trended Republican over time; on the contrary, Democrats do better with these voters now than they did in the 1960s.
It’s true that Americans who attend church regularly are more likely to vote Republican. But contrary to the stereotype, this relationship is weak at low incomes but strong among high-income voters. That is, to the extent that religion helps the G.O.P., it’s not by convincing the working class to vote against its own interests, but by producing supermajorities among the evangelical affluent.
So why have Republicans won so many elections? In his book, “Unequal Democracy,” Mr. Bartels shows that “the shift of the Solid South from Democratic to Republican control in the wake of the civil rights movement” explains all — literally all — of the Republican success story.
Does it matter that Mr. Obama has embraced an incorrect theory about what motivates working-class voters? His campaign certainly hasn’t been based on Mr. Frank’s book, which calls for a renewed focus on economic issues as a way to win back the working class.
Indeed, the book concludes with a blistering attack on Democrats who cater to “affluent, white-collar professionals who are liberal on social issues” while “dropping the class language that once distinguished them sharply from Republicans.” Doesn’t this sound a bit like the Obama campaign?
Anyway, the important point is that working-class Americans do vote on economic issues — and can be swayed by a politician who offers real answers to their problems.
And one more thing: let’s hope that once Mr. Obama is no longer running against someone named Clinton, he’ll stop denigrating the very good economic record of the only Democratic administration most Americans remember.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zogby geeft nu een 1% voorsprong voor Clinton in PA, ten opzichte van 4% 6 dagen geleden.
SurveyUSA geeft nu 14% voorsprong voor Clinton, tegen 18% een week geleden.
Alleen Rasmussen geeft een grotere voorsprong van Clinton aan dan de peiling daarvoor.
SurveyUSA geeft nu 14% voorsprong voor Clinton, tegen 18% een week geleden.
Alleen Rasmussen geeft een grotere voorsprong van Clinton aan dan de peiling daarvoor.
Géén kloon van tvlxd!
En wie is ,gezien het verleden, de meest betrouwbare van al die peilers? Dat is natuurlijk de vraag :-)
O, ja, en dan deze dijenkletser: "Why is Chelsea Clinton so ugly? Because her father is Janet Reno." Geweldig, wat een humor!quote:Op donderdag 17 april 2008 12:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, Republikeinen hebben een aparte vorm van humor. George W. Bush vindt het leuk grapjes te maken over niet gevonden massavernietigingswapens, terwijl daarom honderdduizenden mensen zijn afgeslacht; John McCain vindt het erg grappig om te zingen over een land bombarderen; en Dick Cheney krijgt de hele zaal plat door een grap te maken over een incident waarbij het slachtoffer bijna overleden is.
Best grappig.
Vooral als je weet dat de "grap" afkomstig was van een van de meest lelijke mannen van de VS.quote:Op vrijdag 18 april 2008 16:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, ja, en dan deze dijenkletser: "Why is Chelsea Clinton so ugly? Because her father is Janet Reno." Geweldig, wat een humor!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
SurveyUSA en Rasmussen zijn erg betrouwbaar. Zogby, Gallup en CBS niet erg betrouwbaar.quote:Op vrijdag 18 april 2008 12:35 schreef Apache4U het volgende:
En wie is ,gezien het verleden, de meest betrouwbare van al die peilers? Dat is natuurlijk de vraag :-)
Vandaag is er weer een nieuwe Rasmussenpeiling uitgekomen: +3 voor Clinton. Drie dagen geleden was dat nog +9.
Géén kloon van tvlxd!
Heb je wel eens een foto van Janet Reno gezien?quote:Op vrijdag 18 april 2008 16:38 schreef Monidique het volgende:
O, ja, en dan deze dijenkletser: "Why is Chelsea Clinton so ugly? Because her father is Janet Reno." Geweldig, wat een humor!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een garantie voor levenslange impotentie:quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je wel eens een foto van Janet Reno gezien?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2008 19:03:26 ]
http://www.crooksandliars(...)-hacktacular-debate/quote:Op donderdag 17 april 2008 07:21 schreef WammesWaggel het volgende:
Linkje naar het laatste debat? op Youtube staat hij niet
Géén kloon van tvlxd!
Hey, dat doet me denken aan die vrouwen die in die sekte zaten in Texas, paar weken geleden hebben ze de hele bende daar weten op te rollen. Volgens mij zat dat daar ook tussen.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een garantie voor levenslange impotentie:
[ afbeelding ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Reno en sektes is niet zo'n heel goede combinatie, geloof ik...quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Hey, dat doet me denken aan die vrouwen die in die sekte zaten in Texas, paar weken geleden hebben ze de hele bende daar weten op te rollen. Volgens mij zat dat daar ook tussen.
Je zou die koppen moeten zien die ze daar vandaan haalden. Vol verbazing ben ik dat er niks in NWS over te vinden is, pretty big deal hier in de VS.quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Reno en sektes is niet zo'n heel goede combinatie, geloof ik...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Stel Hillary geeft op ergens eind april/mei, kan ze dan nog een gooi doen naar het presidentschap als independent? Zou wel grappig zijn...
Hillary en John Edwards waren gisteren te zien in the Colbert report, maar nog geen Edwards endorsement.. was wel grappig om te zien.
Verder vandaag weer 3 superdelegates erbij voor Clinton... uit de wandelgangen komen berichten dat Howard Dean onthutst was over hoe pover Obama uit het laatste debat tevoorschijn is gekomen en hij wil nu op 3 juni na de laatste primary echt hebben dat iedere superdelegate zijn voorkeur dan heeft uitgesproken.
Verder vandaag weer 3 superdelegates erbij voor Clinton... uit de wandelgangen komen berichten dat Howard Dean onthutst was over hoe pover Obama uit het laatste debat tevoorschijn is gekomen en hij wil nu op 3 juni na de laatste primary echt hebben dat iedere superdelegate zijn voorkeur dan heeft uitgesproken.
Wat vond jij van het optreden van Hillary bij Cobert?quote:Op zaterdag 19 april 2008 03:57 schreef Perico het volgende:
Hillary en John Edwards waren gisteren te zien in the Colbert report, maar nog geen Edwards endorsement.. was wel grappig om te zien.
Verder vandaag weer 3 superdelegates erbij voor Clinton... uit de wandelgangen komen berichten dat Howard Dean onthutst was over hoe pover Obama uit het laatste debat tevoorschijn is gekomen en hij wil nu op 3 juni na de laatste primary echt hebben dat iedere superdelegate zijn voorkeur dan heeft uitgesproken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mja, ik dacht dat het na Ohio en Texas al voorbij zou zijn. Monidique had het mis. Maar nu lijkt mij dat het toch echt voorbij is voor Clinton. Ze kan echt niet meer winnen, de peilingen zijn niet in haar voordeel, belangrijke mensen steunen Obama en Howard Dean wil dat het nu maar eens snel afgelopen is, wat dus niet in het voordeel van Clinton is.
Maar ja!
Maar ja!
Ze zal hoogstwaarschijnlijk wel een (kleine) overwinning halen in PA, met tussen de 5 en 10% verschil, en dan gaat ze zeker niet stoppen.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
Mja, ik dacht dat het na Ohio en Texas al voorbij zou zijn. Monidique had het mis. Maar nu lijkt mij dat het toch echt voorbij is voor Clinton. Ze kan echt niet meer winnen, de peilingen zijn niet in haar voordeel, belangrijke mensen steunen Obama en Howard Dean wil dat het nu maar eens snel afgelopen is, wat dus niet in het voordeel van Clinton is.
Maar ja!
Pas wanneer Obama Indiana en NC op 6 mei wint is het definitief voorbij. Maar ook met een klein verlies in IN (5%) en een +10% overwinning in NC zal het wel gedaan zijn. Dan krijg je een soort McCain-Huckabee race waar de winnaar zo goed als bekend is en de verliezer de partij niet verder gaat beschadigen.
Géén kloon van tvlxd!
Voor de volledigheid: ook Obama was (zelfs langer!) te gast.quote:Op zaterdag 19 april 2008 03:57 schreef Perico het volgende:
Hillary en John Edwards waren gisteren te zien in the Colbert report, maar nog geen Edwards endorsement.. was wel grappig om te zien.
[ Bericht 11% gewijzigd door Qomolangma op 19-04-2008 15:35:27 ]
(CNN) -- Sen. Barack Obama received key endorsements Friday from a top former Clinton administration official and two former Democratic senators.
Robert Reich, a former Labor Secretary under President Clinton, endorsed Sen. Obama Friday.
Robert Reich, a former Clinton cabinet member and longtime friend of the former president, formally endorsed Obama's White House bid, saying that "my conscience won't let me be silent any longer."
"Although Hillary Clinton has offered solid and sensible policy proposals, Obama's strike me as even more so," Reich wrote on his blog.
Robert Reich, a former Labor Secretary under President Clinton, endorsed Sen. Obama Friday.
Robert Reich, a former Clinton cabinet member and longtime friend of the former president, formally endorsed Obama's White House bid, saying that "my conscience won't let me be silent any longer."
"Although Hillary Clinton has offered solid and sensible policy proposals, Obama's strike me as even more so," Reich wrote on his blog.
Al zijn lobbyisten passen er niet op.quote:Op zondag 20 april 2008 15:25 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Hm... welke foto wijkt af van de andere foto's...
Géén kloon van tvlxd!
[ Bericht 20% gewijzigd door Lyrebird op 20-04-2008 19:32:53 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach, de Clintonclan is alvast weer begonnen met indekken: "a four-to-seven point margin of victory would be "very significant.""
En d'r cash ik ook al op: financial reports filed Sunday by the Democratic presidential candidates with the Federal Election Commission show Clinton had $10.3 million in debts at the start of the month and only about $9 million cash on hand for the primaries. Obama reported having $42 million for the primary.
En uiteraard kan ze al niet meer winnen, maar hey, 't is 1 grote egotrip, dus what the hell, lekker doorgaan: To overtake Barack Obama in the nationwide popular vote, Hillary Clinton needs a bigger win in tomorrow's Pennsylvania primary than she has had in any major contest so far. And that's just for starters. Even if the New York senator wins by more than 20 percentage points tomorrow -- a landslide few experts expect -- she would still have a hard time catching him.
More than just big margins, Clinton would need record voter turnout too. In Pennsylvania, she would need a turnout of 2 million, about half the state's registered Democrats; in the 2004 primary, about 800,000 voted.
Waarom stopt ze niet gewoon. Kan ze lekker op vakantie gaan. Misschien wat jagen met haar vader, of snipertje duiken in Europa....
En d'r cash ik ook al op: financial reports filed Sunday by the Democratic presidential candidates with the Federal Election Commission show Clinton had $10.3 million in debts at the start of the month and only about $9 million cash on hand for the primaries. Obama reported having $42 million for the primary.
En uiteraard kan ze al niet meer winnen, maar hey, 't is 1 grote egotrip, dus what the hell, lekker doorgaan: To overtake Barack Obama in the nationwide popular vote, Hillary Clinton needs a bigger win in tomorrow's Pennsylvania primary than she has had in any major contest so far. And that's just for starters. Even if the New York senator wins by more than 20 percentage points tomorrow -- a landslide few experts expect -- she would still have a hard time catching him.
More than just big margins, Clinton would need record voter turnout too. In Pennsylvania, she would need a turnout of 2 million, about half the state's registered Democrats; in the 2004 primary, about 800,000 voted.
Waarom stopt ze niet gewoon. Kan ze lekker op vakantie gaan. Misschien wat jagen met haar vader, of snipertje duiken in Europa....
Haters everywhere but I don't really care.
http://www.washingtonpost(...)2008041902224_5.htmlquote:“I told you we needed a stage,” he screamed, according to Hinz. “You incompetent little [expletive]. When I tell you to do something, you do it.”
(...)
“You better get [Barrett] out or I’ll destroy you,” a witness claims that McCain shouted at her. Dowling responded that if McCain couldn’t respect her right to support whomever she chose, that he “should get the hell out of the Senate.” McCain shouted an obscenity at her, and Dowling howled one back.
http://www.newsweek.com/id/129660quote:It was all very reassuring. There's just one problem: John McCain doesn't always behave according to his own statesmanlike script. In fact, while attending that same Munich conference in 2006, the Arizona senator had another one of what have come to be known as McCain Moments. In a small meeting at the Hotel Bayerischer Hof, McCain was conferring with Frank-Walter Steinmeier, the foreign minister of Germany—one of America's most important allies—when the others heard McCain erupt. He thought the German was being insufficiently tough on the brutal regime in Belarus. Raising his voice at Steinmeier—who's known for speaking in unclear diplomatese—McCain "started shaking and rising out of his chair," said one participant, a former senior diplomatic official who related the anecdote on condition of anonymity. "He said something like: 'I haven't come to Munich to hear this kind of crap'." McCain's old pal Joe Lieberman jumped in. "Lieberman, who reads him very well, put his hand on McCain's arm and said gently, 'John, I think there's been a problem in the translation.' Of course Lieberman doesn't speak German and there hadn't been any problem in the translation … It was just John's explosive temper."
Yep. Wat als Iran, bijvoorbeeld, Amerikaanse mariniers gevangenneemt die in Iraans gebied zijn gekomen? Wat als Rusland agressief gaat doen met zijn bommenwerpers? John McCain als president zou een gevaar zijn voor niet alleen Amerika, maar ook de wereld...quote:Former senator Bob Smith, a New Hampshire Republican, expresses worries about McCain: "His temper would place this country at risk in international affairs, and the world perhaps in danger. In my mind, it should disqualify him."
SurveyUSA heeft Clinton nu op een voorsprong van 6%, tegenover 14% vorige week en 18% twee weken terug. Rasmussen geeft 5% voorsprong aan Clinton. De rest van de peilers zit daar wat omheen.
Toch wel opmerkelijk hoe het verwachte scenario van het Obama-team begin februari weer erg dicht in de buurt komt: daar werd gesproken over een winst voor Clinton met 5% in PA: http://www.politico.com/b(...)mas_projections.html
Zo'n uitslag zou ongeveer 100.000 stemmen meer voor Clinton betekenen, en gewoonweg te weinig om qua popular vote nog in de buurt te komen van Obama, die nu 700.000 tot 800.000 stemmen voorsprong heeft. Puerto Rica, West Virginia en Kentucky zijn ook nog plaatsen waar Clinton goed kan scoren met misschien een half miljoen extra stemmen, maar alleen de positieve kanten opnoemen gaat haar dan niet helpen.
Toch wel opmerkelijk hoe het verwachte scenario van het Obama-team begin februari weer erg dicht in de buurt komt: daar werd gesproken over een winst voor Clinton met 5% in PA: http://www.politico.com/b(...)mas_projections.html
Zo'n uitslag zou ongeveer 100.000 stemmen meer voor Clinton betekenen, en gewoonweg te weinig om qua popular vote nog in de buurt te komen van Obama, die nu 700.000 tot 800.000 stemmen voorsprong heeft. Puerto Rica, West Virginia en Kentucky zijn ook nog plaatsen waar Clinton goed kan scoren met misschien een half miljoen extra stemmen, maar alleen de positieve kanten opnoemen gaat haar dan niet helpen.
Géén kloon van tvlxd!
Waar lees je dat?quote:Op maandag 21 april 2008 21:36 schreef Montov het volgende:
Zo'n uitslag zou ongeveer 100.000 stemmen meer voor Clinton betekenen, en gewoonweg te weinig om qua popular vote nog in de buurt te komen van Obama, die nu 700.000 tot 800.000 stemmen voorsprong heeft.
Realclearpolitics.com heeft het overzicht van de popular vote, en met een verwachte 2 miljoen kiezers in PA betekent een 5% marge een verschil van 100.000 stemmen. Maar ze heeft een verschil van 400.000 nodig wil ze nog kans maken, zie http://www.usnews.com/blo(...)-delegate-count.htmlquote:
Géén kloon van tvlxd!
Op dailykos staat een analyse van de peilingen, en daarin wordt geconcludeerd dat de betrouwbare peilingen het zuidoosten onderschatten qua opkomst, de sterkste regio van Obama. In die analyse wordt de uitslag geschat op 51% vs 49% voor Clinton.
Géén kloon van tvlxd!
tvp
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nou daar gaan we dan in PA. Een overwinning voor Hillary die haar eigenlijk niks zal opleveren, daar gok ik op.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
maar een overwinning die ze zelf groots zal opblazen!quote:Op dinsdag 22 april 2008 13:14 schreef popolon het volgende:
Nou daar gaan we dan in PA. Een overwinning voor Hillary die haar eigenlijk niks zal opleveren, daar gok ik op.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Uiteraard.quote:Op dinsdag 22 april 2008 14:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar een overwinning die ze zelf groots zal opblazen!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
BBC bericht: Clinton "we would be able to totally obliterate them" when Israel is attacked with a nuclear weapon by Iran.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7361509.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7361509.stm
Ik heb geen flauw idee wat het wordt... Al die peilingen? Ik hou rekening met alles tussen 55-40 en 50-50, maar eerder 55-40... Helaas...
Geen nieuws eigenlijk, haar man was ook hardcore pro-Israel.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:08 schreef Qomolangma het volgende:
BBC bericht: Clinton "we would be able to totally obliterate them" when Israel is attacked with a nuclear weapon by Iran.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7361509.stm
Onnodig provocerende taal overigens van Clinton. Iran heeft geen kernwapen, er zijn geen bewijzen dat het eraan werkt, het heeft nooit laten doorschemeren er een te willen gooien op Israël, het zou suicidaal zijn, Israël kan z'n eigen boontjes wel doppen, en nogmaals: het is onnodig provocerend.
Geraghty reports that blue collars are going for Obama 2-1 and Philly is going 3-1 for Obama. Also, early exit polls shows Obama up 52-47. This is still early and probably reflective of Philly, so things will probably change.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou, wat dacht je van, dat Obama na vanavond geen enkele grote staat heeft gewonnen en dus niet in staat is de blanke arbeiders/katholieken/vrouwen/latino's en masse aan te spreken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 13:14 schreef popolon het volgende:
Nou daar gaan we dan in PA. Een overwinning voor Hillary die haar eigenlijk niks zal opleveren, daar gok ik op.
Hij heeft geen enkele grote vis gepakt, dat geeft toch echt te denken. En dan is de spin altijd meteen "ja maar dat wil niet zeggen dat ie ze tegen McCain niet zou winnen"... dat is echt een issue waar de ongebonden superdelegates gevoelig voor zijn
Ja, en dat zijn er nogal veelquote:Op dinsdag 22 april 2008 23:50 schreef Perico het volgende:...dat is echt een issue waar de ongebonden superdelegates gevoelig voor zijn
Zijn er nog zon 300 over.
Volgens mij heeft Obama er de laatste tijd meer `opgepikt` dan Clinton.
Maar ja, misschien dat ze straks nog allemaal van gedachten veranderen.
Of alle 300 spontaan Clinton aan haar overwinning helpen
Haters everywhere but I don't really care.
Nou, wie verzint er even een leuke variant op de film?quote:Op dinsdag 22 april 2008 23:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, en dat zijn er nogal veel
Zijn er nog zon 300 over.
Volgens mij heeft Obama er de laatste tijd meer `opgepikt` dan Clinton.
Maar ja, misschien dat ze straks nog allemaal van gedachten veranderen.
Of alle 300 spontaan Clinton aan haar overwinning helpen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ze onder de "liberale" Khatemei zeiden niet aan kernwapens te werken, en er wel aan werkten (daar zijn bewijzen voor), waarom zouden ze nu onder de streng-in-de-leer zijnde Ahmadinejad plotseling niet aan kernwapens werken?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:57 schreef Monidique het volgende:
Onnodig provocerende taal overigens van Clinton. Iran heeft geen kernwapen, er zijn geen bewijzen dat het eraan werkt, het heeft nooit laten doorschemeren er een te willen gooien op Israël, het zou suicidaal zijn, Israël kan z'n eigen boontjes wel doppen, en nogmaals: het is onnodig provocerend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nog wat achtegrondinformatie over de PA primaries:
quote:Pennsylvania Primary
The StatePennsylvania and Ohio are usually compared to one another because they are both key hellhole states. While the area's steel industry has struggled financially in recent years, it still wields a certain amount of influence over delegates who are suspended above vats of molten lead. Pennsylvania has 188 Democratic delegates up for grabs, down from 211 following a tragic mine collapse in 2005. Philadelphia, the state's largest city, is famous for its delicious, disgusting, delicious food. Pennsylvania's late-April primary has traditionally been symbolic of the goddamn primary season almost being over.
Hillary ClintonHillary Clinton has surged ahead in the polls in Fayette County, PA, after admitting to residents that it has been her dream since she was a little girl to win more votes than her competitor in Fayette County. After talking with unemployed voters in Allentown, Hillary Clinton vowed to go home and listen to the Billy Joel song a lot more closely. Hillary Clinton solidified her lead among blue-collar workers when she defeated a steam-powered machine in a steel-drivin' contest. Although Clinton was recently called out for lying about dodging sniper fire in Bosnia, the people of the Appalachia backwoods will likely be more than willing to provide her with this valuable experience.
Barack ObamaBarack Obama slipped in the polls when he traveled to Harrisburg and gave his now-infamous 30-minute "What is that God-awful smell?" speech. Obama has spent the past two weeks paving and repairing a 20-mile stretch of I-80 so he can get to his next campaign stop. Polls show that Obama has done well with undecided voters in Pennsylvania, though he continues to struggle with voters who have made up their minds. Obama has attempted to appeal to Pennsylvania's working class by donning a specially made, all-denim, Brooks Brother's power suit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
CNN heeft altijd een fantastisch (ook meer neutraal) programma op election night... goeie panels, John King met zijn Wall, Wof Blitzer, Lou Dobbs, exit polls analysis... vooral die muur is voortreffelijk, daar kun je in Nederland alleen maar van dromen.. als de staafgrafiek het hier doet zijn we al blij.
Ik las net dat de exit polls 52-48 voor Clinton uitwijzen. Dat zou betekenen dat ze door gaat met haar campagne?
Vast wel, maar ze moet eigenlijk (veel) ruimer winnen..quote:Op woensdag 23 april 2008 01:53 schreef Terecht het volgende:
Ik las net dat de exit polls 52-48 voor Clinton uitwijzen. Dat zou betekenen dat ze door gaat met haar campagne?
Texas is geen grote staatquote:Op dinsdag 22 april 2008 23:50 schreef Perico het volgende:
[..]
Nou, wat dacht je van, dat Obama na vanavond geen enkele grote staat heeft gewonnen en dus niet in staat is de blanke arbeiders/katholieken/vrouwen/latino's en masse aan te spreken.
Hij heeft geen enkele grote vis gepakt, dat geeft toch echt te denken. En dan is de spin altijd meteen "ja maar dat wil niet zeggen dat ie ze tegen McCain niet zou winnen"... dat is echt een issue waar de ongebonden superdelegates gevoelig voor zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja zeker maar die heeft zij toch met 51% - 47% gewonnen?quote:
Die Texas caucus hebben ze maar gestaakt na 23.000 - 18.000 voor Obama. Vergelijk dat met 1,4 miljoen tegen 1,3 miljoen in de primary.
Op de Obama website tellen ze Texas voor hem ja, maar dat is wel erg opportunistisch...
Hillary won de 'popular vote' in de Texas primary, dus feitelijk heeft zij die staat gewonnen. Begin maar niet over die oneerlijke caucus, die daarnaast ook plaatsvond...quote:
Je kan er wel allerlei andere dingen bij halen, maar dit spelletje draait gewoon om de gedelegeerden. En daar heeft Clinton er gewoon te weinig van wil ze ooit nog van Obama winnen.quote:Op woensdag 23 april 2008 02:22 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja zeker maar die heeft zij toch met 51% - 47% gewonnen?
Die Texas caucus hebben ze maar gestaakt na 23.000 - 18.000 voor Obama. Vergelijk dat met 1,4 miljoen tegen 1,3 miljoen in de primary.
Op de Obama website tellen ze Texas voor hem ja, maar dat is wel erg opportunistisch...
http://www.vn.nl/Verhalen(...)aHeeftAlGewonnen.htm
Toad, er zijn 796 superdelegates die ook mogen stemmen.. 311 daarvan zijn nog onbeslist... En Clinton staat 140 gedelegeerden achter... wat dat artikel ook beweert, het is nog niet beslist.
Dat wil niet zeggen dat Obama er niet goed voor staat, maar okee, zo groot zijn de verschillen niet, zeker niet als je Florida niet meer weglaat...
Dat wil niet zeggen dat Obama er niet goed voor staat, maar okee, zo groot zijn de verschillen niet, zeker niet als je Florida niet meer weglaat...
Nog beter dan verwacht volgens mij.
Wat een onzin. In Texas heb je nu eenmaal een systeem van primaries en caucuses. Dat is democratisch vastgesteld. Clinton heeft de primary gewonnen, Obama de causus en uiteindelijk had Obama meer delegates. Dat is zijn verdienste.quote:Op woensdag 23 april 2008 02:23 schreef wart het volgende:
[..]
Hillary won de 'popular vote' in de Texas primary, dus feitelijk heeft zij die staat gewonnen. Begin maar niet over die oneerlijke caucus, die daarnaast ook plaatsvond...
Obama won de meeste gedelegeerden. Daar gaat het om. Je kan bij de presidentsverkiezingen ook wel de popular vote winnen maar het gaat om de kiesmannen!quote:Op woensdag 23 april 2008 02:22 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja zeker maar die heeft zij toch met 51% - 47% gewonnen?
Die Texas caucus hebben ze maar gestaakt na 23.000 - 18.000 voor Obama. Vergelijk dat met 1,4 miljoen tegen 1,3 miljoen in de primary.
Op de Obama website tellen ze Texas voor hem ja, maar dat is wel erg opportunistisch...
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De NOS weet meer dan wij.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C8A4DD21359C14.html
Ah, FOXNews meldt dat Clinton heeft gewonnen.
-Edit: en nu ook CNN-
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C8A4DD21359C14.html
Ah, FOXNews meldt dat Clinton heeft gewonnen.
-Edit: en nu ook CNN
-
Nee, dat is niet zo. Ze kan namelijk als argument maken dat ze de popular vote maar 1% achter Obama ligt als je Florida en Michigan meetelt. En dat pleit voor haar omdat deze staten zijn uitgesloten door de democratische partij.quote:Op woensdag 23 april 2008 02:33 schreef Toad het volgende:
[..]
Je kan er wel allerlei andere dingen bij halen, maar dit spelletje draait gewoon om de gedelegeerden. En daar heeft Clinton er gewoon te weinig van wil ze ooit nog van Obama winnen.
http://www.vn.nl/Verhalen(...)aHeeftAlGewonnen.htm
En ze ook wint de swing-states, daar kan ze ook winnen van McCain, Obama staat daar 8% tot 10% achter.
Dat kan de superdelegates overtuigen.
@ravan: al die nieuwe argumenten zijn verzonnen door haar en haar spindoctors omdat ze het gewoonweg niet kan winnen via gedelegeerden. Echt een zwaktebod als supers daar naar gaan luisteren. Als ze echt om de partij geeft, kapt ze ermee.
Iedereen spint, dat doet Obama ook. En Obama kan ook niet winnen zonder de superdelegates.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:09 schreef Toad het volgende:
@ravan: al die nieuwe argumenten zijn verzonnen door haar en haar spindoctors omdat ze het gewoonweg niet kan winnen via gedelegeerden. Echt een zwaktebod als supers daar naar gaan luisteren. Als ze echt om de partij geeft, kapt ze ermee.
Obama kan een Dukakus worden, als hij niet de blanke arbeiders kan winnen
en dus zal ze doorgaan...... maar met elke week dat ze doorgaat verkleint ze kans op een Democratische overwinning...... oké ze zal nog een kleine kans hebben om de nominatie te bemachtigen maar kijk eens ten koste van wat.........quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Is voor haar onbelangrijk, dit is haar kans en waarschijnlijk haar enige kans. Wie deze verkiezing wint zit waarschijnlijk voor 8 jaar in het Witte Huis. Bush heeft ook elke keer met de hakken over de sloot het presidentschap gepakt.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dus zal ze doorgaan...... maar met elke week dat ze doorgaat verkleint ze kans op een Democratische overwinning...... oké ze zal nog een kleine kans hebben om de nominatie te bemachtigen maar kijk eens ten koste van wat.........
Deze ruzie is heel goed voor McCain hij kan de staatsman spelen die de rust bewaard en krijgt gratis munitie voor de herfst.
Wel als je bedenkt dat Obama 25% achter lag. Clinton heeft letterlijk net niet gefaald. als ze onder de 10% zakt in deze clinton-staat heeft ze feitelijk verloren, omdat ze zover voorliep paar maanden terug.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:14 schreef wart het volgende:
[..]
55% om 45% tot nog toe. Dat is geen kleine marge.
Het gaat snel. nu nog maar 4% verschil na 13%. Dat is echt een slecht resultaat voor Clinton.
Als je uitgaat van onbetrouwbare polls inderdaad... Dit is gewoon Obama-spin.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:19 schreef ravan het volgende:
[..]
Wel als je bedenkt dat Obama 25% achter lag. Clinton heeft letterlijk net niet gefaald. als ze onder de 10% zakt in deze clinton-staat heeft ze feitelijk verloren, omdat ze zover voorliep paar maanden terug.
52-48 nu, Obama heeft 't, met die cijfers, eigenlijk boven verwachting gedaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als men zo vroeg al voorspelt dat Hillary de winnaar is, kun je er wel van uit gaan dat de uiteindelijke marge wat hoger is dan 4%.
Hoe dan ook, ze wint er weinig mee.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, kijk maar maar naar deze url: http://www.usatoday.com/n(...)008/poll-tracker.htmquote:Op woensdag 23 april 2008 03:21 schreef wart het volgende:
[..]
Als je uitgaat van onbetrouwbare polls inderdaad... Dit is gewoon Obama-spin.
In 2007 en zelfs nog in januari lag Obama 20 of meer achter.
Mwah dit is echte spin talk... ze heeft gewonnen, terwijl Obama 10.000 spots op tv heeft gekocht in Pennsylvania. In iedere staat liep het verschil drastisch terug, zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:19 schreef ravan het volgende:
Wel als je bedenkt dat Obama 25% achter lag. Clinton heeft letterlijk net niet gefaald. als ze onder de 10% zakt in deze clinton-staat heeft ze feitelijk verloren, omdat ze zover voorliep paar maanden terug.
55-45% is double digits, en dat is een grote winst als het zo blijft...
Aan de ene kant hoop ik dat ook, want ik vind Obama symphatieker, maar aan de andere kant hoop ik dat niet, want ik wil dat McCain wint en deze is gebaat bij een lange bittere strijd bij de democraten.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:47 schreef wart het volgende:
54% om 46% nu, met 33% van de precincts reporting. Het kunnen nog double digits worden.
quote:Op woensdag 23 april 2008 03:51 schreef Perico het volgende:
En als je 2007 ads erbij haalt: toen was Rudy Giuliani de gedoodverfde kandidaat...
Met Ads win je niet een verkiezing. En Pennlysvania is nu eenmaal een hele stugge staat, met veel katholieke blanke arbeiders. Erg moeilijk voor progressieve Obama.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:51 schreef Perico het volgende:
En als je 2007 ads erbij haalt: toen was Rudy Giuliani de gedoodverfde kandidaat..
[..]
Mijn verwachting is dat Obama de rest van de voorverkiezingen gaat winnen.
Ik heb het over de polls in het algemeen. Hoe vaak zitten ze er wel niet naast? Ook al is er inderdaad een trend in te bespeuren, ik vind het niet een erg overtuigend argument.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:49 schreef ravan het volgende:
[..]
Nee, kijk maar maar naar deze url: http://www.usatoday.com/n(...)008/poll-tracker.htm
In 2007 en zelfs nog in januari lag Obama 20 of meer achter.
Bij dit soort verkiezingen zitten het gemiddelde van alle polls er juist niet vaak naast met een kleine marge van 3%.quote:Op woensdag 23 april 2008 03:55 schreef wart het volgende:
[..]
Ik heb het over de polls in het algemeen. Hoe vaak zitten ze er wel niet naast? Ook al is er inderdaad een trend in te bespeuren, ik vind het niet een erg overtuigend argument.
Kijk maar naar deze site: http://www.rightpundits.com/?p=1361
Er staan daar meerdere pre-polls van Pennsylvania, die binnen de marge liggen, het verschil tussen Clinton en Obama is 6% - 10%. gemiddeld 8%
Maar ga je dan de superdelegates overtuigen met het werk van obscure pollsters van twee maanden terug?quote:Op woensdag 23 april 2008 03:59 schreef ravan het volgende:
[..]
Bij dit soort verkiezingen zitten het gemiddelde van alle polls er juist niet vaak naast met een kleine marge van 3%.
Kijk maar naar deze site: http://www.rightpundits.com/?p=1361
Er staan daar meerdere pre-polls van Pennsylvania, die binnen de marge liggen, het verschil tussen Clinton en Obama is 6% - 10%. gemiddeld 8%
En zelfs al zou de trendgrafiek de werkelijkheid accuraat weergeven, het is niet zo dat Obama's stijging in de polls ten koste is gegaan van de populariteit van Hillary. Zij blijft namelijk constant. Obama heeft het gat enkel weten te verkleinen door bekend te worden onder groepen undecideds die uiteindelijk toch wel op hem zouden stemmen (liberals, African-Americans etc.).
55 - 45% nou bij 84% van de stemmen en +200.000 in de popular vote.
Een zeer mooie double digit winst, zeker na de recordbedragen die Obama aan advertenties mocht spenderen de afgelopen 6 weken (11 miljoen in Pennssylvania).
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 24-04-2008 02:50:20 ]
Een zeer mooie double digit winst, zeker na de recordbedragen die Obama aan advertenties mocht spenderen de afgelopen 6 weken (11 miljoen in Pennssylvania).
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 24-04-2008 02:50:20 ]
Maar goed, zij heeft die undecideds niet kunnen oppikken en Obama wel. Dat betekent dat Obama ook in de general election undecideds kan oppikken beter dan Clinton en dat is een sterk wapen tegen McCainquote:Op woensdag 23 april 2008 04:17 schreef wart het volgende:
[..]
Maar ga je dan de superdelegates overtuigen met het werk van obscure pollsters van twee maanden terug?
En zelfs al zou de trendgrafiek de werkelijkheid accuraat weergeven, het is niet zo dat Obama's stijging in de polls ten koste is gegaan van de populariteit van Hillary. Zij blijft namelijk constant. Obama heeft het gat enkel weten te verkleinen door bekend te worden onder groepen undecideds die uiteindelijk toch wel op hem zouden stemmen (liberals, African-Americans etc.).
Het lijkt er op dat ze net gered heeft. Hiermee kan ze net in de race blijven.quote:Op woensdag 23 april 2008 05:05 schreef Perico het volgende:
55 - 45% nou bij 84% van de stemmen en +200.000 in de popular vote.
Een zeer mooie double digit winst, zeker na de recordbedragen die Obama aan advertenties mocht spenderen de afgelopen 6 weken (20 miljoen in Pennssylvania).
Clinton loopt maar liefst 6 delegates in volgens CNN.
Dat schiet dus ook niet echt op.
Zul je zien dat ze die 6 ook weer kwijt is na North Carolina.
Dat schiet dus ook niet echt op.
Zul je zien dat ze die 6 ook weer kwijt is na North Carolina.
Als Clinton het geld had gehad, dan had ze het ook uitgegeven. Maar ja, ze is broke as fuckquote:Op woensdag 23 april 2008 05:05 schreef Perico het volgende:
Een zeer mooie double digit winst, zeker na de recordbedragen die Obama aan advertenties mocht spenderen de afgelopen 6 weken (20 miljoen in Pennssylvania).
Haters everywhere but I don't really care.
Doe je dit nu echt opzettelijk? Tien punten verschil een zeer mooie double digit-winst? Een punt minder en je had er nog maar een over! Perico, al die dingen die je zegt, ik kan eerlijk gezegd moeilijk concluderen dat jij serieus bent...quote:Op woensdag 23 april 2008 05:05 schreef Perico het volgende:
55 - 45% nou bij 84% van de stemmen en +200.000 in de popular vote.
Een zeer mooie double digit winst, zeker na de recordbedragen die Obama aan advertenties mocht spenderen de afgelopen 6 weken (20 miljoen in Pennssylvania).
Clinton, voor de onopgeleiden, minder bedeelden, kerkgangers en gunfreaks
Clinton won support from two of three whites without college degrees, and about the same number of whites from families earning under $50,000 a year.
Gun owners, people who attend church at least weekly, and rural residents were all supporting Clinton by margins of about six in 10.
In many ways, voting groups split in familiar patterns. Women, older and less educated voters were decisively backing Clinton. Men, the young and most affluent were in Obama's camp.
Clinton won support from two of three whites without college degrees, and about the same number of whites from families earning under $50,000 a year.
Gun owners, people who attend church at least weekly, and rural residents were all supporting Clinton by margins of about six in 10.
In many ways, voting groups split in familiar patterns. Women, older and less educated voters were decisively backing Clinton. Men, the young and most affluent were in Obama's camp.
Haters everywhere but I don't really care.
Clinton krijgt er door Pennsylvania ongeveer 13 delegates meer bij dan Obama. Wat een kansloze missie toch voor Clinton.quote:De zwarte Democraat sleepte tot nu toe de meeste gedelegeerden in de wacht die uiteindelijk de knoop moeten doorhakken (1648 tegen 1504 volgens een telling van CNN). Pennsylvania is goed voor 158 gedelegeerden.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Inderdaad kansloos.
Nu
Obama 1713
Clinton 1586
Verschil: 127
Over: 303 superdelegates
Over: 408 Delegates
Over: 711 Totaal
Percentages nodig bij de komende primaries: 43 / 57
Als je de grootste staat eraf haalt, North Carolina, die waarschijnlijk naar Obama zal gaan:
115 delegates, verdeling: 63/52 (55 om 45%).
1776/1638, over: 596 delegates
Nodig: 42/58, 16% verschil winnen, dat is haar hier niet gelukt, terwijl dit van begin af aan toch een van de grotre pro Hellary staten was
Nu
Obama 1713
Clinton 1586
Verschil: 127
Over: 303 superdelegates
Over: 408 Delegates
Over: 711 Totaal
Percentages nodig bij de komende primaries: 43 / 57
Als je de grootste staat eraf haalt, North Carolina, die waarschijnlijk naar Obama zal gaan:
115 delegates, verdeling: 63/52 (55 om 45%).
1776/1638, over: 596 delegates
Nodig: 42/58, 16% verschil winnen, dat is haar hier niet gelukt, terwijl dit van begin af aan toch een van de grotre pro Hellary staten was
Haters everywhere but I don't really care.
Perico's zeer mooie double digit-overwinning is trouwens eerder vooralsnog een overweldigende 8,5%-overwinning. Mierenneukerij wellicht, maar toch. En ze wint hiermee acht a tien gedelegeerden. Moest ze eerst 66%, ofzo, halen, nu net iets meer...
Een gelopen race, nog steeds.
Een gelopen race, nog steeds.
o/t:
http://seattletimes.nwsou(...)4364209_domke22.htmlquote:Consider this reality: The omnipresence of "God bless America" as a political slogan is an entirely recent phenomenon. We know because we've run the numbers. Analysis of more than 15,000 public communications by political leaders from Franklin Roosevelt's election in 1932 — the beginning of the modern presidency — through six years of George W. Bush's administration revealed that prior to Ronald Reagan taking office in 1981, the phrase had passed a modern president's lips only once in a major address: Richard Nixon used it to conclude an April 30, 1973, speech about Watergate.
Wie het ook mag worden uiteindelijk, ik krijg nu niet het idee dat de volgende president het langer vol gaat houden dan 1 termijn.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7359957.stmquote:the American people don't quit and they deserve a president who doesn't quit either
Dat mag misschien zo zijn, maar uit peilingen blijkt anders dat een meerderheid van de Amerikanen niet wil dat een president een reeds verloren strijd maar blijft voeren slechts gebaseerd op de hoop dat ooit ergens op de een of andere manier iets onverwachts gebeurt en de strijd daarmee gewonnen is.
Veiligheidsriemen vast: Campagne wordt nu nog harder
Uitgegeven: 23 april 2008 07:18
En dus modderen de Democraten nog een tijdje voort. Hillary Clinton deed het goed in Pennsylvania maar niet goed genoeg om haar onheilspellende politieke glijvlucht te stoppen.
Barack Obama deed het ook goed (hij wist dat hij fiks zou verliezen) maar niet goed genoeg om de kroon te zetten op de campagne. De beslissende klap heeft hij in Pennsylvania niet kunnen uitdelen.
Het enthousiasme van zijn miljoenen aanhangers zie je niet terug in het gedrag van de kiezers in het stemhokje. De twijfel over Obama is wijder verbreid dan goed voor hem is.
Verdeeld
En de kiezers? Die horen weer wekenlang dat de Democraten hopeloos verdeeld blijven. Daarbij vergeleken vertoont onze Nederlandse PvdA een bijna paradijselijke eensgezindheid. Kun je nagaan! Wie heeft er belang bij die politieke splijting?
"Is Obama wel mijn man op 4 november?"
Waar zit de breuklijn in het Democratische electoraat?
Hillary Clinton is populair onder de traditionele aanhang van de Democratische partij. Dat zijn veelal laagbetaalde werknemers in de snel geslonken Amerikaanse industrie ('the blue collar vote'). Clinton is ook geliefd bij oudere kiezers en natuurlijk kijken veel vrouwen uit naar een vrouw in het Witte Huis.
Hoger opgeleid
Barack Obama trekt meer hoger opgeleide kiezers ('the white collar vote') en progressieve jonge kiezers. Hij zorgt er ook voor dat veel Amerikanen, die tot nu niet stemden, zich nu wel als kiezer laten inschrijven. En natuurlijk zijn zwarte Amerikanen enthousiast over een African-American als president.
Maar lukt het Obama straks in de wedloop met Republikein John McCain de aanhang van Hillary naar zich toe te halen? Dat is allerminst zeker. Politieke twijfelaars horen in alle TV-journaals deskundigen onophoudelijk praten over de splitsing in de Democratische partij. En elke keer denken ze: "Is die Obama wel mijn man op 4 november?"
Liever niet
Als te veel kiezers tot de conclusie komen: "Liever niet", dan heeft Barack Obama een onoplosbaar probleem. De tien procent achterstand van Obama in Pennsylvania is veelzeggend.
Obama heeft veel van die twijfelaars nodig om in november president te worden. Vraag maar aan Democraat John Kerry die in 2004 verloor omdat hij bij veel kiezers argwaan wekte. Het waren centrum-kiezers die bij zichzelf dachten: "Better safe than sorry". Deze stemmen gingen naar de zittende president - George Bush dus - die John Kerry comfortabel versloeg.
Helm op: vallend politiek puin
Wat nu? Draag vanaf nu voor de zekerheid een helm; vanwege vallend politiek puin. En Veiligheidsriemen vast! De snoeiharde aanpak van Hilary heeft gewerkt. Daar gaat ze nu vast en zeker mee door. Clinton schildert Obama al een paar weken af als een elitaire man die niet opgewassen is tegen de zware eisen van het presidentschap.
Heeft ze gelijk? Is ze zelf dan beter voorbereid? Nee, natuurlijk. Maar veel kiezers zijn wel aan de zegeningen van een Obama-presidentschap gaan twijfelen. De negatieve aanpak van Clinton onder het motto "sloop-je-tegenstander" werpt zijn vruchten af. Sloopwerk
Dat is slecht nieuws. Want Barack Obama verdient lof omdat hij echt probeert ver weg te blijven van dit ordinaire politieke sloopwerk. Hij wil bouwen, samenbinden. Dat enthousiasmeert miljoenen toegewijde aanhangers.
Nu moet hij zich voorbereiden op de bulldozers van de Clinton-campagne. Weg verzoenende boodschap!
Schateren
Oh, en zet daar in het verre Nederland voor de grap uw raam even open: Ja, u hoort het goed. Héél in de verte hoort u de Republikeinen van George Bush en John McCain onbedaarlijk schateren. En als het aan de Democraten ligt, kunnen de Republikeinen nog wel een tijdje blijven schuddebuiken.
Ze dachten immers dat zij zelf het Democratische bolwerk, dat er na acht jaar gestuntel van Republikein George Bush zo fier en sterk bij leek te liggen, moesten slopen.
Niet dus.
Die service verlenen de Democraten nu zelf.
(c) NU.nl/Charles Groenhuijsen
Uitgegeven: 23 april 2008 07:18
En dus modderen de Democraten nog een tijdje voort. Hillary Clinton deed het goed in Pennsylvania maar niet goed genoeg om haar onheilspellende politieke glijvlucht te stoppen.
Barack Obama deed het ook goed (hij wist dat hij fiks zou verliezen) maar niet goed genoeg om de kroon te zetten op de campagne. De beslissende klap heeft hij in Pennsylvania niet kunnen uitdelen.
Het enthousiasme van zijn miljoenen aanhangers zie je niet terug in het gedrag van de kiezers in het stemhokje. De twijfel over Obama is wijder verbreid dan goed voor hem is.
Verdeeld
En de kiezers? Die horen weer wekenlang dat de Democraten hopeloos verdeeld blijven. Daarbij vergeleken vertoont onze Nederlandse PvdA een bijna paradijselijke eensgezindheid. Kun je nagaan! Wie heeft er belang bij die politieke splijting?
"Is Obama wel mijn man op 4 november?"
Waar zit de breuklijn in het Democratische electoraat?
Hillary Clinton is populair onder de traditionele aanhang van de Democratische partij. Dat zijn veelal laagbetaalde werknemers in de snel geslonken Amerikaanse industrie ('the blue collar vote'). Clinton is ook geliefd bij oudere kiezers en natuurlijk kijken veel vrouwen uit naar een vrouw in het Witte Huis.
Hoger opgeleid
Barack Obama trekt meer hoger opgeleide kiezers ('the white collar vote') en progressieve jonge kiezers. Hij zorgt er ook voor dat veel Amerikanen, die tot nu niet stemden, zich nu wel als kiezer laten inschrijven. En natuurlijk zijn zwarte Amerikanen enthousiast over een African-American als president.
Maar lukt het Obama straks in de wedloop met Republikein John McCain de aanhang van Hillary naar zich toe te halen? Dat is allerminst zeker. Politieke twijfelaars horen in alle TV-journaals deskundigen onophoudelijk praten over de splitsing in de Democratische partij. En elke keer denken ze: "Is die Obama wel mijn man op 4 november?"
Liever niet
Als te veel kiezers tot de conclusie komen: "Liever niet", dan heeft Barack Obama een onoplosbaar probleem. De tien procent achterstand van Obama in Pennsylvania is veelzeggend.
Obama heeft veel van die twijfelaars nodig om in november president te worden. Vraag maar aan Democraat John Kerry die in 2004 verloor omdat hij bij veel kiezers argwaan wekte. Het waren centrum-kiezers die bij zichzelf dachten: "Better safe than sorry". Deze stemmen gingen naar de zittende president - George Bush dus - die John Kerry comfortabel versloeg.
Helm op: vallend politiek puin
Wat nu? Draag vanaf nu voor de zekerheid een helm; vanwege vallend politiek puin. En Veiligheidsriemen vast! De snoeiharde aanpak van Hilary heeft gewerkt. Daar gaat ze nu vast en zeker mee door. Clinton schildert Obama al een paar weken af als een elitaire man die niet opgewassen is tegen de zware eisen van het presidentschap.
Heeft ze gelijk? Is ze zelf dan beter voorbereid? Nee, natuurlijk. Maar veel kiezers zijn wel aan de zegeningen van een Obama-presidentschap gaan twijfelen. De negatieve aanpak van Clinton onder het motto "sloop-je-tegenstander" werpt zijn vruchten af. Sloopwerk
Dat is slecht nieuws. Want Barack Obama verdient lof omdat hij echt probeert ver weg te blijven van dit ordinaire politieke sloopwerk. Hij wil bouwen, samenbinden. Dat enthousiasmeert miljoenen toegewijde aanhangers.
Nu moet hij zich voorbereiden op de bulldozers van de Clinton-campagne. Weg verzoenende boodschap!
Schateren
Oh, en zet daar in het verre Nederland voor de grap uw raam even open: Ja, u hoort het goed. Héél in de verte hoort u de Republikeinen van George Bush en John McCain onbedaarlijk schateren. En als het aan de Democraten ligt, kunnen de Republikeinen nog wel een tijdje blijven schuddebuiken.
Ze dachten immers dat zij zelf het Democratische bolwerk, dat er na acht jaar gestuntel van Republikein George Bush zo fier en sterk bij leek te liggen, moesten slopen.
Niet dus.
Die service verlenen de Democraten nu zelf.
(c) NU.nl/Charles Groenhuijsen
Ik kan een beetje gek zijn, maar 45% van de stemmen krijgen, bewijst toch juist dat je electable bent?
Clinton kan alleen nog winnen door de steun van de superdelegates. Het zou volslagen belachelijk zijn als die tegen de popular vote ingaan. Dan kun je de 'democratische' partij beter opdoeken.
mwah, hun taak is natuurlijk niet om blind te gaan op de popular vote. Want dan kun je ze net zo goed afschaffen. Ze zitten er om met hun ervaring en kennis een oordeel te geven wie de beste kandidaat is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:55 schreef NY_Giant het volgende:
Clinton kan alleen nog winnen door de steun van de superdelegates. Het zou volslagen belachelijk zijn als die tegen de popular vote ingaan. Dan kun je de 'democratische' partij beter opdoeken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat hangt er geheel vanaf hoever Obama nog beschadigt wordt tot aan het congres en of hij in staat is er goed mee om te gaan. De republikeinen gooien er straks natuurlijk nog een flinke schep bovenop.
Groenhuijsen heeft wel gelijk dat het midden zeer belangrijk is en die stemmen waarschijnlijk niet op een kandidaat die zich daartegen slecht verdedigt.
En ik zie in Clinton een betere straatvechter dan Obama.
Groenhuijsen heeft wel gelijk dat het midden zeer belangrijk is en die stemmen waarschijnlijk niet op een kandidaat die zich daartegen slecht verdedigt.
En ik zie in Clinton een betere straatvechter dan Obama.
Ik begin zo het idee te krijgen dat McCain de volgende president zal worden, wie ook de kandidat zal zijn van de Democraten. Obama scoort niet goed genoeg in de cruciale staten in november en Hillary kan niet winnen omdat ze Hillary is.
Het verschil in de popular vote is nog altijd zo'n 600.000 stemmen. Als het verschil nu bijna niets zou zijn, kan ik het begrijpen dat de keuze van de superdelegates doorslaggevend is. Maar met zo'n verschil zou het vreemd zijn als de keuze van het volk genegeerd wordt.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mwah, hun taak is natuurlijk niet om blind te gaan op de popular vote. Want dan kun je ze net zo goed afschaffen. Ze zitten er om met hun ervaring en kennis een oordeel te geven wie de beste kandidaat is.
Hier overigens een uitleg over de situatie door Bloomberg:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a24PWVEPetpI&refer=home
quote:Op woensdag 23 april 2008 11:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7359957.stm
Dat mag misschien zo zijn, maar uit peilingen blijkt anders dat een meerderheid van de Amerikanen niet wil dat een president een reeds verloren strijd maar blijft voeren slechts gebaseerd op de hoop dat ooit ergens op de een of andere manier iets onverwachts gebeurt en de strijd daarmee gewonnen is.
Zoals Bush zeker... wat een drama die Clinton.quote:Speaking after her solid nine-point win, she said Americans deserved "a president who doesn't quit".
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En Obama is veel beter wou je zeggen? Obama heeft grote kans de nieuwe Dukakis te worden als hij de nominatie binnenhaalt.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:17 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Zoals Bush zeker... wat een drama die Clinton.
Een neger is altijd een groot risico in Amerika.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Obama is veel beter wou je zeggen? Obama heeft grote kans de nieuwe Dukakis te worden als hij de nominatie binnenhaalt.
Clinton moet gewoon opgeven omdat ze kansloos is met haar aantal gedelegeerden achterstand.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het probleem is dat ze dit door de recente overwinning niet meer is.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:46 schreef pberends het volgende:
Clinton moet gewoon opgeven omdat ze kansloos is met haar aantal gedelegeerden achterstand.
Ik las dat ze maximaal 12 delegates inloopt met deze overwinning, dus zoals pberends correct zegt: kansloos qua achterstand in delegates. Hiermee komt ze op zo'n 150 pledged delegates achterstand en als je superdelegates al meetelt dan is dat nog steeds zo'n 115. En dit was dan de grootste van de laatste 10 staten. Er zijn nu nog 400 pledged delegates te verdelen.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze dit door de recente overwinning niet meer is.
Géén kloon van tvlxd!
Wellicht dat ze met de stemmen van de twee uitgesloten staten al een stuk dichter op hem zit.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:16 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Het verschil in de popular vote is nog altijd zo'n 600.000 stemmen. Als het verschil nu bijna niets zou zijn, kan ik het begrijpen dat de keuze van de superdelegates doorslaggevend is. Maar met zo'n verschil zou het vreemd zijn als de keuze van het volk genegeerd wordt.
Hier overigens een uitleg over de situatie door Bloomberg:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a24PWVEPetpI&refer=home
Maar ze is niet kansloos voor de nominatie.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik las dat ze maximaal 12 delegates inloopt met deze overwinning, dus zoals pberends correct zegt: kansloos qua achterstand in delegates. Hiermee komt ze op zo'n 150 pledged delegates achterstand en als je superdelegates al meetelt dan is dat nog steeds zo'n 115. En dit was dan de grootste van de laatste 10 staten. Er zijn nu nog 400 pledged delegates te verdelen.
Als de superdelegates ondemocratisch gaan doen ja. Voor de rest is ze kansloos.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar ze is niet kansloos voor de nominatie.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als Obama roet in zijn eigen eten blijft gooien geeft hij ze ook weinig andere mogelijkheden.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Als de superdelegates ondemocratisch gaan doen ja. Voor de rest is ze kansloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2008 17:36:03 ]
Ach ja, de Clinton campagne is net zo creatief met het afronden als met het bedenken van distractions.quote:
We bekijken het eens even zo:
Delegates needed:
Obama: 299
Hillary Clinton: 432
Delegates needed:
Obama: 299
Hillary Clinton: 432
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Obama's probleem is niet dat ie half zwart is, zijn probleem is dat hij te elitair is.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:46 schreef pberends het volgende:
Een neger is altijd een groot risico in Amerika.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is niet ondemocratisch, daar heeft de partij zelf voor gekozen. Ze zijn vrij om op wie te stemmen dan ook.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:35 schreef pberends het volgende:
Als de superdelegates ondemocratisch gaan doen ja. Voor de rest is ze kansloos.
Ik vind het ook een kutsysteem, maar elke partij mag zelf beslissen hoe ze hun kandidaat kiezen, of in het geval van de Dumbocrats, bij elkaar kloten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zeuren over de prijs van rucola in Iowa.quote:Op woensdag 23 april 2008 17:29 schreef Lyrebird het volgende:
Obama's probleem is niet dat ie half zwart is, zijn probleem is dat hij te elitair is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bas van der Vlies haalt ook monsterscores onder SGP'ers hoor.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:31 schreef Monidique het volgende:
Ik kan een beetje gek zijn, maar 45% van de stemmen krijgen, bewijst toch juist dat je electable bent?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 23 april 2008 17:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bas van der Vlies haalt ook monsterscores onder SGP'ers hoor.
. Je hebt gelijk, ! !
Veel beter in wat, met betrekking tot wat?quote:Op woensdag 23 april 2008 14:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
En Obama is veel beter wou je zeggen?
O? Is dat zo? Waarom?quote:Obama heeft grote kans de nieuwe Dukakis te worden als hij de nominatie binnenhaalt.
Waar komt die flauwekul toch vandaan?quote:Op woensdag 23 april 2008 17:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Obama's probleem is niet dat ie half zwart is, zijn probleem is dat hij te elitair is.
Obama zat diep in de (studie)schulden trouwens totdat z'n eerste boek uitkwam. Ik denk dat 'ie beter weet dan welke kandidaat ook hoe 't is om te leven met schulden (zoals héél veel Amerikanen) en nu is 'ie ineens elitair.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Uit dezelfde koker waaruit gehaald wordt dat CNN communistisch is, Bush progressief zodra zijn waardering keldert, de oorlog (bijna) gewonnen is en de Democraten in 2006 waarschijnlijk nauwelijks zullen winnen of misschien zelfs verliezen, vermoed ik.quote:
Tsja, je zult toch iets moeten verzinnen als je kandidaat John McCain is, denk ik, ofzo.quote:Obama zat diep in de (studie)schulden trouwens totdat z'n eerste boek uitkwam. Ik denk dat 'ie beter weet dan welke kandidaat ook hoe 't is om te leven met schulden (zoals héél veel Amerikanen) en nu is 'ie ineens elitair.
.
Ik wil juist een beetje een elitaire president, in zoverre een Ivy League opleiding elitair is. Fuck de man van het volk; het volk is dom!
Ok, Bush geeft aan dat Harvard en Yale geen garanties voor succes zijn, maar toch voel ik me geruster met een president met leuke papiertjes op de muur.
Ok, Bush geeft aan dat Harvard en Yale geen garanties voor succes zijn, maar toch voel ik me geruster met een president met leuke papiertjes op de muur.
Dat dacht men over Bush ookquote:Op woensdag 23 april 2008 11:04 schreef Chewie het volgende:
Wie het ook mag worden uiteindelijk, ik krijg nu niet het idee dat de volgende president het langer vol gaat houden dan 1 termijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel grappig dat er ook steeds wordt gesproken over welke kiezers en staten niet voor Obama kiezen. Clinton heeft wat dat betreft een groter probleem in november, als ze kandidaat wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Toad op 23-04-2008 20:22:07 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Toad op 23-04-2008 20:22:07 ]
Opleiding wordt er in geval van Obama niet eens echt mee in verband gebracht Anders maak je precies dezelfde opmerking die John Stewart vorige week maakte.quote:Op woensdag 23 april 2008 18:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik wil juist een beetje een elitaire president, in zoverre een Ivy League opleiding elitair is. Fuck de man van het volk; het volk is dom!
Ok, Bush geeft aan dat Harvard en Yale geen garanties voor succes zijn, maar toch voel ik me geruster met een president met leuke papiertjes op de muur.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Clinton won at least 82 of the 158 delegates up for grabs in Tuesday's contest, according to an analysis of election returns by The Associated Press. Obama won at least 73, with three still to be awarded.
Dus, minimaal 6 verschil, maximaal 12.
Pfoe! Wat een dikke vette overwinning voor Hillary
Dus, minimaal 6 verschil, maximaal 12.
Pfoe! Wat een dikke vette overwinning voor Hillary
Haters everywhere but I don't really care.
Die indruk kreeg ik een beetje van bijvoorbeeld die Cartoon met Kerry en Obama, allebei met een trui van hun universiteiten. Ik moet die John Stewart afleveringen overigens nog bekijken, loop alweer een paar weken achter vrees ik.quote:Op woensdag 23 april 2008 20:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Opleiding wordt er in geval van Obama niet eens echt mee in verband gebracht Anders maak je precies dezelfde opmerking die John Stewart vorige week maakte.
Ik noemde een verschil van 10 procent na 6 weken intensieve campagne een mooie winst, en het is double digit.quote:Op woensdag 23 april 2008 08:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Doe je dit nu echt opzettelijk? Tien punten verschil een zeer mooie double digit-winst? Een punt minder en je had er nog maar een over! Perico, al die dingen die je zegt, ik kan eerlijk gezegd moeilijk concluderen dat jij serieus bent...
Dat was serieus bedoeld ja. Ik weet ook wel dat ik 1 van de weinige Clinton supporters ben die hier post, maar gooi je dan ook een baksteen naar de tv als je 1 van de vele panels op CNN zit waar altijd ook een Clinton aanhanger bij zit? Die zeggen de dingen nog veel scherper.
Hier kan ik niet geloven dat jij dit serieus meent... er is 6 weken keihard campagne gevoerd en hij krijgt klop met 10%, het verschil was 220.000 stemmen -- fors. In een general election is het winner takes all, en je ziet veel staten waar het verschil maar 1, 2 of 3 procent is dan.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:31 schreef Monidique het volgende:
Ik kan een beetje gek zijn, maar 45% van de stemmen krijgen, bewijst toch juist dat je electable bent?
Het probleem is, dat hij al die maanden maar geen serieuze voet aan de grond krijgt bij katholieken (Clinton scoort 68% in die groep), blanke arbeiders, ouderen, Latino's , en vrouwen.. en daarom verloor hij ook in Ohio, Califonia, Massachusetts, New Jersey, Texas en Pennsylvania. Dat zijn cruciale democratische kiezersgroepen en de reden waarom Clinton nog steeds een kans maakt.
In swing states stemmen de meer conservatieve (bittere) democraten net zo makkelijk Republikeins namelijk, die moet je voor je in weten te nemen...
[ Bericht 20% gewijzigd door Perico op 24-04-2008 03:13:51 ]
De superdelegatevoorsprong van Clinton is nu alweer geslonken naar 23 volgens CNN.
Géén kloon van tvlxd!
De bankiersafronding noemen ze dat toch? Maar in werkelijkheid is het 9%.quote:Op donderdag 24 april 2008 02:53 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik noemde een verschil van 10 procent na 6 weken intensieve campagne een mooie winst, en het is double digit.
Overigens is de voorsprong van Clinton in die 6 weken wel meer dan gehalveerd, ze stond destijds zo rond de 20%. En dat ondanks de 6 slechtste weken van de Obama campagne met 2 weken lang Wright, 1 week bittergate en een debat vol aanvallen.
Jaja, kiezersgroepen waar Clinton goed bij scoort zijn opeens cruciaal...quote:Het probleem is, dat hij al die maanden maar geen serieuze voet aan de grond krijgt bij katholieken (Clinton scoort 68% in die groep), blanke arbeiders, ouderen, Latino's , en vrouwen.. en daarom verloor hij ook in Ohio, Califonia, Massachusetts, New Jersey, Texas en Pennsylvania. Dat zijn cruciale democratische kiezersgroepen en de reden waarom Clinton nog steeds een kans maakt.
Overigens heeft Obama het wel beter gedaan dan Ohio mbt die groepen, ook overall was het verschil in Ohio groter (van meer dan 10% naar minder dan 10%).
Géén kloon van tvlxd!
Tsja, het is inderdaad vrij link om in november te gokken op een neger, als nu al blijkt dat Cliton alle zure, vrouwelijke, arme en racisctische trouwe schapen achter zich heeft staan, die ook nog eens aangeven niet op Obama te zullen stemmen als hij de kandidaat wordt...quote:Op donderdag 24 april 2008 02:53 schreef Perico het volgende:
Het probleem is, dat hij al die maanden maar geen serieuze voet aan de grond krijgt bij katholieken (Clinton scoort 68% in die groep), blanke arbeiders, ouderen, Latino's , en vrouwen..
Ongelooflijk, dan denk je dat Bush zo'n eikel is, maar ik vrees toch dat het grootste deel van het Amerikaanse volk ook gewoon 20 jaar achterloopt ofzo...
2008, goddomme zeg, nog steeds niet klaar voor een neger als president
Haters everywhere but I don't really care.
Volgens mij stond hij wel goed in de peilingen, vooral ook omdat Al Gore het niet echt goed deed, ruzie had met Clinton.quote:Op donderdag 24 april 2008 09:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee daar dacht men van dat die nog geen 1 termijn zou krijgen
De overwinning in Pennsylvania is voor Clinton's kas in iedergeval goed geweest.
quote:Clinton zet overwinning om in klinkende munt
ANP | Gepubliceerd op 24 april 2008, 10:41
14x bekeken
NEW YORK - De Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton heeft haar overwinning in de voorverkiezingen in de staat Pennsylvania meteen omgezet in klinkende munt. Volgens campagnemedewerkers haalde de gewezen first lady in de eerste vier uur nadat bekend was geworden dat ze in de Keystone State had gewonnen 2,5 miljoen dollar voor haar campagne op en dat werd alleen nog maar meer
Augustus 2000:
http://edition.cnn.com/20(...)/cnn.poll/index.htmlquote:There has been no significant change in the neck-and-neck race between presidential hopefuls Republican George W. Bush and Democrat Al Gore, with Bush now winning support from 46 percent of all likely voters and Al Gore getting 45 percent of the vote, according to the latest CNN/USA Today/Gallup poll.
Bush kan dan ook wel goed campagne voeren, zelfs zijn speeches waren goed (geen versprekingen, volzinnen etc).quote:Op donderdag 24 april 2008 11:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij stond hij wel goed in de peilingen, vooral ook omdat Al Gore het niet echt goed deed, ruzie had met Clinton.
Bovendien heeft Bush geen ellitaire uitstraling.
Waarom zou ik bakstenen naar de televisie gooien,quote:Op donderdag 24 april 2008 02:53 schreef Perico het volgende:
Dat was serieus bedoeld ja. Ik weet ook wel dat ik 1 van de weinige Clinton supporters ben die hier post, maar gooi je dan ook een baksteen naar de tv als je 1 van de vele panels op CNN zit waar altijd ook een Clinton aanhanger bij zit? Die zeggen de dingen nog veel scherper.
. Ik gooi naar jou toch ook geen baksteen? Ik zeg alleen dat ik vind dat jouw argumenten nogal onredelijk zijn.Over die grote staten, die swing staten:
quote:Get Real
I think I've said this a hundred times, as have many others. But this article in Thursday's Times is a good moment to revisit the point. As Patrick Healy explains, it is simply a fallacy to claim that winning a state's Democratic primary means you're more likely to win that state in the general election or that your opponent can't win it.
The dynamics are simply different between general elections and primaries. You have on the one hand patterns and preferences that Democratic voters show for different candidates in Democratic primaries. Then you have the separate question of whether these same voters will vote for the Democratic or the Republican nominee in the general. One is simply not predictive of the other. It could be -- if one candidate's voters simply refuse to vote for the other candidate. But who wins a primary doesn't tell you that.
And it's really not a big mystery that the argument doesn't hold up because it wasn't devised or conceived as an electoral argument. It's a political argument -- one that only really came into operation at the point at which the Clinton campaign realized that it was far enough behind that it's path to the nomination required making the argument to superdelegates that she's elected and Obama is not.
That's not to say there isn't a difference between the two as general election candidates -- at least in their current incarnations. There is. It's just not this big state nonsense. Peter Hart who, for what it's worth is actually part of the same polling firm as Hillary's new pollster/strategist Geoff Garin (though himself not working with either candidate), comes much closer to the mark when he says in the Times article, "Hillary goes deeper and stronger in the Democratic base than Obama, but her challenge is that she doesn't go as wide. Obama goes much further reaching into the independent and Republican vote, and has a greater chance of creating a new electoral map for the Democrats."
That's the essence of it. But there's actually a little more than that too when you combine that partisan analysis with a geographical one.
There's not a lot of good or consistent polling state by state yet. But we were looking today at what polling data is out there. Clinton is running a bit better against McCain in the rustbelt states that sit just above the Mason-Dixon line. That's principally Ohio (see Ohio polls) and Pennsylvania (see PA polls). The state where you see this pattern more wildly than anywhere is in Kentucky. (See KY polls). Clinton loses to McCain there but respectably, whereas Obama simply gets slaughtered. SurveyUSA has polled the state three times in the last eight weeks and the last two times McCain beats Obama better than two to one.
Kentucky isn't really an issue in itself. It's highly unlikely either Democrat would win it. But it's the best example I've seen where Clinton appears to run dramatically stronger than Obama.
But this isn't the whole story.
In a whole arc of territory stretching from the Great Lakes through the upper Midwest down into the inter-mountain West Obama consistently runs stronger than Hillary. Some of these states are ones Democrats really must win in order to win a general election -- states like Iowa, Wisconsin and Michigan.
Others are states red states that have been trending blue but which Obama appears able to put in play while Hillary can't. Colorado is a good example. The last four polls of the state show Obama tied or ahead of McCain while McCain beats Hillary handily. The most recent poll -- April 21st -- has Obama beating McCain by 3 points while McCain is beating Hillary by 14 points.
Given the spottiness of state by state polls, for now it's best to watch the national popular vote polls, which show the two Democrats basically even in how they'd face McCain. But there are differences. They run better in different parts of the country. But the 'big state' argument is just malarkey, an artifact of the spin necessities of the post-Super Tuesday campaign.
Lijkt me helder.
Ah, dus in 2011 zal de VS weer een land invallen zodat de dan zittende president weer de verkiezingen kan winnen.quote:
Maar zonder gekheid, ik ben het nu wel een beetje zat aan het worden. Obama en Clinton zitten elkaar zwart te maken terwijl het allang tijd is dat de Democraten en Republikeinen elkaar zwart maken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb maar 1 ding te zeggen: Obama wordt een huilie. Gooooooooooooooooo Hilary!
Gooooooooooooooooo Hilary!
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Wat zei Obama? Greep hij tijdens een debat een humoristische sketch aan om te klagen hoe de media aanvalt? Oh nee, dat was iemand anders.quote:Op donderdag 24 april 2008 14:05 schreef tgs. het volgende:
Ik heb maar 1 ding te zeggen: Obama wordt een huilie.
Géén kloon van tvlxd!
Obama - Clinton. Het zijn net Sjiieten en Soenieten die elkaar naar het leven staan. Of Hutsi's en Tutsi's. Als buitenstaander snap je niet wat ze bezielt om zo tegen elkaar tekeer te gaan, terwijl ze hun energie beter op McCain kunnen focussen.
Maar is het jullie nu na een jaar of vijftien eindelijk duidelijk dat de familie Clinton niet te vertrouwen is? Dat ze een hamster zullen neuken om weer in het Witte Huis te komen? Kijk, wij aan de rechterkant wisten dat al sinds de eerste termijn van de Clintons, maar bij jullie duurt het altijd even voordat het kwartje valt.
Maar is het jullie nu na een jaar of vijftien eindelijk duidelijk dat de familie Clinton niet te vertrouwen is? Dat ze een hamster zullen neuken om weer in het Witte Huis te komen? Kijk, wij aan de rechterkant wisten dat al sinds de eerste termijn van de Clintons, maar bij jullie duurt het altijd even voordat het kwartje valt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jullie aan de rechterkant weten ook niet zo veel van andere culturen zoals uit de eerste regel van je betoog blijkt..Dat kan je in de problemen brengen als je bijvoorbeeld een land probeert te bezetten.quote:Op donderdag 24 april 2008 16:18 schreef Lyrebird het volgende:
Obama - Clinton. Het zijn net Sjiieten en Soenieten die elkaar naar het leven staan. Of Hutsi's en Tutsi's. Als buitenstaander snap je niet wat ze bezielt om zo tegen elkaar tekeer te gaan, terwijl ze hun energie beter op McCain kunnen focussen.
Maar is het jullie nu na een jaar of vijftien eindelijk duidelijk dat de familie Clinton niet te vertrouwen is? Dat ze een hamster zullen neuken om weer in het Witte Huis te komen? Kijk, wij aan de rechterkant wisten dat al sinds de eerste termijn van de Clintons, maar bij jullie duurt het altijd even voordat het kwartje valt.
- Als je niet begrijpt waarom sjiiten en soenieten elkaar naar het leven staan bijvoorbeeld.
- Of als je niet weet dat het Hutus betreffen in plaats van Hutsi's
Waar is je gevoel voor humor? Hutsi's en Tutsi's klinkt toch echt drie keer zo leuk als Hutu's en Tutsi's?quote:Op donderdag 24 april 2008 16:27 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Jullie aan de rechterkant weten ook niet zo veel van andere culturen zoals uit de eerste regel van je betoog blijkt..Dat kan je in de problemen brengen als je bijvoorbeeld een land probeert te bezetten.
- Als je niet begrijpt waarom sjiiten en soenieten elkaar naar het leven staan bijvoorbeeld.
- Of als je niet weet dat het Hutus betreffen in plaats van Hutsi's
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Op basis van popular vote hijgt Clinton behoorlijk in Obama's nek. Als de twee uitgesloten staten (Florida and Michigan) worden meegeteld heeft ze zelfs meer stemmen gekregen dan Obama. Als ze deze lijn voortzet, kunnen welgezinde super delegates die aan Obama twijfelen makkelijk dit argument gebruiken om voor Clinton te kiezen. De strijd is dus nog niet gestreden.
Link met popular vote: http://www.realclearpolit(...)atic_vote_count.html
Link met popular vote: http://www.realclearpolit(...)atic_vote_count.html
Waarom zou je Florida en Michigan uberhaupt meetellen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Moet je (ruim 5 miljoen?) mensen uit Florida en Michigan 'straffen' omdat een paar lokale pertijbonzen zich niet aan de regels weten te houden?quote:Op donderdag 24 april 2008 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zou je Florida en Michigan uberhaupt meetellen?
Flikker de lui gewoon de partij uit, denk ik dan.
Ik vind het nogal wat van een democratische partij om zoveel mensen buiten te sluiten in een verkiezing.
Dan heeft ze een week of twee de popular vote, tot North Carolina is geweestquote:Op donderdag 24 april 2008 19:09 schreef Majar het volgende:
Op basis van popular vote hijgt Clinton behoorlijk in Obama's nek. Als de twee uitgesloten staten (Florida and Michigan) worden meegeteld heeft ze zelfs meer stemmen gekregen dan Obama. Als ze deze lijn voortzet, kunnen welgezinde super delegates die aan Obama twijfelen makkelijk dit argument gebruiken om voor Clinton te kiezen. De strijd is dus nog niet gestreden.
Link met popular vote: http://www.realclearpolit(...)atic_vote_count.html
Benieuwd of ze nu haar punt al zal durven maken.
En dan nog: in Michigan stond Obama niet eens op de ballot, hoe sneu kun je zijn om dat dan wel mee te tellen
Haters everywhere but I don't really care.
Onzin, Colin Powell wint dit fluitend. Condi Rice misschien ook wel. Misschien ligt het aan deze neger?quote:Op donderdag 24 april 2008 09:07 schreef matthijst het volgende:
2008, goddomme zeg, nog steeds niet klaar voor een neger als president
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op donderdag 24 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onzin, Colin Powell wint dit fluitend. Condi Rice misschien ook wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kan Hillary er wat aan doen dat Obama zijn naam van de ballot af heeft gehaald?quote:Op donderdag 24 april 2008 19:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dan heeft ze een week of twee de popular vote, tot North Carolina is geweest
Benieuwd of ze nu haar punt al zal durven maken.
En dan nog: in Michigan stond Obama niet eens op de ballot, hoe sneu kun je zijn om dat dan wel mee te tellen
(Hij zag de bui natuurlijk al hangen; hij wist dat hij in Michigan niet veel kans maakte en besloot braaf het dringende advies van de DNC op te volgen.)
Colin is in iedergeval wel goed in vertellen wat erop spionage foto's staatquote:Op donderdag 24 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onzin, Colin Powell wint dit fluitend. Condi Rice misschien ook wel. Misschien ligt het aan deze neger?
alleen die spullen terugvinden is nog een probleem
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Jij weet blijkbaar niet hoeveel stemmen er 'Uncommitted' in MI waren.quote:Op donderdag 24 april 2008 21:48 schreef wart het volgende:
hij wist dat hij in Michigan niet veel kans maakte en besloot braaf het dringende advies van de DNC op te volgen.)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Al had hij er wel opgestaan: de stemmen zouden niet meetellen. Wat is dat dan voor sneue bende dat Clinton nu met haar creatieve rekenmethodes aankomt en ze toch meeteltquote:Op donderdag 24 april 2008 21:48 schreef wart het volgende:
Kan Hillary er wat aan doen dat Obama zijn naam van de ballot af heeft gehaald?
(Hij zag de bui natuurlijk al hangen; hij wist dat hij in Michigan niet veel kans maakte en besloot braaf het dringende advies van de DNC op te volgen.)
Dat ze die trol nog niet massaal uitkotsen
Haters everywhere but I don't really care.
Minder dan de helft in elk geval.quote:Op donderdag 24 april 2008 21:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij weet blijkbaar niet hoeveel stemmen er 'Uncommitted' in MI waren.
En Obama heeft weer zijn eigen creatieve methodes waarmee hij op zijn website claimt Nevada en Texas gewonnen te hebben.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Al had hij er wel opgestaan: de stemmen zouden niet meetellen. Wat is dat dan voor sneue bende dat Clinton nu met haar creatieve rekenmethodes aankomt en ze toch meetelt
Dat ze die trol nog niet massaal uitkotsen
40% van de stemmen uncommitted. Ongehoord veel is dat. Ik zou het niet echt 'kansloos' willen noemen, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:13 schreef wart het volgende:
[..]
Minder dan de helft in elk geval.
[..]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maar waarom zou hij zijn naam van de ballot halen als zijn belangrijkste concurrent dat niet doet en hij er een redelijke kans zou maken? Hij dacht (destijds) gewoon dat hij er toch wel zou verliezen... Dezelfde reden waarom hij de onderhandelingen over nieuwe voorverkiezingen zo traineerde.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:18 schreef popolon het volgende:
[..]
40% van de stemmen uncommitted. Ongehoord veel is dat. Ik zou het niet echt 'kansloos' willen noemen, integendeel zelfs.
Hij heeft zijn naam van het Ballot afgehaald op advies van de DNC. Hij maakte daar echt wel kans hoor.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:33 schreef wart het volgende:
[..]
Maar waarom zou hij zijn naam van de ballot halen als zijn belangrijkste concurrent dat niet doet en hij er een redelijke kans zou maken? Hij dacht (destijds) gewoon dat hij er toch wel zou verliezen... Dezelfde reden waarom hij de onderhandelingen over nieuwe voorverkiezingen zo traineerde.
40% uncommited. Dat zijn dus mensen die de moeite hebben genomen om te gaan stemmen. Mensen die hebben gezegd , ik ga niet want mijn kandidaat staat niet op de lijst worden dus niet eens meegeteld.
Enne, ja, Obama claimt Texas gewonnen te hebben. Daar heeft ie ook volkomen gelijk in. Hij heeft in Texas namelijk 99 pledged delegates gewonnen en Clinton maar 94.
Hillary spreekt morgen @ Indiana University.
Wij hebben morgen bezoek en die konden alleen nog maar een hotel aan de rand van de stad vinden. Alles zat vol vanwege veiligheidsmensen.quote:April 24, 2008
BLOOMINGTON, Ind. -- Doors will open at 10:30 a.m., Friday (April 25), at Assembly Hall for Indiana University students and members of the community who want to attend Hillary Clinton's campaign appearance.
Clinton is scheduled to speak at 12:30 p.m. about "Solutions for the American Economy." The rally will be the first formal address by a presidential candidate in Bloomington this year.
Campaign organizers said they anticipate that seating will be available for all who wish to attend the event.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
IU is een zeer relaxte uni. Heb goede herinneringen daar liggen. Ze geven er zelfs ergens Nederlandsquote:Op donderdag 24 april 2008 23:33 schreef Lyrebird het volgende:
Hillary spreekt morgen @ Indiana University.
[..]
Wij hebben morgen bezoek en die konden alleen nog maar een hotel aan de rand van de stad vinden. Alles zat vol vanwege veiligheidsmensen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Klopt. Zo nu en dan kom ik wel eens iemand van de afdeling Nederlands tegen. Kun je je dat voorstellen: een Amerikaan die Nederlands wil leren?quote:Op donderdag 24 april 2008 23:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
IU is een zeer relaxte uni. Heb goede herinneringen daar liggen. Ze geven er zelfs ergens Nederlands
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Michigan blijft hierdoor een moeilijk verhaal, maar Florida is dat eigenlijk niet. Obama schond daar de regel dat er geen advertenties op tv mochten worden vertoond (hij draaide daar een nationwide spot en vergat om erbij te zeggen dat het niet mocht in Florida), maar er zijn gewoon primaries geweest en de uitslag was 50 - 33 (857.000 - 569.000).quote:Op donderdag 24 april 2008 21:48 schreef wart het volgende:
[..]
Kan Hillary er wat aan doen dat Obama zijn naam van de ballot af heeft gehaald?
(Hij zag de bui natuurlijk al hangen; hij wist dat hij in Michigan niet veel kans maakte en besloot braaf het dringende advies van de DNC op te volgen.)
Het is toch niet gek om die bij de popular vote te tellen. Als dit niet op een goede manier wordt opgelost, heeft McCain wel een heel goed argument om in zijn campagne daar te zeggen: stem op mij, want de Democraten verkwanselen jullie stemmen toch maar.
Ja zo kunnen ze zieltjes winnen voor het christendom in Nederland.quote:Op vrijdag 25 april 2008 00:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt. Zo nu en dan kom ik wel eens iemand van de afdeling Nederlands tegen. Kun je je dat voorstellen: een Amerikaan die Nederlands wil leren?
lollig
Uiteindelijk dus 10 delegates, 214.000 stemmen en 9.3% verschil geworden in PA.
Géén kloon van tvlxd!
MSNBC heeft altijd wel goede analyses: http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/04/24/941329.aspx
Géén kloon van tvlxd!
Verschil is dat Obama op alle fronten voorstaat en Clinton weer op een standaard rattige Clintonmanier probeert alsnog haar gelijk te krijgen... Met dr hamsterbekquote:Op donderdag 24 april 2008 22:13 schreef wart het volgende:
En Obama heeft weer zijn eigen creatieve methodes waarmee hij op zijn website claimt Nevada en Texas gewonnen te hebben.
Haters everywhere but I don't really care.
Obama kan beter zeggen: stem maar op Mc Cain, want als jullie zo achterlijk zijn om wel te gaan stemmen terwijl al bekend is dat de stemmen niet geteld gaan worden, dan willen we jullie stem niet eens hebbenquote:Op vrijdag 25 april 2008 01:19 schreef Perico het volgende:
Als dit niet op een goede manier wordt opgelost, heeft McCain wel een heel goed argument om in zijn campagne daar te zeggen: stem op mij, want de Democraten verkwanselen jullie stemmen toch maar.
Zulk dom gelul van die Clintonfans: waarom zou je kwaad moeten zijn als je vantevoren al weet dat je stem niet geteld gaat worden? Dan ben je gewoon een stumperd als je wel gaat stemmen....
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 25-04-2008 09:45:47 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Wat een mierenneukerij zeg. Vooraf zijn door de DNC een aantal regels opgesteld. Daar hebben alle leden zich aan te houden, ook de Democraten in Florida. Als ze zich niet aan die regels houden volgt uitsluiting, dat zal ook wel in die regels staan. Sim-pel.quote:Op vrijdag 25 april 2008 01:19 schreef Perico het volgende:
[..]
Michigan blijft hierdoor een moeilijk verhaal, maar Florida is dat eigenlijk niet. Obama schond daar de regel dat er geen advertenties op tv mochten worden vertoond (hij draaide daar een nationwide spot en vergat om erbij te zeggen dat het niet mocht in Florida), maar er zijn gewoon primaries geweest en de uitslag was 50 - 33 (857.000 - 569.000).
Leg dat eens uit, tvlxd fanboy!quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:19 schreef Chewie het volgende:
Vreselijk volk eigenlijk die Obama fanboys hier
Lees de reactie's van matthijst er maar op na, weinig inhoudelijke kritiek (overigens niet verwonderlijk voor een aanhanger van een kandidaat die nogal weinig inhoudelijk is in de campagne) maar puur op de persoon.quote:
wat is een tvlxd?
O, matthijst. Ik las meervoudig gedoe. Volk, fanboys, hier. Maar het blijkt dus eigenlijk dat je matthijsts berichten wat belachelijk vindt. Niet onredelijk af en toe.quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees de reactie's van matthijst er maar op na, weinig inhoudelijke kritiek (overigens niet verwonderlijk voor een aanhanger van een kandidaat die nogal weinig inhoudelijk is in de campagne) maar puur op de persoon.
Pfffrt,quote:(overigens niet verwonderlijk voor een aanhanger van een kandidaat die nogal weinig inhoudelijk is in de campagne)
.Wat iedereen ooit wenst te zijn.quote:wat is een tvlxd?
Diebold is/was natuurlijk ook een goed voorbeeld geweestquote:Op vrijdag 25 april 2008 11:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, matthijst. Ik las meervoudig gedoe.
[..]
Je kunt nu niet echt zeggen dat er een inhoudelijke campagne gevoerd wordtquote:Pfffrt,
[..]
Ik zal er aan gaan werkenquote:Wat iedereen ooit wenst te zijn.
Dat is wel een verhaal apart, ja. Niet per se om zijn eventuele Obama-adoratie, maar meer om zijn hun wijze van posten.quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:54 schreef Chewie het volgende:
Diebold is/was natuurlijk ook een goed voorbeeld geweest
Ik denk dat deze campagne vooralsnog niet minder inhoudelijk is dan voorgaande campagnes en ik denk dat Obama niet minder inhoudelijk is dan de andere kandidaten. Dus: er is misschien bar weinig inhoud, maar daar kun je moeilijk Barack Obama voor uitzonderen en het ligt meer aan het Amerikaanse systeem in z'n algemeen, wat ik niet als excuus opvoer.quote:Je kunt nu niet echt zeggen dat er een inhoudelijke campagne gevoerd wordt
Maar het zou inderdaad al schelen als de media de campagne serieus zouden gaan volgen, in plaats van het infantiliseren van de Amerikaanse bevolking, ja.
Nooit te laat daarvoor.quote:Ik zal er aan gaan werken
Ach ja, dat is het effect dat Clinton en Perico met hun zwetspraat opwekken...quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:19 schreef Chewie het volgende:
Vreselijk volk eigenlijk die Obama fanboys hier
At the end of the day, the popular vote for the Democratic nomination means nothing. I doubt that having won the popular vote in the 2000 general election is of much solace to Al Gore. Many a football team gains more yards than its opponent in a game yet loses on that important technicality called points.
[ Bericht 31% gewijzigd door matthijst op 25-04-2008 13:10:59 ]
Haters everywhere but I don't really care.
In Indiana geven enkele lokale polls + LA/Bloomberg een lichte voorsprong voor Obama: 1% tot 5%. SurveyUSA gaf Clinton een dikke week geleden een voorsprong van 16%.
Géén kloon van tvlxd!
mijn ervaring is iig dat het er vaak mooi weer is. Relaxte lui ook.quote:Op vrijdag 25 april 2008 00:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt. Zo nu en dan kom ik wel eens iemand van de afdeling Nederlands tegen. Kun je je dat voorstellen: een Amerikaan die Nederlands wil leren?
Zou er best kunnen wonen als ze me beloven nooit meer mij dwingen Hoosiers te kijken.
edit:
Hmmm, dacht dat dit de SC was..
OT dan; naar mijn bevinding zijn de lui in Indiana niet zo afwijkend van ons hollanders. Wellicht is hun stemgedrag een interessante indicatie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Napalm op 25-04-2008 19:02:48 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Elk argument dat superdelegates van mening kan doen veranderen heeft betekenis. Onvergelijkbaar met 2000 General, omdat daar alleen pledged delegates waren...quote:Op vrijdag 25 april 2008 12:57 schreef matthijst het volgende:
At the end of the day, the popular vote for the Democratic nomination means nothing. I doubt that having won the popular vote in the 2000 general election is of much solace to Al Gore. Many a football team gains more yards than its opponent in a game yet loses on that important technicality called points.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Obama has picked up 83 percent of the superdelegate endorsements since Super Tuesday, narrowing Clinton's superdelegate lead to 259-236, according to the latest tally by The Associated Press.
Haters everywhere but I don't really care.
Veel geblaat over Change en Hope valt hier natuurlijk niet onder...quote:Op vrijdag 25 april 2008 12:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ach ja, dat is het effect dat Clinton en Perico met hun zwetspraat opwekken...
Valt me gewoon op in het algemeen dat veel aanhangers van Obama het zo persoonlijk opvatten als je voor een andere kandidaat bent. Bij kanttekeningen bij the Messiah wordt er meteen als door een wesp gestoken gereageerd en de New York Times nagelt iedereen aan de schandpaal die het waagt es een kritische noot te plaatsen (zoals de ABC debatsleiders).
Het wordt als een soort heilige missie gezien, nu of nooit, om the Chosen One te verkiezen en dat vertaalt zich in fanatisme. Wat meer relativeringsvermogen mag best, waar Clinton al 15 maanden in de vuurlinie ligt wordt Obama in de media doorgaans op handen gedragen.
au!quote:Op zaterdag 26 april 2008 08:46 schreef Montov het volgende:
http://politicalticker.bl(...)r-switches-to-obama/
Carpe Libertatem
Change en Hope, grappig dat je daarmee aankomt, ik heb de "Change" flyer van Hillary hier nog liggenquote:Op zaterdag 26 april 2008 04:47 schreef Perico het volgende:
Veel geblaat over Change en Hope valt hier natuurlijk niet onder...
Valt me gewoon op in het algemeen dat veel aanhangers van Obama het zo persoonlijk opvatten als je voor een andere kandidaat bent.
IK vat het niet persoonlijk op, ieder zijn mening, ik word alleen kortmisselijk van die simpele Clinton logica als "de popular vote telt, ik sta sinds vandaag voor in de popular vote".
Er zijn regels, ze zijn simpel:
- Florida en Michigan mochten hun primaries niet vervroegen, doen ze toch: pech, tellen niet mee.
- De winnaar wordt bepaald door het aantal delegates, opzouten met die popular vote onzin.
- Die 3am ONZIN
Wat heeft ze nou helemaal voor relevante ervaring? Ze lag ernaast te snurken toen Bill eventuele 3am telefoontjes kreeg - Haar fantasyverhaaltjes: sniperbullshit
Obama wordt tegenwoordig, na een hoop gemekker en gejank van de oh zo sterke Hillary in de pers net zo stevig aangepakt (Wright, Bitter)...
En natuurlijk het feit dat ze maar door blijft gaan, ten koste van alles, terwijl ze niet meer kan winnen: 1 grote egotrip... Zal thuis bij Bill wel een hoop tekort komen, gok ik.
Haters everywhere but I don't really care.
Uit de toon van veel van je berichten blijkt anders dat je het weldegelijk persoonlijk opvat.quote:Op zaterdag 26 april 2008 10:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Change en Hope, grappig dat je daarmee aankomt, ik heb de "Change" flyer van Hillary hier nog liggen
IK vat het niet persoonlijk op, ieder zijn mening, ik word alleen kortmisselijk van die simpele Clinton logica als "de popular vote telt, ik sta sinds vandaag voor in de popular vote".
Er zijn regels, ze zijn simpel:
- Florida en Michigan mochten hun primaries niet vervroegen, doen ze toch: pech, tellen niet mee.
- De winnaar wordt bepaald door het aantal delegates, opzouten met die popular vote onzin.
- Die 3am ONZIN
- Haar fantasyverhaaltjes: sniperbullshit
Obama wordt tegenwoordig, na een hoop gemekker en gejank van de oh zo sterke Hillary in de pers net zo stevig aangepakt (Wright, Bitter)...
En natuurlijk het feit dat ze maar door blijft gaan, ten koste van alles, terwijl ze niet meer kan winnen: 1 grote egotrip... Zal thuis bij Bill wel een hoop tekort komen, gok ik.
Eigenlijk is de race helemaal niet spannend meer. North Carolina gaat vrijwel zeker naar Obama en dat is veruit de staat met de meeste gedelegeerden waar nog verkiezingen moeten worden gehouden.
In het delegatenrijke Pennsylvania is Clinton maar 10 delegates ingelopen.
In het delegatenrijke Pennsylvania is Clinton maar 10 delegates ingelopen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik vind het gewoon een irritante hamstertrol.quote:Op zaterdag 26 april 2008 16:24 schreef wart het volgende:
Uit de toon van veel van je berichten blijkt anders dat je het weldegelijk persoonlijk opvat.
Kan gebeuren
Haters everywhere but I don't really care.
Wat nog steeds niet geheel moet worden uitgesloten, en wat niet iets is dat ik zelf verzin maar wat af en toe de kop opduikt is...
Dat als tijdens de conventie de sfeer tezeer verpest is, het nog steeds nek-aan-nek is, hard tegen hard, waarbij 1 kamp het gevoel heeft erin te zijn geluisd etc... dat dan Al Gore naar voren wordt geschoven als kandidaat door de superdelegates en de macht grijpt... en dat Obama en Clinton dan overruled worden en het nakijken hebben.
Lijkt me een volstrekte long shot en een urban legend, maar toch hoor ik het wel vaker...
Dat als tijdens de conventie de sfeer tezeer verpest is, het nog steeds nek-aan-nek is, hard tegen hard, waarbij 1 kamp het gevoel heeft erin te zijn geluisd etc... dat dan Al Gore naar voren wordt geschoven als kandidaat door de superdelegates en de macht grijpt... en dat Obama en Clinton dan overruled worden en het nakijken hebben.
Lijkt me een volstrekte long shot en een urban legend, maar toch hoor ik het wel vaker...
Maar dan zullen er toch regels veranderd moeten worden, want Gore kan, zelf als alle superdelegates voor hem gaan, de andere kandidaten nooit meer inhalen. Dit lijkt me dus inderdaad een urban legend.quote:Op zondag 27 april 2008 06:03 schreef Perico het volgende:
Wat nog steeds niet geheel moet worden uitgesloten, en wat niet iets is dat ik zelf verzin maar wat af en toe de kop opduikt is...
Dat als tijdens de conventie de sfeer tezeer verpest is, het nog steeds nek-aan-nek is, hard tegen hard, waarbij 1 kamp het gevoel heeft erin te zijn geluisd etc... dat dan Al Gore naar voren wordt geschoven als kandidaat door de superdelegates en de macht grijpt... en dat Obama en Clinton dan overruled worden en het nakijken hebben.
Lijkt me een volstrekte long shot en een urban legend, maar toch hoor ik het wel vaker...
