En arrogantie en wereldvreemdheid. Die vrouw van hem is nog erger dan Hillary.quote:Op dinsdag 15 april 2008 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
In een bericht over Obama kan een portie bombastische retoriek niet ontbreken.
quote:It’s hard to keep a straight face when you’re accused of being out of touch by a guy who thinks the whole country is worried about the high price of arugula or that you hunt ducks with a six shooter.
Opmerkelijk, omdat Obama recordbedragen uitgeeft aan advertenties, 4:1 ten opzichte van Clinton in PA.quote:Rasmussen 04/14 - 04/14 741 LV 50 41 Clinton +9.0
West Virginia, Oregon, Kentucky en Puerto Rico hierna lijken Clinton ook gunstig gezind. Tis maar de vraag of de druk niet te groot wordt om al deze mei verkiezingen nog doorgang te laten vinden voordat er een beslissing wordt geforceerd...quote:SurveyUSA 04/11 - 04/13 571 LV 55 39 Clinton +16.0
http://article.nationalre(...)NTNiMDFhMDZiY2FiMmU=quote:The Underside of Hope
Will the Democrats nominate yet another out-of-touch elitist?
By Rich Lowry
Obama has apologized for his phrasing while defending the substance of his statement. And why not? He was retailing an article of left-wing orthodoxy going back centuries: that the working class is distracted by religion and other peripheral concerns from focusing on its economic interests and embracing socialism.
Versions of Obama’s insight have been expounded by a world-famous 19th-century economist (Karl Marx), by a 1960s New Left philosopher (Herbert Marcuse) and by a best-selling contemporary liberal writer (Thomas Frank, author of What’s the Matter With Kansas?), among many others. It’s such a commonplace that Bubba-friendly Bill Clinton wrote in his memoir that Republicans wanted to undermine confidence in government so voters would be more receptive to “their strategy of waging campaigns on divisive social and cultural issues like abortion, gay rights, and guns.”
At bottom, this is a profoundly insulting point of view. Consider Obama’s formulation. He makes it sound like no one would be a hunter or a Christian absent economic distress, that economic circumstances drive people into such atavistic habits. Has he considered that some people simply enjoy hunting? And view the right to bear arms as a guarantor of American liberty? As they used to say, “God made men, but Sam Colt made them equal.”
The assumption is that only liberal attitudes are normal and well-adjusted: If only these small-town people could earn more income, get an advanced degree, and move to a major metropolitan area, then they could shed their chrysalis of social conservatism.
Obama prides himself on his civility, but it has to go much deeper than dulcet rhetoric. A fundamental courtesy of political debate is to meet the other side on its own terms. If someone says he cares about gun rights, it’s rude to insist: “No, you don’t. It’s the minimum wage that you really care about, and you’d know it if you were more self-aware.” But Democrats have an uncontrollable reflex to do just that. Since the McGovernite takeover of their party, they have struggled to work up enthusiasm for Middle American mores. (Since 1980, only Bill Clinton managed it, which is why he was the only Democrat elected president in three decades.)
When the liberal reflex is coupled with a Ivy League–educated candidate who seems personally remote and uncomfortable with everyday American activities, it’s electoral poison. After the likes of Al Gore and John Kerry, Republicans had to be wondering, “Could Democrats possibly nominate yet another candidate easily portrayed as an out-of-touch elitist?” With Obama, Democrats appear to be responding with a resounding “Yes, we can!”
Obama brings a special measure of arrogance to the standard liberal critique of Middle America. His candidacy has always been characterized by two paradoxes. How can he be so hopeful at the same time he and his wife, Michelle, portray America as a sink-pit of despair? And how can he claim to be a uniter when he’s an orthodox liberal who has risked little or nothing for bipartisan outreach?
Now, we know. Obama defines hopefulness as liberalism, specifically liberalism as embodied by himself. Only with Obama’s election will America be redeemed from its harrowing false consciousness. We will be unified, not by Obama reaching out to conservatives to hammer out compromises, but by conservatives shedding their bitterness and becoming Obama liberals.
This is the underside of hope: arrogance fading into a secular messianism based on the fallenness of everyone who disagrees with Barack Obama. And it’s small-town voters who are deluded?
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
Among voters from households where someone owns a gun, Clinton leads by seventeen points. Voters from other households are more evenly divided. One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
Eigen deeg -> koekje.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
Goede vraag. Originele nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...
Dat is een wel erg lage quote. One redneck...quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:04 schreef matthijst het volgende:
Among voters from households where someone owns a gun, Clinton leads by seventeen points. Voters from other households are more evenly divided. One redneck was quoted saying: "I won't let that nigger take my guns away".
Niet allemaal natuurlijk maar een deel doet wel degelijk erg z'n bestquote:Op dinsdag 15 april 2008 20:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet dat laatste er weer bij? Alsof alle wapenbezitters dergelijke domme racisten zijn...
Die redneck had toch gewoon gelijk? Dalijk worden zn koeien gejat door snoop dogg.quote:Op dinsdag 15 april 2008 21:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een wel erg lage quote. One redneck...
One liberal was quoted today that all Jews should be prosecuted and that Israel should be wiped off the map.
Ze gelooft gewoon oprecht dat Obama ten onder zal gaan.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso raar wat Clinton doet. Obama wordt de kandidaat, klaar, zij kan niet meer winnen, maar ze lijkt nu wel gewoon voor de Republikeinen te werken, wier smerige trucjes zij uiteraard al jaren kent. Het lijkt mij eerlijk gezegd volkomen helder dat Clintons carriere bij de Democraten voorbij is. Ziet zij dat zelf niet? Mja, zoals Bill Clinton al zei, die familie kent geen verliezers en dit zou dus Hillary Clintons jaar worden, ze had er recht op. Dan nog, waar is ze mee bezig...
Op zich is het al een vreemde gedachtegang, natuurlijk: 'Een bekrompen, kortzichtige boer zei dat die neger zijn geweer niet af zal pakken' "pareren" (quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:27 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Die redneck had toch gewoon gelijk? Dalijk worden zn koeien gejat door snoop dogg.
Liberals zijn het tegenovergestelde van vrijheidslievende personen. Zij zijn voor hogere belastingen, meer regulering (is dat een Nederlands woord?) en meer verboden.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Op zich is het al een vreemde gedachtegang, natuurlijk: 'Een bekrompen, kortzichtige boer zei dat die neger zijn geweer niet af zal pakken' "pareren" ()met 'Een vrijheidslievende persoon wil alle joden en Israël vernietigen.'
Nou, touche, hoor,!
Welke journalist?quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:36 schreef Lyrebird het volgende:
Het ging mij trouwens meer om de lage standaard die door de betrokken journalist werd gebruikt. Wat voor een quote is dat nou?
Dát wil ik zo aannemen...quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:37 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien zijn rednecks cool omdat ze goede whisky stoken en country spelen.
En Hillary kan een prima shot nemen.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:37 schreef sneakypete het volgende:
Bovendien zijn rednecks cool omdat ze goede whisky stoken en country spelen.
Clinton ziet alle resterende voorverkiezingen als examen voor de superdelegates... het haalt niet meer het nieuws, maar ze pikt er gestaag op (deze week 5)... het zou best kunnen dat Obama tot aan de zomer alleen nog maar North Carolina wint.quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:25 schreef Monidique het volgende:
Het is sowieso raar wat Clinton doet. Obama wordt de kandidaat, klaar, zij kan niet meer winnen,
Gaat het ooit nog lukken denk je, om de simpele Clintonbreintjes zover te krijgen dat ze snappen dat nu Florida "verliezen" van een andere democraat niet betekent dat je dan in november opeens automatisch ook verliest van een republikeinquote:Op woensdag 16 april 2008 03:40 schreef Perico het volgende:
...en November winnen zonder Florida, waar de mensen mogelijk zwaar gefrustreerd zijn door de Democratische Partij, lijkt schier onmogelijk....
Dit samen met het geld dat Bush de bevolking geeft laat de bevolking geen keus dan Republikeins te stemmen. Ook een prima manier om de dure benzine-prijzen aan te pakken: stimuleren meer benzine te gebruiken.quote:PITTSBURGH (Reuters) - Republican presidential hopeful John McCain proposed a summer gas tax reduction and other tax cuts on Tuesday in a bid to reassure voters he would help them navigate an ailing economy.
McCain, the expected Republican nominee for the November election, proposed the steps to boost the struggling U.S. economy, which has surpassed the Iraq war as voters' top concern.
[..]
With gasoline prices expected to climb beyond a new high of $3.39 per gallon, he asked Congress to suspend the 18.4 cent federal gas tax and 24.4 cent diesel tax from the Memorial Day holiday at the end of May to Labor Day in early September.
[..]
He also proposed relief for student loans and would double the personal tax exemption for dependents from $3,500 to $7,000.
[..]
McCain said he would trim wasteful spending by $100 billion and use the savings to pay for a tax cut for corporations. He also proposed increased funding for the federal government's Medicare prescription drug program by requiring higher payments for couples who earn more than $160,000.
quote:Clinton Goes for the Knockout
Jennifer Rubin - 04.16.2008 - 8:42 AM
Hillary Clinton is now letting Barack Obama have it. Karl Rove, some think, could not have done a harsher ad on Snob-gate. She says in her latest ad that his “I don’t take money from oil companies” line is a lie, or at least an exaggeration, since no one can directly accept corporate money. (A little late, but she’s basically right.) Then, for good measure, she throws in that he voted for the Bush-Cheney energy bill.
This tells us a few things. First, Clinton thinks Obama’s brand (high-minded, honest, decent) is scuffed up and she’s going to make sure it gets permanently damaged. This is a character ad, the first one she’s used. Before learning about Snob-gate and Reverend Wright no one would have bought it. Now Clinton is hoping they will.
Second, she wants to win Pennsylvania by a healthy margin to give superdelegates something to think about. The morning after a convincing win, her refrain that Obama can’t win the big states and her argument that he can’t win working class voters will have some real oomph.
Third, she doesn’t much care if she echoes the same themes the McCain campaign is pursuing. She’s not above sinking her party in November. And if her polling (you know they poll this) says Obama is vulnerable on exactly the points the GOP is raising, then there is no reason, in her mind, to hold back.
So McCain doesn’t need his own money for an ad budget right now: he’s got Hillary’s. But if she by some miracle wins the nomination, she will be an infinitely more attractive candidate than the GOP anticipated to those critical Reagan Democrats. McCain better hope she wounds, but does not kill, her opponent. (The good news for him is that this is the most likely outcome.)
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:13 schreef popolon het volgende:
John Stewart haalde eergisteren dat hele elitist gezeur wel mooi onderuit.
Ah gut.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.
Glenn Beck op CNN (communist network)? Die is conservatief maar verder heel redelijk.quote:Op donderdag 17 april 2008 03:11 schreef popolon het volgende:
Nou als conservatief rechts ook nog iets leuks heeft op tv houd ik me in ieder geval aanbevolen.
Tja, ik ben er eentje van het gewone volk. Not another Obama.quote:Op donderdag 17 april 2008 03:32 schreef popolon het volgende:
Tjemig Lyre, CNN een commie network noemen, ik dacht dat alleen de sjonnies en andere simpele zielen onder de GOP'ers dat deden.
't Debat is zoals altijd vrij saai. Ik ga weer sport kijken.
Darn. Yankees suck.quote:Op donderdag 17 april 2008 04:48 schreef popolon het volgende:
Red Sox staan achter tegen de Yankees.
Ach, dat krijgen ze in de herfst wel terugbetaald. Kom er maar in, Karl.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:54 schreef Lyrebird het volgende:
Laat het maar aan de media over om Obama's blunders weg te poetsen.
Ik moet zeggen, Republikeinen hebben een aparte vorm van humor. George W. Bush vindt het leuk grapjes te maken over niet gevonden massavernietigingswapens, terwijl daarom honderdduizenden mensen zijn afgeslacht; John McCain vindt het erg grappig om te zingen over een land bombarderen; en Dick Cheney krijgt de hele zaal plat door een grap te maken over een incident waarbij het slachtoffer bijna overleden is.quote:Op donderdag 17 april 2008 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
Toch is Dick Cheney best grappig. Nu op Fox: Dick Cheney speaks at annual radio & tv correspondents dinner.
quote:Op donderdag 17 april 2008 07:21 schreef WammesWaggel het volgende:
Linkje naar het laatste debat? op Youtube staat hij niet
http://www.editorandpubli(...)ontent_id=1003790556quote:In perhaps the most embarrassing performance by the media in a major presidential debate in years, ABC News hosts Charles Gibson and George Stephanopolous focused mainly on trivial issues as Hillary Clinton and Barack Obama faced off in Philadelphia.
Wars in Iraq and Afghanistan, the health care and mortgage crises, the overall state of the economy and dozens of other pressing issues had to wait for their few moments in the sun as Obama was pressed to explain his recent "bitter" gaffe and relationship with Rev. Wright (seemingly a dead issue) and not wearing a flag pin while Clinton had to answer again for her Bosnia trip exaggerations.
Then it was back to Obama to defend his slim association with a former '60s radical -- a question that came out of rightwing talk radio and Sean Hannity on TV, but delivered by former Bill Clinton aide Stephanopolous. This approach led to a claim that Clinton's husband pardoned two other '60s radicals. And so on.
More time was spent on all of this than segments on getting out of Iraq and keeping people from losing their homes and other key issues. Gibson only got excited when he complained about anyone daring to raise taxes on his capital gains.
Yet neither candidate had the courage to ask the moderators to turn to those far more important issues. But some in the crowd did -- booing Gibson near the end.
To top it off, here is David Brooks' review at The New York Times: "I thought the questions were excellent." He gave ABC an "A."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |