[US 2008] Primaries #15

Staat die lullo van een Paul er nog steeds tussen?

tvp

weet iemand waar je dat debat van vanavond live kan volgen vanuit nederland?

Het is op radio bij Cpan: http://www.c-span.org/Politics/Default.aspx

Geen idee waar je live kunt kijken...

tvp

komt online op http://www.msnbc.msn.com/

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 23:26 schreef Perico het volgende:

Obama laat bij zijn health care plannen 15 miljoen mensen onverzekerd, dat is dus significant minder ja, vandaar dat ik het zij, jij bevestigt het alleen maar.

Die leugen stond ook in de flyer van Clinton die ze in Wisconsin verspreidde en de corporate media herhaald die leugen al maandenlang dag in dag uit.

Obama verhoogd de leeftijd van kinderen tot 25 jaar. Tot die leeftijd blijven ze onder hun ouders plan.
Studenten behoren namelijk tot de grote groep met een klein budget die zich vaak geen gezondheidsverzekering kunnen veroorloven, naast alle torenhoge studiekosten die ze hebben. Voor mensen die al een verzekering hebben wilt hij de premies verlagen met 2500 per jaar. Voor degenen die geen verzekering hebben zijn er net als in Clinton's plan overheidssubsidies. Volwassen worden alleen niet als crimineel behandeld als ze hun rekening niet betalen onder Obama's plan zoals in Massachusetts gebeurd. Daar betalen mensen liever een boete omdat ie lager is dan de premium die ze niet kunnen betalen. Een dubbele straf voor mensen die het al moeilijk hebben. Obama richt zich op het verlagen van de gezondheidskosten.

Clinton wilt elke Amerikaan verplichten een verzekering te hebben door het als een AOW premie van hun salaris te innen of boetes in te stellen. Clinton vertelt er niet bij hoeveel er van de salarissen van mensen zal worden afgehouden en wat er gebeurd als ze hun huur niet kunnen betalen ondanks de voorgestelde subsidies van de overheid. Zowel Clinton als Bush hebben in 16 jaar tijd niets gepresteerd op het vlak van kostenbesparing. In plaats daarvan exporteerden ze banen met goede gezondheidsverzekering en pensioenen, en kregen de mensen er banen bij Walmart en McDonalds zonder enige benefits voor terug.

In geen van beide worden de 12+ miljoen illegale immigranten verzekerd.

We hebben zelf een betaalbare verzekering via de US overheid, dezelfde zorg die Senator Obama en Senator Clinton ook hebben, op VRIJWILLIGE basis, omdat deze wel te betalen is.

Wie de afgelopen jaren naar de Senaat heeft gekeken weet dat Clinton's dead on arrival is.
Om wetgeving door de Senaat te krijgen zijn 60 stemmen nodig. Obama's plan laat de deur open voor Republikeinen om zijn plan aan hun kiezers te verkopen. Na 16 jaar falen door zowel de Clintons als Bush kan dit land zich niet nog een mislukkig veroorloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Diebold op 27-02-2008 03:16:10 ]

Hillary: "I always get the first question"
Cry more b*tch!

Als het om NAFTA gaat tellen de 8 jaar ervaring in het Witte Huis die Hillary en de corporate media anders altijd meetellen in de zogenaamde 35 jaar ervaring opeens niet meer.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:20 schreef Shreyas het volgende:
Hillary: "I always get the first question"

Gek genoeg is het wel zo.

Clinton begint in ieder geval sterk, Obama hakkelt nog wat.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:27 schreef popolon het volgende:

[..]

Gek genoeg is het wel zo.

Clinton begint in ieder geval sterk, Obama hakkelt nog wat.

Als je met dat soort gezeik begint, noem ik dat niet sterk, ook als is het waar, het is buitengewoon onprofessioneel. Als toekomstige president ga je je daar toch niet druk over maken?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:27 schreef popolon het volgende:

[..]

Gek genoeg is het wel zo.

Clinton begint in ieder geval sterk, Obama hakkelt nog wat.

Obama hakkelt zelfs in zijn speeches, hij is een voormalige onderwijzer en gaf jaren les in Constitutional law, de Amerikaanse grondwet.
Clinton is weer sterk in het vertellen van leugens.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:31 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Als je met dat soort gezeik begint, noem ik dat niet sterk, ook als is het waar, het is buitengewoon onprofessioneel. Als toekomstige president ga je je daar toch niet druk over maken?

Flauw is het wel ja.

En Obama blijft maar struikelen, ik vind het nog helemaal niks tot nu toe.

Etnic cleansing zegt ze. De Clintons deden niets aan de Genocide in Rwanda, Bush niets in Sudan
In de hele campagne hebben we nog geen woord van haar gehoord erover.

De hoogste baas van de US Military, Army chief of staff Gen. George Casey, gaf een verklaring af voor het Senate Armed Forces Committee vandaag: er is geen "reden om te twijfelen" aan Senator Barack Obama's verhaal tijdens het CNN debat in Texas vorige week.

http://www.cnn.com/2008/P(...)l?section=cnn_latest

En nu begint 'ie warm te lopen, duidelijk ook een favorieter onderwerp van hem: Iraq/Pakistan/Iran.

Meer leugens over Iraq van Clinton. In 2002 promootte ze de oorlog met haar toer door het hele land, zonder enige meldig van de drie voorwaarden voor oorlog onder het Powell Doctrine. In 2003 had ze het nog over een 10 jarige commitment door de VS in Irak. In 2006 tijdens haar herverkiezing had ze weer een ander verhaal. In 2007 probeert ze de Iraq resolutie waar ze voor gestemd heeft ongedaan te maken.
Maar ze heeft geen fouten gemaakt. Wat is het verschil met Bush?

In de resolutie mbt Iran afgelopen jaar stemde ze opnieuw hetzelfde als Bush, hetzelfde pad naar oorlog.

God ik ben blij dat ik niet in zo'n campagneteam zit, 't lijtk wel een sekte.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:49 schreef popolon het volgende:
God ik ben blij dat ik niet in zo'n campagneteam zit, 't lijtk wel een sekte.

Het lijkt wel een forum. Is dat niet waar ze voor bedoeld zijn, meningen uiten?

Of valt hier ook campagne te voeren. Op wie ga jij stemmen?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:51 schreef Diebold het volgende:

[..]

Het lijkt wel een forum. Is dat niet waar ze voor bedoeld zijn, meningen uiten?

Ja hoor, maar als ik zo'n campagnevoerder aan mijn deur krijg gaat 'ie hard dicht. Dat moet je dan ook kunnen begrijpen. Niet iedereen staat te wachten op dat heen en weer gewapper met de zogenaamde leugens.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 03:54 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja hoor, maar als ik zo'n campagnevoerder aan mijn deur krijg gaat 'ie hard dicht. Dat moet je dan ook kunnen begrijpen. Niet iedereen staat te wachten op dat heen en weer gewapper met de zogenaamde leugens.

Wie zijn er aan je deur geweest?
We hebben meer last van de talking heads in de corporate media met hun voortdurende leugens.