Een aantal van de "Primaries" zijn al geweest, en we gaan langzaam richting Super Tuesday, de dag dat 24 van de 50 staten een Primary verkiezing zullen houden.
De belangrijkste kandidaten:
Een overzicht van de belangrijkste kandidaten. De kandidaten die geen kans maken heb ik weggelaten. Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt. De meeste van de huidige kandidaten zullen waarschijnlijk doorgaan tot Super Tuesday, tenzij ze in 1 van de komende primaries voor 5 Feb. echt een overduidelijke nederlaag lijden.
Democratic Party:
Hillary Clinton
Officiële Website
Barack Obama
Officiële Website
John Edwards
Officiële Website
Republican Party:
Rudy Guiliani
Officiële Website
Mike Huckabee
Officiële Website
John McCain
Officiële Website
Mitt Romney
Officiële Website
Ron Paul
Officiële Website
Fred Thompson
Officiële Website
Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt:
Algemene websites
http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten.
http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party
http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party)
http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken.
http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe.
FOK! US Election Special
Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK!
De Primaries
Hieronder een overzicht van alle primaries:
JANUARY 2008
FEBRUARY 2008
MARCH 2008
APRIL 2008
MAY 2008
JUNE 2008
AUGUST 2008
SEPTEMBER 2008
De Primaries op de kaart:
Vorige delen van dit topic:
Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6]
Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
[ Bericht 1% gewijzigd door maartena op 14-01-2008 22:06:24 ]
en de primary in wyoming??? die heb ik helemaal gemist, want naar mijn weten zijn alleen iowa en new hampshire geweest.. (edit: al gezien, alleen de republikeinen hebben gestemd)
Verder deze overzichtelijke site: http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html
Vraagje.. volgen mensen hier het ook op CNN 's nachts??
quote:Inderdaad.... maar ik dacht, als ik Ron Paul eruit laat EN Fred Thompson ook nog eens, dan krijg ik vast een hele hoop huilebalken over me heen, dus ik denk.... laat ik het diplomatiek spelen.Op maandag 14 januari 2008 21:24 schreef Lyrebird het volgende:
Thompson, de enige echte conservative, maakt net zo veel kans als FOK lieveling Ron Paul.
Ze zijn beiden vrij kansloos inderdaad.
quote:Daar is ook nauwelijks aandacht aan gegeven. Mitt Romney heeft deze gewonnen.Op maandag 14 januari 2008 21:16 schreef Schuttingbeer het volgende:
en de primary in wyoming??? die heb ik helemaal gemist, want naar mijn weten zijn alleen iowa en new hampshire geweest.. (edit: al gezien, alleen de republikeinen hebben gestemd)
quote:Ik zet em erbijVerder deze overzichtelijke site: http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html
quote:Ik heb dat probleem niet zo. Ook wel prettig met die primaries aan de oostkust, de stembussen sluiten 20:00 lokale tijd, en dat is 17:00 bij mij.... dus als ik naar huis rijdt van mijn werk speculeren ze al druk op talk-radio, en tegen de tijd dat ik aan mijn avondeten ga komen de eerste uitslagen binnen, en krijgen we de speeches van de deelnemers.Vraagje.. volgen mensen hier het ook op CNN 's nachts??
Ik volg het wel live bij alle primaries, mijn vrouw in en ik zijn beiden wel geintresseerd in de politiek. Uiteraard word Super Duper Tuesday de grote dag, waarna waarschijnlijk aan beide kanten er nog maar 1 of 2 overblijven. Er is grote kans dat het na 5 Feb al duidelijk is, en dat de overige primaries niet echt veel zin meer hebben..... (toch gaan die verkiezingen meestal wel door, omdat er meer op het verkiezingsbiljet staat, zoals propositions, en soms lokale kandidaten die zijn opgestapt, zoals een assemblyman ofzo.....California heeft 7 propositions deze keer).
quote:Iedereen verwachtte van Thompson ook dat hij net zo intelligent kon praten als zijn character in Law & Order. Maar het bleek al snel dat het LIVE beantwoorden van serieuze politieke vragen toch heel iets anders is dan acteren in een televisie show.Op maandag 14 januari 2008 22:05 schreef Monidique het volgende:
Alleen wás Thompson wel heel, heel eventjes een potentiële kanshebber, in tegenstelling tot Ron Paul. Toen was echter de hype over en bleek Thompson een oncharismatische zak aardappelen zonder inhoud.
En ik denk dat veel mensen toch verwachten dat je als acteur ook meteen goed bent als spreker met charisme, maar dat is toch echt niet zo.
En inderdaad, hij bleek een zak aardappelen.
quote:Voorlopertje op het EK zullen we maar zeggen.Op maandag 14 januari 2008 22:55 schreef Monidique het volgende:
"If it aint Dutch, it aint Much"
quote:En dan hebben de Mormonen polygamie nog wel afgezworen.
#1 John Edwards
#2 Hillary Clinton
#3 Barack Obama
Duidelijk democraat dus, maar ik vond de 'tranen' van Hillary wel een zwaktebod
Deze dus: Stemwijzer
En bij deze: Kieskompas Kwam ik op Bill Richardson
, maar verder klopt 't quote:Bij stemwijzer kwam ik uit op Giuliani, maar daar hadden ze nogal wat kandidaten weggelaten. Kieskompas wil niet echt laden.Op maandag 14 januari 2008 23:50 schreef Schuttingbeer het volgende:
Heb laatst de stemwijzer gedaan voor de Amerikaanse verkiezingen.. en ik kwam uit op
#1 John Edwards
#2 Hillary Clinton
#3 Barack Obama
Duidelijk democraat dus, maar ik vond de 'tranen' van Hillary wel een zwaktebod
Deze dus: Stemwijzer
En bij deze: Kieskompas Kwam ik op Bill Richardson
quote:Wat hij zegt.Op maandag 14 januari 2008 22:20 schreef du_ke het volgende:
Teeveepee, blijft toch interessant om te volgen
Results?
Ik zie alleen dat Romney met 67% gewonnen heeft iig.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ryan3 op 15-01-2008 10:11:47 ]
Edit: McCain leidt in de Michigan polls maar Romney zit in de lift en heeft kan potentieel dezelfde winst als Hillary Clinton in New Hampshire binnenhalen. Giuliani is zo goed als uit de race, misschien kan Thompson met een goed resultaat zijn campagne weer op poten krijgen.
[ Bericht 21% gewijzigd door CeeJee op 15-01-2008 13:47:34 ]
quote:Michigan Preview HierOp dinsdag 15 januari 2008 11:54 schreef Pool het volgende:
Vandaag is het de beurt aan Michigan zie ik, is daar al duidelijk wie er gaat winnen of wordt het spannend in beide kampen? Ik hoor er zo weinig over eerlijk gezegd.
Hillary voor de Democraten en Romney of Huckabee voor de Republikeinen..
quote:Hij heeft vijf kinderen, alle vijf zonen. En dan nog vijf schoondochters. Het gaat mij een beetje te ver die als 'eigen' kinderen mee te tellen.Op maandag 14 januari 2008 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dan hebben de Mormonen polygamie nog wel afgezworen.
Ze hebben zelfs een eigen blog:
http://fivebrothers.mittromney.com/
Typisch Amerikaans, de hele familie wordt ingeschakeld om papa te helpen met zijn verkiezing.
quote:Met alle respect maar dit is niet heel recent:Op dinsdag 15 januari 2008 16:46 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Michigan Preview Hier
Hillary voor de Democraten en Romney of Huckabee voor de Republikeinen..
quote:Het gaat tussen Romney en McCain bij de Republikeinen:Conducted between December 16, 2007 and December 19, 2007 by EPIC-MRA for the Detroit news with 612 likely Republican primary voters and a margin of sampling error of plus or minus 4 percentage points
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
En Hillary wint met overmacht bij de Democraten:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
[ Bericht 9% gewijzigd door Morendo op 15-01-2008 17:34:02 ]
quote:Die is idd een stuk recenterOp dinsdag 15 januari 2008 17:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met alle respect maar dit is niet heel recent:
[..]
Het gaat tussen Romney en McCain bij de Republikeinen:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
En Hillary wint met overmacht bij de Democraten:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
Je kunt als potentiële president(e) toch niet gaan staan huilen omdat de campagne je zo zwaar valt.....
quote:Dat is toch allemaal getrucd. Ook al heb je een hekel aan ze: de Clintons zijn geweldige campagnevoerders.Op dinsdag 15 januari 2008 18:18 schreef Dunckie het volgende:
Obama
Je kunt als potentiële president(e) toch niet gaan staan huilen omdat de campagne je zo zwaar valt.....
Waarom hoor je daar dan weer niks over hier in de media?
Of is het een onbelangrijke staat á la Wyoming?
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:23 schreef du_ke het volgende:
Vrij onbeduidend en Edwards en Obama doen er niet mee bij de democraten.
Michigan won World War II.
Maar nu is het wel even wat minder met de auto industrie.
.M'n vrouw's stem was trouwens 'uncommitted'.
quote:Komen de uitslagen weer rond 02:00 Nederlandse tijd binnen?Op woensdag 16 januari 2008 01:11 schreef popolon het volgende:
De opkomst wordt geschat op 20-25%, mede dankzij de idiote verschuiving en dus het gemis van belangrijke kandidaten.
M'n vrouw's stem was trouwens 'uncommitted'.
quote:Dan zal het wel beginnen. Van de dems mag je niks verwchten: Hillary. Ik hoop dat er veel uncomitted votes zijn.Op woensdag 16 januari 2008 01:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Komen de uitslagen weer rond 02:00 Nederlandse tijd binnen?
Voor de GOP'ers is het wel belangrijk, Romney 'moet' deze ronde winnen (opgetogen in Michigan en z'n vader is er governor geweest)
quote:Romney moet inderdaad winnen anders is het voorbij. Als McCain vandaag wint, dan gaat hij het denk ik worden voor de Republikeinen, want in South Carolina staat hij ook vrij riant voor in de peilingen.Op woensdag 16 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan zal het wel beginnen. Van de dems mag je niks verwchten: Hillary. Ik hoop dat er veel uncomitted votes zijn.
Voor de GOP'ers is het wel belangrijk, Romney 'moet' deze ronde winnen (opgetogen in Michigan en z'n vader is er governor geweest)
[ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 16-01-2008 01:36:26 ]
quote:Dat is echt weer zo'n gecreëerde hype. Dankzij zijn twee 2e plaatsen in Iowa en NH, en zijn overwinning in Wyoming heeft Romney nu het meeste gedelegeerden - en zelfs dat aantal is erg klein en er is nog meer dan genoeg ruimte en tijd om dingen compleet overhoop te gooien.Op woensdag 16 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
Voor de GOP'ers is het wel belangrijk, Romney 'moet' deze ronde winnen (opgetogen in Michigan en z'n vader is er governor geweest)
Zes maanden is Clinton de gedoodverfde kandidaat, dan wint Obama een keertje iets en is het een week lang alsof hij al president is. Als Clinton dan, geheel verwacht, wint is het opeens weer een enorme comeback.
Hetzelfde verhaal met Romney. Dit zijn toch wel het soort dingen die commerciële televisie gewoon niet serieus lijkt te kunnen doen
quote:Uitstekende analyse!Op woensdag 16 januari 2008 01:30 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Dat is echt weer zo'n gecreëerde hype. Dankzij zijn twee 2e plaatsen in Iowa en NH, en zijn overwinning in Wyoming heeft Romney nu het meeste gedelegeerden - en zelfs dat aantal is erg klein en er is nog meer dan genoeg ruimte en tijd om dingen compleet overhoop te gooien.
Zes maanden is Clinton de gedoodverfde kandidaat, dan wint Obama een keertje iets en is het een week lang alsof hij al president is. Als Clinton dan, geheel verwacht, wint is het opeens weer een enorme comeback.
Dit zijn toch wel het soort dingen die commerciële televisie gewoon niet serieus lijkt te kunnen doen
quote:Ik baseer die mening op twee eerdergenoemde feiten dat een verlies zou hard aankomen. Als derde feit zijn het de 2 miljoen aan televisiespots die Romney in MI heeft weten te investeren.Op woensdag 16 januari 2008 01:30 schreef Qomolangma het volgende:
Dit zijn toch wel het soort dingen die commerciële televisie gewoon niet serieus lijkt te kunnen doen
Heeft niks met media te maken, is gewoon logisch.
Nog meer dan ik had gehoopt.quote:Latertje popolon?Op woensdag 16 januari 2008 12:40 schreef popolon het volgende:
Clinton 55%, Uncomittted 40% (!)
.Waar Clinton 55%?
Uncommitted is trouwens met twee mm'en popolon.
Maar nee, ik heb niet gekeken. De eerste paar weken waren leuk, nu is wat rustiger tot de aanloop naar super Tuesday wat natuurlijk de gote knaller gaat worden.
quote:Hij heeft dan ook een nieuwe tactiek.Op woensdag 16 januari 2008 14:13 schreef Morendo het volgende:
Giuliani scoort weer een schamele drie procent.
Komt er nou een nieuwe voorverkiezing in Michigan voor de democraten?
quote:Hij ging toch alleen voor de grote staten en de oostkust? Beetje riskante tactiek. Wat wel gunstig voor hem is, is dat er drie verschillende winnaars waren bij de eerste drie voorverkiezingen.Op woensdag 16 januari 2008 14:19 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij heeft dan ook een nieuwe tactiek.
quote:Paul scoort anders best redelijk, hij lijkt consequent 4e te wordenOmdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt.
.Weet iemand waarom Guiliani zo belabberd scoort, dat was toch de lieveling van de Republikeinen??
quote:Dan nog, die paar procent is wel armoede hoor voor de voormalig favoriete kandidaat bij de Repu's.Op woensdag 16 januari 2008 14:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij ging toch alleen voor de grote staten en de oostkust? Beetje riskante tactiek. Wat wel gunstig voor hem is, is dat er drie verschillende winnaars waren bij de eerste drie voorverkiezingen.
quote:Ik denk omdat Romney en Mccain als de twee grote kanshebbers worden neergezet en Gulliani lijkt heel erg op Mccain dus al die Gulliani stemmers gaan naar Mccain.Op woensdag 16 januari 2008 15:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Paul scoort anders best redelijk, hij lijkt consequent 4e te worden
Weet iemand waarom Guiliani zo belabberd scoort, dat was toch de lieveling van de Republikeinen??
En mccain komt gewoon heel goed over bij de republikeinse debatten. Ik had het eerst niet zo op hem maar het is nu wel mijn republikeinse favoriet samen met Ron Paul.
quote:Ik zou Huckabee ook nog niet afschrijven...Op woensdag 16 januari 2008 15:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik denk omdat Romney en Mccain als de twee grote kanshebbers worden neergezet en Gulliani lijkt heel erg op Mccain dus al die Gulliani stemmers gaan naar Mccain.
Nationaal lag hij op kop, nu niet meer, maar hij hoopt dus in Florida te winnen en daarmee zichzelf te katapulteren. Sja. Ik denk dat het de verkeerde strategie is geweest, maar wie weet. Er zijn drie belangrijke voorverkiezingen geweest, met drie verschillende winnaars. Nee, Huckabee zou ik nog niet afschrijven, maar eigenlijk nog niemand, want de race blijkt ongelooflijk dynamisch en onvoorspelbaar. Het gaat tegen je gevoel in Thompson en ook Giuliani nog kans te geven, maar wie weet.quote:Huckabee maakt weinig kans in de landelijke verkiezing maar McCain wel. Zulke overwegingen spelen natuurlijk ook een rol bij Republikeinse kiezers.Op woensdag 16 januari 2008 15:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik zou Huckabee ook nog niet afschrijven...
quote:Ja.Op woensdag 16 januari 2008 15:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Huckabee maakt weinig kans in de landelijke verkiezing maar McCain wel. Zulke overwegingen spelen natuurlijk ook een rol bij Republikeinse kiezers.
quote:Guiliani komt uit New York.Op woensdag 16 januari 2008 15:33 schreef pberends het volgende:
Weet iemand waarom Guiliani zo belabberd scoort, dat was toch de lieveling van de Republikeinen??
Amerikanen hebben net zo'n hekel aan New York als Nederlanders aan Amsterdam.
quote:Ik denk dat die vergelijking niet echt stand houdt. New York staat voor de rest van Amerika voor zeer liberal. Amsterdam staat voor Nederlanders gewoon als de hoofdstad.Op woensdag 16 januari 2008 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Guiliani komt uit New York.
Amerikanen hebben net zo'n hekel aan New York als Nederlanders aan Amsterdam.
Je hebt dan wel de 'grachtengordel' in Amsterdam maar die wordt volgens mij niet zo gehaat als NY in Usa,
quote:Oftewel, Edwards zou het het beste doen voor de Democraten tegen elke andere Republikein, maar toch willen ze liever Clinton dan Edwards. Rare shizzle. Ach ja, het zal wel.
Dennis J. Kucinich 4 President
quote:Klopt. Beter: Amerikanen hebben een grotere hekel aan New Yorkers dan Nederlanders aan grachtengordel Amsterdammers.Op woensdag 16 januari 2008 16:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik denk dat die vergelijking niet echt stand houdt. New York staat voor de rest van Amerika voor zeer liberal. Amsterdam staat voor Nederlanders gewoon als de hoofdstad.
Je hebt dan wel de 'grachtengordel' in Amsterdam maar die wordt volgens mij niet zo gehaat als NY in Usa,
quote:Ok dit is nieuw voor mij, sinds wanneer haten Nederlanders Amsterdam.Op woensdag 16 januari 2008 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Guiliani komt uit New York.
Amerikanen hebben net zo'n hekel aan New York als Nederlanders aan Amsterdam.
Ben zelf niet echt bekend met de methode van stemmen in Amerika maar ze kiezen dus eerst iemand voor de Republikeinen en de Democraten en dan vervolgens de verkiezingen tussen die twee. Is het al bekend wanneer de echte verkiezingen zijn?
quote:Ja, 4 november 2008.Op woensdag 16 januari 2008 19:19 schreef tha_dark het volgende:
Even een vraagje:
Ben zelf niet echt bekend met de methode van stemmen in Amerika maar ze kiezen dus eerst iemand voor de Republikeinen en de Democraten en dan vervolgens de verkiezingen tussen die twee. Is het al bekend wanneer de echte verkiezingen zijn?
De reclame spotjes van de voor en tegenstanders zijn alweer flink te zien op TV:
Vote YES on 94, 95, 96 & 97
Vote NO on 94, 95, 96 & 97
En er is ook nog een voorstel 91, 92, en 93 waar ook wel spotjes voor zullen verschijnen op korte termijn
Wellicht toch leuk om te zien hoe dat nu gaat hier enzo.....
[ Bericht 1% gewijzigd door maartena op 16-01-2008 20:04:32 ]
quote:Nee, die tellen dus niet mee. De overwinning van Clinton was dus een luchtbel, zeker gezien de andere kandidaten hun naam van het stembiljet hadden gehaald.Op woensdag 16 januari 2008 19:34 schreef Luutgaert het volgende:
Maar de votes in Michigan tellen bij de democraten dus niet mee? Wat vinden de Michiganners (of zoiets) ervan dan?
quote:Mwah, misschien niet direct Amsterdam, maar Amsterdammers (..ajax..) zijn niet overal geliefd.Op woensdag 16 januari 2008 18:33 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ok dit is nieuw voor mij, sinds wanneer haten Nederlanders Amsterdam.
quote:De Amerikaanse verkiezingen vinden altijd plaats op de 1e Dinsdag in November, en standaard zijn er elke 2 jaar sowieso verkiezingen, echter eens in de 4 jaar wordt er ook een President verkozen. Ik heb zelf voor het eerst in November 2006 gestemd, toen waren er onder andere een aantal Senaats- en Huisposities open, alsmede lokale gouverneursverkiezingen en assembly verkiezingen in California. Een enkele keer zijn er tussendoor nog eens "special elections", maar meestal dus alleen elke 2 jaar.Op woensdag 16 januari 2008 19:19 schreef tha_dark het volgende:
Even een vraagje:
Ben zelf niet echt bekend met de methode van stemmen in Amerika maar ze kiezen dus eerst iemand voor de Republikeinen en de Democraten en dan vervolgens de verkiezingen tussen die twee. Is het al bekend wanneer de echte verkiezingen zijn?
De datums voor de primaries worden door de staten zelf bepaald, en doorgaans ook op Dinsdagen, soms op andere dagen. Hierbij moeten ze zich wel houden aan een flink aantal richtlijnen, en de Democraten deden het in o.a. Michigan en Florida niet helemaal volgens de regels bij de primaries in 2004, en dus tellen ze nu niet mee. Heel erg is het niet voor het totaalresultaat trouwens, en ook niet alle staten houden primaries.
Voor het democratische deel van het volk in Michigan is het natuurlijk wel erg zuur dat hun stem dus niet telt.
quote:Ik denk dat je eerder kunt spreken van een vete, zoals Amsterdam/Rotterdam , Nederland/Duitsland etc.... ik denk niet dat het hele land een hekel heeft aan New York zoals lyrebird zegt (wellicht is dat in zijn staat wel anders natuurlijk), althans zelfs met de rivaliteit tussen Los Angeles en New York merk ik niet dat men hier een "hekel" aan New York zou hebben.Op woensdag 16 januari 2008 18:33 schreef Bellatrix het volgende:
Ok dit is nieuw voor mij, sinds wanneer haten Nederlanders Amsterdam.
De "haat" tussen Boston en New York is door de sport veel groter, soort van Ajax/Feyenoord geval zeg maar
quote:Michiganders.Op woensdag 16 januari 2008 19:34 schreef Luutgaert het volgende:
Maar de votes in Michigan tellen bij de democraten dus niet mee? Wat vinden de Michiganners (of zoiets) ervan dan?
Prachtig toch, 40% uncommitted. Dat is erg hoog.
quote:Je zou het ook anders kunnen uitleggen: van die 40% uncommitted had, grosso modo, 25% Obama gestemd en 15% Edwards.Op woensdag 16 januari 2008 20:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Michiganders.
Prachtig toch, 40% uncommitted. Dat is erg hoog.
Dan had je de volgende uitslag: 1 Clinton 55% 2 Obama 25% 3 Edwards 15%
Dat is nog best een klinkende overwinning voor Clinton. Hoewel ik ook besef dat je niet staat te springen om naar de stembus te gaan om 'uncommitted' aan te kruisen.
Iets zegt me dat Obama hier had kunnen winnen, zeker gezien de 40% uncommitted, maar ja, we zullen het niet weten.
quote:Vooral die laatst regel, daarom dat ik het zo verassend vind. En stonden ze allen op de lijst had Hilly nooit 55% gehad, kan het niet bewijzen maar da's puur 't gevoel.Op woensdag 16 januari 2008 21:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je zou het ook anders kunnen uitleggen: van die 40% uncommitted had, grosso modo, 25% Obama gestemd en 15% Edwards.
Dan had je de volgende uitslag: 1 Clinton 55% 2 Obama 25% 3 Edwards 15%
Dat is nog best een klinkende overwinning voor Clinton. Hoewel ik ook besef dat je niet staat te springen om naar de stembus te gaan om 'uncommitted' aan te kruisen.
quote:Nee, zo werkt het denk ik niet. Om allerlei redenen, maar een van de voornaamste daarvan is dat het feit dat alleen Clinton kandidaat is, waarschijnlijk voor het merendeel Clinton-stemmers zal doen bewegen naar de stembus te gaan.Op woensdag 16 januari 2008 21:04 schreef Morendo het volgende:
Dan had je de volgende uitslag: 1 Clinton 55% 2 Obama 25% 3 Edwards 15%
quote:En ook van "Tja alleen Hillary en Kucinich? Nou dan Hillary maar".Op woensdag 16 januari 2008 21:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het denk ik niet. Om allerlei redenen, maar een van de voornaamste daarvan is dat het feit dat alleen Clinton kandidaat is, waarschijnlijk voor het merendeel Clinton-stemmers zal doen bewegen naar de stembus te gaan.
quote:http://matthewyglesias.th(...)romneys_big_lead.phpRobert Farley wonders "why isn't Mitt Romney being treated as the overwhelming frontrunner in the Republican race? He's won two of the four contests so far, and placed second twice. Moreover, Michigan differs from the other three contests in that it's inhabited by actual people, twice as many as the other three states combined. He's also the leader in total money and trails only minor also-ran candidate Rudy Giuliani in cash on hand."
quote:Weet jij ook wat de overwegingen van Hillary waren om haar naam op het stemformulier te laten staan, en waarom Obama en Edwards zich terugtrokken?Op woensdag 16 januari 2008 21:10 schreef popolon het volgende:
[..]
En ook van "Tja alleen Hillary en Kucinich? Nou dan Hillary maar".
quote:Die grafiek geeft wel een heel vertekenend beeld. Ongeveer 2% van de gedelegeerden heeft al gestemd? Dat zegt nog vrij weinig. Maar goed: Romney heeft veel geld en een goede organisatie en is dus zeker een kanshebber.Op woensdag 16 januari 2008 21:14 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://matthewyglesias.th(...)romneys_big_lead.php
quote:De kandidaten hebben natuurlijk al een heel schema gemaakt vantevoren, dit zou door deze verplaatsing in de war worden geschopt. Maar goed, er zullen nog wel wat andere redenen zijn. Michigan is natuurlijk niet een grote staat qua inwoners dus niet echt belangrijk. En de eerste primaries zijn altijd belangrijk, onafgezien van het inwoneraantal van Iowa en NH.Op woensdag 16 januari 2008 21:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Weet jij ook wat de overwegingen van Hillary waren om haar naam op het stemformulier te laten staan, en waarom Obama en Edwards zich terugtrokken?
quote:Het is de achtste staat qua inwoneraantal met haar ruim 10 miljoen inwoners, maar goed.Op woensdag 16 januari 2008 21:24 schreef popolon het volgende:
[..]
De kandidaten hebben natuurlijk al een heel schema gemaakt vantevoren, dit zou door deze verplaatsing in de war worden geschopt. Maar goed, er zullen nog wel wat andere redenen zijn. Michigan is natuurlijk niet een grote staat qua inwoners dus niet echt belangrijk. En de eerste primaries zijn altijd belangrijk, onafgezien van het inwoneraantal van Iowa en NH.
quote:Niet direct haten, maar het punt is volgens mij dat Amsterdam in Nederland een symbool is geworden, net als New York dat in de Verenigde Staten is. Of dat nu van hypocriete salonsocialisten is, het gedogen van sociaal niet altijd geaccepteerde dingen als prostitutie, drugsgebruik, een homoparade of andere dingen. Daarnaast is er dan in Amsterdam natuurlijk altijd nog het gelazer met minderheden die regelmatig het landelijk nieuws halen. Waarom is het thee drinken van Cohen bijvoorbeeld iets dat landelijke bekendheid heeft gekregen en vaak geridiculiseerd wordt, terwijl het in vele andere steden net zo gaat? Op een gegeven moment hebben dat soort dingen niets meer met Amsterdam of echte Amsterdammers te maken, maar alleen nog maar met ideeën.Op woensdag 16 januari 2008 18:33 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ok dit is nieuw voor mij, sinds wanneer haten Nederlanders Amsterdam.
quote:Relatief dan. Maar goed, je hebt wel gelijk.Op donderdag 17 januari 2008 09:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is de achtste staat qua inwoneraantal met haar ruim 10 miljoen inwoners, maar goed.
Maar dat aantal wordt al jaren rap minder, Iedereen vlucht weg uit het mooie Michigan. Jarenlange recessie en het hoogste aantal werklozen in de VS.*koffers pakt*
Nevada is de volgende. Misschien kunnen ze hier en daar nog even een gokje wagen tussendoor. Romney achter de roulettetafel, da's pas een mooie campagne foto.
quote:Volgens mij is dat hier al wel eens gemeld, maar die is als mormoon onder de conservatieve, evangelisch christelijke achterban toch niet echt populair.Op donderdag 17 januari 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Was er al langsgekomen dat Huckabee de scheiding tussen kerk en staat wil afschaffen?
quote:Je haalt Huckabee en Romney door elkaar.Op donderdag 17 januari 2008 13:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is dat hier al wel eens gemeld, maar die is als mormoon onder de conservatieve, evangelisch christelijke achterban toch niet echt populair.
quote:Oh je hebt gelijk, Huckabee is die Baptist. Met al die sektes daar raak je soms wat in de war.Op donderdag 17 januari 2008 13:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je haalt Huckabee en Romney door elkaar.
Of heb ik het mis?
quote:Wat hem wel weer parten speelt is dat veel Amerikanen, voornamelijk in de Republikeinse achterban te vinden, nooit op een Mormoon zullen stemmen. Blijkbaar zit dat nogal diep.Op donderdag 17 januari 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
En in het kader van Nuance '08 wil ik ook nog wel even kwijt dat Mitt Romney, ondanks zijn pro-martelstandpunten en zijn nepheid en zijn geflipflop, misschien wel een redelijke president kan zijn. Hij is immers geen onsuccesvolle gouverneur geweest en niet onsuccesvol in het bedrijfsleven. Nee, het Witte Huis is geen bedrijf, de president is geen CEO, maar het zegt wel wat over zijn mogelijke leiderschapskwaliteiten. Daarnaast is het heel wel mogelijk dat hij, gezien zijn liberal verleden, de Republikeinse stemmers ook alleen maar gebruikt om in het Witte Huis te komen.
Of heb ik het mis?
quote:Het wordt nog steeds een beetje als een sekte gezien en hun polygamie verleden achtervolgt ze ook nog steeds.Op donderdag 17 januari 2008 14:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat hem wel weer parten speelt is dat veel Amerikanen, voornamelijk in de Republikeinse achterban te vinden, nooit op een Mormoon zullen stemmen. Blijkbaar zit dat nogal diep.
quote:Je zult zien dat als Romney het dit jaar niet wordt. Hij over 4 of 8 jaar weer mee doet, en dan is hij geen Mormoon meer maar een brave Protestant. Ik acht hem er toe in staat.Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het wordt nog steeds een beetje als een sekte gezien en hun polygamie verleden achtervolgt ze ook nog steeds.
quote:Sowieso doet 'het licht zien' het wel goed in de VS. Kijk maar naar George 'Reborn christian' W. Bush.Op donderdag 17 januari 2008 14:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je zult zien dat als Romney het dit jaar niet wordt. Hij over 4 of 8 jaar weer mee doet, en dan is hij geen Mormoon meer maar een brave Protestant. Ik acht hem er toe in staat.
quote:Precies, doe maar een ouderwetse Katholiek ofzo. Hier in Nederland hetzelfde met al die hervormde, gereformeerde, hersteld hervormde, vrijgemaakte gereformeerden enz enz.; Gekke protestanten...Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef borisz het volgende:
Al die aftakkingen van de aftakkingen in het geloof wordt je ook niet goed van.
Mormonen zijn helemaal maf. Het is al moeilijk genoeg om het Christendom serieus te nemen, maar met de draai die zij eraan gegeven hebben is het gewoon onmogelijk.
quote:Zegt hij dat ook echt zo? Als die Huckabee een Iranier en moslim was geweest dan zou de hele westerse wereld op haar achterste benen hebben gestaan. En nu is het gewoon een Amerikaan.Op donderdag 17 januari 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Was er al langsgekomen dat Huckabee de scheiding tussen kerk en staat wil afschaffen?
[ Bericht 3% gewijzigd door ub40_bboy op 17-01-2008 14:40:35 ]
quote:Hij zei het niet letterlijk, maar het kwam er wel op neer:Op donderdag 17 januari 2008 14:33 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zegt hij dat ook echt zo? Als die Huckabee een Iranier was en moslim was dan stond de hele westerse wereld op haar achterste benen. En nu is het gewoon een Amerikaan.
quote:“I believe it's a lot easier to change the Constitution than it would be to change the word of the living God. And that's what we need to do, is to amend the Constitution so it's in God's standards rather than try to change God's standards.”
quote:Tsja, dat dachten ze ook toen George W. Bush het had over hoe gemakkelijk het zou zijn als hij dictator was en moet je nu zien... geheime gevangenissen, immuniteit voor de regering, spionage, intimidatie, etcetera. Af en toe is het belangrijk te luisteren naar wat mensen zeggen.Op donderdag 17 januari 2008 14:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Pff, Huckabee lult maar.
quote:Hoe is het anders dan vroeger? Tijdens de Koude Oorlog was het nog wel erger denk ik...Op donderdag 17 januari 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, dat dachten ze ook toen George W. Bush het had over hoe gemakkelijk het zou zijn als hij dictator was en moet je nu zien... geheime gevangenissen, immuniteit voor de regering, spionage, intimidatie, etcetera. Af en toe is het belangrijk te luisteren naar wat mensen zeggen.
quote:Het maakt mij niet uit hoe het anders was dan vroeger. Meteen toen Bush president werd, is besloten Amerikanen te bespieden: "The National Security Agency advised President Bush in early 2001 that it had been eavesdropping on Americans during the course of its work monitoring suspected terrorists and foreigners believed to have ties to terrorist groups, according to a declassified document." Die telecommaatschappijen moeten nu immuniteit krijgen, aldus Bush. Of hebben dat al, ik weet het niet precies. En zo zijn er nog veel meer dingen. Wetenschappelijke publicaties censureren, de CIA verraden om politieke redenen, en veel meer van dat soort dingen. Beleid met dictatoriale neigingen en dus is het misschien verstandig om niet alle ongeloofwaardige uitspraken van politici te negeren.Op donderdag 17 januari 2008 14:41 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe is het anders dan vroeger? Tijdens de Koude Oorlog was het nog wel erger denk ik...
En natuurlijk:
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)_Bush_administrationIn American political and legal discourse, the unitary executive theory is a theory or doctrine of Constitutional interpretation that holds it is unconstitutional for Congress to create "independent" agencies, authorities, or other entities that exercise executive, and sometimes quasi-legislative or quasi-judicial, powers, governed by officials the President may be authorized to nominate, perhaps with the advice and consent of Congress, but he is not authorized to remove or discipline. It stems from an interpretation of the separation of powers and of Article II of the U.S. Constitution, that only the President is vested with the power to execute the laws in the executive branch.
(...)
The Bush administration has interpreted the theory more expansively than previous administrations. As for what specific constitutional limitations on the judicial power President George W. Bush may have in mind, the argument used by the President and his supporters is widely regarded as consistent with legal positions promulgated by John Yoo, particularly as recorded in several of his legal memoranda while working at the Department of Justice's Office of Legal Counsel under Bush. Yoo's positions include that the use of military force is, like presidential vetoes and pardons, an unreviewable matter. Yoo's opinions are widely seen by legal scholars as controversial and contrary to most scholars' understanding of the Constitution. Rejecting the applicability of the arguments previously stated in support of such views, many argue that these views seem to have little basis in either the text or the history of constitutional law and this is seen by many to lend further credence to the skepticism regarding the validity of the arguments.
Goed, het punt is duidelijk. Denk maar niet dat Huckabee het allemaal niet meent.
quote:Het gaat niet om wat, het gaat om hoe. Overigens, dat is hier ook helemaal te gek voor woorden.Op donderdag 17 januari 2008 14:47 schreef ub40_bboy het volgende:
In Nederland worden burgers ook afgeluisterd.
quote:En flink ook, jammer maar helaas.Op donderdag 17 januari 2008 14:47 schreef ub40_bboy het volgende:
In Nederland worden burgers ook afgeluisterd.
quote:Gewoon wat nukes droppen. Het liefst in koffers en dan in New York, LA, Washington etc. tegelijkertijd laten afgaan.Op donderdag 17 januari 2008 14:45 schreef Evil_Jur het volgende:
Succes met het vormen van een coalitie tegen het machtigste leger op aarde en 200 mln bewapende burgers
(teveel independence day gekeken
)Nee maar Huckabee lijkt me wel een goede gozer, die vertrouw ik wel.
quote:
quote:http://blogs.wsj.com/wash(...)eberman-speculation/There’s been plenty of speculation since self-described Democratic-independent Sen. Joe Lieberman started stumping for Sen. John McCain in December that Al Gore’s 2000 runningmate might reprise that role for his Republican friend.
McCain did little to dissuade Washington Wire of that notion. The Arizona senator was speaking Wednesday evening at town hall-style meeting at T-Bones Steakhouse and Saloon in Lake Wylie, S.C. (Atmosphere: various taxidermied critters on the wall, including a skunk.)
“He’d be a great partner in any endeavor, including joining America together,” McCain said in response to a question on the Lieberman factor. “Let’s reach across the aisle, let’s work together for America. That’s what Joe Lieberman is all about.”
quote:http://www.townhall.com/b(...)ac-80fa-2f1ec2c8e2f6"I would definitely want Joe Lieberman to play a part -- particularly in national security issues -- in my administration."
quote:Nope, je analyse komt redelijk overeen met de mijne. Als Romney de primaries wint, dan geef ik 'm een goede kans tegen Hillary, vanwege de punten die je hierboven opnoemt. Tegen Obama legt hij het waarschijnlijk af. Hillary is in Republikeinse ogen een heks, terwijl Obama weinig negatiefs oproept bij het Republikeinse volk.Op donderdag 17 januari 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
En in het kader van Nuance '08 wil ik ook nog wel even kwijt dat Mitt Romney, ondanks zijn pro-martelstandpunten en zijn nepheid en zijn geflipflop, misschien wel een redelijke president kan zijn. Hij is immers geen onsuccesvolle gouverneur geweest en niet onsuccesvol in het bedrijfsleven. Nee, het Witte Huis is geen bedrijf, de president is geen CEO, maar het zegt wel wat over zijn mogelijke leiderschapskwaliteiten. Daarnaast is het heel wel mogelijk dat hij, gezien zijn liberal verleden, de Republikeinse stemmers ook alleen maar gebruikt om in het Witte Huis te komen.
Of heb ik het mis?
Wat is dat toch met die mensen?
De democraten hebben juist weer allemaal dezelfde colgate smile die er te nep voor woorden uitziet, ook niet veel.
Maarja ideeën voorop natuurlijk, wou het gewoon kwijt.
quote:Nou ik denk dat je Romney heel makkelijk kan uitschakelen met ads over verandering van pro choice naar pro life. Zelfs bij FOX news noemen ze hem de flip flop flipper.Op donderdag 17 januari 2008 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nope, je analyse komt redelijk overeen met de mijne. Als Romney de primaries wint, dan geef ik 'm een goede kans tegen Hillary, vanwege de punten die je hierboven opnoemt. Tegen Obama legt hij het waarschijnlijk af. Hillary is in Republikeinse ogen een heks, terwijl Obama weinig negatiefs oproept bij het Republikeinse volk.
quote:Hele interviewIs it your goal to bring the Constitution into strict conformity with the Bible? Some people would consider that a kind of dangerous undertaking, particularly given the variety of biblical interpretations.
Well, I don’t think that’s a radical view to say we’re going to affirm marriage. I think the radical view is to say that we’re going to change the definition of marriage so that it can mean two men, two women, a man and three women, a man and a child, a man and animal. Again, once we change the definition, the door is open to change it again. I think the radical position is to make a change in what’s been historic.
Hij stelt homosexualiteit dus ongeveer gelijk aan pedosexualiteit en bestialiteit.
quote:Dat werd er dus bedoeld met het profiel van Mike Huckabee in de NRC (next). Niet mijn type kandidaat eigenlijk: ik heb helemaal niks met dat soort Christian Coalition gebabbel.Op vrijdag 18 januari 2008 14:31 schreef Monolith het volgende:
Huckabee in een interview met een christelijke website:
[..]
Hele interview
Hij stelt homosexualiteit dus ongeveer gelijk aan pedosexualiteit en bestialiteit.
Ik voorzie een smakelijke rel waarna hij/zij meteen de koffers kan pakken...
(en met serieuze kandidat bedoel ik dan niet de SGP)
quote:Niet alleen Republikeinen ogen Hillary als een heks.Op donderdag 17 januari 2008 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nope, je analyse komt redelijk overeen met de mijne. Als Romney de primaries wint, dan geef ik 'm een goede kans tegen Hillary, vanwege de punten die je hierboven opnoemt. Tegen Obama legt hij het waarschijnlijk af. Hillary is in Republikeinse ogen een heks, terwijl Obama weinig negatiefs oproept bij het Republikeinse volk.
Wij zijn registreerde Independents
Een stem voor McCain en Romney is een stem voor een corporate Republican
Een stem voor Clinton is een stem voor een corporate Democrat.
Mocht Clinton winnen, dan stemmen we voor een Republikein
We hebben er echter nog altijd vertrouwen in dat het zover niet hoeft te komen.
Obama-Edwards 2008!
“De persoon die het meeste geld van olie en gas bedrijven heeft aangenomen is niet een Republikein. Het is een Democraat. Het is Senator Clinton" - John Edwards- 1/18/2008
quote:Ik blijf het af en toe toch maar een eng land vinden...Op vrijdag 18 januari 2008 17:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik blijf het toch fascinerend vinden, stel je nu eens voor dat er in Nederland een serieuze lijsttrekker - premier kandidaat is die homofilie gelijk durft te stellen aan pedofilie.
Ik voorzie een smakelijke rel waarna hij/zij meteen de koffers kan pakken...
(en met serieuze kandidat bedoel ik dan niet de SGP)
quote:Het is jammer dat de NLse mainstream media slechts het nieuws van de VS mainstream media rapporteertOp vrijdag 18 januari 2008 18:25 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Ik blijf het af en toe toch maar een eng land vinden...
quote:Kom op zeg, er zijn zelfs staten waar homo's mogen trouwen. Als homo heb je het behoorlijk goed in de VS in vergelijking met de meeste andere plaatsen in de wereld.Op vrijdag 18 januari 2008 18:25 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Ik blijf het af en toe toch maar een eng land vinden...
quote:Van een jaar geleden, maar toch:Op vrijdag 18 januari 2008 18:17 schreef Diebold het volgende:
Niet alleen Republikeinen ogen Hillary als een heks.
quote:http://www.pollster.com/1HillarFavAdjsmall.pngThe bottom line of these data is that Senator Clinton remains a public figure who has both a large following of supporters and one who suffers from a substantial antipathy. At the moment, the Senator enjoys more supporters than opponents. Whether than margin is enough to win a national contest or now is, of course, what Democrats (and perhaps the rest of the electorate) will have to decide in the coming months.
Dus ja, Republikeinen kunnen haar een heks vinden, maar who cares, verstand van goede leiders hebben ze niet echt, en er zullen ook niet-Republikeinen zijn, maar overall heeft men niet zo'n hekel aan Clinton.
quote:De rode staten kennende maakt Hillary geen enkele kans in de general elections.Op vrijdag 18 januari 2008 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van een jaar geleden, maar toch:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.pollster.com/1HillarFavAdjsmall.png
Dus ja, Republikeinen kunnen haar een heks vinden, maar who cares, verstand van goede leiders hebben ze niet echt, en er zullen ook niet-Republikeinen zijn, maar overall heeft men niet zo'n hekel aan Clinton.
Ze zal vernietigd worden met de impeachment van haar man, en tranen zullen haar dan niet helpen.
Mocht Hillary de primary winnen, dan is een Republikeinse president een gegeven.
Om het een en ander nog iets erger te maken, In het debat van deze week vergat Clinton het bestaan van het 2nd amendment. Daar moet je in rode Staten niet mee aankomen.
quote:Lijkt me erg vroeg om daar iets zinnigs over te zeggen...Op vrijdag 18 januari 2008 18:57 schreef Diebold het volgende:
recente polls tonen aan dat Obama de grootste kans maakt om zowel McCain en Romney te verslaan in de general elections.
quote:Het is volgens mij ook gewoon de sterkste kandidaat van de Democraten. Volgens mij heeft ze in de landelijke verkiezing alleen iets van McCain of Giuliani te vrezen, de rest verslaat ze wel.Op vrijdag 18 januari 2008 18:57 schreef Monidique het volgende:
In de peilingen maakt ze alles behalve geen enkele kans. Ze maakt juist wel kans.
quote:Ja, en ze tonen ook aan dat Clinton niet geen enkele kans maakt en dat ze alleen van McCain zou verliezen. Je mening lijkt niet overeen te komen met de peilingen. Maar inderdaad, zoals Evil_Jur zegt, het is wel erg vroeg nog.Op vrijdag 18 januari 2008 18:57 schreef Diebold het volgende:
recente polls tonen aan dat Obama de grootste kans maakt om zowel McCain en Romney te verslaan in de general elections.
quote:Welke peilingen? Primary of General?Op vrijdag 18 januari 2008 18:57 schreef Monidique het volgende:
In de peilingen maakt ze alles behalve geen enkele kans. Ze maakt juist wel kans.
Die van November of van deze week?
In November lag Clinton voor in de landelijke polls voor de primary
In recente polls is ze die voorsprong zo als kwijt
Ik verwacht dat wint in Nevada morgen, maar niet SC
In de polls van deze week voor de general election maakt ze geen kans tegen de republikeinen
daar is dan ook geen poll voor nodig
quote:Nou ja, je ziet mijn internetverwijzing, die voorsprong is ze niet kwijt. Maar daar ging het niet om, het ging om 'geen enkele kans maken'. Dat is onzin, dat kun je zien. Ze zou alleen van McCain verliezen, in vier van de vijf peilingen, en met vrij marginale cijfers. Oftewel: Het merendeel van de Amerikanen ziet haar niet als heks en ze maakt wel degelijk kans.Op vrijdag 18 januari 2008 19:15 schreef Diebold het volgende:
In recente polls is ze die voorsprong zo als kwijt
quote:Met een CNN poll?Op vrijdag 18 januari 2008 19:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en ze tonen ook aan dat Clinton niet geen enkele kans maakt en dat ze alleen van McCain zou verliezen. J
Jouw link toont aan dat Obama meer kans maakt tegen elke Republikein.
quote:Nee, die zegt juist het tegenovergestelde. Lees je wel wat ik schrijf, de internetverwijzingen die ik plaats, of heb je het over iets anders?
quote:Volgens de CNN poll, het Hillary netwerk.Op vrijdag 18 januari 2008 19:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, je ziet mijn internetverwijzing, die voorsprong is ze niet kwijt. Maar daar ging het niet om, het ging om 'geen enkele kans maken'. Dat is onzin, dat kun je zien. Ze zou alleen van McCain verliezen, in vier van de vijf peilingen, en met vrij marginale cijfers. Oftewel: Het merendeel van de Amerikanen ziet haar niet als heks en ze maakt wel degelijk kans.
CNN kennen we nog van de vorige verkiezing: Bush wins, no Gore wins, oops it's Bush
Terwijl een deel van de kiezers nog niet eens had gestemd
Obama verslaat haar cijfers tegen elke Republikein
quote:we kijken naar jouw link die je opgeeftOp vrijdag 18 januari 2008 19:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die zegt juist het tegenovergestelde. Lees je wel wat ik schrijf, de internetverwijzingen die ik plaats, of heb je het over iets anders?
John McCain (R) vs. Hillary Clinton (D)
Poll Date Sample McCain (R) Clinton (D) Spread
RCP Average 01/09 to 01/13 - 48.5% 44.5% McCain +4.0%
USA Today/Gallup 01/10 - 01/13 1106 LV 50% 47% McCain +3%
Hotline/FD 01/10 - 01/12 803 RV 47% 43% McCain +4%
CNN 01/09 - 01/10 840 RV 48% 50% Clinton +2%
Rasmussen 01/09 - 01/10 800 LV 49% 38% McCain +11%
quote:CNN: Hillary netwerkOp vrijdag 18 januari 2008 19:29 schreef Monidique het volgende:
O, oké, op die BNW-fiets. Ook goed.
MSNBC: Hillary netwerk
FOX: HIllary netwerk
en ga zo maar door
MSNBC herhaalde het interview van Clinton tot drie keer toe afgelopen zondag, eenmaal smorgens, middags, en wat hier als prime-time wordt beschouwd.
Een uur gratis zendtijd.
Maar goed, de eigenaren zijn dan ook GE en Bill Gates, een goede vriend van Clinton.
Dit soort inkind donaties zijn nog niet verplicht om gerapporteerd te worden
Enig idee wat het kost vandaag de dag, een uur zendtijd?
quote:Die krijgen juist klachten uit het Hillary kamp omdat ze te duidelijk Obama zouden steunen.
quote:MogelijkMSNBC: Hillary netwerk
quote:Zeker niet, Fox poept op Democraten.FOX: HIllary netwerk
quote:Alleen de voorsprong in Nevada was 40-50 procent voor de primaryOp vrijdag 18 januari 2008 19:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, je ziet mijn internetverwijzing, die voorsprong is ze niet kwijt. Maar daar ging het niet om, het ging om 'geen enkele kans maken'. Dat is onzin, dat kun je zien. Ze zou alleen van McCain verliezen, in vier van de vijf peilingen, en met vrij marginale cijfers. Oftewel: Het merendeel van de Amerikanen ziet haar niet als heks en ze maakt wel degelijk kans.
Die voorsprong is nu slecht enkele punten. Dezelfde trend zie je in andere staten.
Uit jouw internet verwijzing blijkt dat Obama een grotere kans maakt om de general te winnen.
bovendien is het een moment opname. Wacht tot de Republeinen Bills schandalen weer naar boven halen.
Het is kiezen tussen slecht en nog slechter
en dan worden de stemmen ook nog niet geteld
La grande Carnevale
Brood en spelen
quote:Ok, duidelijk weer iemand verdwaald uit BNW... Het was gezellig, maar dit is een serieuze discussie, doei :wOp vrijdag 18 januari 2008 19:43 schreef Babyloniaa het volgende:
http://www.votecount2008.org/
Het is kiezen tussen slecht en nog slechter
en dan worden de stemmen ook nog niet geteld
La grande Carnevale
Brood en spelen
quote:Serieus. Clinton, clinton, clinton, dag in dag uit
Nu in ieder geval nog wel. Fox behoort dan ook onder de coporate media, en Hillary gaat aan kop in het aannemen van geld van olie en gas bedrijven.
quote:Mja. Mogelijk. Hoe dan ook, er is geen sprake van "geen enkele kans" voor Clinton. Daar ging het immers om.Op vrijdag 18 januari 2008 19:42 schreef Diebold het volgende:
Uit jouw internet verwijzing blijkt dat Obama een grotere kans maakt om de general te winnen.
quote:Wacht tot de Republeinen Bills schandalen weer naar boven halen.
Ja, lijkt mij een goed plan. Laat de Republikeinen maar komen met die schandalen uit de erbarmelijke, door honger geteisterde jaren negentig, schandalen waar het algemene publiek maling aan had en vooral een conservatief-Republikeins feest was.quote:Jongen je hebt geen idee waar je over praat, Fox is een uitgesproken Republikeins netwerk. Als die al iets over Hillary te vertellen hebben is het om haar de grond in te stampen.Op vrijdag 18 januari 2008 19:46 schreef Diebold het volgende:
[..]
Serieus. Clinton, clinton, clinton, dag in dag uit
Nu in ieder geval nog wel. Fox behoort dan ook onder de coporate media, en Hillary gaat aan kop in het aannemen van geld van olie en gas bedrijven.
quote:Voor het eerst hebben Amerikanen de keuze om een kandidaat te kiezen dat geen stem is voor corporate Amerika, een kandidaat die geen geld aanneemt van lobbyisten en pacs.Op vrijdag 18 januari 2008 19:43 schreef Babyloniaa het volgende:
http://www.votecount2008.org/
Het is kiezen tussen slecht en nog slechter
en dan worden de stemmen ook nog niet geteld
La grande Carnevale
Brood en spelen
Lijkt mij geen keuze tussen slecht en nog slechter.
Er blijven alleen minder kandidaten over aan beide kanten.
quote:Wie?Op vrijdag 18 januari 2008 19:49 schreef Diebold het volgende:
[..]
Voor het eerst hebben Amerikanen de keuze om een kandidaat te kiezen dat geen stem is voor corporate Amerika, een kandidaat die geen geld aanneemt van lobbyisten en pacs.
quote:We kijken toch echt elke dag naar CNN, MSNBC en Fox.Op vrijdag 18 januari 2008 19:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jongen je hebt geen idee waar je over praat, Fox is een uitgesproken Republikeins netwerk. Als die al iets over Hillary te vertellen hebben is het om haar de grond in te stampen.
Onze voorkeur gaat naar CSpan.
Hoe vaak kijk je zelf naar Fox?
quote:Vaak genoeg...Op vrijdag 18 januari 2008 19:50 schreef Diebold het volgende:
[..]
We kijken toch echt elke dag naar CNN, MSNBC en Fox.
Onze voorkeur gaat naar CSpan.
Hoe vaak kijk je zelf naar Fox?
quote:Democraten Obama en Edwards
Beiden nemen geen geld van pacs aan, en Obama heeft samen met Feingold en Republikein Coburn wetgeving geschreven op het gebied van ethics en lobbying reform, 4 zelfs in de laatste paar jaar, de laatste was het grootste reform sinds Watergate.
Republikeinen: Huckabee en Ron Paul
De andere kandidaten zijn omgekocht door corporate America:
In volgorde van de grootste aannemers van geld van pacs en lobbyisten.
1. Hillary Clinton
2. McCain
3. Romney
www.fec.gov
quote:Dat is vreemd.
De Europese versie?
CNN international is ook niet hetzelfde als CNN
quote:De wetgeving die Obama samen met Democraat Feingold en Republikein schreef verplicht de kandidaten om oa. het bundelen van donaties te rapporteren. Daarnaast is er nu een maximum aan hetgeen een individu kan geven: 2300 per verkiezing De primary en general zijn twee aparte verkiezingen. Obama gaat aan kop met 1 miljoen + individuele donaties, terwijl hij evenveel heeft ontvangen als Hillary.Op vrijdag 18 januari 2008 19:52 schreef Evil_Jur het volgende:
En voor de duidelijkheid, kandidaten mogen geen donaties aannemen van bedrijven of vakbonden...
Maw, Obama's donateurs zitten nog lang niet aan hun maximum
Voor het eerst kunnen Amerikanen van elke donatie de bron controleren.
quote:Ik kom wel eens in de VS, en dankzij mijn studie ben ik ook redelijk bekend met de grote Amerikaanse netwerken en bijbehorende wetenswaardigheden.Op vrijdag 18 januari 2008 19:57 schreef Diebold het volgende:
[..]
Dat is vreemd.
De Europese versie?
CNN international is ook niet hetzelfde als CNN
quote:Prima toch?Op vrijdag 18 januari 2008 20:10 schreef Diebold het volgende:
[..]
De wetgeving die Obama samen met Democraat Feingold en Republikein schreef verplicht de kandidaten om oa. het bundelen van donaties te rapporteren. Daarnaast is er nu een maximum aan hetgeen een individu kan geven: 2300 per verkiezing De primary en general zijn twee aparte verkiezingen. Obama gaat aan kop met 1 miljoen + individuele donaties, terwijl hij evenveel heeft ontvangen als Hillary.
Maw, Obama's donateurs zitten nog lang niet aan hun maximum
Voor het eerst kunnen Amerikanen van elke donatie de bron controleren.
quote:Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?Op vrijdag 18 januari 2008 20:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik kom wel eens in de VS, en dankzij mijn studie ben ik ook redelijk bekend met de grote Amerikaanse netwerken en bijbehorende wetenswaardigheden.
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.
quote:Ik ben wel bekend met C-Span, meestal oersaaiOp vrijdag 18 januari 2008 20:24 schreef Diebold het volgende:
[..]
Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.
Wij zijn 'ons'? Alle Amerikaanse burgers? Het is belangrijk dat de controle op donaties scherp blijft, maar dat is lang niet het enige dat deze verkiezingen speelt natuurlijk.
Bill Clinton heeft het niet voor elkaar gekregen, noch Bush. Zolang zij de kant van corporate America kiezen in plaats van het Amerikaanse volk, zal dat niet veranderen. Obama heeft al een enorme vooruitgang geboekt op dit gebied en heeft een uitgebreid plan om Washington eens goed op te ruimen. Amerikanen en onze veteranen kunnen zich niet nog 8 jaar vervolg van het Clinton/Bush tijdperk veroorloven.
Zelf hebben we er overigens geen last van, we zijn verzekerd onder de United States Air Force.
quote:Ik en mijn vrienden, hier op de basis.Op vrijdag 18 januari 2008 20:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik ben wel bekend met C-Span, meestal oersaai
Wij zijn 'ons'? Alle Amerikaanse burgers? Het is belangrijk dat de controle op donaties scherp blijft, maar dat is lang niet het enige dat deze verkiezingen speelt natuurlijk.
Jammer dat je het oersaai vind. Als je het dagelijks volgt weet je precies wanneer de kandidaten liegen over hun "ervaring". We zouden een dergelijk inzicht moeten krijgen in de EU.
quote:Dat zou inderdaad wel fijn zijn, ik vind het ook goed dat C-Span er is hoor (die kanalen zijn ook overal ter wereld te streamen via internet trouwens). Het is wat mij betreft dus meestal oersaai, maar af en toe ook uiterst interessant.Op vrijdag 18 januari 2008 20:35 schreef Diebold het volgende:
[..]
Ik en mijn vrienden, hier op de basis.
Jammer dat je het oersaai vind. Als je het dagelijks volgt weet je precies wanneer de kandidaten liegen over hun "ervaring". We zouden een dergelijk inzicht moeten krijgen in de EU.
quote:Het is inderdaad heel wat anders dan de talking heads die woorden verdraaien en sensatie zoeken om hun kijkcijfers een oppepper te geven. Geef ons maar oersaai, dit is een serieuze tijd, er staat te veel op het spel.Op vrijdag 18 januari 2008 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad wel fijn zijn, ik vind het ook goed dat C-Span er is hoor (die kanalen zijn ook overal ter wereld te streamen via internet trouwens). Het is wat mij betreft dus meestal oersaai, maar af en toe ook uiterst interessant.
Hillary heeft gezegd dat ze Iran zal aanvallen als het nodig is. Zij zal president worden. Let maar op.
Ik geloof hen en denk dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Hoe is Bush verkozen; Met 5000 stemmen.
We weten allemaal hoeveel mensen zijn uitgesloten om te mogen kiezen (zwarte) in Florida; Het is nooit uitgezocht hoe de voorbereiding van de verkiezingen al gemanipuleerd waren.
De invloed van deze lobbiisten is groter dan je denkt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=560706505525620589
Gelukkig zijn de amerikanen slimmer dan je denkt
Ze hebben t door!
quote:C-SPAN is saaie boel....Op vrijdag 18 januari 2008 19:50 schreef Diebold het volgende:
We kijken toch echt elke dag naar CNN, MSNBC en Fox.
Onze voorkeur gaat naar CSpan.
Hoe vaak kijk je zelf naar Fox?
- Op zich wel leuk als je de speeches wil zien van Senator John uit Staat X over de aanhoudende droogte in zijn staat of zoiets.... maar meestal erg droge kost.Luister eens wat vaker naar NPR (National Public Radio), ik heb gemerkt dat de radio toch nog steeds een van de betere media is om je te informeren over e.e.a. En dan zijn er op de radiogolven natuurlijk ook stations die links of rechts geörienteerd zijn, dus daarom kies ik liever voor PNR, die voornamelijk echt rapporteert en fatsoenlijke informatie verschaft.
http://www.npr.org
Ik kijk echt niet elke dag naar CNN, MSNBC en Fox trouwens..... ik heb wel wat beters te doen dan continue nieuwsslaaf te zijn. Ik kijk wel als er wat gaande is, zoals een primary. Verder luister ik gewoon dagelijks naar news radio in de auto op weg, en naar huis van werk.... waaronder dus NPR. Veel prettiger.
Omdat 'ze' verdienen aan de War on Terror en het lenen van geld.
Er word verdient aan het lenen van geld door het fractional banking system;
Door te lenen kreer je geld. Geld is niet meer gesteund door goud sinds 1970.
ik raad je aan als het je boeit op youtube Money as debt te bekijiken of Video Google;
We weten heel weinig van ons geld systeem dat leer je niet op school.
en het is de kern van de zaak!
De banken hebben het recht geld te kreeren.Een lening is een garantie van terugbetaling. Deze lening mag dan weer 9 * uitgeleend worden. Dus hoe meer je leent hoe rijker de banken worden.
Waar zal het mislopen?
Als zoals laatst in Engeland, de mensen ineens al hun geld opvragen.
Want dat bestaat gewoon niet. Dan komen de nationale banken in actie en steunen de kleinere maar op een dag gaat dat mis. dat heet een run op de bank. Tegen over een staatslening staat de garantie van terugbetaling van de belastingbetaler. Daar lenen banken graag aan. En dan bepalen ze ook mee de koers. IN return voor bewezen diensten.
quote:In Nederland ontvangen wij gewoon de Amerikaanse FOX, ik kijk zowat elke dag naar O'Reilly etc. Als je vindt dat FOX een Clinton netwerk is kan ik je niet serieus nemen.Op vrijdag 18 januari 2008 20:24 schreef Diebold het volgende:
[..]
Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.
elke werkdag een uitzending van een uur.
http://www.democracynow.org/
wel erg links, ook voor Europese begrippen.
quote:Hannity & Colmes en dan natuurlijk Colmes, is behoorlijk pro-Clinton. O'Reilly weet ik niet echt, maar nam het de laatste weken wel op voor Clinton.Op vrijdag 18 januari 2008 22:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
In Nederland ontvangen wij gewoon de Amerikaanse FOX, ik kijk zowat elke dag naar O'Reilly etc. Als je vindt dat FOX een Clinton netwerk is kan ik je niet serieus nemen.
Romney blijkt er goed voor te staan in Nevada, na de overwinning in Michigan:
Mason-Dixon 01/14 - 01/16 34(Ro) 19(Mc) 13 (Huck) Romney +15.0
American Res. Group 01/09 - 01/14 28(Ro) 21(Mc) 13 (Thomp) Romney +7.0
quote:Colmes is dan ook de enige. Maar het grappige bij FOX is dat presentatoren hun mening geven. Niks 'we report, you decide'.Op zaterdag 19 januari 2008 00:21 schreef Radiowood het volgende:
[..]
Hannity & Colmes en dan natuurlijk Colmes, is behoorlijk pro-Clinton. O'Reilly weet ik niet echt, maar nam het de laatste weken wel op voor Clinton.
Romney blijkt er goed voor te staan in Nevada, na de overwinning in Michigan:
Mason-Dixon 01/14 - 01/16 34(Ro) 19(Mc) 13 (Huck) Romney +15.0
American Res. Group 01/09 - 01/14 28(Ro) 21(Mc) 13 (Thomp) Romney +7.0
[ Bericht 5% gewijzigd door ub40_bboy op 19-01-2008 13:57:21 ]
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me
Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html
Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc
The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ
Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY
John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4
quote:Dit topic is dus juist wel bedoeld voor serieuze discussie, ik denk dat je je hier meer thuis zult voelen: Brave New WorldOp zaterdag 19 januari 2008 02:30 schreef techfok het volgende:
Naiviteit van de massa is nog gevaarlijker dan oorlog zelf. Het is namelijk de massa die door angst vraagt om het afnemen van vrijheden en democratie. Net als het afnemen van een eerlijke verkiezing ipv van aangetoonde fraude en de media die het negeert. Dat zijn geen eigenschappen van een democratie, eerder het begin van een politiestaat.
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me
Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html
Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc
The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ
Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY
John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4
quote:Doorgestoken kaart? Noem een uitzondering in de geschiedenis wanneer de elite niet alles op alles zette om te voorkomen door "buitenstaanders" uit de weg worden geruimd?Op vrijdag 18 januari 2008 21:13 schreef Babyloniaa het volgende:
Heel veel Amerikanen zien de link tussen AIPAC, voortdurende Oorlog en Presidentschap.....
...De invloed van deze lobbiisten is groter dan je denkt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=560706505525620589
Gelukkig zijn de amerikanen slimmer dan je denkt
Ze hebben t door!
Alleen als de kiezers beslissen samen te werken en werkelijk een verandering willen is het niet langer onmogelijk
Voor het eerst in lange tijd is er werkelijke een kans, dit is niet zo maar een verkiezing. Het Obama kamp is een nationale movement. We hebben zelfs Republikeinen ontmoet die aangeven voor Obama te stemmen. Makkelijk is het niet met de corporate media en grote and machtige invloeden tegen ons. Echter we zijn niet bereid de moed zo snel op te geven.
quote:Wat leuk dat je echt weet waar je het over hebt.Op zaterdag 19 januari 2008 02:30 schreef techfok het volgende:
Naiviteit van de massa is nog gevaarlijker dan oorlog zelf. Het is namelijk de massa die door angst vraagt om het afnemen van vrijheden en democratie. Net als het afnemen van een eerlijke verkiezing ipv van aangetoonde fraude en de media die het negeert. Dat zijn geen eigenschappen van een democratie, eerder het begin van een politiestaat.
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me
Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html
Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc
The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ
Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY
John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4
Kunnen we nu weer ontopic aub?
Desondanks worden zowel een interview met Obama als Hillary volledig en zonder soundbites uitgezonden,
en zo hoort het.
Overigens hadden we het mis over de running mate. Na het beluisteren van onderstaand interview is de running mate een persoon met een lange militaire carriere. Momenteel kunnen we niemand anders bedenken dan onze eigen Governor van Virginia, Democraat Jim Webb, voormalig secretary of the Navy, die al van af het aller begin een Obama supporter evenals onze Senator to be Mark Warner.
http://news.rgj.com/gcicommonfiles/scripts/gciplayer/wmvPlayer/index.htm?fa=/rgj&wa=renogazette&wd=400&ht=300&cp=22503&bw=&state=vid&em=false&fn=/news/011408_longerobama_rgj
www.c-span.org
Yes we can!
Misschien niet Nevada, maar we zijn klaar voor SC
quote:Heb ik helemaal geen problemen mee. Enerzijds vind ik het op die manier interessanter en de mening wordt in ieder geval niet verpakt onder het mom van schijnobjectiviteit.Op zaterdag 19 januari 2008 01:00 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Colmes is dan ook de enige. Maar het grappige bij FOX is dat presentatoren hun mening geven. Niks 'we report, you decide'.
Mitt Romney Wins Nevada Caucus
Mitt Romney has won the Republican caucus held in Nevada, early reports indicate.
Romney campaigning last week The former Massachusetts Governor's apparent win has followed his breakthrough victory in Michigan last week after a series of disappointing second-place finishes.
It will give him momentum going into the "Super Tuesday" contests on February 5, when nearly half the 50 US states choose candidates to contest the presidential election in November.
More follows...
http://news.sky.com/skynews/article/0,,70131-1301449,00.html
Paul tweede met 16% en Romney eerste met 41%Dat lijkt wel duidelijk.
quote:Ik ook niet. Mitt is eng.Op zaterdag 19 januari 2008 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
Die Romney is nou net iemand die ik absoluut niet wil met z'n hagelwitte gebit.
quote:Tsja ik weet niet. Hij lijkt me zo corrupt. En dat hij z'n mormoonse afkomst probeert te verbergen of daar zelfs een beetje afstand van neemt maakt het mijns inziens onbetrouwbaar. Het zou juist een teken van standvastigheid, betrouwbaarheid en integriteit zijn wanneer hij pal zou staan voor de strenge hechte gemeenschap waarin hij is opgegroeid.
quote:Bij mij is het ook een kwestie van gevoel. Ik vertrouw 'm voor geen meter.Op zaterdag 19 januari 2008 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja ik weet niet. Hij lijkt me zo corrupt. En dat hij z'n mormoonse afkomst probeert te verbergen of daar zelfs een beetje afstand van neemt maakt het mijns inziens onbetrouwbaar. Het zou juist een teken van standvastigheid, betrouwbaarheid en integriteit zijn wanneer hij pal zou staan voor de strenge hechte gemeenschap waarin hij is opgegroeid.
Maar goed, er is nog maar 1% binnen.
quote:nu nog maar 1 procent.Op zaterdag 19 januari 2008 20:10 schreef Luutgaert het volgende:
McCain inmiddels drie procentpunten boven Paul.
maar er staat 0% precincts reporting?
dus dit is alleen nog maar gebaseerd op entrance/exit polls?
enige wat zo ongeveer zeker is is dat Romney heeft gewonnen dan.
Maar de afgelopen tijd zie ik Huckabee steeds nadrukkelijker afstand doen van zijn belastingverhogingen in het verleden en dus impliciet ook van z'n sociaal-economische politiek. Dat is jammer. En natuurlijk ook die uitspraken over homo's van hem...
quote:Nee, op de uitslag. Maar er is pas 2% binnen.Op zaterdag 19 januari 2008 20:18 schreef Caesu het volgende:
[..]
nu nog maar 1 procent.
maar er staat 0% precincts reporting?
dus dit is alleen nog maar gebaseerd op entrance/exit polls?
maar in Nevada wonen redelijk wat mormonen dus wel voorspelbaar dat hij wint.
quote:Inderdaad, even wachten nogOp zaterdag 19 januari 2008 20:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee, op de uitslag. Maar er is pas 2% binnen.
.Wellicht nog handige links voor vanavond:
http://www.nvdems08.com/
http://www.nvgopcaucus.com/results
[ Bericht 29% gewijzigd door RubberenRobbie op 19-01-2008 20:41:18 ]
quote:Er wordt in Nevada gebruik gemaakt van de caucus; een bijeenkomst van plaatselijke leden van een politieke partij. Die bijeenkomsten zijn op een zeker tijdstip gepland, en zodra ze afgelopen zijn, zijn resultaten van de desbetreffende caucus dus bekend.Op zaterdag 19 januari 2008 21:03 schreef Luutgaert het volgende:
Is het nu 1 uur 's middags in Nevada? Worden de uitslagen dan al gegeven terwijl de stembussen nog open zijn of hoe zit dat?
bij de Republikeinen hadden ze al met 1% geteld Romney als winnaar uitgeroepen.
maar het zal wel ingewikkelder liggen allemaal.
http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#NV
quote:Wat ook gek was in New Hampshire: de uitslagen van enkele dorpjes bekendmaken al voor de andere gaan stemmen. Lijkt me beìnvloedend.Op zaterdag 19 januari 2008 21:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Er wordt in Nevada gebruik gemaakt van de caucus; een bijeenkomst van plaatselijke leden van een politieke partij. Die bijeenkomsten zijn op een zeker tijdstip gepland, en zodra ze afgelopen zijn, zijn resultaten van de desbetreffende caucus dus bekend.
op nvdems08.com staat Clinton voor, zij het marginaal
quote:I drink your milkshake, even though I opposed drinking your milkshake four years ago. -- Mitt Romney
I drink your milkshake, but only if the Bible says it's allowed. -- Mike Huckabee
I may drink your milkshake for another 100 years, if that's what it takes. -- John McCain
I drank a milkshake on 9/11. -- Rudy Giuliani
I drink your milkshake, but I'm paying for it with gold. -- Ron Paul
I will fight the corporations so that you can drink your own milkshake. -- John Edwards
I change your milkshake -- Barack Obama
I peacefully drink your milkshake. -- Dennis Kucinich
I have 35 years of milkshake-drinking experience. *sob* -- Hillary Clinton
Global warming is melting your milkshake -- Al Gore
quote:Vermoedelijk heeft hij alle donaties achterover gedrukt en ligt hij nu ergens in de Caraiben vakantie te vieren.Op zaterdag 19 januari 2008 21:29 schreef Monidique het volgende:
De man die ooit kandidaat zou worden, Rudy Giuliani, staat acht procentpunten achter op dorpsgek Ron Paul, vier op de levende dode Fred Thompson en ook nog eens vier op Huckabee. Wat een strategie.
en daarna Super Tuesday, hoopt hij grote staten als New York (101), Californië (171), New Yersey binnen te halen.
staat hij meteen bovenaan.
grootste staat tot nu toe geweest is Iowa (40).
http://urbaninfo.wordpress.com/category/comedy/
quote:Inderdaad... Ondertussen 51% met 88% van de stemmen geteld voor Clinton. 45% voor Obama en 4% voor Edwards.Op zaterdag 19 januari 2008 22:12 schreef Montov het volgende:
Op de site van CNN wordt Clinton nu als winnaar aangegeven. 52% tegenover 44% voor Obama, bij 53% van de stemmen geteld.
Van de voorsprong van Hillary van 25 punten is nog minder over dan verwacht.
Er is enige verwarring wie de delegate count heeft gewonnen.
Verschillende netwerken rapporteren nu dat Obama mogelijk gewonnen heeft:
Obama 13
Hillary 12
Obama 2008!
Hillary was sterk in Clark county, echter Obama won 11 uit 17 counties
Obama 2008!
Yes, we can
quote:Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?Op zondag 20 januari 2008 02:14 schreef Diebold het volgende:
Zelfs CNN heeft de count inmiddels bijgewerkt
Hillary was sterk in Clark county, echter Obama won 11 uit 17 counties
Obama 2008!
Yes, we can
quote:/denial mode/Op zondag 20 januari 2008 02:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?
Nee !
quote:Het gaat om de delegate count, niet de popular count.Op zondag 20 januari 2008 02:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?
quote:14-14 meldt CNN nuOp zondag 20 januari 2008 02:22 schreef Diebold het volgende:
[..]
Het gaat om de delegate count, niet de popular count.
quote:Er waren maar 25 delegates te verdelen
CNN mengt nu twee verschillende dingen door elkaar
quote:Hunter is in elk geval weg uit het Republikeinse kampOp zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
quote:ze hebben het erover dat 1 delegate weer opgesplitst was in 3 ofzo waar Obama er twee van won. Snap er op deze manier nog maar weinig vanOp zondag 20 januari 2008 02:30 schreef Diebold het volgende:
[..]
Er waren maar 25 delegates te verdelen
CNN mengt nu twee verschillende dingen door elkaar
quote:superdelagates, eenvoudig is het niet. 14 -14 klopt niet.Op zondag 20 januari 2008 02:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ze hebben het erover dat 1 delegate weer opgesplitst was in 3 ofzo waar Obama er twee van won. Snap er op deze manier nog maar weinig van
Initieel toonde CNN 17 Hillary - 15 Obama op hun web site, dat hebben ze inmiddels gecorrigeerd naar 13 Obama, 12 Hillary
het aantal delegates in Nevada was 25
quote:Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?Op zondag 20 januari 2008 02:36 schreef Diebold het volgende:
[..]
superdelagates, eenvoudig is het niet. 14 -14 klopt niet.
Initieel toonde CNN 17 Hillary - 15 Obama op hun web site, dat hebben ze inmiddels gecorrigeerd naar 13 Obama, 12 Hillary
het aantal delegates in Nevada was 25
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ? Waarom meldt dan iedereen dat Clinton gewonnen heeft als dat andere zo belangrijk is?
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2008 02:48:42 ]
quote:http://www.demconvention.com/a/2007/03/how_to_become_a.htmlOp zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ?
In elke staat is een vastgesteld aantal delegates te winnen. Om de nominatie te winnen is een vastgesteld aantal nodig, geloof 2208 voor de kandidaat van de Democraten.
quote:Het rare is dat in NH Obama ook meer 'delegates' heeft.Op zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ? Waarom meldt dan iedereen dat Clinton gewonnen heeft als dat andere zo belangrijk is?
http://edition.cnn.com/EL(...)results/scorecard/#D
In staten waar nog geen verkiezingen zijn geweest staat Hilary om één of andere reden voor. Lijkt me gewoon een nek-aan-nek race wat dat betreft?
Hillary 36, Edwards 18
quote:Ik denk omdat ze niet direct willen erkennen dat ze fout zaten...Op zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ? Waarom meldt dan iedereen dat Clinton gewonnen heeft als dat andere zo belangrijk is?
quote:CNN mengt delegates and superdelegates door elkaarOp zondag 20 januari 2008 02:57 schreef Toad het volgende:
[..]
Het rare is dat in NH Obama ook meer 'delegates' heeft.
http://edition.cnn.com/EL(...)results/scorecard/#D
In staten waar nog geen verkiezingen zijn geweest staat Hilary om één of andere reden voor. Lijkt me gewoon een nek-aan-nek race wat dat betreft?
Hillary won NH op basis van de te verdelen delegates, 1 meer dan Obama.
quote:De mainstream media en andere machtige invloeden willen nog altijd dat Hillary wint.Op zondag 20 januari 2008 02:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk omdat ze niet direct willen erkennen dat ze fout zaten...
Die hebben we nu eenmaal tegen ons.
Op naar SC, onze voormalige home state, met ook een grote militaire gemeenschap, waar we volgende week vrijdag en zaterdag hopen te zijn.
AP: McCain wins SouthCarolina
quote:SC is pas de eerste Southern state.Op zondag 20 januari 2008 03:14 schreef Frutsel het volgende:
Huckabee's opmars is begonnen... zou het nog kunnen?
Van alles is nog mogelijk bij de Republikeinen
Onze tweede keuze. Alles behalve nog 8 jaar Bush/Clinton zonder resultaat
quote:Ik bedoelde eigenlijk of ie SC nog kan winnenOp zondag 20 januari 2008 03:20 schreef Diebold het volgende:
[..]
SC is pas de eerste Southern state.
Van alles is nog mogelijk bij de Republikeinen
Onze tweede keuze. Alles behalve nog 8 jaar Bush/Clinton zonder resultaat
quote:Op zondag 20 januari 2008 03:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk of ie SC nog kan winnen
Het lijkt ook maar een klein verschil.
De delegate count is nog niet binnen.
quote:Heeft die Giuliani echt nog kansen dan? Dat ie NY wint, okay.. maar de rest?Op zondag 20 januari 2008 03:20 schreef Diebold het volgende:
[..]
SC is pas de eerste Southern state.
Van alles is nog mogelijk bij de Republikeinen
Onze tweede keuze. Alles behalve nog 8 jaar Bush/Clinton zonder resultaat
hij is nu nergens te bekennen
quote:Rudi wacht op Florida.Op zondag 20 januari 2008 03:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heeft die Giuliani echt nog kansen dan? Dat ie NY wint, okay.. maar de rest?
hij is nu nergens te bekennen
Weet niet wie zijn campagne runt, maar na zijn laatste reclame spotje verwachten we nog weinig van hem.
quote:In de primaryOp zondag 20 januari 2008 03:29 schreef marcb1974 het volgende:
Iedereen heeft in theorie nog een kans
In de general zijn de republikeinen toast tegen Obama.
Leuke speech
Dat de campagne van hem en McCain rechtvaardig zonder persoonlijke aanvallen is geweest en dat hij liever 2e werd op deze manier, dan 1e en één grote persoonlijke vete te hebben met de andere kandidaten (naja, denk dat ie liever wel 1e was ) Op naar Florida
quote:en tegen Clinton?Op zondag 20 januari 2008 03:32 schreef Diebold het volgende:
[..]
In de primary
In de general zijn de republikeinen toast tegen Obama.
Ik moet het nog zien hoor.. of ze toast zijn...
quote:Dan stemmen we voor een RepublikeinOp zondag 20 januari 2008 03:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en tegen Clinton?
Ik moet het nog zien hoor.. of ze toast zijn...
Als de primary eenmaal over zijn zal de mainstream media niet langer Hillary over de bol aaien.
Dan begint de oorlog van de laatste 20 jaar weer opnieuw van start en voorzien we opnieuw een Republikeinse president.
quote:Dus hopen dat Obama het gaat halen. Al zal ie het wel heel zwaar gaan krijgen nog.Op zondag 20 januari 2008 03:32 schreef Diebold het volgende:
[..]
In de primary
In de general zijn de republikeinen toast tegen Obama.
quote:Op zondag 20 januari 2008 03:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus hopen dat Obama het gaat halen. Al zal ie het wel heel zwaar gaan krijgen nog.
Obama kan het niet alleen, zoals ie zelf aangeeft, niet in het winnen van de verkiezing, en niet in het verslaan van de lobbyisten en pacs als ie eenmaal president is. Na 20 jaar Bush/Clinton kunnen Amerikanen niet nog 8 jaar zonder betaalbare gezondheidzorgverzekering en deze wereld kan niet nog 8 jaar aan met een oorlog tussen Democraten en Republikeinen.
Obama heeft een compleet leger achter zich
We staan meer dan een miljoen sterk, we zijn een nationale movement, met actieve aanwezigheid in elke staat van het land.
Yes, we can!
quote:Waarom praat je de hele tijd in de 'we' vorm? Typen jullie met zijn 5en ofzo?Op zondag 20 januari 2008 03:41 schreef Diebold het volgende:
[..]
Dan stemmen we voor een Republikein
Als de primary eenmaal over zijn zal de mainstream media niet langer Hillary over de bol aaien.
Dan begint de oorlog van de laatste 20 jaar weer opnieuw van start en voorzien we opnieuw een Republikeinse president.
En dat je een Obama fanboy en anti-Hillary bent weten we nu wel.
Makkelijk is het nooit. Dat het mogelijk is is al vaker bewezen.
In Nevada had Clinton een paar maanden geleden nog een voorsprong van 25 punten.
In SC is dit niet het geval. Op naar SC.
quote:Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.Op zondag 20 januari 2008 04:03 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom praat je de hele tijd in de 'we' vorm? Typen jullie met zijn 5en ofzo?
En dat je een Obama fanboy en anti-Hillary bent weten we nu wel.
Soms met een miljoen tegelijk.
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
quote:die komt volgende week aan bod in South Carolina, als hij die niet wint kan ie beter ophouden. wint ie wel dan maakt ie een goeie kans op een doorstart.Op zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
quote:Niet om lullig te doen, maar ik begrijp dat je dus voor de (Amerikaanse?) krijgsmacht werkt. Veel meer gevestigde orde dan het militair-industrieel complex is er niet...Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
[..]
Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.
Soms met een miljoen tegelijk.
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
quote:In peilingen van vorige week klopte McCain Giuliani al in Florida en California. Na de overwinning van McCain in South Carolina zal de kloof alleen maar toenemen, dus voor Giuliani's kansen zou ik niet veel meer geven.Op zaterdag 19 januari 2008 21:38 schreef Caesu het volgende:
Guiliani zet groot in op Florida (57) (29 januari).
en daarna Super Tuesday, hoopt hij grote staten als New York (101), Californië (171), New Yersey binnen te halen.
staat hij meteen bovenaan.
grootste staat tot nu toe geweest is Iowa (40).
quote:Niet zo spooky doen.Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
[..]
Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.
Soms met een miljoen tegelijk.
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
quote:Ja. Maar dat wist je eigenlijk een maand (een paar maanden?) geleden al. Als hij stopt, zal-ie wel Obama steunen, dus dan is het handig het voor 5 februari te doen, maar ik zie 'm ook nog wel tot dan meedoen. Hoewel, dat kost ook weer...Op zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
quote:Edwards is niet geinteresseerd in geld.Op zondag 20 januari 2008 12:50 schreef Monidique het volgende:
Hoewel, dat kost ook weer...
quote:Spannende strijd in Florida lijkt het te gaan wordenRecent polls show McCain, Giuliani, Romney and Huckabee fighting for the lead in Florida. The latest RealClearPolitics average of Florida polling shows McCain with 23.2 percent, compared to Giuliani with 20.3, Romney at 18 and Huckabee at 17.3 percent. Thompson has 8.5 percent and Ron Paul was at 5 percent.
quote:http://corner.nationalrev(...)MDc1MWExYjBiYWIyYWE=...tell me again how McCain is winning?
As I predicted here at NRO, John McCain came out on top in South Carolina by getting the same 1/3rd of the vote in the Palmetto State that he got in New Hampshire and Michigan. But did he "win?"
In 2000, running against George W. Bush and the entire Carroll Campbell machine in South Carolina, John McCain got 42% of the vote, and 240,000 votes out of 573,000 or so cast.
Tonight, he got 33% of the vote in a field where his top challengers—Romney and Giuliani—aren't even running, and 135,000 actual votes. If just the same people who voted for McCain in 2000 had voted for him today, he would have won 50+% of the South Carolina vote. That would have been truly impressive.
Instead, John McCain LOST the support of 100,000 people—and he's the winner?
McCain had the same "success" in New Hampshire (McCain, 2000: 48%, 116,000 votes; McCain 2008: 37%, 89,000 votes) and Michigan (2000: 50%, 600,000 votes; 2008: 30%, 257,000 votes).
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
quote:Als er na Super Tuesday een kandidaat genoeg steun heeft voor de kandidaatschap van zijn/haar partij, dan hebben de latere primary's weinig nut meer natuurlijk.Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
even een blonde vraag...
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
Daarom heeft CNN ook een handige Delegates Scorecard:
http://edition.cnn.com/EL(...)results/scorecard/#D
dus primaries daarna kunnen daar nog invloed op hebben.
edwards was ook tweede in 2004.
al zie ik clinton niet obama als running mate nemen.
eerder edwards of richardson.
vast niet iemand van het oude clinton-team want ervaring is een minpunt tegenwoordig.
quote:Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
Of was je stiekem een Obama fan
quote:Als er een overduidelijke winnaar is hebben de primaries an-sich geen zin meer.Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
Maar hou er rekening mee dat in veel staten er voor meer dingen gekozen kan worden, en verkiezing is altijd het mooie moment om een aantal voorstellen "propositions" op het stembiljet te krijgen, en dat gebeurd dus ook erg vaak. En dat kan variëren van staats-wijde voorstellen, maar ook iets van de lokale gemeente. Ook kan het voorkomen dat een bepaalde politicus, hetzij lokaal, hetzij afgevaardigd van die staat in congress, voor zijn termijn uit is besluit er mee te stoppen. En dan is er op lokaal niveau natuurlijk een andere race aan de gang, die niet wordt afgelast als Super Tuesday een kandidaat oplevert.
Dus ook als een overduidelijke kandidaat is, gaan de primary verkiezingen nagenoeg altijd door.
Als het verschil tussen twee kandidaten klein is, dan hebben die primaries wel zin natuurlijk, want dan zijn er nog wat delegates te halen enzo.
Eindelijk geen lieve uitwisseling meer, maar rechtstreekse controntaties over zowel ras issues, vrouwen issues en policy issues. Een van de beste opmerkingen van Obama was tegen Clinton: "ik weet af en toe niet of jij of de voormalige President mijn tegenstander is in deze race.
Eerder deze week werd Bill Clinton op z'n vingers getikt door hoge bestuursleden in de Democratische partij over zijn gedrag. Geen van de partners van de andere kandidaten, Democraten of Republikeinen, tonen een dergelijk gedrag, noch hebben zij de kans voortdurend hun hoofd voor de camera te steken en de beveiligstroepen zoals Bill.
Twee uur was lang niet genoeg tijd. Helaas krijgen de talking heads in de corporate media de rest van de week weer het woord met hun commentaar, soundbites en verdeel politiek. Jammer dat Obama niet reageerde op de manier die we hadden willen zien op Clinton's claim dat zij de kandidaat is die de Republikeinen het beste kan verslaan. Een herhaling van het Monica drama laat ie aan de Republikeinen over. Desondanks waren zijn tegenargumenten sterk.
In onze opinie waren Obama en Edwards het sterkste.
Beiden zijn een stem tegen de gevestigde orde.
Obama heeft nog steeds onze voorkeur, de kandidaat met de meeste kans van slagen in het verslaan van de gevestigde orde.
[ Bericht 2% gewijzigd door Diebold op 22-01-2008 05:43:14 ]
quote:De drie huidige kandidaten in de partij van de Democraten hebben meer ervaring dan Bill Clinton had voordat hij President werd. Bill Clinton was Governor voordat ie President werdervaring is een minpunt tegenwoordig.
Bill Clinton kreeg gezondheidszorg voor Amerikanen niet voor elkaar, begon de uittocht van banen naar het buitenland met gebroken trade deals, deed niet aan interventie in Rwanda waar een miljoen mensen werden afgeslacht, enz. enz. Bush idem.
Ervaring stelt weinig voor als je geen resultaten boekt als in het geval van Bill Clinton en Bush, en geen gezond verstand toont, wanneer beide partijen onder jouw toezien elkaars wetgeving continue blokkeren en niet met de andere partij kunnen samenwerken om werkelijk iets gedaan te krijgen.
.
quote:We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.Op dinsdag 22 januari 2008 00:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.
Of was je stiekem een Obama fan
oa brengen we oudere mensen of mensen zonder vervoer naar de stem bussen.
Ron Paul en Huckabee zijn NIET de vooruitlopers onder de Republikeinen in het aannemen van geld van corporate Amerika. De Clintons gaan aan top, die verslaan zelfs de vooruitlopers onder de Republkeinen.
Een opmerking als in elk van zijn speeches, debatten en interviews, die zich richt op het bijeenbrengen van mensen in plaats van de bekende verdeelpolitiek
[ Bericht 10% gewijzigd door Diebold op 22-01-2008 05:49:28 ]
quote:Wat loop je de hele tijd toch te zeuren over 'Obama heeft nog steeds onze voorkeur' als je zijn campagne actief ondersteunt? Ik mag toch wel hopen dat hij in ieder geval de voorkeur geniet en blijft genieten van mensen die hem actief ondersteunen.Op dinsdag 22 januari 2008 05:15 schreef Diebold het volgende:
[..]
We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.
oa brengen we oudere mensen of mensen zonder vervoer naar de stem bussen.
quote:http://www.binsearch.info(...)n.21.2008.TVRip.XviDOp dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
http://www.binaries4all.nl/beginners/
mag wel denk ik.
quote:Kijk maar op www.youdecide2008.com (kun je 12 YouTube filmpjes achter elkaar bekijken, het gehele debat)Op dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
quote:Is de staking over?Op dinsdag 22 januari 2008 20:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Thompson is ermee gekapt!
Ligt wel erg voor de hand die opmerking
wel goed geacteerd maar het script was bagger.
quote:Ja, een aparte persconferentie beleggen, de media dachten al aan opgeven, maar dan heeft hij een wazig verhaal over hoe Amerika een traditie heeft van offers maken voor vrijheid, meer dan alle andere landen bijelkaar opgeteld, en hoe zijn kiezers dat ook hebben gedaan, en dat ze sterk staan. Erg wazige toespraak ja.Op dinsdag 22 januari 2008 21:39 schreef Caesu het volgende:
hij had al zo'n lame toespraak zaterdag of was het zondag.
wel goed geacteerd maar het script was bagger.
quote:
quote:Jawel, als Obama daar niet wint dan is het bijna al beslist.Op woensdag 23 januari 2008 16:47 schreef Radegast het volgende:
South Carolina doet er niet veel toe toch komende zaterdag?
ik denk eerder Edwards. dat zou ook een nog beter ticket zijn vind ik.
z'n accent staat me wel een beetje tegen en hij moet eens ophouden over de molen van z'n pa.
moeten ze wel even het eens worden over de lobby.
maar ik denk dat het nu wel zeker is dat Clinton gaat winnen.
New York heeft ze hoogstwaarschijnlijk binnen, en dat zijn zoveel gedelegeerden, zou Obama alle andere staten moeten winnen met grote voorsprong - en de peilingen wijzen daar niet op, maximaal 50/50 meestal.
quote:Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
En speelde die Thompson niet in Law & Order?
ff gegoogled
Toch wel een lekker wijf
quote:HAHA, wat een speechOp dinsdag 22 januari 2008 21:45 schreef Montov het volgende:
Hier is ie: http://www.crooksandliars(...)s-speech-to-nowhere/
.quote:Nee joh, Thompson was juist de meest Conservatieve van het stel.Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
quote:A McClatchy-MSNBC poll conducted January 22-23 reported Obama leading with the support of 38 percent of the likely Democratic primary voters polled. Clinton was in second place with 30 percent, and Edwards was backed by 19 percent.
Among black primary voters, Obama had a more significant lead over Clinton, 59 percent to 25 percent, but Obama is only backed by 10 percent of white voters, the poll found. Among whites, Edwards and Clinton are in a statistical tie, with Edwards backed by 40 percent and Clinton suported by 36 percent
Niet echt verrassend he?quote:Ik dacht eerder naar Huckabee? Zoiets zeiden ze juist in South Carolina toch?Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
Heeft Thompson geen 'voorkeur' uitgesproken aan zijn 'kiezers'?
quote:Bron: ReutersClinton seeks to smooth relations with Obama
WASHINGTON (Reuters) - Former President Bill Clinton said he might have gone too far in attacking Barack Obama, Hillary Clinton said on Friday, adding that both Democratic presidential campaigns should focus on issues.
"He said several times yesterday that maybe he got a little bit carried away," Hillary Clinton said on CBS' "Early Show."
"So we're all going to, on both sides I think, you know, try to bring this debate and this campaign back to the issues that are important," said the New York senator, who would be the first woman U.S. president.
The campaigns of Clinton and Obama, the top two contenders for the Democratic nomination, have engaged in an increasingly bitter war of words, including a debate on Monday that featured sometimes personal attacks.
Obama, an Illinois senator who would be the first black president, has complained specifically about comments from Bill Clinton, including his charge that Obama's consistent opposition to the Iraq war was "a fairy tale."
Hillary Clinton, on ABC's "Good Morning America," said her husband "obviously is a passionate advocate for my cause, as are the wives of my two major opponents. But I think all of us just need to take a deep breath here because we know we'll have a united Democratic Party once this nomination is determined."
Former North Carolina Sen. John Edwards is the other major candidate vying for his party's nomination.
On NBC's "Today," she added, "It is perfectly legitimate to draw comparisons and contrasts ... It has been obviously an incredibly intense campaign."
(Reporting by Vicki Allen and Andy Sullivan)
Wel jammer dat de NY Times kiest voor McCain en Clinton. Misschien is het beter dat kranten dit niet doen of pas op bijv. super tuesday een dergelijke editorial schrijven.
quote:De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.Op zaterdag 26 januari 2008 01:18 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Thompson geen 'voorkeur' uitgesproken aan zijn 'kiezers'?
quote:Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?Op zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.
quote:als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
http://www.rollingstone.c(...)iani_worse_than_bush
quote:Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.Op zaterdag 26 januari 2008 01:54 schreef Caesu het volgende:
[..]
als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.
http://www.rollingstone.c(...)iani_worse_than_bush
Gulliani vind ik samen met Ron Paul juist de beste republikeinse kandidaat.
quote:ik dacht laat ik een willekeurige linkje erbij plaatsen.Op zaterdag 26 januari 2008 02:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.
Gulliani vind ik samen met Ron Paul juist de beste republikeinse kandidaat.
maar hij heeft veel dubieuze kanten. daar is veel meer over te lezen.
eigenlijk zou ik voor de aardigheid hem wel kandidaat willen zien worden.
als de clintons er een beetje werk van maken kunnen ze zo enorm veel modder van hem naar boven halen.
als burgemeester was hij een ramp. 9/11 redde hem. maar hij was niet de held maar, juist het tegendeel. brandweermannen hadden bijvoorbeeld brakke radio's, politie had wel goede radio's. tegen advies van iedereen in zat het crisiscentrum juist in het WTC. op de bekende beelden zie je hem dus eigenlijk vluchten. en nu in z'n campagne haalt hij in elke zin 9/11 aan.
hij liegt er constant over. maar het is nogal taboe om hem daarover aan te vallen.
verder komt hij uit een mafia-familie. toen hij z'n loopbaan begon bij justitie heeft hij gegevens daarover vernietigd.
verder is het een enorm nepotist, nog erger dan Bush. kijk bijvoorbeeld naar Bernard Kerik van de NYPD.
kortom genoeg om hem in een kwaad daglicht te zetten.
misschien houdt hij zich daarom op de achtergrond omdat hij gewoon niet electable is op voorwaarde dat hij een ministerspost (justice of homeland security
bijvoorbeeld) krijgt in een regering McCain bijvoorbeeld.quote:Guilliani een gluiperd? Hoe kom je erbij?Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
http://www.crooksandliars(...)tical-ad-in-spanish/
http://www.crooksandliars(...)ty-rudolph-giuliani/
http://www.crooksandliars(...)iani-take-your-pick/
http://www.crooksandliars(...)one-please-stop-him/
quote:Zou me verbazen als 'ie niet wint hier.Op zaterdag 26 januari 2008 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Belangrijke test voor Obama vandaag in South Carolina!