Vermoedelijk heeft hij alle donaties achterover gedrukt en ligt hij nu ergens in de Caraiben vakantie te vieren.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:29 schreef Monidique het volgende:
De man die ooit kandidaat zou worden, Rudy Giuliani, staat acht procentpunten achter op dorpsgek Ron Paul, vier op de levende dode Fred Thompson en ook nog eens vier op Huckabee. Wat een strategie.
Inderdaad... Ondertussen 51% met 88% van de stemmen geteld voor Clinton. 45% voor Obama en 4% voor Edwards.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 22:12 schreef Montov het volgende:
Op de site van CNN wordt Clinton nu als winnaar aangegeven. 52% tegenover 44% voor Obama, bij 53% van de stemmen geteld.
Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?quote:Op zondag 20 januari 2008 02:14 schreef Diebold het volgende:
Zelfs CNN heeft de count inmiddels bijgewerkt
Hillary was sterk in Clark county, echter Obama won 11 uit 17 counties
Obama 2008!
Yes, we can
/denial mode/quote:Op zondag 20 januari 2008 02:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?
Het gaat om de delegate count, niet de popular count.quote:Op zondag 20 januari 2008 02:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar Clinton heeft toch nog steeds gewonnen?
14-14 meldt CNN nuquote:Op zondag 20 januari 2008 02:22 schreef Diebold het volgende:
[..]
Het gaat om de delegate count, niet de popular count.
Er waren maar 25 delegates te verdelenquote:
Hunter is in elk geval weg uit het Republikeinse kampquote:Op zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
ze hebben het erover dat 1 delegate weer opgesplitst was in 3 ofzo waar Obama er twee van won. Snap er op deze manier nog maar weinig vanquote:Op zondag 20 januari 2008 02:30 schreef Diebold het volgende:
[..]
Er waren maar 25 delegates te verdelen
CNN mengt nu twee verschillende dingen door elkaar
superdelagates, eenvoudig is het niet. 14 -14 klopt niet.quote:Op zondag 20 januari 2008 02:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ze hebben het erover dat 1 delegate weer opgesplitst was in 3 ofzo waar Obama er twee van won. Snap er op deze manier nog maar weinig van
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?quote:Op zondag 20 januari 2008 02:36 schreef Diebold het volgende:
[..]
superdelagates, eenvoudig is het niet. 14 -14 klopt niet.
Initieel toonde CNN 17 Hillary - 15 Obama op hun web site, dat hebben ze inmiddels gecorrigeerd naar 13 Obama, 12 Hillary
het aantal delegates in Nevada was 25
http://www.demconvention.com/a/2007/03/how_to_become_a.htmlquote:Op zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ?
Het rare is dat in NH Obama ook meer 'delegates' heeft.quote:Op zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ? Waarom meldt dan iedereen dat Clinton gewonnen heeft als dat andere zo belangrijk is?
Ik denk omdat ze niet direct willen erkennen dat ze fout zaten...quote:Op zondag 20 januari 2008 02:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heb je een linkje waar ik dat nou eens goed kan nalezen?
EDIT: Gevind
Waarom is dat zo belangrijk dan? Levert dat meer 'winstpunten' op voor Obama ofzo, ondanks dat Clinton totaal meer stemmen heeft ? Waarom meldt dan iedereen dat Clinton gewonnen heeft als dat andere zo belangrijk is?
CNN mengt delegates and superdelegates door elkaarquote:Op zondag 20 januari 2008 02:57 schreef Toad het volgende:
[..]
Het rare is dat in NH Obama ook meer 'delegates' heeft.
http://edition.cnn.com/EL(...)results/scorecard/#D
In staten waar nog geen verkiezingen zijn geweest staat Hilary om één of andere reden voor. Lijkt me gewoon een nek-aan-nek race wat dat betreft?
De mainstream media en andere machtige invloeden willen nog altijd dat Hillary wint.quote:Op zondag 20 januari 2008 02:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk omdat ze niet direct willen erkennen dat ze fout zaten...
SC is pas de eerste Southern state.quote:Op zondag 20 januari 2008 03:14 schreef Frutsel het volgende:
Huckabee's opmars is begonnen... zou het nog kunnen?
Ik bedoelde eigenlijk of ie SC nog kan winnenquote:Op zondag 20 januari 2008 03:20 schreef Diebold het volgende:
[..]
SC is pas de eerste Southern state.
Van alles is nog mogelijk bij de Republikeinen
Onze tweede keuze. Alles behalve nog 8 jaar Bush/Clinton zonder resultaat
quote:Op zondag 20 januari 2008 03:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk of ie SC nog kan winnen
Heeft die Giuliani echt nog kansen dan? Dat ie NY wint, okay.. maar de rest?quote:Op zondag 20 januari 2008 03:20 schreef Diebold het volgende:
[..]
SC is pas de eerste Southern state.
Van alles is nog mogelijk bij de Republikeinen
Onze tweede keuze. Alles behalve nog 8 jaar Bush/Clinton zonder resultaat
Rudi wacht op Florida.quote:Op zondag 20 januari 2008 03:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Heeft die Giuliani echt nog kansen dan? Dat ie NY wint, okay.. maar de rest?
hij is nu nergens te bekennen
In de primaryquote:Op zondag 20 januari 2008 03:29 schreef marcb1974 het volgende:
Iedereen heeft in theorie nog een kans
en tegen Clinton?quote:Op zondag 20 januari 2008 03:32 schreef Diebold het volgende:
[..]
In de primary
In de general zijn de republikeinen toast tegen Obama.
Dan stemmen we voor een Republikeinquote:Op zondag 20 januari 2008 03:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en tegen Clinton?
Ik moet het nog zien hoor.. of ze toast zijn...
Dus hopen dat Obama het gaat halen. Al zal ie het wel heel zwaar gaan krijgen nog.quote:Op zondag 20 januari 2008 03:32 schreef Diebold het volgende:
[..]
In de primary
In de general zijn de republikeinen toast tegen Obama.
quote:Op zondag 20 januari 2008 03:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus hopen dat Obama het gaat halen. Al zal ie het wel heel zwaar gaan krijgen nog.
Waarom praat je de hele tijd in de 'we' vorm? Typen jullie met zijn 5en ofzo?quote:Op zondag 20 januari 2008 03:41 schreef Diebold het volgende:
[..]
Dan stemmen we voor een Republikein
Als de primary eenmaal over zijn zal de mainstream media niet langer Hillary over de bol aaien.
Dan begint de oorlog van de laatste 20 jaar weer opnieuw van start en voorzien we opnieuw een Republikeinse president.
Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.quote:Op zondag 20 januari 2008 04:03 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom praat je de hele tijd in de 'we' vorm? Typen jullie met zijn 5en ofzo?
En dat je een Obama fanboy en anti-Hillary bent weten we nu wel.
die komt volgende week aan bod in South Carolina, als hij die niet wint kan ie beter ophouden. wint ie wel dan maakt ie een goeie kans op een doorstart.quote:Op zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
Niet om lullig te doen, maar ik begrijp dat je dus voor de (Amerikaanse?) krijgsmacht werkt. Veel meer gevestigde orde dan het militair-industrieel complex is er niet...quote:Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
[..]
Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.
Soms met een miljoen tegelijk.
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
In peilingen van vorige week klopte McCain Giuliani al in Florida en California. Na de overwinning van McCain in South Carolina zal de kloof alleen maar toenemen, dus voor Giuliani's kansen zou ik niet veel meer geven.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 21:38 schreef Caesu het volgende:
Guiliani zet groot in op Florida (57) (29 januari).
en daarna Super Tuesday, hoopt hij grote staten als New York (101), Californië (171), New Yersey binnen te halen.
staat hij meteen bovenaan.
grootste staat tot nu toe geweest is Iowa (40).
Niet zo spooky doen.quote:Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
[..]
Meestal zijn we met z'n tweeen, soms meer.
Soms met een miljoen tegelijk.
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
Ja. Maar dat wist je eigenlijk een maand (een paar maanden?) geleden al. Als hij stopt, zal-ie wel Obama steunen, dus dan is het handig het voor 5 februari te doen, maar ik zie 'm ook nog wel tot dan meedoen. Hoewel, dat kost ook weer...quote:Op zondag 20 januari 2008 02:29 schreef popolon het volgende:
Edwards trouwens wel erg laag. Tijd om de biezen te pakken?
Edwards is niet geinteresseerd in geld.quote:Op zondag 20 januari 2008 12:50 schreef Monidique het volgende:
Hoewel, dat kost ook weer...
Spannende strijd in Florida lijkt het te gaan wordenquote:Recent polls show McCain, Giuliani, Romney and Huckabee fighting for the lead in Florida. The latest RealClearPolitics average of Florida polling shows McCain with 23.2 percent, compared to Giuliani with 20.3, Romney at 18 and Huckabee at 17.3 percent. Thompson has 8.5 percent and Ron Paul was at 5 percent.
http://corner.nationalrev(...)MDc1MWExYjBiYWIyYWE=quote:...tell me again how McCain is winning?
As I predicted here at NRO, John McCain came out on top in South Carolina by getting the same 1/3rd of the vote in the Palmetto State that he got in New Hampshire and Michigan. But did he "win?"
In 2000, running against George W. Bush and the entire Carroll Campbell machine in South Carolina, John McCain got 42% of the vote, and 240,000 votes out of 573,000 or so cast.
Tonight, he got 33% of the vote in a field where his top challengers—Romney and Giuliani—aren't even running, and 135,000 actual votes. If just the same people who voted for McCain in 2000 had voted for him today, he would have won 50+% of the South Carolina vote. That would have been truly impressive.
Instead, John McCain LOST the support of 100,000 people—and he's the winner?
McCain had the same "success" in New Hampshire (McCain, 2000: 48%, 116,000 votes; McCain 2008: 37%, 89,000 votes) and Michigan (2000: 50%, 600,000 votes; 2008: 30%, 257,000 votes).
Als er na Super Tuesday een kandidaat genoeg steun heeft voor de kandidaatschap van zijn/haar partij, dan hebben de latere primary's weinig nut meer natuurlijk.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
even een blonde vraag...
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.quote:Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
Als er een overduidelijke winnaar is hebben de primaries an-sich geen zin meer.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
De drie huidige kandidaten in de partij van de Democraten hebben meer ervaring dan Bill Clinton had voordat hij President werd. Bill Clinton was Governor voordat ie President werdquote:ervaring is een minpunt tegenwoordig.
We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.
Of was je stiekem een Obama fan
Wat loop je de hele tijd toch te zeuren over 'Obama heeft nog steeds onze voorkeur' als je zijn campagne actief ondersteunt? Ik mag toch wel hopen dat hij in ieder geval de voorkeur geniet en blijft genieten van mensen die hem actief ondersteunen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 05:15 schreef Diebold het volgende:
[..]
We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.![]()
oa brengen we oudere mensen of mensen zonder vervoer naar de stem bussen.
http://www.binsearch.info(...)n.21.2008.TVRip.XviDquote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
Kijk maar op www.youdecide2008.com (kun je 12 YouTube filmpjes achter elkaar bekijken, het gehele debat)quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
Is de staking over?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 20:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Thompson is ermee gekapt!
Ja, een aparte persconferentie beleggen, de media dachten al aan opgeven, maar dan heeft hij een wazig verhaal over hoe Amerika een traditie heeft van offers maken voor vrijheid, meer dan alle andere landen bijelkaar opgeteld, en hoe zijn kiezers dat ook hebben gedaan, en dat ze sterk staan. Erg wazige toespraak ja.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:39 schreef Caesu het volgende:
hij had al zo'n lame toespraak zaterdag of was het zondag.
wel goed geacteerd maar het script was bagger.
Jawel, als Obama daar niet wint dan is het bijna al beslist.quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:47 schreef Radegast het volgende:
South Carolina doet er niet veel toe toch komende zaterdag?
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?quote:
HAHA, wat een speechquote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:45 schreef Montov het volgende:
Hier is ie: http://www.crooksandliars(...)s-speech-to-nowhere/
Nee joh, Thompson was juist de meest Conservatieve van het stel.quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
quote:A McClatchy-MSNBC poll conducted January 22-23 reported Obama leading with the support of 38 percent of the likely Democratic primary voters polled. Clinton was in second place with 30 percent, and Edwards was backed by 19 percent.
Among black primary voters, Obama had a more significant lead over Clinton, 59 percent to 25 percent, but Obama is only backed by 10 percent of white voters, the poll found. Among whites, Edwards and Clinton are in a statistical tie, with Edwards backed by 40 percent and Clinton suported by 36 percent
Ik dacht eerder naar Huckabee? Zoiets zeiden ze juist in South Carolina toch?quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
Bron: Reutersquote:Clinton seeks to smooth relations with Obama
WASHINGTON (Reuters) - Former President Bill Clinton said he might have gone too far in attacking Barack Obama, Hillary Clinton said on Friday, adding that both Democratic presidential campaigns should focus on issues.
"He said several times yesterday that maybe he got a little bit carried away," Hillary Clinton said on CBS' "Early Show."
"So we're all going to, on both sides I think, you know, try to bring this debate and this campaign back to the issues that are important," said the New York senator, who would be the first woman U.S. president.
The campaigns of Clinton and Obama, the top two contenders for the Democratic nomination, have engaged in an increasingly bitter war of words, including a debate on Monday that featured sometimes personal attacks.
Obama, an Illinois senator who would be the first black president, has complained specifically about comments from Bill Clinton, including his charge that Obama's consistent opposition to the Iraq war was "a fairy tale."
Hillary Clinton, on ABC's "Good Morning America," said her husband "obviously is a passionate advocate for my cause, as are the wives of my two major opponents. But I think all of us just need to take a deep breath here because we know we'll have a united Democratic Party once this nomination is determined."
Former North Carolina Sen. John Edwards is the other major candidate vying for his party's nomination.
On NBC's "Today," she added, "It is perfectly legitimate to draw comparisons and contrasts ... It has been obviously an incredibly intense campaign."
(Reporting by Vicki Allen and Andy Sullivan)
De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:18 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Thompson geen 'voorkeur' uitgesproken aan zijn 'kiezers'?
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.
als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:54 schreef Caesu het volgende:
[..]
als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.
http://www.rollingstone.c(...)iani_worse_than_bush
ik dacht laat ik een willekeurige linkje erbij plaatsen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 02:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.
Gulliani vind ik samen met Ron Paul juist de beste republikeinse kandidaat.
Guilliani een gluiperd? Hoe kom je erbij?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |