Edwards is niet geinteresseerd in geld.quote:Op zondag 20 januari 2008 12:50 schreef Monidique het volgende:
Hoewel, dat kost ook weer...
Spannende strijd in Florida lijkt het te gaan wordenquote:Recent polls show McCain, Giuliani, Romney and Huckabee fighting for the lead in Florida. The latest RealClearPolitics average of Florida polling shows McCain with 23.2 percent, compared to Giuliani with 20.3, Romney at 18 and Huckabee at 17.3 percent. Thompson has 8.5 percent and Ron Paul was at 5 percent.
http://corner.nationalrev(...)MDc1MWExYjBiYWIyYWE=quote:...tell me again how McCain is winning?
As I predicted here at NRO, John McCain came out on top in South Carolina by getting the same 1/3rd of the vote in the Palmetto State that he got in New Hampshire and Michigan. But did he "win?"
In 2000, running against George W. Bush and the entire Carroll Campbell machine in South Carolina, John McCain got 42% of the vote, and 240,000 votes out of 573,000 or so cast.
Tonight, he got 33% of the vote in a field where his top challengers—Romney and Giuliani—aren't even running, and 135,000 actual votes. If just the same people who voted for McCain in 2000 had voted for him today, he would have won 50+% of the South Carolina vote. That would have been truly impressive.
Instead, John McCain LOST the support of 100,000 people—and he's the winner?
McCain had the same "success" in New Hampshire (McCain, 2000: 48%, 116,000 votes; McCain 2008: 37%, 89,000 votes) and Michigan (2000: 50%, 600,000 votes; 2008: 30%, 257,000 votes).
Als er na Super Tuesday een kandidaat genoeg steun heeft voor de kandidaatschap van zijn/haar partij, dan hebben de latere primary's weinig nut meer natuurlijk.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
even een blonde vraag...
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.quote:Op zondag 20 januari 2008 04:13 schreef Diebold het volgende:
We zijn niet anti-Hillary, we zijn anti de gevestigde orde.
Als er een overduidelijke winnaar is hebben de primaries an-sich geen zin meer.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:34 schreef teamlead het volgende:
als één van de kandidaten super tuesday overduidelijk weet te winnen, in hoeverre hebben de primairy's in de overige staten dan nog zin
De drie huidige kandidaten in de partij van de Democraten hebben meer ervaring dan Bill Clinton had voordat hij President werd. Bill Clinton was Governor voordat ie President werdquote:ervaring is een minpunt tegenwoordig.
We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik geloof dat de enige Republikein die de gevestigde orde wil doorzetten Ron Paul is..... en die is kansloos.
Of was je stiekem een Obama fan
Wat loop je de hele tijd toch te zeuren over 'Obama heeft nog steeds onze voorkeur' als je zijn campagne actief ondersteunt? Ik mag toch wel hopen dat hij in ieder geval de voorkeur geniet en blijft genieten van mensen die hem actief ondersteunen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 05:15 schreef Diebold het volgende:
[..]
We maken deel uit van de Obama campagne en nationale Obama movement, zowel online als op de grond in de nabij gelegen staten en onze voormalige thuis staat South Carolina, niet echt stiekem dus.![]()
oa brengen we oudere mensen of mensen zonder vervoer naar de stem bussen.
http://www.binsearch.info(...)n.21.2008.TVRip.XviDquote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
Kijk maar op www.youdecide2008.com (kun je 12 YouTube filmpjes achter elkaar bekijken, het gehele debat)quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:17 schreef Dunckie het volgende:
Is dat debat ook terug te zien via internet?
Is de staking over?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 20:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Thompson is ermee gekapt!
Ja, een aparte persconferentie beleggen, de media dachten al aan opgeven, maar dan heeft hij een wazig verhaal over hoe Amerika een traditie heeft van offers maken voor vrijheid, meer dan alle andere landen bijelkaar opgeteld, en hoe zijn kiezers dat ook hebben gedaan, en dat ze sterk staan. Erg wazige toespraak ja.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:39 schreef Caesu het volgende:
hij had al zo'n lame toespraak zaterdag of was het zondag.
wel goed geacteerd maar het script was bagger.
Jawel, als Obama daar niet wint dan is het bijna al beslist.quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:47 schreef Radegast het volgende:
South Carolina doet er niet veel toe toch komende zaterdag?
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?quote:
HAHA, wat een speechquote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:45 schreef Montov het volgende:
Hier is ie: http://www.crooksandliars(...)s-speech-to-nowhere/
Nee joh, Thompson was juist de meest Conservatieve van het stel.quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
quote:A McClatchy-MSNBC poll conducted January 22-23 reported Obama leading with the support of 38 percent of the likely Democratic primary voters polled. Clinton was in second place with 30 percent, and Edwards was backed by 19 percent.
Among black primary voters, Obama had a more significant lead over Clinton, 59 percent to 25 percent, but Obama is only backed by 10 percent of white voters, the poll found. Among whites, Edwards and Clinton are in a statistical tie, with Edwards backed by 40 percent and Clinton suported by 36 percent
Ik dacht eerder naar Huckabee? Zoiets zeiden ze juist in South Carolina toch?quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Kiezers van Thompson zijn toch relatief liberaal? Zouden ze overstappen naar Paul?
Bron: Reutersquote:Clinton seeks to smooth relations with Obama
WASHINGTON (Reuters) - Former President Bill Clinton said he might have gone too far in attacking Barack Obama, Hillary Clinton said on Friday, adding that both Democratic presidential campaigns should focus on issues.
"He said several times yesterday that maybe he got a little bit carried away," Hillary Clinton said on CBS' "Early Show."
"So we're all going to, on both sides I think, you know, try to bring this debate and this campaign back to the issues that are important," said the New York senator, who would be the first woman U.S. president.
The campaigns of Clinton and Obama, the top two contenders for the Democratic nomination, have engaged in an increasingly bitter war of words, including a debate on Monday that featured sometimes personal attacks.
Obama, an Illinois senator who would be the first black president, has complained specifically about comments from Bill Clinton, including his charge that Obama's consistent opposition to the Iraq war was "a fairy tale."
Hillary Clinton, on ABC's "Good Morning America," said her husband "obviously is a passionate advocate for my cause, as are the wives of my two major opponents. But I think all of us just need to take a deep breath here because we know we'll have a united Democratic Party once this nomination is determined."
Former North Carolina Sen. John Edwards is the other major candidate vying for his party's nomination.
On NBC's "Today," she added, "It is perfectly legitimate to draw comparisons and contrasts ... It has been obviously an incredibly intense campaign."
(Reporting by Vicki Allen and Andy Sullivan)
De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:18 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Thompson geen 'voorkeur' uitgesproken aan zijn 'kiezers'?
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De meest logische keuze voor Thompson stemmers is Mitt Romney, met Huckabee als een goede tweede. Volgens de stemwijzer zit ik het dichtst tegen Thompson aan, en ik zou voor geen goud op McCain of Guiliani stemmen. Wat een stel gluiperds zijn dat. Ben wel gecharmeerd van Huckabee, alhoewel ik 'm soms wel heel erg links vind. Romney is fiscaal gezien na Thompson de meest zekere optie.
als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:54 schreef Caesu het volgende:
[..]
als ik me een beetje verdiep in Giuliani is dat een enorme enge gluiperd.
http://www.rollingstone.c(...)iani_worse_than_bush
ik dacht laat ik een willekeurige linkje erbij plaatsen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 02:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel een artikel vinden over jou favoriete kandidaat, welke dat ook moge zijn.
Gulliani vind ik samen met Ron Paul juist de beste republikeinse kandidaat.
Guilliani een gluiperd? Hoe kom je erbij?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 01:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoezo zijn McCain en Gulliani gluiperds?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |