Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming!

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 19:52 schreef Evil_Jur het volgende:
En voor de duidelijkheid, kandidaten mogen geen donaties aannemen van bedrijven of vakbonden...

De wetgeving die Obama samen met Democraat Feingold en Republikein schreef verplicht de kandidaten om oa. het bundelen van donaties te rapporteren. Daarnaast is er nu een maximum aan hetgeen een individu kan geven: 2300 per verkiezing De primary en general zijn twee aparte verkiezingen. Obama gaat aan kop met 1 miljoen + individuele donaties, terwijl hij evenveel heeft ontvangen als Hillary.
Maw, Obama's donateurs zitten nog lang niet aan hun maximum
Voor het eerst kunnen Amerikanen van elke donatie de bron controleren.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 19:57 schreef Diebold het volgende:

[..]

Dat is vreemd.
De Europese versie?
CNN international is ook niet hetzelfde als CNN

Ik kom wel eens in de VS, en dankzij mijn studie ben ik ook redelijk bekend met de grote Amerikaanse netwerken en bijbehorende wetenswaardigheden.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:10 schreef Diebold het volgende:

[..]

De wetgeving die Obama samen met Democraat Feingold en Republikein schreef verplicht de kandidaten om oa. het bundelen van donaties te rapporteren. Daarnaast is er nu een maximum aan hetgeen een individu kan geven: 2300 per verkiezing De primary en general zijn twee aparte verkiezingen. Obama gaat aan kop met 1 miljoen + individuele donaties, terwijl hij evenveel heeft ontvangen als Hillary.
Maw, Obama's donateurs zitten nog lang niet aan hun maximum
Voor het eerst kunnen Amerikanen van elke donatie de bron controleren.

Prima toch?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:14 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik kom wel eens in de VS, en dankzij mijn studie ben ik ook redelijk bekend met de grote Amerikaanse netwerken en bijbehorende wetenswaardigheden.

Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:24 schreef Diebold het volgende:

[..]

Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.

Ik ben wel bekend met C-Span, meestal oersaai

Wij zijn 'ons'? Alle Amerikaanse burgers? Het is belangrijk dat de controle op donaties scherp blijft, maar dat is lang niet het enige dat deze verkiezingen speelt natuurlijk.

Zolang het niet opgelost wordt heeft geen enkel plan van slagen inclusief healthcare.
Bill Clinton heeft het niet voor elkaar gekregen, noch Bush. Zolang zij de kant van corporate America kiezen in plaats van het Amerikaanse volk, zal dat niet veranderen. Obama heeft al een enorme vooruitgang geboekt op dit gebied en heeft een uitgebreid plan om Washington eens goed op te ruimen. Amerikanen en onze veteranen kunnen zich niet nog 8 jaar vervolg van het Clinton/Bush tijdperk veroorloven.

Zelf hebben we er overigens geen last van, we zijn verzekerd onder de United States Air Force.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:27 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik ben wel bekend met C-Span, meestal oersaai

Wij zijn 'ons'? Alle Amerikaanse burgers? Het is belangrijk dat de controle op donaties scherp blijft, maar dat is lang niet het enige dat deze verkiezingen speelt natuurlijk.

Ik en mijn vrienden, hier op de basis.
Jammer dat je het oersaai vind. Als je het dagelijks volgt weet je precies wanneer de kandidaten liegen over hun "ervaring". We zouden een dergelijk inzicht moeten krijgen in de EU.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:35 schreef Diebold het volgende:

[..]

Ik en mijn vrienden, hier op de basis.
Jammer dat je het oersaai vind. Als je het dagelijks volgt weet je precies wanneer de kandidaten liegen over hun "ervaring". We zouden een dergelijk inzicht moeten krijgen in de EU.

Dat zou inderdaad wel fijn zijn, ik vind het ook goed dat C-Span er is hoor (die kanalen zijn ook overal ter wereld te streamen via internet trouwens). Het is wat mij betreft dus meestal oersaai, maar af en toe ook uiterst interessant.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad wel fijn zijn, ik vind het ook goed dat C-Span er is hoor (die kanalen zijn ook overal ter wereld te streamen via internet trouwens). Het is wat mij betreft dus meestal oersaai, maar af en toe ook uiterst interessant.

Het is inderdaad heel wat anders dan de talking heads die woorden verdraaien en sensatie zoeken om hun kijkcijfers een oppepper te geven. Geef ons maar oersaai, dit is een serieuze tijd, er staat te veel op het spel.

Heel veel Amerikanen zien de link tussen AIPAC, voortdurende Oorlog en Presidentschap.....
Hillary heeft gezegd dat ze Iran zal aanvallen als het nodig is. Zij zal president worden. Let maar op.
Ik geloof hen en denk dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Hoe is Bush verkozen; Met 5000 stemmen.
We weten allemaal hoeveel mensen zijn uitgesloten om te mogen kiezen (zwarte) in Florida; Het is nooit uitgezocht hoe de voorbereiding van de verkiezingen al gemanipuleerd waren.
De invloed van deze lobbiisten is groter dan je denkt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=560706505525620589
Gelukkig zijn de amerikanen slimmer dan je denkt
Ze hebben t door!

Wat mij blijft opvallen is de betrekkelijke fixatie van de huidige president en de presidentskandidaten op de economie. Vrijwel elke kandidaat rept wel over investeringen of belastingverlagen om de economie te stimuleren, en de huidige president wil 140 miljard vrijmaken voor belastingkortingen. Maar...waar komt dat geld vandaan? Zover bekend kampen de VS nog altijd met een behoorlijk begrotingstekort, en het lijkt me niet echt de juiste prioriteit om dan te beginnen over het snijden in je inkomsten of het vergroten van je uitgaven. Hebben de kandidaten het wel eens over plannen om in de uitgaven te snijden (en zo het begrotingstekort terug te dringen), of is dat een dermate gevoelig onderwerp dat het liever vermeden wordt?

Yeps, NPR heb ik ook vaak aanstaan. Prima nieuwsradio.

Goeie vraag Reya waarom ze dat niet doen....
Omdat 'ze' verdienen aan de War on Terror en het lenen van geld.
Er word verdient aan het lenen van geld door het fractional banking system;
Door te lenen kreer je geld. Geld is niet meer gesteund door goud sinds 1970.
ik raad je aan als het je boeit op youtube Money as debt te bekijiken of Video Google;
We weten heel weinig van ons geld systeem dat leer je niet op school.
en het is de kern van de zaak!
De banken hebben het recht geld te kreeren.Een lening is een garantie van terugbetaling. Deze lening mag dan weer 9 * uitgeleend worden. Dus hoe meer je leent hoe rijker de banken worden.
Waar zal het mislopen?
Als zoals laatst in Engeland, de mensen ineens al hun geld opvragen.
Want dat bestaat gewoon niet. Dan komen de nationale banken in actie en steunen de kleinere maar op een dag gaat dat mis. dat heet een run op de bank. Tegen over een staatslening staat de garantie van terugbetaling van de belastingbetaler. Daar lenen banken graag aan. En dan bepalen ze ook mee de koers. IN return voor bewezen diensten.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 20:24 schreef Diebold het volgende:

[..]

Wel eens naar C-Span I, II of III gekeken?
Ook een 24 uur kanalen, het verschil is dat de sprekers zelf aan het woord komen in plaats van wat wij "talking heads" noemen. Van de campagnes van alle kandidaten tot de dagelijkse gebeurtenissen in het Congress. Dat laatste is van groot belang. Bij verkiezingen houdt het niet op, Amerikanen moeten invloed kunnen uitoefenen door hun Congressman of vrouw, of Senator aan te schrijven.
Als de stemmen al gekocht zijn voordat de wetgeving op de vloer van the House of Senate komt heeft het weinig zin. Daar gaat deze verkiezing ons om.

In Nederland ontvangen wij gewoon de Amerikaanse FOX, ik kijk zowat elke dag naar O'Reilly etc. Als je vindt dat FOX een Clinton netwerk is kan ik je niet serieus nemen.

Democracy Now! besteedt ook redelijk wat aandacht aan de verkiezingen.
elke werkdag een uitzending van een uur.

http://www.democracynow.org/

wel erg links, ook voor Europese begrippen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 22:39 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

In Nederland ontvangen wij gewoon de Amerikaanse FOX, ik kijk zowat elke dag naar O'Reilly etc. Als je vindt dat FOX een Clinton netwerk is kan ik je niet serieus nemen.

Hannity & Colmes en dan natuurlijk Colmes, is behoorlijk pro-Clinton. O'Reilly weet ik niet echt, maar nam het de laatste weken wel op voor Clinton.

Romney blijkt er goed voor te staan in Nevada, na de overwinning in Michigan:


Mason-Dixon 01/14 - 01/16 34(Ro) 19(Mc) 13 (Huck) Romney +15.0
American Res. Group 01/09 - 01/14 28(Ro) 21(Mc) 13 (Thomp) Romney +7.0

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 00:21 schreef Radiowood het volgende:

[..]

Hannity & Colmes en dan natuurlijk Colmes, is behoorlijk pro-Clinton. O'Reilly weet ik niet echt, maar nam het de laatste weken wel op voor Clinton.

Romney blijkt er goed voor te staan in Nevada, na de overwinning in Michigan:


Mason-Dixon 01/14 - 01/16 34(Ro) 19(Mc) 13 (Huck) Romney +15.0
American Res. Group 01/09 - 01/14 28(Ro) 21(Mc) 13 (Thomp) Romney +7.0

Colmes is dan ook de enige. Maar het grappige bij FOX is dat presentatoren hun mening geven. Niks 'we report, you decide'.

[ Bericht 5% gewijzigd door ub40_bboy op 19-01-2008 13:57:21 ]

Naiviteit van de massa is nog gevaarlijker dan oorlog zelf. Het is namelijk de massa die door angst vraagt om het afnemen van vrijheden en democratie. Net als het afnemen van een eerlijke verkiezing ipv van aangetoonde fraude en de media die het negeert. Dat zijn geen eigenschappen van een democratie, eerder het begin van een politiestaat.
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me

Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html

Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc

The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ

Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY

John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 02:30 schreef techfok het volgende:
Naiviteit van de massa is nog gevaarlijker dan oorlog zelf. Het is namelijk de massa die door angst vraagt om het afnemen van vrijheden en democratie. Net als het afnemen van een eerlijke verkiezing ipv van aangetoonde fraude en de media die het negeert. Dat zijn geen eigenschappen van een democratie, eerder het begin van een politiestaat.
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me

Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html

Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc

The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ

Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY

John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4

Dit topic is dus juist wel bedoeld voor serieuze discussie, ik denk dat je je hier meer thuis zult voelen: Brave New World

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 21:13 schreef Babyloniaa het volgende:
Heel veel Amerikanen zien de link tussen AIPAC, voortdurende Oorlog en Presidentschap.....
...De invloed van deze lobbiisten is groter dan je denkt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=560706505525620589
Gelukkig zijn de amerikanen slimmer dan je denkt
Ze hebben t door!

Doorgestoken kaart? Noem een uitzondering in de geschiedenis wanneer de elite niet alles op alles zette om te voorkomen door "buitenstaanders" uit de weg worden geruimd?
Alleen als de kiezers beslissen samen te werken en werkelijk een verandering willen is het niet langer onmogelijk
Voor het eerst in lange tijd is er werkelijke een kans, dit is niet zo maar een verkiezing. Het Obama kamp is een nationale movement. We hebben zelfs Republikeinen ontmoet die aangeven voor Obama te stemmen. Makkelijk is het niet met de corporate media en grote and machtige invloeden tegen ons. Echter we zijn niet bereid de moed zo snel op te geven.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 02:30 schreef techfok het volgende:
Naiviteit van de massa is nog gevaarlijker dan oorlog zelf. Het is namelijk de massa die door angst vraagt om het afnemen van vrijheden en democratie. Net als het afnemen van een eerlijke verkiezing ipv van aangetoonde fraude en de media die het negeert. Dat zijn geen eigenschappen van een democratie, eerder het begin van een politiestaat.
Heb geen zin om in discussie te gaan. Je zet je bril op en je kijkt en luistert met een objectieve geest, of je negeert dit bericht. Simpel zat lijkt me

Fascist America, in 10 easy steps
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html

Talk by Naomi Wolf - The End of America
http://nl.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc

The Men Who Sold The World
http://www.youtube.com/watch?v=u1xIwbVa4aQ

Bush Family Nazi Connection
http://nl.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY

John F. Kennedy Speech on secret societies and freedom of press
http://nl.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4

Wat leuk dat je echt weet waar je het over hebt.

Kunnen we nu weer ontopic aub?

De Reno Gazette Journal, locale krant in Nevada, endorses Obama.
Desondanks worden zowel een interview met Obama als Hillary volledig en zonder soundbites uitgezonden,
en zo hoort het.

Overigens hadden we het mis over de running mate. Na het beluisteren van onderstaand interview is de running mate een persoon met een lange militaire carriere. Momenteel kunnen we niemand anders bedenken dan onze eigen Governor van Virginia, Democraat Jim Webb, voormalig secretary of the Navy, die al van af het aller begin een Obama supporter evenals onze Senator to be Mark Warner.

http://news.rgj.com/gcicommonfiles/scripts/gciplayer/wmvPlayer/index.htm?fa=/rgj&wa=renogazette&wd=400&ht=300&cp=22503&bw=&state=vid&em=false&fn=/news/011408_longerobama_rgj

Obama on C-Span om 22.00 EST, / 4.00 NLse tijd
www.c-span.org

live in Las Vegas bij de University of Nevada

Yes we can!
Misschien niet Nevada, maar we zijn klaar voor SC