POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, daarom doe je er ook goed aan je mening te baseren op meerdere bronnen. Een verhaal wat slechts op enkele websites verschijnt, en dan ook vaak op websites met een bepaalde politieke kleur, daar zit bij voorbaat al een luchtje aan.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:23 schreef BaajGuardian het volgende:
pssst... niet alles wat op tv uitgezonden wordt is waar.
Wat goede TV: Real Talk with Bill Maher.
Alleen op HBO, maar ook vast wel te downloaden. Gaat niet altijd over politiek, maar meestal wel. Hij zelf is wat aan de liberale kant, maar ook erg libertijns, net als Ron Paul trouwens. Maar hij heeft in het verleden tevens Republikeinse kandidaten ondersteund. Hij kijkt eigenlijk vrij nuchter aan de ene kant, en vrij excentriek aan de andere kant op de zaken neer. Leuke show om naar te kijken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een realistische president zou meer kans hebben dan Ron Paul. Ik ben het best met een aantal van zijn standpunten eens, maar het blijft bij hem bij 1 woord:quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:27 schreef BaajGuardian het volgende:
Hij is de enige realistische president voor america,
Kansloos.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waarom? Omdat hij geen steun krijgt van grote machtige bedrijven? En niet de hele dag met zn gezicht op de buis te zien is op fox/cnn?
Erg oneerlijk van je om dat kansloos te noemen, de man heeft een betere score dan welke kandidaat ooit, een recordbedrag, en wat hebben de andere kandidaten? Groepjes debielen die wat bordjes uitgedeelt krijgen door de partij zelf
en wat gebekvecht/gepolitiek over en weer op tv om elkaar er slechter uit te laten zien
Kom op zeg maartena je weet beter dan dat ron paul kansloos is.
Erg oneerlijk van je om dat kansloos te noemen, de man heeft een betere score dan welke kandidaat ooit, een recordbedrag, en wat hebben de andere kandidaten? Groepjes debielen die wat bordjes uitgedeelt krijgen door de partij zelf
en wat gebekvecht/gepolitiek over en weer op tv om elkaar er slechter uit te laten zien Kom op zeg maartena je weet beter dan dat ron paul kansloos is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hij is toch ook kansloos? Hij maakt geen kans...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2008 01:06:12 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2008 01:06:12 ]
Dit is gewoon het herkenbare zelfde liedje, ze geven specifieke personen een overload aan media aandacht, en specifieke personen amper, en mensen komen dan met het gelul dat degene die amper in de media zijn kansloos zijn....menselijk gedrag is inderdaad voorspelbaar 
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
W A A R O M?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:06 schreef Sloggi het volgende:
Hij is toch ook kansloos? Hij maakt geen kans...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je geeft het antwoord zelf al: te weinig media-aandacht. Zonder de media ben je nergens in een verkiezing als deze.quote:
Met andere woorden, de media kiest de nieuwe president en niet het volk, bedankt voor je antwoord.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al: te weinig media-aandacht. Zonder de media ben je nergens in een verkiezing als deze.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee het volk kiest. Maar om het volk te bereiken heeft de kandidaat de media nodig. De media heeft dus een grote invloed, maar kiest niet. Als ze de president zouden kiezen zouden ze niet meerdere kandidaten exposure geven, maar slechts één.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Met andere woorden, de media kiest de nieuwe president en niet het volk, bedankt voor je antwoord.
De media kiest wel - niet alle kandidaten worden voor alle grote door media georganiseerde debatten uitgenodigd. Zie Nader, zie Paul.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee het volk kiest. Maar om het volk te bereiken heeft de kandidaat de media nodig. De media heeft dus een grote invloed, maar kiest niet. Als ze de president zouden kiezen zouden ze niet meerdere kandidaten exposure geven, maar slechts één.
Een debat met teveel mensen, nee dat loopt lekker.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:17 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
De media kiest wel - niet alle kandidaten worden voor alle grote door media georganiseerde debatten uitgenodigd. Zie Nader, zie Paul.
Remember Fortuyn? Die werd ook vaak genoeg niet uitgenodigd. Vrij normaal dus.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De media maken inderdaad keuzes. Niet iedereen kan namelijk worden uitgenodigd voor een debat, een debat met 8 man werkt namelijk niet. Zoals ik zeg: de media hebben invloed, maar de kiezer kiest nog altijd zelf. Mensen kunnen ook stemmen op mensen die niet zijn uitgenodigd voor debatten.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:17 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
De media kiest wel - niet alle kandidaten worden voor alle grote door media georganiseerde debatten uitgenodigd. Zie Nader, zie Paul.
En voor de laatste debatten worden toch echt beide kandidaten uitgenodigd; de Democratische en de Republikeinse kandidaat. De onafhankelijke waarschijnlijk niet, hierin wordt de exposure weer beperkt door de media.
Jij weet niet veel van de kandidaten valt hieruit op te lezen :/quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee het volk kiest. Maar om het volk te bereiken heeft de kandidaat de media nodig. De media heeft dus een grote invloed, maar kiest niet. Als ze de president zouden kiezen zouden ze niet meerdere kandidaten exposure geven, maar slechts één.
Er is niet veel verschil tussen obama, hillary, mccain etc hoor, ik heb het niet over hun zogenaamde programma wat ze toch nooit gaat volbrengen maar over hun achtergrond en hun doel.
Poppenkast dus.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een democratie waarin een BEDRIJF beslist wie coverage krijgt, wat een grap. Niet dat democratie uberhaupt bestond in amerika.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
BG hoepel eens op met je suggestieve geleuter. Daar kun je in BNW/TRU misschien wat mee.
Met al je kennis (
) kun je daar vast wel terecht.
Met al je kennis (
) kun je daar vast wel terecht.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Democratie is sowieso een grap. Democatie wordt door sommigen als een soort axioma gezien, maar juist democratie kan ongeoorloofd inbreuk maken op vrijheden van anderen. Waarom wordt bijvoorbeeld meestal de kleinst mogelijke meerderheid als basis voor beslissingen genomen? Dat is een erg arbitraire grens.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Een democratie waarin een BEDRIJF beslist wie coverage krijgt, wat een grap. Niet dat democratie uberhaupt bestond in amerika.
Wat ben jij voor een fopmod vent, ik kan alles wat ik zeg met gemak onderbouwen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:46 schreef popolon het volgende:
BG hoepel eens op met je suggestieve geleuter. Daar kun je in BNW/TRU misschien wat mee.
Met al je kennis (
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ben hier in POL geen mod, verre van. Dus hou die flauwekul maar voor je.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat ben jij voor een fopmod vent, ik kan alles wat ik zeg met gemak onderbouwen.
En dat onderbouwen van je kennen we, met je insiders informatie uit de Amerikaanse politiek. Ik vraag al jaren om bewijs. Nog nooit gezien helaas.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je loopt te ijlen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom? Omdat hij geen steun krijgt van grote machtige bedrijven? En niet de hele dag met zn gezicht op de buis te zien is op fox/cnn?
Erg oneerlijk van je om dat kansloos te noemen, de man heeft een betere score dan welke kandidaat ooit, een recordbedrag, en wat hebben de andere kandidaten? Groepjes debielen die wat bordjes uitgedeelt krijgen door de partij zelf
Kom op zeg maartena je weet beter dan dat ron paul kansloos is.
Als je dagelijks toegang tot Amerikaanse TV zou hebben, dan zou je weten dat Ron Paul niet van het scherm af te slaan is.
Ron Paul maakt geen kans omdat hij een kansloos programma heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik zou net reageren maar toen las ik je onderschrift en wist ik dat je volledig ontoerekeningsvatbaar bent voor je uitspraken lyrebird.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Want kennis en intelligentie zijn één??? En je hoeft hier niet te komen hequote:Op donderdag 10 januari 2008 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de constitution on-amerikaans? U bent zelf een idioot blijkbaar.
Vreselijk wat een ONKENNIS hier altijd in POL, en dat soort figuren vinden zichzelf dan intelligent
Laat me niet lachen zeg allemachtig
Ik denk ook niet dat beide heren de verkiezingen gaan winnen. Het enige wat ik zeg is dat bij Ron Paul stemmen in New Hampshire niet zijn meegeteld. En dat bij de handmatige tellingen er duidelijk andere cijfers naar voren komen (veel dichter bij de peilingen) dan bij de tellingen met de Diebold machine. Die machine heeft een zweem van fraude om zich heen (net zoals die van ES&S in eerdere verkiezingen waarbij een gouverneur (Hagel in Nebraska) met banden met ES&S werd verkozen, terwijl hij ver achter stond in de peilingen). En valt ook niet te controleren omdat er geen zgn. paper trail is. ES&S en Diebold hebben dezelfde oprichters (de broers Urosevich) en zorgen voor ca 80% van de elektronische stemmen in de VS.quote:Op donderdag 10 januari 2008 22:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alsof alles om de constitutie draait.
Als Ron Paul (laat staan Dennis Kucinich) werkelijk zo'n geweldig Amerikaans verkiezingsprogramma zou hebben, dan had hij in ieder geval een van de primaries gewonnen. Dat heeft hij niet, en ik zie het ook niet gebeuren.
Er zijn mensen die denken dat Paul of Kucinch nooit een primary of verkiezing zullen winnen, omdat ze worden gedwarsboomd door "het industrieel-militair complex" / Diebold / Dick Cheney / Bilderberg. Laat ik hen uit hun droom helpen: de onvolwassen ideeen van beide heren dragen meer bij aan hun stemmenverlies, dan welk vermeende stemfraude dan ook.
Verder valt het op dat Giulliani in een aantal steden het percentage kreeg van 9.11 %. Toeval of niet? In 2001 was hij op 9.11 burgemeester van New York
Het verbaast mij dus dat deze machine gebruikt mag worden bij de verkiezingen, dit in tegenstelling tot in Nederland waar een machine, waarvan vermoed wordt dat die te beinvloeden is verboden wordt.
Maar blijkbaar is in Amerika democratie te belangrijk om over te laten aan de stemmen van de mensen {Kissinger).
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Nou ja, hij had het over de oostelijke grens met Afghanistan, terwijl Afghanistan eerder ten noordwesten van Pakistan ligt. Het getuigt niet van inzicht in de buitenlandse politiek, dat is waar, maar tegelijkertijd moet het ook niet overdreven worden; het is niet alsof president Huckabee zijn troepen India in stuurt met de gedachte dat het Afghanistan is.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:41 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Huckabee die niet wist waar Pakistan lag, toch?
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:47 schreef sasquatsch het volgende:
Verder valt het op dat Giulliani in een aantal steden het percentage kreeg van 9.11 %. Toeval of niet? In 2001 was hij op 9.11 burgemeester van New York
Die Lebenslust bringt dich um.
Fortuyn is altijd uitgenodigd geweest bij de grote debatten. Dat was juist nieuw.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Een debat met teveel mensen, nee dat loopt lekker.
Remember Fortuyn? Die werd ook vaak genoeg niet uitgenodigd. Vrij normaal dus.
Dat loopt niet lekker, maar dan nog kan het niet helemaal zuiver zijn. Als je kijkt naar de peilingen, de uitkomsten, maar dat is natuurlijk achteraf, en het opgehaalde geld, dan had Ron Paul mee moeten doen met het debat in Iowa, zeker in vergelijking met Giuliani. Zeker Fox News is actief bezig Ron Paul onzichtbaar te maken.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Een debat met teveel mensen, nee dat loopt lekker.
Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:04 schreef Monidique het volgende:
Frappant is wel dat Liebermann dan uiteindelijk toch vice-president wordt als McCain wint.
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar wanneer ga je dat een keer doen danquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:11 schreef BaajGuardian het volgende:
ik kan alles wat ik zeg met gemak onderbouwen.
Overigens is de media in de VS wel wat groter dan alleen CNN en Fox en krijgt ook Ron Paul voldoende aandacht (zelfs op CNN).
Bush was ook een groentje wat internationale politiek betreft en in de aanloop naar de verkiezingen + het eerste jaar van zijn presidentschap leek hij een soortgelijke koers te willen varen qua buitenlandpolitiek als Ron Paul. Hoe de VS toen op het relletje met China en de boedhabeelden in Afghanistan (genoeg landen die toen al in wouden grijpen daar) onderschrijven dit alleen maar.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, hij had het over de oostelijke grens met Afghanistan, terwijl Afghanistan eerder ten noordwesten van Pakistan ligt. Het getuigt niet van inzicht in de buitenlandse politiek, dat is waar, maar tegelijkertijd moet het ook niet overdreven worden; het is niet alsof president Huckabee zijn troepen India in stuurt met de gedachte dat het Afghanistan is.
En zie hoe hij achteraf toch juiste beslissingen heeft genomen,quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bush was ook een groentje wat internationale politiek betreft en in de aanloop naar de verkiezingen +
.Met Cheney en Rumsfeld en Wolfowitz en al die anderen? Neuh. Misschien leek het zo, maar 9/11 of niet, ze waren het Midden-Oosten hoe dan ook binnengevallen.quote:het eerste jaar van zijn presidentschap leek hij een soortgelijke koers te willen varen qua buitenlandpolitiek als Ron Paul.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
En zie hoe hij achteraf toch juiste beslissingen heeft genomen,
[..]
Daarom zeg ik ook het leek zo, bij zijn campagne verschilde hij niet zo op dit terein met Ron Paul.quote:Met Cheney en Rumsfeld en Wolfowitz en al die anderen? Neuh. Misschien leek het zo, maar 9/11 of niet, ze waren het Midden-Oosten hoe dan ook binnengevallen.
Hij is kansloos vanwege zijn standpunten. Niet dat ik het er oneens mee ben, ik vind het best een geschikte kerel, maar voor de Amerikanen is hij nog steeds veel te Libertijns. Daarom is hij kansloos.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom? Omdat hij geen steun krijgt van grote machtige bedrijven? En niet de hele dag met zn gezicht op de buis te zien is op fox/cnn?
Erg oneerlijk van je om dat kansloos te noemen, de man heeft een betere score dan welke kandidaat ooit, een recordbedrag, en wat hebben de andere kandidaten? Groepjes debielen die wat bordjes uitgedeelt krijgen door de partij zelf
Kom op zeg maartena je weet beter dan dat ron paul kansloos is.
Maar we zullen zien. Verwacht jij echt dat Ron Paul de nominatie zal krijgen? Ik niet iig......
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dan wordt het misschien eens tijd dat je daar aan begint. Onderbouwen dus, niet met een paar youtube linkjes, een copy/paste en website artikeltje aankomen, want dat kan iedereen. Nee, echt onderbouwen, waar je een standpunt aanpakt, de voor en nadelen uiteenzet, en tot een conclusie kan komen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:11 schreef BaajGuardian het volgende:
Wat ben jij voor een fopmod vent, ik kan alles wat ik zeg met gemak onderbouwen.
Ik wacht af
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hij was zelfs op Larry King, en ik heb hem op CNN diverse malen aan het woord gezien. Na de primaries krijgen alle kandidaten airtime, maar ja.... om 04:00 Nederlandse tijd kijkt BG geen CNN meer natuurlijk... (alhoewel, hij is natuurlijk werkloos), en CNN International is ook nog eens anders, en stoppen na verloop van tijd de coverage van CNN US en gaan dan weer verder met hun International Programming.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:14 schreef Chewie het volgende:
Overigens is de media in de VS wel wat groter dan alleen CNN en Fox en krijgt ook Ron Paul voldoende aandacht (zelfs op CNN).
Dus nee, op CNN in Nederland zie je niet alles.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
inderdaad. Kansloos is kansloos. Of dat komt door onterecht en bewust weinig aandacht in de media of door standpunten in te nemen die hier misschien geacepteerd maar in de VS niet. Kansloos is kansloos. En dat is Ron Paul, al of niet jammer.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij is kansloos vanwege zijn standpunten. Niet dat ik het er oneens mee ben, ik vind het best een geschikte kerel, maar voor de Amerikanen is hij nog steeds veel te Libertijns. Daarom is hij kansloos.
Maar we zullen zien. Verwacht jij echt dat Ron Paul de nominatie zal krijgen? Ik niet iig......
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Oeh, mijn Voter Registration Card is binnen. 
Veranderd van Non-Affiliated ----> Democrat.
Veranderd van Non-Affiliated ----> Democrat.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waar ga jij eigenlijk op stemmen?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 02:49 schreef maartena het volgende:
Oeh, mijn Voter Registration Card is binnen.
Veranderd van Non-Affiliated ----> Democrat.
Zyggie.
Ach dat gedram van al die TRU badmutsen dat Paul geen zendtijd krijgt is totaal flauwekul. Maar goed, je moet wat als je niet beter weet en totaal geen kijk hebt op de media in het land zelf.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij was zelfs op Larry King, en ik heb hem op CNN diverse malen aan het woord gezien. Na de primaries krijgen alle kandidaten airtime, maar ja.... om 04:00 Nederlandse tijd kijkt BG geen CNN meer natuurlijk... (alhoewel, hij is natuurlijk werkloos), en CNN International is ook nog eens anders, en stoppen na verloop van tijd de coverage van CNN US en gaan dan weer verder met hun International Programming.
Dus nee, op CNN in Nederland zie je niet alles.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zou een gat in de lucht springen als de steun die Ron Paul krijgt ook in Nederland terug zou zijn te vinden voor een Nederlands Ron Paul equivalent.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:40 schreef maartena het volgende:
Hij is kansloos vanwege zijn standpunten. Niet dat ik het er oneens mee ben, ik vind het best een geschikte kerel, maar voor de Amerikanen is hij nog steeds veel te Libertijns. Daarom is hij kansloos.
Maar we zullen zien. Verwacht jij echt dat Ron Paul de nominatie zal krijgen? Ik niet iig......
Kansloos is dus maar relatief. Maar ik denk dat je wel gelijk hebt dat Ron Paul geen kans maakt om de Republikeinse presidents kandidaat te worden.
Kansloos in wat voor vorm? Als kwalificatie van zijn plannen opzich, of als kwalificatie van de plannen van Ron Paul in relatie tot politieke haalbaarheid? Iemand met de ondertitel "Live free or die" moet toch zeker perspectief zien in de ideeen van Ron Paul.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
Ron Paul maakt geen kans omdat hij een kansloos programma heeft.
Waarschijnlijk John Edwards, tenzij er vreemde dingen gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 02:53 schreef Zyggie het volgende:
Waar ga jij eigenlijk op stemmen?
Ik heb geloof ik eerder ook al aangegeven dat ik Edwards het meest geschikt vindt, gevolgd door Obama.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik denk kansloos omdat de media niet over hem berichten, dat vind ik persoonlijk kortzichtig en letterlijk schaapjesgedrag.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 03:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kansloos in wat voor vorm? Als kwalificatie van zijn plannen opzich, of als kwalificatie van de plannen van Ron Paul in relatie tot politieke haalbaarheid? Iemand met de ondertitel "Live free or die" moet toch zeker perspectief zien in de ideeen van Ron Paul.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Niet over hem berichten? Man, je hebt werkelijk geen flauw idee wat er speelt. Dat is nu wel duidelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 06:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk kansloos omdat de media niet over hem berichten, dat vind ik persoonlijk kortzichtig en letterlijk schaapjesgedrag.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou kom maar eens met bewijzen aanzetten dat ron paul evenveel coverage krijgt als clinton obama mckip en de rest van de poppenkast, vooral coverage die zijn positieve kant belichten hé? ridiculisaties en demoniseringen mag je weglaten.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 06:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Niet over hem berichten? Man, je hebt werkelijk geen flauw idee wat er speelt. Dat is nu wel duidelijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
RP krijgt weinig aandacht omdat hij een marginale kandidaat is, niet omgekeerd.
[ Bericht 71% gewijzigd door CeeJee op 12-01-2008 08:09:34 ]
Nu weet je hoe George Bush fans zich al die tijd voelen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 07:05 schreef BaajGuardian het volgende:
coverage die zijn positieve kant belichten hé? ridiculisaties en demoniseringen mag je weglaten.
[ Bericht 71% gewijzigd door CeeJee op 12-01-2008 08:09:34 ]
Het is alleen jammer dat Edwards voor mij in ieder geval zo onzichtbaar is. Net als de andere Dems trouwens (op Obama en Hillary na). Heeft hij nog wat mooie speeches laten zien onlangs?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 06:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarschijnlijk John Edwards, tenzij er vreemde dingen gebeuren.
Ik heb geloof ik eerder ook al aangegeven dat ik Edwards het meest geschikt vindt, gevolgd door Obama.
