quote:Op donderdag 10 januari 2008 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus het oliemotief speelt niet mee?
En meestal ben je zo rationeelquote:Op woensdag 9 januari 2008 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een belangrijke reden was dat ik op de middelbare school een Koerdische vriend had, uit Irak. Hij vertelde over de gruwelijke daden van Saddam Hoessein en daarom ontstond bij mij de motivatie om de oorlog in Irak te steunen. Het was simpelweg gruwelijk wat die mensen daar overkwam en dus vond ik het belangrijk om daar een einde aan te maken.
Er zullen vast wel andere redenen, samen met olie, maar Mensenrechten en WMDs waren het iig nietquote:Argumenten als, dat men uit zou zijn op de olie, snijden overigens nog steeds geen hout omdat juist de hudige situatie buitengewoon ongunstig is om olie te produceren in Irak.
Het huilmomentje was niet de oorzaak, het riggen van de onbetrouwbare Diebold Voting Machines wel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het heeft dus gewoon gewerkt! Als het echt een toneelstukje was, dan is het héél knap wat ze gedaan heeft. Hillary The Comeback Bitch.
Ze zijn bij voorbaat kansloos omdat ze te extreem zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:20 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
[quote]eenieder die zich daar niet bij wil neerleggen (Ron Paul, Dennis Kucinich) zijn al bij voorbaat kansloos.
Bewijs?quote:Niet allleen worden hun stemmen niet of nauwelijks meegeteld,
Dat is niet waar. Ik heb ze al in genoeg debatten gezien. Dat Paul laatst geweerd werd bij een debat komt omdat hij het slecht doet in de peilingen. Evenals Duncan Hunter die ook niet uitgenodigd werd. Maar ja, over Hunter hoor je niemand, want die is onbekend.quote:ze worden ook overal geweerd op diverse TV-debatten.
Voor bewijs zie het artikel en wat de debatten betreft, kandidaten worden geweigerd op grond van dubieuze regels opgesteld door televisiemaatschappijen. En van wie zijn die televisiemaatschappijen? Juist, van de rijken die niet willen dat dit soort 'onafhankelijke' kandidaten teveel media aandacht krijgen. Ze zouden eens teveel kiezers trekken, want hun ideeën zijn (voor Nederlandse begrippen) echt niet slecht. Ze druisen alleen in tegen de geldende norm in Amerika. En dan heb ik het nog niet eens over de echte onafhankelijke kandidaten.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ze zijn bij voorbaat kansloos omdat ze te extreem zijn.
[..]
Bewijs?
[..]
Dat is niet waar. Ik heb ze al in genoeg debatten gezien. Dat Paul laatst geweerd werd bij een debat komt omdat hij het slecht doet in de peilingen. Evenals Duncan Hunter die ook niet uitgenodigd werd. Maar ja, over Hunter h
Voor mijn gevoel staat hij niet heel ver af van Clinton qua beleidspunten dus het zou me niets verbazen als hij Clinton zou steunen... (en miss. wordt hij dan wel vicequote:Op donderdag 10 januari 2008 08:49 schreef Apache4U het volgende:
Volgens CNN en nu ook de frontpage stapt Richardson eruit. Ik ben benieuwd of ie zijn potentiele kiezers nog een advies meegeeft op wie te stemmen in de volgende primaries.
Hij was minister van Energie onder Clinton dus het zal misschien wel Hillary worden?
Er zijn inderdaad geruchten dat hij alleen maar mee deed om een vice-presidentschap te 'scoren'. Zou wel een goede keuze zijn voor Hillary. Een gematigde hispanic uit het midwesten met veel internationale ervaring.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:21 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel staat hij niet heel ver af van Clinton qua beleidspunten dus het zou me niets verbazen als hij Clinton zou steunen... (en miss. wordt hij dan wel vice)
Wie is dan dé kandidaat van de 'televisiemaatschappijen' en 'rijken', en welke partij heeft hun steun?quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
En van wie zijn die televisiemaatschappijen? Juist, van de rijken die niet willen dat dit soort 'onafhankelijke' kandidaten teveel media aandacht krijgen.
Dan hoop ik dat Edwards er nog voor Super Tuesday uitstapt en Obama steunt. Volgens mij is de kandidatuur dan zeker binnen voor die club. Edwards als vice-president zie ik ook wel zitten. Misschien dat ie nog voor wat steun uit het blanke zuiden kan zorgen, zo klinkt ie in iedergeval welquote:Op donderdag 10 januari 2008 14:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad geruchten dat hij alleen maar mee deed om een vice-presidentschap te 'scoren'. Zou wel een goede keuze zijn voor Hillary. Een gematigde hispanic uit het midwesten met veel internationale ervaring.
Mwoah, dat lukte hem in 2004 ook niet. Dit zijn de staten waar het de vorige verkiezing om spande, en daar zat geen zuidelijke staat bij:quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:26 schreef Apache4U het volgende:
Misschien dat ie nog voor wat steun uit het blanke zuiden kan zorgen, zo klinkt ie in iedergeval wel
U bent een idioot.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:20 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het huilmomentje was niet de oorzaak, het riggen van de onbetrouwbare Diebold Voting Machines wel.
De uitslagen van de verkiezingen staan bij het gebruik van dit soort stemmachines al bij voorbaat vast. Wat dat betreft glijd de VS steeds meer af naar een corrupt derde wereld land. De rijken hebben het voor het zeggen en eenieder die zich daar niet bij wil neerleggen (Ron Paul, Dennis Kucinich) zijn al bij voorbaat kansloos. Niet allleen worden hun stemmen niet of nauwelijks meegeteld, ze worden ook overal geweerd op diverse TV-debatten.
Lijkt me goed nieuws voor Obama.quote:Kerry zou van organisatorische hulp kunnen zijn in Obama's poging Clinton in de voorverkiezingen te verslaan. Kerry's elektronische adressenboekje telt drie miljoen aanhangers, zeiden zijn assistenten. Bovendien heeft hij ervaring in het werven van miljoenen dollars voor de campagnekas.
De steun moet hard zijn aangekomen bij John Edwards, die ook meedoet in de voorverkiezingen voor de Democratische kandidatuur in de presidentsverkieizngen van november. Edwards zou Kerry's vicepresident zijn geworden als Kerry in 2004 had gewonnen.
Sinds wanneer is de constitution on-amerikaans? U bent zelf een idioot blijkbaar.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
U bent een idioot.
Ron Paul en Dennis Kucinich maken geen kans omdat ze een on-Amerikaanse programma hebben. Dat jij het verschil niet kunt zien tussen een slecht resultaat door een slecht programma en een slecht resultaat vanwege vermeend geknoei met stemmachines, betekent nog niet dat er ook geknoeid is met die stemmachines.
Sommige mensen zouden het beste van het internet afgesloten kunnen worden.
Hij is toch wel vrij populair bij de Democratische basis? En daar moet Obama juist gaan scoren wil hij nog een kans maken op de nominatie. Niet alle voorverkiezingen zijn zoals in New Hampshire waar independents ook mogen stemmen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Mwoa, Kerry was nou niet echt bijster populair, de enige reden dat ie nog redelijk wat stemmen kreeg was omdat sommige mensen dachten dat alles beter was dan nog een keer Bush....
Dan nog is een bestand met 3 miljoen namen, nummers en mailadressen wel praktischquote:Op donderdag 10 januari 2008 21:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Mwoa, Kerry was nou niet echt bijster populair, de enige reden dat ie nog redelijk wat stemmen kreeg was omdat sommige mensen dachten dat alles beter was dan nog een keer Bush....
Waar is die informatie voor? Is gewoon parliament, maar ik denk dat hij ook voor ron paul is.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Van welke partij is jouw contactpersoon in de Amerikaanse politiek eigenlijk, BG?
Alsof alles om de constitutie draait.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de constitution on-amerikaans? U bent zelf een idioot blijkbaar.
Ik vind mezelf niet intelligent. Pragmatisch, zeker. Maar intelligent, nee. Wel intelligenter dan mensen die geloven dat Ron Paul de verkiezingen niet kan winnen omdat er met stemmachines gefraudeerd wordt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Vreselijk wat een ONKENNIS hier altijd in POL, en dat soort figuren vinden zichzelf dan intelligent
Bloomberg kan zich er inderdaad beter niet mee bemoeien, zou slecht nieuws zijn voor vooral de Dems.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:58 schreef Caesu het volgende:
als burgemeester Bloomberg mee gaat doen als 3de independent kandidaat.
gaat het dan gebeuren dat hij net zoals Ralph Nader in 2000 en 2004 deed de overwinning van de Democraten afneemt?
Bloomberg was altijd Democraat maar won de burgemeestersverkiezing als Republikein.
als Hillary of Obama kandidaat wordt zullen misschien (zuidelijke) Democraten die liever geen vrouw/zwarte als president hebben op Bloomberg stemmen en gaat de overwinning toch naar de Republikeinen.
Nederlanders die een Republikein willen weten niet automatisch meer van de Amerikaanse politiek, dat heb ik in dit forum in ieder geval al duidelijk gemerkt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Weet je wat ook iets is waar ik mn haren wel uit mn kop van kan trekken, domme nederlanders die zeggen dat ze wel willen dat de democraten winnen maar eigenlijk geen verstand hebben van amerikaanse politiek, maar ja... democratie he... dus het zal wel goed zitten![]()
Hetzelfde geldt helaas voor hen die een Democraat in het Witte Huis willen hebben.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Nederlanders die een Republikein willen weten niet automatisch meer van de Amerikaanse politiek, dat heb ik in dit forum in ieder geval al duidelijk gemerkt.
Ik weet niet bijzonder veel van de Amerikaanse politiek, maar ik weet toch wel dat ik liever pak 'm beet Obama in het Witte Huis heb dan Thompson of Huckabee.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt helaas voor hen die een Democraat in het Witte Huis willen hebben.
ik denk dat Bloomberg een serieuze kandidaat is die bij beide kampen veel zou weg kunnen halen, sterker nog ik zie hem wel een dikke kans maken zelfsquote:Op donderdag 10 januari 2008 22:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Bloomberg kan zich er inderdaad beter niet mee bemoeien, zou slecht nieuws zijn voor vooral de Dems.
Huckabee die niet wist waar Pakistan lag, toch?quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik weet niet bijzonder veel van de Amerikaanse politiek, maar ik weet toch wel dat ik liever pak 'm beet Obama in het Witte Huis heb dan Thompson of Huckabee.
Hij heeft er meerdere, kijk maar uit. Zelfs in de hogere regionen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Van welke partij is jouw contactpersoon in de Amerikaanse politiek eigenlijk, BG?
Aan de andere kant van die munt zit Michael Bloomberg (gouverneur van New York) met hetzelfde plan. Hij is een Republikein, maar wil misschien als Independant gaan meedoen, zo hoorde ik vanmorgen op de radio.quote:Op donderdag 10 januari 2008 22:59 schreef Caesu het volgende:
Ralph Nader zegt trouwens dat hij overweegt zich kandidaat te stellen àls Hillary kandidaat wordt.
ook dan zullen Democraten die Hillary te rechts vinden of niet op een vrouw willen stemmen misschien op Nader stemmen en zouden de Republikeinen met de overwinning weg kunnen lopen.
Dat was toch iets met het American Parliament ofzo?quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Van welke partij is jouw contactpersoon in de Amerikaanse politiek eigenlijk, BG?
Bloomberg heeft een week geleden bij de NBC ochtendshow al aangegeven niet mee te doen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant van die munt zit Michael Bloomberg (gouverneur van New York) met hetzelfde plan. Hij is een Republikein, maar wil misschien als Independant gaan meedoen, zo hoorde ik vanmorgen op de radio.
(Talk Radio is een van de betere media in de VS, met name de PBS stations).
http://seattletimes.nwsou(...)bloomberg200809.htmlquote:Op donderdag 10 januari 2008 23:46 schreef popolon het volgende:
Bloomberg heeft een week geleden bij de NBC ochtendshow al aangegeven niet mee te doen.
Dat was BG z'n punt ook volgens mij.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:07 schreef Lyrebird het volgende:
Hetzelfde geldt helaas voor hen die een Democraat in het Witte Huis willen hebben.
burgemeester van New York om precies te zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant van die munt zit Michael Bloomberg (gouverneur van New York) met hetzelfde plan. Hij is een Republikein, maar wil misschien als Independant gaan meedoen, zo hoorde ik vanmorgen op de radio.
(Talk Radio is een van de betere media in de VS, met name de PBS stations).
Vreemd, hij beloofde het aan zijn dochter (die het niet ziet zitten). Live op tv.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:49 schreef maartena het volgende:
[..]
http://seattletimes.nwsou(...)bloomberg200809.html
Dit topic weleens gelezen?quote:Op donderdag 10 januari 2008 22:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alsof alles om de constitutie draait.
Als Ron Paul (laat staan Dennis Kucinich) werkelijk zo'n geweldig Amerikaans verkiezingsprogramma zou hebben, dan had hij in ieder geval een van de primaries gewonnen. Dat heeft hij niet, en ik zie het ook niet gebeuren.
Logical fallacy.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Nederlanders die een Republikein willen weten niet automatisch meer van de Amerikaanse politiek, dat heb ik in dit forum in ieder geval al duidelijk gemerkt.
Pssst... niet alles wat op het internet staat is waar.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dit topic weleens gelezen?
Afgevaardigde Ron Paul For Prez '08
Simpel mannetje
Je bent een simpel mannetje als je denkt dat Ron Paul echt kans maakt om te winnen. In 1988 deed ie nog mee als Libertarian.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Dit topic weleens gelezen?
Afgevaardigde Ron Paul For Prez '08
Simpel mannetje
Dat bedoelde ik natuurlijk.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:51 schreef Caesu het volgende:
burgemeester van New York om precies te zijn.
pssst... niet alles wat op tv uitgezonden wordt is waar.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Pssst... niet alles wat op het internet staat is waar.
Bravo, Einstein.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
pssst... niet alles wat op tv uitgezonden wordt is waar.
Hij is de enige realistische president voor america, welk ander zou niet meer dan een nieuwe bush periode tot gevolg hebben, same problems, same solutions.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Je bent een simpel mannetje als je denkt dat Ron Paul echt kans maakt om te winnen. In 1988 deed ie nog mee als Libertarian.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |