Inderdaad.... maar ik dacht, als ik Ron Paul eruit laat EN Fred Thompson ook nog eens, dan krijg ik vast een hele hoop huilebalken over me heen, dus ik denk.... laat ik het diplomatiek spelen.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:24 schreef Lyrebird het volgende:
Thompson, de enige echte conservative, maakt net zo veel kans als FOK lieveling Ron Paul.
Daar is ook nauwelijks aandacht aan gegeven. Mitt Romney heeft deze gewonnen.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:16 schreef Schuttingbeer het volgende:
en de primary in wyoming??? die heb ik helemaal gemist, want naar mijn weten zijn alleen iowa en new hampshire geweest.. (edit: al gezien, alleen de republikeinen hebben gestemd)
Ik zet em erbijquote:Verder deze overzichtelijke site: http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html
Ik heb dat probleem niet zo. Ook wel prettig met die primaries aan de oostkust, de stembussen sluiten 20:00 lokale tijd, en dat is 17:00 bij mij.... dus als ik naar huis rijdt van mijn werk speculeren ze al druk op talk-radio, en tegen de tijd dat ik aan mijn avondeten ga komen de eerste uitslagen binnen, en krijgen we de speeches van de deelnemers.quote:Vraagje.. volgen mensen hier het ook op CNN 's nachts??
Iedereen verwachtte van Thompson ook dat hij net zo intelligent kon praten als zijn character in Law & Order. Maar het bleek al snel dat het LIVE beantwoorden van serieuze politieke vragen toch heel iets anders is dan acteren in een televisie show.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:05 schreef Monidique het volgende:
Alleen wás Thompson wel heel, heel eventjes een potentiële kanshebber, in tegenstelling tot Ron Paul. Toen was echter de hype over en bleek Thompson een oncharismatische zak aardappelen zonder inhoud.
Voorlopertje op het EK zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:55 schreef Monidique het volgende:
"If it aint Dutch, it aint Much"
En dan hebben de Mormonen polygamie nog wel afgezworen.quote:
Bij stemwijzer kwam ik uit op Giuliani, maar daar hadden ze nogal wat kandidaten weggelaten. Kieskompas wil niet echt laden.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:50 schreef Schuttingbeer het volgende:
Heb laatst de stemwijzer gedaan voor de Amerikaanse verkiezingen.. en ik kwam uit op
#1 John Edwards
#2 Hillary Clinton
#3 Barack Obama
Duidelijk democraat dus, maar ik vond de 'tranen' van Hillary wel een zwaktebod
Deze dus: Stemwijzer
En bij deze: Kieskompas Kwam ik op Bill Richardson, maar verder klopt 't
![]()
Wat hij zegt.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:20 schreef du_ke het volgende:
Teeveepee, blijft toch interessant om te volgen
Michigan Preview Hierquote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:54 schreef Pool het volgende:
Vandaag is het de beurt aan Michigan zie ik, is daar al duidelijk wie er gaat winnen of wordt het spannend in beide kampen? Ik hoor er zo weinig over eerlijk gezegd.
Hij heeft vijf kinderen, alle vijf zonen. En dan nog vijf schoondochters. Het gaat mij een beetje te ver die als 'eigen' kinderen mee te tellen.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dan hebben de Mormonen polygamie nog wel afgezworen.
Met alle respect maar dit is niet heel recent:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 16:46 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Michigan Preview Hier
Hillary voor de Democraten en Romney of Huckabee voor de Republikeinen..
Het gaat tussen Romney en McCain bij de Republikeinen:quote:Conducted between December 16, 2007 and December 19, 2007 by EPIC-MRA for the Detroit news with 612 likely Republican primary voters and a margin of sampling error of plus or minus 4 percentage points
Die is idd een stuk recenterquote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met alle respect maar dit is niet heel recent:
[..]
Het gaat tussen Romney en McCain bij de Republikeinen:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
En Hillary wint met overmacht bij de Democraten:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies%2C_2008#Michigan
Dat is toch allemaal getrucd. Ook al heb je een hekel aan ze: de Clintons zijn geweldige campagnevoerders.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:18 schreef Dunckie het volgende:
Obama![]()
Je kunt als potentiële president(e) toch niet gaan staan huilen omdat de campagne je zo zwaar valt.....
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 21:23 schreef du_ke het volgende:
Vrij onbeduidend en Edwards en Obama doen er niet mee bij de democraten.
Komen de uitslagen weer rond 02:00 Nederlandse tijd binnen?quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:11 schreef popolon het volgende:
De opkomst wordt geschat op 20-25%, mede dankzij de idiote verschuiving en dus het gemis van belangrijke kandidaten.
M'n vrouw's stem was trouwens 'uncommitted'.
Dan zal het wel beginnen. Van de dems mag je niks verwchten: Hillary. Ik hoop dat er veel uncomitted votes zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Komen de uitslagen weer rond 02:00 Nederlandse tijd binnen?
Romney moet inderdaad winnen anders is het voorbij. Als McCain vandaag wint, dan gaat hij het denk ik worden voor de Republikeinen, want in South Carolina staat hij ook vrij riant voor in de peilingen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan zal het wel beginnen. Van de dems mag je niks verwchten: Hillary. Ik hoop dat er veel uncomitted votes zijn.
Voor de GOP'ers is het wel belangrijk, Romney 'moet' deze ronde winnen (opgetogen in Michigan en z'n vader is er governor geweest)
Dat is echt weer zo'n gecreëerde hype. Dankzij zijn twee 2e plaatsen in Iowa en NH, en zijn overwinning in Wyoming heeft Romney nu het meeste gedelegeerden - en zelfs dat aantal is erg klein en er is nog meer dan genoeg ruimte en tijd om dingen compleet overhoop te gooien.quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
Voor de GOP'ers is het wel belangrijk, Romney 'moet' deze ronde winnen (opgetogen in Michigan en z'n vader is er governor geweest)
Uitstekende analyse!quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:30 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Dat is echt weer zo'n gecreëerde hype. Dankzij zijn twee 2e plaatsen in Iowa en NH, en zijn overwinning in Wyoming heeft Romney nu het meeste gedelegeerden - en zelfs dat aantal is erg klein en er is nog meer dan genoeg ruimte en tijd om dingen compleet overhoop te gooien.
Zes maanden is Clinton de gedoodverfde kandidaat, dan wint Obama een keertje iets en is het een week lang alsof hij al president is. Als Clinton dan, geheel verwacht, wint is het opeens weer een enorme comeback.Hetzelfde verhaal met Romney.
Dit zijn toch wel het soort dingen die commerciële televisie gewoon niet serieus lijkt te kunnen doen
Ik baseer die mening op twee eerdergenoemde feiten dat een verlies zou hard aankomen. Als derde feit zijn het de 2 miljoen aan televisiespots die Romney in MI heeft weten te investeren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:30 schreef Qomolangma het volgende:
Dit zijn toch wel het soort dingen die commerciële televisie gewoon niet serieus lijkt te kunnen doen
Latertje popolon?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:40 schreef popolon het volgende:
Clinton 55%, Uncomittted 40% (!)Nog meer dan ik had gehoopt.
Hij heeft dan ook een nieuwe tactiek.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:13 schreef Morendo het volgende:
Giuliani scoort weer een schamele drie procent.
Hij ging toch alleen voor de grote staten en de oostkust? Beetje riskante tactiek. Wat wel gunstig voor hem is, is dat er drie verschillende winnaars waren bij de eerste drie voorverkiezingen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:19 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij heeft dan ook een nieuwe tactiek.
Paul scoort anders best redelijk, hij lijkt consequent 4e te wordenquote:Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt.
Dan nog, die paar procent is wel armoede hoor voor de voormalig favoriete kandidaat bij de Repu's.quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij ging toch alleen voor de grote staten en de oostkust? Beetje riskante tactiek. Wat wel gunstig voor hem is, is dat er drie verschillende winnaars waren bij de eerste drie voorverkiezingen.
Ik denk omdat Romney en Mccain als de twee grote kanshebbers worden neergezet en Gulliani lijkt heel erg op Mccain dus al die Gulliani stemmers gaan naar Mccain.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Paul scoort anders best redelijk, hij lijkt consequent 4e te worden.
Weet iemand waarom Guiliani zo belabberd scoort, dat was toch de lieveling van de Republikeinen??
Ik zou Huckabee ook nog niet afschrijven...quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:39 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik denk omdat Romney en Mccain als de twee grote kanshebbers worden neergezet en Gulliani lijkt heel erg op Mccain dus al die Gulliani stemmers gaan naar Mccain.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |