Op wat?quote:
Schending van de privacyquote:
Dit zijn allemaal bovengrondse zaken, uit besloten fora zijn geen gegevens beschikbaarquote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Schending van de privacyNiet iedereen hoeft mijn ondergrondse pacten te zien.
Ik zie het nu, het gaat dus helemaal niet over de 'buddies' in je PM box maar gewoon over topics waarin je gepost hebt..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:16 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal bovengrondse zaken, uit besloten fora zijn geen gegevens beschikbaar
Ik ben nu de icoontjes aan het downloaden, zometeen ga ik kijken of de eerste poging tot een grafiek een beetje gelukt is en zo ja, dan post ik 'mquote:Op woensdag 13 juni 2007 00:15 schreef Tuvai.net het volgende:
Wanneer denk je een grote versie te hebben JeRa? Dan weet ik of ik nog effe op moet blijven of tot morgenvroeg moet wachten.
Je hebt het over yvonne met de zoveelste waarschuwings-PM?quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:23 schreef Armageddon het volgende:
Grappig script heb je. Doe mij dat eens mailen. Dan bouw ik het om om al die vrouwen te beantwoorden via de PM.
Als in donderdag dus?quote:Op woensdag 13 juni 2007 01:01 schreef JeRa het volgende:
Vannacht gaat niet meer lukken helaas, de gegenereerde postscript ziet er wat raar uit. Morgen meer!
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[afbeelding,link]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Misschien dat ik de userstatistieken een keer ga uitbreiden met de mogelijkheid om een minigrafiek voor jezelf aan te vragenquote:
Omdat het aantal topics waarin je samen met een andere user hebt gepost er toe doet, en niet het aantal posts dat je hebt gemaaktquote:Op donderdag 14 juni 2007 11:10 schreef Godlike02 het volgende:
JeRa de technische uitleg van de grafiek nog in de buurt?
Bijvoorbeeld waarom sommige met een hoge postcount er niet in staan en andere met een lage wel?
Als jij je top 30 userbuddies opvraagt, zijn dat 30 'relaties' met het aantal topics als waarde. Ik heb van iedereen alle relaties bepaald, die afgelopend gesorteerd op hun waarde en vervolgens de 2000 beste relaties in deze grafiek gezetquote:Alles gebasseerd op samen posten in meerdere topics? en waar ligt de drempel dan?
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld inquote:Kunnen we dat terug vinden in onze persoonlijke statistieken?
Dank voor het snelle antwoord.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:13 schreef JeRa het volgende:
[..]
Omdat het aantal topics waarin je samen met een andere user hebt gepost er toe doet, en niet het aantal posts dat je hebt gemaaktbovendien vond ik het een verfrissende kijk op de FOK!users, die top 500 kent iedereen wel
[..]
Als jij je top 30 userbuddies opvraagt, zijn dat 30 'relaties' met het aantal topics als waarde. Ik heb van iedereen alle relaties bepaald, die afgelopend gesorteerd op hun waarde en vervolgens de 2000 beste relaties in deze grafiek gezet
[..]
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld in
Daarom sta ik er niet in.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:13 schreef JeRa het volgende:
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld in
Wel een 3 baans snelweg naar golferquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:02 schreef Wouser het volgende:
En ja hoor er staat een file op het knooppunt tong80
En dan JeRa vragen of hij weer een week wil rekenenquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Nee dank je. Ik hou het wel op veel posten in een beperkt aantal topicsquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Godlike02 zou bijvoorbeeld uitstekend moeten werkenquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Puur toeval, als er geen connecties tussen jou en die users staanquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:53 schreef Maanvis het volgende:
Jera, tis alleen wel klote dat ik bijv. in de buurt sta van Breuls, Knut, Nikky en Miss_bleu en die komen allemaal in mijn statistieken van userbuddies voor, maar dat daar dan geen lijntje naar is. Op zich wel vreemd en frappant dus dat ik wel in de buurt van mijn 'buddies' kom te staan maar je grafiek het niet ziet als een echte relatie, enkel als een onbedoelde onderhuidse relatie
Dat is dus zeg maar dé reden waarom ik niet opnieuw zo'n grafiek ga makenquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Tja, ik hou me aan de regels en stuur de juiste referer doorquote:Op donderdag 14 juni 2007 11:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Tof. Alleen spijtig genoeg sta ik er met mijn antileech icoontje in![]()
Het was natuurlijk een garpje hequote:Op donderdag 14 juni 2007 21:32 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat is dus zeg maar dé reden waarom ik niet opnieuw zo'n grafiek ga makenik ga hoogstens de huidige aanpassen. Nieuwe grafieken zullen hoogstens lichtelijk gaan verschillen maar de kans op dergelijke stalkers wordt wel groter zo.
Weet ik, maar er zijn ongetwijfeld users die dat gaan doen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:37 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een garpje he
Overwoog nog om er een disclaimer bij te zetten, maar dacht dat het wel duidelijk genoeg was
iets met quotes?quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:46 schreef JeRa het volgende:
[..]
Weet ik, maar er zijn ongetwijfeld users die dat gaan doen.Niet echt een groot probleem, ik ben aan het bedenken hoe ik de relaties beter kan berekenen dan alleen op basis van topic.
Mocht je nog een nieuwe maken later met nieuwe berekeningen enzo, en ik sta er dan nog in, kun je het dan updaten?quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:33 schreef JeRa het volgende:
[..]
Tja, ik hou me aan de regels en stuur de juiste referer dooren dat is niet *.fok.nl
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Photoshop hem gewoonquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mocht je nog een nieuwe maken later met nieuwe berekeningen enzo, en ik sta er dan nog in, kun je het dan updaten?
Zo zondeZo'n mooie Kristel, en dan staat er een verrekt No bordje.
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:30 schreef JortK het volgende:
Ik ben eigenlijk benieuwd of ik er wel tussensta
Dat lijkt mij sterkquote:Aantal posts: 2916 (gemiddeld 4 per dag)
Ja ik ben daar toch niet echt van op de hoogtequote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:32 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt mij sterk![]()
Maar dat had je al aan je usserbuddies eventueel kunnen zien
Lees de TT en de OP nou eensquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:01 schreef JortK het volgende:
Waar kan ik trouwens me userbuddies zien?
Leuk idee, die ga ik zometeen starten. Ben benieuwd hoe lang het duurt om die te berekenenquote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:03 schreef Agiath het volgende:
Ideetje voor JeRa
Het tijdstip op de minuut nauwkeurig waarin het meest gepost is op het forum:
Ik gok tijdens een wedstrijd van nederland als nederland scoort
Ja, de Slaribot is in principe net zo'n user als alle andere, alleen de achtergrond is anders. Ik ga niet per user bijhouden of het een echte persoon is die erachter zit of een script, of het een kloon is, etc. Dat gaat me simpelweg teveel tijd kostenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:19 schreef JortK het volgende:
Jera,
Ik zie dat je in je stats als bijvoorbeeld de userbuddies ook de Slaribot meeneemt, dit is geen 'echte' user, zou je deze daarom wel mee willen nemen in de overzichten?
Just askingquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja, de Slaribot is in principe net zo'n user als alle andere, alleen de achtergrond is anders. Ik ga niet per user bijhouden of het een echte persoon is die erachter zit of een script, of het een kloon is, etc. Dat gaat me simpelweg teveel tijd kosten
10 maal 22:22quote:Op zaterdag 16 juni 2007 03:40 schreef JeRa het volgende:Top 50 drukste minuten op FOK! in posts
Positie, minuut, aantal posts
02. 2006-06-07 22:22 168
05. 2006-06-06 22:22 151
11. 2006-05-21 22:22 134
18. 2004-11-11 22:22 125
24. 2006-05-29 22:22 119
24. 2004-11-01 22:22 119
29. 2004-10-30 22:22 113
34. 2006-05-23 22:22 110
34. 2004-11-08 22:22 110
34. 2004-11-09 22:22 110
Redelijk brave bijna komische reeksquote:
weet er alles vanquote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Redelijk brave bijna komische reeks
Dan was het weer 24.00 uur stil (en daar hield ook iedereen zich aan) om vervolgens weer 300 posts in een minuut te doen![]()
Topsysteem. Ik zie jou en dwerg, ik zie wannabecrew, ik zie zelfs de good old #filosofen bij elkaar zitten.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:44 schreef dwerg het volgende:
Ik herken Zander, Seborik, IR, en mezelf in de grafiek.
Ik denk dat je veel in B&H postte toen Dr_Crouton er mod was en speknek er kwijlde. En wrs zit hoe-die-nie niet bij die top zoveel die meegenomen is.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:20 schreef SEMTEX het volgende:
Euhm.... ok.. ik snap m'n connectie met mensen als Dr_Crouton en speknek niet (no offense) en ik mis hoe-die-nie in de lijst.
Dan vraag je je userbuddie lijst op en dan komen ze daar als het goed is ook in voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:20 schreef SEMTEX het volgende:
Euhm.... ok.. ik snap m'n connectie met mensen als Dr_Crouton en speknek niet (no offense) en ik mis hoe-die-nie in de lijst.
Ik ben lui. In de OP staat vast hoe?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:22 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dan vraag je je userbuddie lijst op
Dat kloptquote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:25 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik ben lui. In de OP staat vast hoe?
Voetbal.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 03:40 schreef JeRa het volgende:Top 50 drukste minuten op FOK! in posts
Positie, minuut, aantal posts
03. 2007-04-29 15:58 156
06. 2007-04-29 16:22 149
07. 2007-04-29 15:48 147
08. 2007-04-29 16:06 147
09. 2007-04-29 16:23 141
13. 2007-04-29 15:53 129
13. 2007-04-29 16:24 129
19. 2007-04-29 16:18 123
21. 2007-04-29 15:47 122
21. 2007-04-29 15:59 122
29. 2007-04-29 16:19 113
dolle_hond liep gewoon te baggerenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:28 schreef JeRa het volgende:
Even een breakdown van de posts in de minuut van 2006-05-27 14:44:Posts per topic in de minuut van 2006-05-27 14:44
Positie, aantal posts, topic
01. 190 Verander hier niets aan het woord #3
Idd eredivisie ontknopingquote:
in dit topic 't VBL-forum: de stats #4 staan wat meer cijfers over die dag in VBLquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:34 schreef Agiath het volgende:
[..]
Idd eredivisie ontknoping
JeRa kan je ook per uur doen? Misschien geeft dat een beter beeld van die ontknoping
He, die stats ken ik nog nietquote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, mijn toppostdagen liggen wel een tijd achter me:Top 30 posts per maand van I.R.Baboon
Positie, aantal posts, maand
01 1547 2002-05
02 1483 2002-12
03 1425 2003-06
04 1401 2002-09
05 1325 2001-10
06 1317 2002-03
07 1312 2001-12
08 1253 2002-02
09 1227 2002-10
10 1179 2002-06
11 1130 2001-08
12 1112 2002-04
13 1022 2002-01
14 1005 2002-08
15 0988 2003-04
16 0983 2003-05
17 0981 2003-08
18 0980 2002-11
19 0965 2001-11
20 0941 2003-03
21 0938 2003-01
22 0887 2006-05
23 0786 2003-07
24 0766 2002-07
25 0725 2001-09
26 0717 2004-12
27 0716 2003-02
28 0715 2006-02
29 0666 2004-01
30 0638 2006-04
Ben je niet alleen in, aap.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, mijn toppostdagen liggen wel een tijd achter me:Top 30 posts per maand van I.R.Baboon
Positie, aantal posts, maand
...
Etnische zuiveringen.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:58 schreef Sidekick het volgende:
Geweldig overzicht JeRa. Vooral grappig hoe WFL helemaal losgekoppeld is.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Goede moderatie doet wonderenquote:Op woensdag 20 juni 2007 23:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]die VBL kluwe is wel vrij dominant.
Tong80 erbij hebben ookquote:
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 02:46 schreef tong80 het volgende:
Ik heb iemand gisteren in dienst genomen.
Ze gaat halve dagen werken om mijn stats bij te houden.
Dat doet ze ook. 's avonds neem ik het over.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:11 schreef JortK het volgende:
[..]
![]()
En iemand anders om zeker voor je te posten de hele dag
Damn dat is nogal een database zeg maarquote:Op zondag 24 juni 2007 18:04 schreef JeRa het volgende:
Ik ben posticons gaan bijhouden, heb de hele database een schop gegeven (grootte ging van 13GB naar 6GB) dus vanaf vandaag zal de database langzaam maar zeker posticongegevens gaan bevattenik ga vandaag ook meteen de userstats daarvoor maken, maar die zullen dus niet kloppen totdat m'n database geüpdatet is (kan goed een maand of 2 duren).
Mjup, en dat merk je ook aan de snelheid van het bijwerken van de indices.quote:
Die ken ik toch uit mijn hoofdquote:Op zondag 24 juni 2007 18:04 schreef JeRa het volgende:
Ik ben posticons gaan bijhouden, heb de hele database een schop gegeven (grootte ging van 13GB naar 6GB) dus vanaf vandaag zal de database langzaam maar zeker posticongegevens gaan bevattenik ga vandaag ook meteen de userstats daarvoor maken, maar die zullen dus niet kloppen totdat m'n database geüpdatet is (kan goed een maand of 2 duren).
Ik gebruik ze ook nooit, maar er waren ontzettend veel users die juist dié statistiek wilde weten, dus achquote:Op zondag 24 juni 2007 19:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Wel een leuke nieuwe statistiek voor velen. Maar Pi's gebruik ik zelf echt zo goed als nooit.
Me gevoel zegt zon grafiek die je in je OP liet zienquote:Op zondag 24 juni 2007 22:54 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dan heb ik nog steeds geen idee wat voor grafiek ie wil
Ja, die is al af, wat wil hij nog meer?quote:Op zondag 24 juni 2007 22:55 schreef JortK het volgende:
[..]
Me gevoel zegt zon grafiek die je in je OP liet zien
Maakt niet uit, als 't maar een ander plaatje isquote:Op zondag 24 juni 2007 22:54 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dan heb ik nog steeds geen idee wat voor grafiek ie wil
Die grafiek gaat over 8 jaar FOK!, dat maandje erbij heeft echt niet voor gigantische verschuivingen in de grafiek gezorgd.quote:
Er zijn nog zat mogelijkheden, maar het kost ook veel tijd om ze te maken. Tijd die ik op het moment niet kan investerenquote:Op zondag 24 juni 2007 22:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als 't maar een ander plaatje is![]()
Dacht dat je in dit topic schreef dat je nog heel veel andere mogelijkheden zag mbt usergrafieken. Dus kom maar op
Je kunt natuurlijk ook zo'n setje grafieken maken voor ieder jaar van fok. Kijken hoe de relaties veranderenquote:Op zondag 24 juni 2007 22:59 schreef JeRa het volgende:
[..]
Die grafiek gaat over 8 jaar FOK!, dat maandje erbij heeft echt niet voor gigantische verschuivingen in de grafiek gezorgd.
[..]
Er zijn nog zat mogelijkheden, maar het kost ook veel tijd om ze te maken. Tijd die ik op het moment niet kan investeren
Met die gigantische grafieken is het denk ik niet goed in een mooi overzicht te laten zien. Ik zat te denken aan een tooltje waarmee je je eigen userbuddies en hun userbuddies in een cirkelgrafiek kunt zien, en daar eventueel een tijdsbestek kunt opgevenquote:Op zondag 24 juni 2007 23:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook zo'n setje grafieken maken voor ieder jaar van fok. Kijken hoe de relaties veranderen
Ja iets van een interface achter iets is wel leuk natuurlijkquote:Op zondag 24 juni 2007 23:03 schreef JeRa het volgende:
[..]
Met die gigantische grafieken is het denk ik niet goed in een mooi overzicht te laten zien. Ik zat te denken aan een tooltje waarmee je je eigen userbuddies en hun userbuddies in een cirkelgrafiek kunt zien, en daar eventueel een tijdsbestek kunt opgeven
Je server moet echt overuren draaienquote:Op zondag 24 juni 2007 23:11 schreef JeRa het volgende:
Oh, voor de mensen die het vreemd vinden dat bij de posticons zowel [afbeelding] en [afbeelding] voorkomen; dat zijn twee verschillende posticons. Voor zover ik kan bepalen wordt de eerste (0) gebruikt bij quickreplies, en de tweede (1) bij normale replies.
Verder verandert het posticonlijstje zolang ik nog niet alle posticongegevens heb, dus het kan goed zijn dat je over een uur een compleet andere lijst terugkrijgt dan nu
Dat kan, het standaardgedrag is nu dat ze samengevoegd zijnquote:Op zondag 24 juni 2007 23:08 schreef Igen het volgende:
JeRa, wat is het verschil tussen het PI [afbeelding] en [afbeelding]? Misschien kun je die samenvoegen?
Van wat?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 09:55 schreef Chandler het volgende:
Snap het relatie leggen alleen niet helemaal maar goed
Op het moment sla ik de inhoud van posts nog niet op, en zelfs al zou ik er nu mee beginnen zou het nog een hele tijd duren voordat de statistieken kloppenquote:Op woensdag 27 juni 2007 16:47 schreef Etcetera het volgende:
mss is dit al eens gevraagd, maar is het mogelijk om per user te kijken welke smileys je het meest gebruikt?
0.00001?quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Hoeveel procent van de fokkers zouden Tong80 als topbuddie te zien krijgen?![]()
Ik heb geen zin om van meer dan een miljoen topics te bepalen welke slowchattopics zijnquote:Op donderdag 28 juni 2007 13:38 schreef Etcetera het volgende:
hey Jera, kun je ook uitlezen welke topics van bv een SC het snelst zijn volgepost? wij denken dat we met de AKQ SC een record hebben gevestigd gister (van alle AKQ SC topics dan)
Met als extra alleen topics te pakken die meer dan 300 posts hebben? (en dus dicht zijn, met wat marge voor voorbij het slotje ouwehoerende c:rew).quote:Op donderdag 28 juni 2007 13:40 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om van meer dan een miljoen topics te bepalen welke slowchattopics zijnik kan wél van élk topic het verschil tussen de eerste en de laatste post bepalen
dat is wel een leuke statistiek.
Doe ik erbij jaquote:Op donderdag 28 juni 2007 13:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Met als extra alleen topics te pakken die meer dan 300 posts hebben? (en dus dicht zijn, met wat marge voor voorbij het slotje ouwehoerende c:rew).
nou ik bedoelde ook meer dat of je van alle (nu 180) AKQ SlowChat topics kunt kijken welke het snelste vol is gepostquote:Op donderdag 28 juni 2007 13:40 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om van meer dan een miljoen topics te bepalen welke slowchattopics zijnik kan wél van élk topic het verschil tussen de eerste en de laatste post bepalen
dat is wel een leuke statistiek.
Welk deel van 'meer dan 300' begrijp je niet?quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:14 schreef Igen het volgende:
Niet alle topics met 300 posts gaan automatisch dicht. "Trein niet schoner dan auto" bijvoorbeeld. Daar konden ook gewone users vrolijk doorposten totdat na meer dan 350 reacties iemand het topic op slot heeft gedaan.
nu in grootte de 5e van alle subfora geloof ikquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:01 schreef tong80 het volgende:
En dan te bedenken dat er in het begin nog twijfels waren over het slagen van een apart voetbalforum
Die stats waren nog aan het vollopen, toch? Ik had toen ik hem van de week opvroeg nog minder dan 100x dequote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:11 schreef Litso het volgende:
Ik heb net een PM gekregen met mijn posticon-statistieken maar ik weet zéler dat die niet kloppen. Ik heb nooit van mijn leven 20.000 keer de standaard-PI gebruikt
Hoogste dagaantallen? Je bedoelt 'stats postsperdag'?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:12 schreef Litso het volgende:
Oh, en is er nog een topic waar ik mijn hoogste dagaantallen kan vinden? Ik ben 'm kwijt, en ik wil even geilen op mijn dagrecords
Klopt, dat duurt nog eventjesquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:12 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die stats waren nog aan het vollopen, toch? Ik had toen ik hem van de week opvroeg nog minder dan 100x de [afbeelding]-PI, dus dat is nog niet zo up to date als het lijkt.
Oh, ik heb weer te slecht gelezenquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:16 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hoogste dagaantallen? Je bedoelt 'stats postsperdag'?
Astuquote:
Ik bedoelde toppostsperdagquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:16 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hoogste dagaantallen? Je bedoelt 'stats postsperdag'?
[..]
Klopt, dat duurt nog eventjesnu is ie ruwweg op de helft, maar dat zegt niets over hoe goed 'stats topposticons' klopt.
Als je suggesties voor userstatistieken hebt mag je dat gewoon doorgeven hč, kans is dat het er al is of niet binnen de userstatistieken past maar als het een leuke toevoeging is aan het huidige arsenaal zie ik het graag tegemoetquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:21 schreef Litso het volgende:
[..]
Ik bedoelde toppostsperdag
Komen er aan
Toevallig welquote:Heb je ook zo'n lijstje van de [BeF] slowchat?
En die was van mij!quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:25 schreef JeRa het volgende:Top 100 snelst volgepostte topics tot nu toe
Positie, tijd (mm:ss), topic
01. 04:46 Live Eredivisieverslagen #128 BOERUH! BOERUH! BOERUH!
top, thanksquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:19 schreef JeRa het volgende:
[..]
AstuTop 30 snelst volgepostte topics van de AKQ slowchatreeks
Positie, tijd (hh:mm:ss), topic
01. 01:00:56 AKQ Slowchat #179: We doen niet aan voetbaltt's
02. 03:49:35 AKQ slowchat # 62: De dingen des levens; Voetbal & Top Gear
03. 04:27:49 AKQ deel 528
04. 05:33:10 AKQ Slowchat #47: Snel inenten voor de meet!
05. 05:53:20 AKQ Slowchat #50: Over cupmaten en sneeuwballen!
06. 06:03:29 AKQ 666 Het is des duivels....
07. 06:12:06 AKQ Slowchat # 137: Minimeets in Enschede en Groningen?
08. 06:42:55 AKQ SlowChat Deel 85: Waar B.ertha het topic roeleert
09. 07:03:14 AKQ Slowchat #178: morele steun en compensatiedrang
10. 07:06:20 AKQ Slowchat #52: Met de meet heel dichtbij!
11. 07:57:04 AKQ SC #148: Waar B.ertha weer fulltime kan slowchatten!
12. 07:59:36 AKQ Slowchat #94: Het gaat op rolletjes!
13. 08:09:05 AKQ SlowChat # 132 DOP SOK POP vs. VIST TeleTOP TAST TOST
14. 09:38:36 AKQ 697
15. 09:45:01 AKQ Slowchat Deel 25: Over Dooie Puntjes en Kinkie Kappers
16. 10:09:46 AKQ Slowchat # 129: Fractures & serenades
17. 10:34:17 AKQ Deel 542
18. 11:04:01 AKQ Slowchat #107 Heerlijk terrasweer!
19. 11:06:17 AKQ Slowchat #74: Wanbetalers
20. 12:17:37 AKQ SC#176 schakelen zonder koppeling!
21. 13:05:20 AKQ #139
22. 13:11:53 AKQ Slowchat #135 - De meet wordt georganiseerd!
23. 13:17:33 AKQ Slowchat # 168: in de zon flitsen
24. 13:51:52 AKQ Slowchat #170: Voor al uw studie ontwijkend gedrag
25. 14:26:45 AKQ SC #175 Vol tubgirls en poesjes
26. 14:27:58 AKQ Slowchat #177 Over asociaal lange vakanties
27. 14:38:16 AKQ SC #167 met foto's van de meet!
28. 14:51:36 AKQ Slowchat #53: Hassans kwakkie
29. 15:04:13 AKQ Slowchat One Hundred and Eighty! Dat ging snel!
30. 15:20:57 AKQ Slowchat #65: met de voorkeur voor Karvan Cevitam
Dat een topic met meer dan 300 reacties niet gegarandeerd dicht is. En dat was een reactie op |"meer dan 300 posts hebben? (en dus dicht zijn".quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:16 schreef JeRa het volgende:
[..]
Welk deel van 'meer dan 300' begrijp je niet?
Zeer koel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[afbeelding,link]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Jawel, door wat bugs in RDE kon er soms worden doorgepost, en moderators kunnen het altijd, maar in principe is het topic na de 301e reactie gesloten.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat een topic met meer dan 300 reacties niet gegarandeerd dicht is. En dat was een reactie op |"meer dan 300 posts hebben? (en dus dicht zijn".
Jawel, want aan die kennis heb je nog niet veel. Er zijn topics die omgevingsafhankelijke variabelen meenemen en zichzelf gesloten of open tonen, en dit kan per subforum verschillen.quote:Maar goed, ik neem aan dat je sowieso wel opslaat of een topic open of dicht is, dus dan is dat geen probleem.
Heb ik dat niet al gedaan?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:45 schreef Etcetera het volgende:
ben ik weer![]()
kun je ook nog de top 30 van de users neerzetten die het meeste hebben gepost in de AKQ SlowChat topics?
Hey zou je hetzelfde willen doen voor de algemene kenniz quiz reeks zelf?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:19 schreef JeRa het volgende:
[..]
AstuTop 30 snelst volgepostte topics van de AKQ slowchatreeks
Hij heeft er al een deel van meegenomen, alle topics die met AKQ beginnen zo te zienquote:Op zaterdag 30 juni 2007 03:33 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Hey zou je hetzelfde willen doen voor de algemene kenniz quiz reeks zelf?
jaquote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:22 schreef JeRa het volgende:
[..]
Heb ik dat niet al gedaan?Zie dit hele deel en de vorige vier delen
Dat is net een maand geleden en toen stond Soemp nog aardig voorquote:Op zaterdag 30 juni 2007 11:30 schreef Etcetera het volgende:
[..]
jamaar ik wil weten of er momenteel wat veranderd is
doespostuhdanquote:Op zaterdag 30 juni 2007 17:58 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Dat is net een maand geleden en toen stond Soemp nog aardig voor
Ik zal 'm berekenen, en als er minder dan twee users zijn veranderd sinds de vorige keer ga ik elke volgende request van je negerenquote:
quote:Op zondag 1 juli 2007 03:43 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik zal 'm berekenen, en als er minder dan twee users zijn veranderd sinds de vorige keer ga ik elke volgende request van je negeren
en dokter wat is de uitslagquote:
quote:
Vooruit dan maarquote:Op dinsdag 17 april 2007 14:40 schreef JeRa het volgende:Top 50 posters in de AKQ-reeks in MEN
Positie, aantal posts, user
01. 4827 Soempie
02. 3794 Nembrionic
03. 2458 B.ertha
04. 2180 Jojoortje
05. 2094 Etcetera
06. 1466 Yurithemaster
07. 1317 Nesle
08. 1302 Mikkie
09. 1255 Hawaii_Tim
10. 0988 Supersheep
11. 0927 Neleos
12. 0816 Stanley_Climbfall
13. 0718 Its-Jojo-4you
14. 0562 MaJo
15. 0551 Jayhawk
16. 0543 Plasterk
17. 0518 erkel
18. 0422 iamredleader
19. 0420 Homdeck
20. 0341 Mark_V
21. 0333 TradeMarkie
22. 0255 LadyBlack
23. 0217 PhysicsRules
24. 0205 DiviFilius
25. 0187 wyccie
26. 0185 dartfanaat
27. 0170 macondo
27. 0170 Beelzebub85
29. 0133 Daffodil31LE
30. 0123 SaskiaR
31. 0113 RoofingBurner
32. 0112 Mister1977
33. 0101 TheSilentEnigma
34. 0096 BwennieBren
35. 0077 Lienekien
36. 0068 Gooitzen
37. 0066 David Letterman
38. 0064 Asmodian
39. 0061 Legolas_Greenleaf
40. 0060 rene29
41. 0052 lienelien
42. 0048 Bolkesteijn
43. 0046 OA
44. 0044 Consigliere
44. 0044 DaviniaHR
46. 0041 Mark
47. 0037 Attitude
48. 0036 seekfaM
49. 0035 ScottTracy
50. 0032 B00STER
Maar dan zitten we straks opeens op 13 miljoen postsquote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:03 schreef JeRa het volgende:
@Deoxyirbonucleic
Dat kun je beter bij Breuls navragen, die heeft namelijk ook de gegevens van verwijderde posts (en die heb ik niet)
Nah, die 8.000.000 counter in de index gaat over alle posts die ooit in dat subforum zijn gemaakt. Dus als er later topics naar ONZ zijn verplaatst, tellen die posts niet automatisch mee (dacht ik), en als er posts worden verwijderd/verplaatst heb ik niet genoeg gegevens om te bepalen welke nu precies de 8 miljoenste isquote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:43 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Maar dan zitten we straks opeens op 13 miljoen posts![]()
zal ik doen, bedankt!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:03 schreef JeRa het volgende:
@Deoxyirbonucleic
Dat kun je beter bij Breuls navragen, die heeft namelijk ook de gegevens van verwijderde posts (en die heb ik niet)
Biggetjequote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:03 schreef JeRa het volgende:
@Deoxyirbonucleic
Dat kun je beter bij Breuls navragen, die heeft namelijk ook de gegevens van verwijderde posts (en die heb ik niet)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
* Arcee heeft een verzoekje.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:57 schreef JeRa het volgende:
Als je suggesties hebt voor userstatistieken mag je ze hier posten
Leuke stat, eens kijken of daar ook iets interessants uit komtquote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
* Arcee heeft een verzoekje.
Wie hebben in de meeste verschillende forums gepost?
![]()
Coole grafiek, trouwens!
Volgens mij weet je stiekem al dat jij de #1 zult zijnquote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
* Arcee heeft een verzoekje.
Wie hebben in de meeste verschillende forums gepost?
![]()
Coole grafiek, trouwens!
Ik hoopte dat het tong80 of yvonne zou zijnquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:40 schreef Bruce117 het volgende:
Het was al duidelijk wie er op 1 zou staan
Ik weet uit ervaring dat mensen die om een lijstje vragen vrijwel altijd zelf erg hoog in het lijstje komen.quote:
Cool lijstje om nummer 1 op te staan.quote:Top 100 users die in de meest verschillende subfora hebben gepost
Positie, aantal subfora, user
01. 81 Arcee
Dat heb ik ook al meerdere keren in deze reeks gezegd, hoopte alleen dat jij het verschil zou makenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat mensen die om een lijstje vragen vrijwel altijd zelf erg hoog in het lijstje komen.
Het is zeker actueel t/m 12u vanmiddag, exclusief de crew- en verborgen fora natuurlijk.quote:[..]
Cool lijstje om nummer 1 op te staan.![]()
Leuk om het eens door een andere bron bevestigd te zien.
Is het actueel t/m vannacht?
quote:31. 67 Falco
Ik heb al zo veel lijstjes gemaakt, dat er niks te vragen meer is.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:11 schreef JeRa het volgende:
Dat heb ik ook al meerdere keren in deze reeks gezegd, hoopte alleen dat jij het verschil zou maken
quote:Het is zeker actueel t/m 12u vanmiddag, exclusief de crew- en verborgen fora natuurlijk.
Op 9-11 heeft het toch nooit langer dan 15 minuten geduurt voordat die topics dichtwaren?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:25 schreef JeRa het volgende:Top 100 snelst volgepostte topics tot nu toe
Positie, tijd (mm:ss), topic
01. 04:46 Live Eredivisieverslagen #128 BOERUH! BOERUH! BOERUH!
-knip-
98. 15:11 [COS #1280] Excuusrondje op de bank
Inclusief, zolang de topics zichtbaar zijn voor het algemene publiek (dus ook niet-ingelogde gebruikers).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:17 schreef Arcee het volgende:
En inclusief of exclusief Admins & Moderators (1 aprilgrap) ?
Dat kan ik.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:24 schreef D.Rose het volgende:
JeRa, kun je ook zo zien welke subfora het zijn waar iemand in gepost heeft?
Zoiets?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:42 schreef IedeK. het volgende:
Jera wil je de 3FM-reeks nog een keer doen?
[3FM #221] met Ekrens weekend en de freaknacht
Ik hou geen views bij helaasquote:Op maandag 30 juli 2007 18:28 schreef Godlike02 het volgende:
JeRa zijn er al stats geweest van de verschillende fora wat betreft views?
Zijn er echte lurkers onderdelen? en eventueel hoe de realtie tussen posts en views staat......
Ik kan het wel gaan doen natuurlijkquote:
Fok is de komende drie dagen weer traag?quote:Op maandag 30 juli 2007 20:51 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik kan het wel gaan doen natuurlijkmoet ik wel de subforumindexering gaan inschakelen. Maar dat is een werk van niets
De reden waarom ik geen views bijhield is omdat views nogal veranderlijk zijn. Maar zodra je het over grotere aantallen views gaat hebben wordt het wel steeds nauwkeuriger, dus het is het vast waard
Hoe definiëer je 'dat ene berichtje'? Iedereen is hier namelijk begonnen met hun 'ene berichtje' en is vervolgens blijven hangen of heeft daarna nooit meer iets gepostquote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:50 schreef Maartel het volgende:
Hey, Jera.. misschien leuk om eens stats te maken hoeveel procent van de Fok!-ers op Fok! is als user die zich alleen maar registreerde om 'dat ene berichtje' te kunnen plaatsen (bijvoorbeeld een oproep, promotie, vraag, behoefte aan hulp) en hoeveel er daarvan uiteindelijk zijn blijven hangen..
(lijkt mij ondoenlijk om helemaal uit te tellen, maar Godlike02 dacht dat t wel wat voor jou was)
Zal het eens gaan bekijkenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:03 schreef Re het volgende:
Kun je ook zien het aantal unieke users per subforum per maand, of uitgebreider het aantal users met meer dan 10 posts per subforum per maand
top !!quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 17:35 schreef JeRa het volgende:
Heb de totaallijsten van de unieke users per subforum per maand berekend, hieronder vind je ze. Eenmaal voor alle users, en nog een lijst met unieke users per subforum die minstens 10 posts hebben geplaatst in dat subforum.
Gaat er iemand zeggen "waar zijn de topics van toen Pim Fortuyn vermoord werd?"?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:25 schreef JeRa het volgende:Top 100 snelst volgepostte topics tot nu toe
Ja, het pré-Replique-tijdperk (voor februari 2004) is nog goed zichtbaar.quote:Op zondag 5 augustus 2007 18:28 schreef Re het volgende:
lijkt alsof 2003/2004 de piekjaren zijn...?
Wonderlijk, eigenlijkquote:Op maandag 6 augustus 2007 23:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het pré-Replique-tijdperk (voor februari 2004) is nog goed zichtbaar.
Ach, Onzin was toen gewoon ontzettend druk. Werkelijk iedereen postte er toen gewoon in, ook een hoop mensen die je d'r nu niet meer ziet. En er liepen een stuk of 8 goedlopende reeksen tegelijkertijd in, waarvan de kliekjes voortdurend met elkaar in de clinch lagen in andere topics in OvjL (usuals, anyone?)quote:Op maandag 6 augustus 2007 23:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het pré-Replique-tijdperk (voor februari 2004) is nog goed zichtbaar.
Mooi om te zien dat ik redelijk onafhankelijk benquote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 08:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ach, Onzin was toen gewoon ontzettend druk.
Dat kun je zelf toch kijken in je MATquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:36 schreef eer-ik het volgende:
JeRa, kan je gemakkelijk zien hoeveel topics ik níet in gepost heb in de KSC reeks?
Ohjaquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:49 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Dat kun je zelf toch kijken in je MAT
Dat wist je wel...quote:
Ziet er vet uitquote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
"Help mijn computer doet raar!"quote:
Over een tijdje misschienquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:13 schreef JortK het volgende:
JeRa, komt er nog een nieuwe versie van die grafiek?
Duidelijkquote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:19 schreef JeRa het volgende:
[..]
Over een tijdje misschienpunt is dat die grafiek wordt samengesteld uit gegevens van de gehele levensloop van het forum, en dat het dus misschien wel een jaar kan duren voordat de grafiek merkbaar verandert.
[Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #153quote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:01 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh nou, mooi is dat
is er een ander stats topic wat wel lopt?Of boeien stats uberhaupt niet meer?
Stats boeien altijdquote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:01 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh nou, mooi is dat
is er een ander stats topic wat wel lopt?Of boeien stats uberhaupt niet meer?
Maar het is wel zo dat bijna elke Amerikaan doordraait als je het hebt over cijfers en statistieken.quote:
Ik vind ze beide cool!quote:Op dinsdag 1 januari 2008 23:45 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar het is wel zo dat bijna elke Amerikaan doordraait als je het hebt over cijfers en statistieken.
Helaas is deze ziekte Europa niet overgewaaid, maar ik zou het best wel willen doen.
Net zoals Britten geobsedeerd zijn door trivia.
http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-large.pngquote:Op zondag 13 januari 2008 15:25 schreef JortK het volgende:
JeRa,
Misschien tijd om een nieuwe versie van die grafiek te posten?
indeedquote:Op zondag 13 januari 2008 15:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-large.png
Die bedoel je ?Daar een nieuwe versie van ?
![]()
Post #56.000.000 bijna in zicht!quote:Op zondag 13 januari 2008 17:28 schreef PiRANiA het volgende:
wie heeft id #5600000 nou?
Idols 4quote:Helaas kon ik geen subforum vinden met de code 'ido'; probeer het opnieuw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |