POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke forum van FOK! Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek.
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- E-mail
- Topicreport ( ) aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Policy:
http://forum.fok.nl/fok/faq/policy
Veel plezier.
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 93% gewijzigd door sigme op 20-05-2007 18:35:19 (Modje plaatst toch wel een tekst.) ]
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- Topicreport ( ) aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Policy:
http://forum.fok.nl/fok/faq/policy
Veel plezier.
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 93% gewijzigd door sigme op 20-05-2007 18:35:19 (Modje plaatst toch wel een tekst.) ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Verlicht ons, womanizer
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is zeker wat jouw vrouw vannacht te melden had?quote:Op zondag 20 mei 2007 17:19 schreef Aoristus het volgende:
Verlicht ons, womanizer
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je moet niet alles geloven wat ze zeggen.quote:Op zondag 20 mei 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is zeker wat jouw vrouw vannacht te melden had?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
sticky icky yicky
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Harry is toch Homo?quote:Op zondag 20 mei 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is zeker wat jouw vrouw vannacht te melden had?
Steek een bos winterwortelen in je reetquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kinky, heb je nog meer tips uit eigen ervaring?quote:Op zondag 20 mei 2007 18:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Steek een bos winterwortelen in je reet
Deze kwestie is nog niet opgelost, M77 drukt ineensch zijn snor.
Jij kreeg onder uit de zak van iemand uit de crew vanwege je postgedrag en er werd je duidelijk gemaakt dat er iets moest veranderen. Vervolgens stuurde je een huilerige mail naar mij Over de strekking ervan kan geen misverstand zijn.
Het is absoluut niet iets tussen jou en mij maar van jouzelf. Dat je het nu relativeert en ontkracht vind ik alleen maar sneu. Ik ben er tot nu toe heel redelijk mee omgegaan - een beetje valse nicht had het ding hier allang gepost.
Je bent toch zo liberaal, van de eigen verantwoordelijkheid? Neem die dan ook voor je eigen daden en schuif het mij niet in de schoenen.
Je vergist je. Het is helemaal niet iets van jou en mij. Het is iets van jou. En van jou alleen. Er is geen mailwisseling geweest, dan hadden we gezellig iets samen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De inhoud van de mail is iets tussen SCH en mij. Dat gaat verder niemand iets aan.
Jij kreeg onder uit de zak van iemand uit de crew vanwege je postgedrag en er werd je duidelijk gemaakt dat er iets moest veranderen. Vervolgens stuurde je een huilerige mail naar mij Over de strekking ervan kan geen misverstand zijn.
Het is absoluut niet iets tussen jou en mij maar van jouzelf. Dat je het nu relativeert en ontkracht vind ik alleen maar sneu. Ik ben er tot nu toe heel redelijk mee omgegaan - een beetje valse nicht had het ding hier allang gepost.
Je bent toch zo liberaal, van de eigen verantwoordelijkheid? Neem die dan ook voor je eigen daden en schuif het mij niet in de schoenen.
SCH, graag ophouden met je gedreig. Doe wat je niet laten kan, maar prive-mail plaatsen wordt niet gewaardeerd. Weet je best, heb je volgens mij ook wel eens eerder bij de hand gehad.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er wordt wel meer niet gewaardeerd sigme en ik weet niet waar je het verder over hebt. Ik dreig ook nergens mee trouwens - je bent wederom de verkeerde aan het stalken lieve schat.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:32 schreef sigme het volgende:
SCH, graag ophouden met je gedreig. Doe wat je niet laten kan, maar prive-mail plaatsen wordt niet gewaardeerd. Weet je best, heb je volgens mij ook wel eens eerder bij de hand gehad.
Durf die glibber toch eens aan te pakken
Je dreigt met plaatsing ervan. Hou daar mee op. En wie zich aan de policy houdt wordt niet aangepakt, klaar.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je maakt geen indruk - ik wacht op een reactie van M-77, hij heeft hier nogal een grote mond wat in schril contrast met die huilmail..quote:Op zondag 20 mei 2007 18:46 schreef sigme het volgende:
Je dreigt met plaatsing ervan. Hou daar mee op. En wie zich aan de policy houdt wordt niet aangepakt, klaar.
En hij houdt zich niet aan de policy, hij is wel blauw natuurlijk. Klaar.
Deed ik een poging dan? Ik ben nieuw blauw hoorquote:Op zondag 20 mei 2007 18:55 schreef Monidique het volgende:
Jij maakt geen indruk, SCH.
Gezien de controverse die ontstaan is en de integriteit van users die in het geding is, denk ik dat de inhoud van die mail het beste openbaar gemaakt kan worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tja, toch moet ik SCH gelijk geven. Zoals ik het lees vallen e-mails niet onder briefgeheim en heeft SCH Martijn niet om commentaar gevraagd docht dit ongevraagd gekregen. vervolgens wordt zijn uitleg van die mail hier in twijfel getrokken door een troll PJOR, maar mag hij ineens niet zijn standpunt ( ) bewijzen.
) bewijzen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik wil graag openheid, maar besef ook dat SCH teksten soms op de meest vreemde manier interpreteert.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
vervolgens wordt zijn uitleg van die mail hier in twijfel getrokken door een troll PJOR, maar mag hij ineens niet zijn standpunt ( ) bewijzen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar ben ik het ook mee eens. Dan hebben we dat deel van de zaak achter de rugquote:Op zondag 20 mei 2007 19:00 schreef PJORourke het volgende:
Gezien de controverse die ontstaan is en de integriteit van users die in het geding is, denk ik dat de inhoud van die mail het beste openbaar gemaakt kan worden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou nee. Je had het over een huilmail, daar heb ik geen enkel bewijs van gezien. Voor hetzelfde geld hebben jullie porno uitgewisseld.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:12 schreef SCH het volgende:
PJO trok het bestaan van de mail in twijfel, dat is in ieder geval recht gezet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
E-mails vallen officieel niet onder briefgeheim, maar er is wel genoeg jurispudentie om dat te ontkrachten. Als M_77 een rechtzaak zou willen beginnen omdat SCH die mail online zet maakt hij een heel erg goeie kans om het te winnen.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, toch moet ik SCH gelijk geven. Zoals ik het lees vallen e-mails niet onder briefgeheim en heeft SCH Martijn niet om commentaar gevraagd docht dit ongevraagd gekregen. vervolgens wordt zijn uitleg van die mail hier in twijfel getrokken door een troll PJOR, maar mag hij ineens niet zijn standpunt ( ) bewijzen.
Maar wij hebben natuurlijk helemaal niets te maken met mailwissling tussen elsevierboy en relnicht. Dat is een zaak tussen hun en dreigen staat niemand.
Carpe Libertatem
Jij trok het bestaan van de mail in twijfel, dat deel is rechtgezetquote:Op zondag 20 mei 2007 19:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou nee. Je had het over een huilmail, daar heb ik geen enkel bewijs van gezien. Voor hetzelfde geld hebben jullie porno uitgewisseld.
Er is geen sprake van een mailwisseling.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar wij hebben natuurlijk helemaal niets te maken met mailwissling tussen elsevierboy en relnicht. Dat is een zaak tussen hun en dreigen staat niemand.
Er was dus een mail, mogelijk met pornografische inhoud.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:17 schreef SCH het volgende:
Jij trok het bestaan van de mail in twijfel, dat deel is rechtgezet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is maar wat je porno noemtquote:Op zondag 20 mei 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:
Er was dus een mail, mogelijk met pornografische inhoud.
Maar genoeg erover, ik had het met rust gelaten en zal dat alsnog doen als M-77 hier niet zo ontzettend hypocriet tekeer gaat in FB en voortdurend de hand boven het hoofd wordt gehouden. Hij is door de A's een keer aangesproken op zijn gedrag en schoot direct in de stress, dus het heeft wel degelijk zin om hem een beetje kort te houden
Welk gedrag? Hij gedraagt zich zeker niet slechter dan jij hoor..quote:Op zondag 20 mei 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Het is maar wat je porno noemt
Maar genoeg erover, ik had het met rust gelaten en zal dat alsnog doen als M-77 hier niet zo ontzettend hypocriet tekeer gaat in FB en voortdurend de hand boven het hoofd wordt gehouden. Hij is door de A's een keer aangesproken op zijn gedrag en schoot direct in de stress, dus het heeft wel degelijk zin om hem een beetje kort te houden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Rachida Dati: eerste allochtone minister van Frankrijk
Is dus duidelijk weer zo'n walgelijke poging om iemand met een nazi te vergelijken. Of anders die 'Der Ewige Jude' vergelijking, van dezelfde poster, iets daarboven wel. Stond daar geen ban op nadat Nikky dat n.a.v. dit Sinds wanneer mogen dit soort uitspraken op Fok! ? topic ook deed?
Is dus duidelijk weer zo'n walgelijke poging om iemand met een nazi te vergelijken. Of anders die 'Der Ewige Jude' vergelijking, van dezelfde poster, iets daarboven wel. Stond daar geen ban op nadat Nikky dat n.a.v. dit Sinds wanneer mogen dit soort uitspraken op Fok! ? topic ook deed?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Iemand noemt je een 'bruine rat'. Niet netjes, maar een bestaande diersoort, die niks met nazisme te maken heeft. Als ie nou gezegd had 'een bruingehemde rat'...
Maar ja, zoals de waard is...
Iemand noemt je een 'bruine rat'. Niet netjes, maar een bestaande diersoort, die niks met nazisme te maken heeft. Als ie nou gezegd had 'een bruingehemde rat'...Maar ja, zoals de waard is...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is weg.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:21 schreef StefanP het volgende:
Rachida Dati: eerste allochtone minister van Frankrijk
Is dus duidelijk weer zo'n walgelijke poging om iemand met een nazi te vergelijken. Of anders die 'Der Ewige Jude' vergelijking, van dezelfde poster, iets daarboven wel. Stond daar geen ban op nadat Nikky dat n.a.v. dit Sinds wanneer mogen dit soort uitspraken op Fok! ? topic ook deed?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom? Wat een onzin, zeg... Wie kaatst kan de bal verwachten. je kunt niet verwachten dat iedereen het soort teksten van meneer Stefan zomaar slikt.quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Lord_Vetinari op 20-05-2007 19:40:08 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank.quote:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie Mag dat dan ook weg?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
StefanP mag de meest walgelijke racistische en xenofobe teksten plaatsen en dan wordt hij een bruinhemd genoemd, en dat mag dan niet. Snapt iemand er nog iets van?
Maar ja, Chewie was al zo blij dat dit een subforum is waar je rustig homo's kan discrimineren, dit zal de nieuwe koers wel zijn. Leve de discriminatie
Maar ja, Chewie was al zo blij dat dit een subforum is waar je rustig homo's kan discrimineren, dit zal de nieuwe koers wel zijn. Leve de discriminatie
Moderatie van het niveau likmevestje. Dat is het.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ooit van the boy that cried wolf gehoord?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:35 schreef SCH het volgende:
StefanP mag de meest walgelijke racistische en xenofobe teksten plaatsen en dan wordt hij een bruinhemd genoemd, en dat mag dan niet. Snapt iemand er nog iets van?
Maar ja, Chewie was al zo blij dat dit een subforum is waar je rustig homo's kan discrimineren, dit zal de nieuwe koers wel zijn. Leve de discriminatie
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 20 mei 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie Mag dat dan ook weg?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom moet dat weg?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie Mag dat dan ook weg?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die bewuste mail was toch van een half jaar geleden ofzo? Dat het daar nog over gaat zeg, allemachtig.
Daar gaat het allang niet meer over. Het gaat nu over de beroerde moderatie in dit subforum.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die bewuste mail was toch van een half jaar geleden ofzo? Dat het daar nog over gaat zeg, allemachtig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het mag best weg, maar het hoeft niet weg. Het is een aan racisme grenzende mening, maar eentje die mij an sich niet strafbaar lijkt. Een beetje minder cru geformuleerd was het zelfs de dienstopvatting van Rutte .quote:Op zondag 20 mei 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie Mag dat dan ook weg?
Iemand uitmaken voor iets lelijks is ook niet stafbaar, en dus niet om die reden verwijderbaar, maar het is wel tegen de policy (je weet wel, respect voor medeusers enzo).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ze plaatsen wat graag slotjes op verzoek van EchtDinges, maar verder zijn ze best te pruimen.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Daar gaat het allang niet meer over. Het gaat nu over de beroerde moderatie in dit subforum.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
xcuse me? Dus iemand mag een ander voor iets lelijks uitmaken en dat is niet strafbaar of om die reden verwijderbaar maar het wordt wel verwijderd? En teksten waar Janmaat 20 jaar geleden de bak voor inging en die WEL strafbaar zijn blijven staan?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het mag best weg, maar het hoeft niet weg. Het is een aan racisme grenzende mening, maar eentje die mij an sich niet strafbaar lijkt. Een beetje minder cru geformuleerd was het zelfs de dienstopvatting van Rutte .
Iemand uitmaken voor iets lelijks is ook niet stafbaar, en dus niet om die reden verwijderbaar, maar het is wel tegen de policy (je weet wel, respect voor medeusers enzo).
Ik zou haast denken dat ik met drinken ben begonnen en dingen zie die er niet zijn. Wat een bagger.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Okay, als je het op die manier wil doen sigme. Je kiest nu zo duidelijk partij dat het wel duidelijk is verder
Waarom zou die tekst strafbaar zijn? En waarom ondersteun jij zo gretig een inperking van de vrije meningsuiting?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En teksten waar Janmaat 20 jaar geleden de bak voor inging en die WEL strafbaar zijn blijven staan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar Janmaat de bak voor indraaide mag tegenwoordig gezegd worden, en wordt dan ook volop gezegd door mensen van politieke stromingen links & rechts.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
xcuse me? Dus iemand mag een ander voor iets lelijks uitmaken en dat is niet strafbaar of om die reden verwijderbaar maar het wordt wel verwijderd? En teksten waar Janmaat 20 jaar geleden de bak voor inging en die WEL strafbaar zijn blijven staan?
Ik zou haast denken dat ik met drinken ben begonnen en dingen zie die er niet zijn. Wat een bagger.
En dat fok een policy heeft, heeft niets me de wet te maken, vandaar dat er sommige dingen niet toegestaan zijn op fok al zou de wet ertegen geen bezwaar hebben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat moet kunnen hoor, StefanP. Zwaai vriendelijk terug anders.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:07 schreef StefanP het volgende:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Zucht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zullen we POL maar een tijdje sluiten. Het heeft op deze manier geen enkele zin meer.
Racisme en xenofobie wordt aangemoedigd door de moderatie hier en iedere kritiek daarop wordt weggewoven. Het is jammer maar het subforum was ooit leuk maar gaat een verkeerd beleid ten onder.
Misschien nog eens proberen om iemand als Kozzmic er een tijdje op te zetten als een soort Co Adriaanse? Maar misschien gewoon helemaal maar sluiten.
Racisme en xenofobie wordt aangemoedigd door de moderatie hier en iedere kritiek daarop wordt weggewoven. Het is jammer maar het subforum was ooit leuk maar gaat een verkeerd beleid ten onder.
Misschien nog eens proberen om iemand als Kozzmic er een tijdje op te zetten als een soort Co Adriaanse? Maar misschien gewoon helemaal maar sluiten.
Nee, dat is wel duidelijk. Iemand met een dier vergelijken mag niet, een hele bevolkingsgroep generaliserend uitmaken voor van alles en nog wat is geen probleem.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar Janmaat de bak voor indraaide mag tegenwoordig gezegd worden, en wordt dan ook volop gezegd door mensen van politieke stromingen links & rechts.
En dat fok een policy heeft, heeft niets me de wet te maken, vandaar dat er sommige dingen niet toegestaan zijn op fok al zou de wet ertegen geen bezwaar hebben.
Goed bezig, meid. Ga zo door.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:25 schreef StefanP het volgende:
Ach, dus omdat die 'Somalische Nederlanders' ( het zegt al genoeg over hun integratie dat die dombo's zichzelf geen Nederlanders noemen) zich op hun lange teentjes getrapt voelen, moeten Nederlanders maar weer doodbloeden om hun crimineel gedrag te betalen. Zo ken ik Nederland weer: de rechten van asociale import criminelen die NOOIT iets aan Nederland zullen bijdragen, worden boven die van fatsoenlijke burgers geplaatst.
Dan is het maar racisme. Bevalt het je niet? Dan rot je maar op naar je eigen kloteland. Als er in die groep disproportioneel veel misbruik van uitkeringen e.d. plaatsvindt, dan is dat een perfecte aanleiding om die eens tegen het licht te houden. Wat een vreselijk tenenkrommende politiek-correcte bullshit weer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kozzmic was wel een erg goede mod ja.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waarom zou een dergelijke mening onderdrukt moeten worden?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
een hele bevolkingsgroep generaliserend uitmaken voor van alles en nog wat is geen probleem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jarno, kun je je PM activeren?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:18 schreef Jarno het volgende:
Kozzmic was wel een erg goede mod ja.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo wat heb ik nu weer gemist?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Links huilt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Done.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Terwijl ik nog zo zit na te genieten van m'n avondeten en wel verdiende schoonheidsslaapje.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:23 schreef SCH het volgende:
Niks gemist Rock, alles gaat uitstekend hier
Terwijl ik nog zo zit na te genieten van m'n avondeten en wel verdiende schoonheidsslaapje.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sigme hoeft niet meer weg van je, SCH?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Rip Van Winkle lengte is nog niet genoeg voor jequote:Op zondag 20 mei 2007 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Terwijl ik nog zo zit na te genieten van m'n avondeten en wel verdiende schoonheidsslaapje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Koel. Weer wat geleerd.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rip Van Winkle lengte is nog niet genoeg voor je
quote:"Rip Van Winkle" means either a person who sleeps for a long period of time, or one who is inexplicably (perhaps even blissfully) unaware of current events.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze plaatsen wat graag slotjes op verzoek van EchtDinges, maar verder zijn ze best te pruimen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
OK, jij niet, da's waar.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
[crybaby.gif]quote:Op zondag 20 mei 2007 19:35 schreef SCH het volgende:
StefanP mag de meest walgelijke racistische en xenofobe teksten plaatsen en dan wordt hij een bruinhemd genoemd, en dat mag dan niet. Snapt iemand er nog iets van?
Maar ja, Chewie was al zo blij dat dit een subforum is waar je rustig homo's kan discrimineren, dit zal de nieuwe koers wel zijn. Leve de discriminatie
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Ad hominems.
En blijkbaar geldt deze regel:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Ad hominems.
En blijkbaar geldt deze regel:
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef sigme het volgende:
Iemand uitmaken voor iets lelijks is ook niet stafbaar, en dus niet om die reden verwijderbaar, maar het is wel tegen de policy (je weet wel, respect voor medeusers enzo).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Veel Somalische vluchtelingen hebben idd te maken met oorlogstrauma's en daaruit voortvloeiende gedragsproblemen.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:59 schreef Godslasteraar het volgende:
Somaliërs, mijn moeder had ze op school, gestoorder zul je ze niet kunnen vinden
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De reactie van StefanP gaat mij te ver. De tweede reactie lijkt mij niet echt schokkend, hij wijst je erop dat je een deel van de argumentatie gemist hebt.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Rutte zette aan tot rassendiscriminatie
Ad hominems.
En blijkbaar geldt deze regel:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Misschien moet je even op de linkjes klikken. De tweede is a) niet van StefanP maar van PJOR en b) ze zijn allebei niet tegen mij.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De reactie van StefanP gaat mij te ver. De tweede reactie lijkt mij niet echt schokkend, hij wijst je erop dat je een deel van de argumentatie gemist hebt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, nou, nou, deze edit is wel heel ad hoc.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De reactie van StefanP gaat mij te ver. De tweede reactie lijkt mij niet echt schokkend, hij wijst je erop dat je een deel van de argumentatie gemist hebt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
onzin, Somaliers hebben gedragsproblemen met een burgeroorlog en allerlei ellende als gevolg. Vervolgens verplaatsen ze zich naar andere regios, waar ze opnieuw gezeik veroorzaken.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Veel Somalische vluchtelingen hebben idd te maken met oorlogstrauma's en daaruit voortvloeiende gedragsproblemen.
Link 1 gaat bij mij naar die van StefanP.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien moet je even op de linkjes klikken. De tweede is a) niet van StefanP maar van PJOR en b) ze zijn allebei niet tegen mij.
Link 2 gaat idd naar Pjo. Volgens mij valt dit gewoon onder de noemer: Grapje.
Daar houden de jongens van.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is het paard wel heel erg achter de wagen spannen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
onzin, Somaliers hebben gedragsproblemen met een burgeroorlog en allerlei ellende als gevolg. Vervolgens verplaatsen ze zich naar andere regios, waar ze opnieuw gezeik veroorzaken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Jaja, relnicht is het er niet meer eensch, dus alles dicht en stand.nl voet neerzetten. ...quote:
Carpe Libertatem
nee hoor, ik ken zelf persoonlijk mensen die ondanks (vreselijke) oorlogservaringen hele fatsoenlijke en succesvolle mensen zijn. Er is geen enkel verband tussen oorlogstrauma's en wangedrag, daarmee doe je ook een heleboel oorlogsslachtoffers geweldig te kort.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is het paard wel heel erg achter de wagen spannen.
uh-uh. No dice. Men mag StefanP niet voor bruine rat uitmaken, dan wordt er ook niet op de man gespeeld over SCH's figuur.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Link 1 gaat bij mij naar die van StefanP.
Link 2 gaat idd naar Pjo. Volgens mij valt dit gewoon onder de noemer: Grapje.
Daar houden de jongens van.
uh-uh. No dice. Men mag StefanP niet voor bruine rat uitmaken, dan wordt er ook niet op de man gespeeld over SCH's figuur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind er niks grappigs aanquote:Op zondag 20 mei 2007 21:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Link 2 gaat idd naar Pjo. Volgens mij valt dit gewoon onder de noemer: Grapje.
Daar houden de jongens van.
Dè Somaliers hebben het gedaan. Mijn buurman heeft een kat gevild. Kinderen horen in de martelkelder. Slaven horen katoen te plukken - grapje. Vinden de jongens leuk.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ligt het aan mij, of is de weg van de minste weerstand de verwijdering van een enkele relnicht hier en daar...quote:Op zondag 20 mei 2007 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jaja, relnicht is het er niet meer eensch, dus alles dicht en stand.nl voet neerzetten. ...
Ik wel.quote:
Ik wel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vetzucht is niet te verbinden aan een politieke stroming uit de jaren 23-45.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
uh-uh. No dice. Men mag StefanP niet voor bruine rat uitmaken, dan wordt er ook niet op de man gespeeld over SCH's figuur.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vond die bruine rat wel leuk. Mag die dan ook terug?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij vindt op de persoon spelen grappig? Dat in vrijwel elke post naar iemands geaardheid, gewicht, beroep etcetera wordt verwezen door anonieme usertjes die zelf te bang zijn iets van hun achtergrond prijs te geven?quote:
Welke ook?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vond die bruine rat wel leuk. Mag die dan ook terug?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bruine ratten wel? Heb ik zeker ergens een collegetje gemist?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vetzucht is niet te verbinden aan een politieke stroming uit de jaren 23-45.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die bruine rat was tenminste nog een verwijzing naar iets politieks zoals dat in POL hoort.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vond die bruine rat wel leuk. Mag die dan ook terug?
In dier voege dat homo's best eens aangesproken mogen worden op hun akties en motivaties uiteraard.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt op de persoon spelen grappig? Dat in vrijwel elke post naar iemands geaardheid, gewicht, beroep etcetera wordt verwezen door anonieme usertjes die zelf te bang zijn iets van hun achtergrond prijs te geven?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind dit grapje grappig.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt op de persoon spelen grappig? Dat in vrijwel elke post naar iemands geaardheid, gewicht, beroep etcetera wordt verwezen door anonieme usertjes die zelf te bang zijn iets van hun achtergrond prijs te geven?
Voor de rest vind ik al reacties die op de man spelen, waar jij ook een grootheid in bent, een zwaktebod omdat deze afleiden van de discussie. De discussie wordt dan niet meer op argumenten gespeeld.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als deze mag blijven staan, had die ook mogen blijven staan.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is fijn voor je maar het is op de persoon en dat is tegen de policy dus haal het maar even wegquote:
Ja, "Oudbakken Italiaanse Politiek en Moderne AFA-Slogans", Matti Verkamman en Ad Melkert, Arbeiderspers, 2002.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bruine ratten wel? Heb ik zeker ergens een collegetje gemist?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan mogen zo wat al jouw posts in dat topic ook weg.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:28 schreef SCH het volgende:
Dat is fijn voor je maar het is op de persoon en dat is tegen de policy dus haal het maar even weg
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
U draaft door. Die kloppen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan mogen zo wat al jouw posts in dat topic ook weg.
En over mijn lichaamsgewicht bent u volstrekt verkeerd ingelicht
Eens. Blame je collega sigme, die op een huilpost van StefanP reageerde door een onschuldig grapje (niet netjes, iemand met een rat vergelijken, maar meer ook niet) weg te halen, maar vervolgens een post van dezelfde P liet staan, waarin een complete bevolkingsgroep gestigmatiseerd wordt.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik vind dit grapje grappig.
Voor de rest vind ik al reacties die op de man spelen, waar jij ook een grootheid in bent, een zwaktebod omdat deze afleiden van de discussie. De discussie wordt dan niet meer op argumenten gespeeld.
En als je de een niet voor rat mag uitmaken is het op de man spelen op wat voor grond bij de ander ook niet toegestaan. Ook niet als "grapje".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zie eigenlijk geen overeenkomst tussen de verwijderde reactie en de reactie die is blijven staan.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als deze mag blijven staan, had die ook mogen blijven staan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tjonge, wat daal jij een eind in mijn achting binnen 30 seconden, zeg.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk geen overeenkomst tussen de verwijderde reactie en de reactie die is blijven staan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het criterium is nu ineens of jij het grappig vindt?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk geen overeenkomst tussen de verwijderde reactie en de reactie die is blijven staan.
Leve de policy
Nee, ik had dit gepost tegelijkertijd met je uitleg.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tjonge, wat daal jij een eind in mijn achting binnen 30 seconden, zeg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Oke, dus...?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, ik had dit gepost tegelijkertijd met je uitleg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is niet het criterium. Maar onbewust speelt zoiets wel mee...quote:Op zondag 20 mei 2007 21:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Het criterium is nu ineens of jij het grappig vindt?
Leve de policy
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik zie nu wat je bedoelt.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Oke, dus...?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt een punt, maar ik kan die bruine rat reactie niet terugtoveren.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, maar je kunt wel die andere weghalen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hebt een punt, maar ik kan die bruine rat reactie niet terugtoveren.
Overigens staat ie ongetwijfeld in de note van de betreffende user.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ben je helemaal gek geworden?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, maar je kunt wel die andere weghalen.
Overigens staat ie ongetwijfeld in de note van de betreffende user.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Geen idee. Heb jij ooit een gek horen toegeven dat hij gek is?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar goed, laat je niet in de tang nemen, jij bent de mod en jij neemt de beslissingen, en als bepaalde users problemen hebben met jou en Sigme moderaties ligt dat toch echt aan hen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk geen overeenkomst tussen de verwijderde reactie en de reactie die is blijven staan.
En als er al een reden is dat een (sub)forum radicaliseert is het de niet aflatende spam van onverbeterlijke volstrekt vastgeroeste zwart-wit denkers. Niet voor niets zijn het juist deze users die altijd om censuur roepen.
Petitie tegen homofobie in Polen # 2
Opnieuw een ad hominem.
Opnieuw een ad hominem.
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef sigme het volgende:
Iemand uitmaken voor iets lelijks is ook niet stafbaar, en dus niet om die reden verwijderbaar, maar het is wel tegen de policy (je weet wel, respect voor medeusers enzo).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oftewel stoomafblazen na het gejengel van SCH.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Petitie tegen homofobie in Polen # 2
Opnieuw een ad hominem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zouden jullie dan helemaal niet weten. Ik zou er niet te koop mee lopen zoals bepaalde personen hier. Ik zou de verzender met respect behandelen en hem / haar in zijn waarde laten iets wat je van andere personen hier niet kunt zeggen.quote:Op zondag 20 mei 2007 16:59 schreef gronk het volgende:
En drie keer raden wat Martijn_77 zou doen als-ie ongevraagd mail van SCH zou krijgen.
Daarnaast heb ik wel het fatsoen om de aan mij gerichten mails te beantwoorden,
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat zouden jullie dan helemaal niet weten. Ik zou er niet te koop mee lopen zoals bepaalde personen hier. Ik zou de verzender met respect behandelen en hem / haar in zijn waarde laten iets wat je van andere personen hier niet kunt zeggen.
Daarnaast heb ik wel het fatsoen om de aan mij gerichten mails te beantwoorden,
Eerst een huilmail sturen met allerlei zogenaamde goede bedoelingen en mij hier vervolgens weer voor rotte vis uitmaken. Het is goed met je Martijntje. Heerlijk om jou over rezpect te horen praten. Dat moet je verdienen en dat heb je allesbehalve gedaan met die huilmail na de berisping van de admins!
Ik was niet over die mail begonnen als jij niet op zo'n hypocriete manier hier tekeer was gegaan.
Ach, kan SCH er niet tegen dat hij corpulent genoemd wordt? Dan moet je op dieet gaan. Of heb je daar het doorzettingsvermogen niet voor?
Reken er maar op dat ik bij elk woord dat ook maar in de buurt komt van xenofoob, racist, facist of nazi in FB te vinden zal zijn. Beroepsklagers zoals SCH geven immers het goede voorbeeld door de helft van hun posts in FB topics te plaatsen met allerlei gejank.
Reken er maar op dat ik bij elk woord dat ook maar in de buurt komt van xenofoob, racist, facist of nazi in FB te vinden zal zijn. Beroepsklagers zoals SCH geven immers het goede voorbeeld door de helft van hun posts in FB topics te plaatsen met allerlei gejank.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Klein verschil:quote:Op zondag 20 mei 2007 22:14 schreef StefanP het volgende:
Ach, kan SCH er niet tegen dat hij corpulent genoemd wordt? Dan moet je op dieet gaan. Of heb je daar het doorzettingsvermogen niet voor?
Reken er maar op dat ik bij elk woord dat ook maar in de buurt komt van xenofoob, racist, facist of nazi in FB te vinden zal zijn. Beroepsklagers zoals SCH geven immers het goede voorbeeld door de helft van hun posts in FB topics te plaatsen met allerlei gejank.
Jij hebt geen bewijs dat SCH corpulent is. Elke post van jouw hand grenst echter aan xenofobie, racisme en dergelijke.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De woorden die jij voor mij gebruikt zijn niet van toepassing. Andersom is het evident!quote:Op zondag 20 mei 2007 22:14 schreef StefanP het volgende:
Ach, kan SCH er niet tegen dat hij corpulent genoemd wordt? Dan moet je op dieet gaan. Of heb je daar het doorzettingsvermogen niet voor?
Reken er maar op dat ik bij elk woord dat ook maar in de buurt komt van xenofoob, racist, facist of nazi in FB te vinden zal zijn. Beroepsklagers zoals SCH geven immers het goede voorbeeld door de helft van hun posts in FB topics te plaatsen met allerlei gejank.
Zolang jij racistische, discriminerende posts blijft plaatsen dan zal ik dat blijven melden.
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #14quote:Op zondag 20 mei 2007 22:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschil:
Jij hebt geen bewijs dat SCH corpulent is. Elke post van jouw hand grenst echter aan xenofobie, racisme en dergelijke.
Better luck next time.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:26 schreef SCH het volgende:
Zou kunnen.
Waarom lig ik trouwens relatief zo goed in de markt bij Aziatische mannen? Komt dat door mijn enigszins corpulente voorkomen (ben trouwens al 10 kilo afgevallen).
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat zou ik wel willen. Daarom had ik ook een mail gestuurd. Maar schijnbaar denkt de andere partij er anders overquote:Op zondag 20 mei 2007 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
SCH en Martijn, kunnen jullie dit niet lekker prive afhandelen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ga je gang. Er staat tegenwoordig een ban op; Nikky heeft het goede voorbeeld gegeven. Doe het goed vaak want des te sneller zijn we van je gejank af.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:20 schreef SCH het volgende:
[..]
De woorden die jij voor mij gebruikt zijn niet van toepassing. Andersom is het evident!
Zolang jij racistische, discriminerende posts blijft plaatsen dan zal ik dat blijven melden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hij leest het homotopicquote:Op zondag 20 mei 2007 22:21 schreef StefanP het volgende:
[..]
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #14
[..]
Better luck next time.
Precies, gaat helemaal goed komen. Fijn dat je zo cooperatief bent.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:22 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ga je gang. Er staat tegenwoordig een ban op; Nikky heeft het goede voorbeeld gegeven. Doe het goed vaak want des te sneller zijn we van je gejank af.
[Deel 1224] Sic semper yvonnes hier graag slowchatten. Reacties hier zijn verwijderd.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeg, slapende modjes (ik heb er al 2 in de SC gezien): er staat nog een topic dubbel...
[POL SC, deel 1225] kabinetje afzeiken.
[POL SC, deel 1225] kabinetje afzeiken.
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
Gesloten. Ik slaap niet, ik werk, en dat gaat toch wat ten koste van de oplettendheid. Tamelijk behoorlijk nogal, eigenlijk - en dat wou ik zo houden . Ik leun op POLFB, bedankt voor het melden!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Graag gedaan, geen probleem om een handje te helpen als je druk bentquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:15 schreef sigme het volgende:
Gesloten. Ik slaap niet, ik werk, en dat gaat toch wat ten koste van de oplettendheid. Tamelijk behoorlijk nogal, eigenlijk - en dat wou ik zo houden . Ik leun op POLFB, bedankt voor het melden!
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
Slijmerd.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:22 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Graag gedaan, geen probleem om een handje te helpen als je druk bent
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Yeah right en dat ontslaat Sigme van haar taak om de pol topics in de gaten te houden zekerquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Precies, alsof een straatagent zijn pet en wapen even aan de buurtvadert geeft.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yeah right en dat ontslaat Sigme van haar taak om de pol topics in de gaten te houden zeker
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Vind je dat genoeg?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:15 schreef sigme het volgende:
Ik leun op POLFB, bedankt voor het melden!
In uren die ik op mijn werk zit, ja. Meer dan genoeg, om niet te zeggen: meer dan verlangd kan worden.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er mag toch verlangd worden dat de topics de hele dag door in de gaten worden gehouden, en niet alleen de FB?quote:Op woensdag 23 mei 2007 08:38 schreef sigme het volgende:
[..]
In uren die ik op mijn werk zit, ja. Meer dan genoeg, om niet te zeggen: meer dan verlangd kan worden.
Wat jij verlangt of mag verlangen spreek ik me niet over uit; er kan niet van mij verlangd worden dat ik mijn leven wijd aan fok.quote:Op woensdag 23 mei 2007 08:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Er mag toch verlangd worden dat de topics de hele dag door in de gaten worden gehouden, en niet alleen de FB?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik zeg niet wat ik verlang - het gaat ook niet om jouw leven. Misschien lukt het je voor 1 x een normale toon te hanteren?quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat jij verlangt of mag verlangen spreek ik me niet over uit; er kan niet van mij verlangd worden dat ik mijn leven wijd aan fok.
Het verbaast me gewoon dat je zegt dat je tijdens werkuren niet mod, is er dan een afspraak met de anderen die dat wel doen? Lijkt me toch handig als er een soort verdeling is. Dat iemand er vooral in de avond of overdag is enz.
Een bedankje van mij aan iemand die iets meldt in POLFB, waarbij ik erbij zeg dat ik tijdens kantooruren niet uitgebreid rondsurf .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jezus sigme, dan niet joh.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:10 schreef sigme het volgende:
Een bedankje van mij aan iemand die iets meldt in POLFB, waarbij ik erbij zeg dat ik tijdens kantooruren niet uitgebreid rondsurf .
Ik vraag me gewoon af of je het genoeg vindt. Het lijkt mij wenselijk en goed voor POL dat er ook overdag gemoderate wordt. Maar blijkbaar ben je niet in staat daar een gewoon antwoord op te geven
Beroepszeikerd?quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus sigme, dan niet joh.
Ik vraag me gewoon af of je het genoeg vindt. Het lijkt mij wenselijk en goed voor POL dat er ook overdag gemoderate wordt. Maar blijkbaar ben je niet in staat daar een gewoon antwoord op te geven
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
Zonder een hele discussie aan te gaan, er zijn toch meer moderators? Ik ben er nu bijvoorbeeld.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat was ook mijn vraag. Hebben jullie dat een beetje verdeeld?quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zonder een hele discussie aan te gaan, er zijn toch meer moderators? Ik ben er nu bijvoorbeeld.
Waar haal je dat nu weer vandaanquote:Op woensdag 23 mei 2007 08:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Er mag toch verlangd worden dat de topics de hele dag door in de gaten worden gehouden, en niet alleen de FB?
Welk subforum wordt 24/7 gemonitord dan en is dat ooit zo geweest in POL?
Wil ze geen antwoord op geven. We mogen zelfs nog niet weten hoe er gemodereerd wordt en of men bereid is om 'iets' van het afgleidende niveau van pol te maken.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was ook mijn vraag. Hebben jullie dat een beetje verdeeld?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Er zit een verschil tussen 24/7 en de belangrijke uren. Vooral de ochtend is relatief vrij druk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar haal je dat nu weer vandaan
Welk subforum wordt 24/7 gemonitord dan en is dat ooit zo geweest in POL?
Hoe er gemodereerd wordt lijkt me wel duidelijk maar jij vind dat blijkbaar geen goede methode vandaar dat jouw mod periode ook zo succesvol wasquote:Op woensdag 23 mei 2007 11:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wil ze geen antwoord op geven. We mogen zelfs nog niet weten hoe er gemodereerd wordt en of men bereid is om 'iets' van het afgleidende niveau van pol te maken.
Wil je trouwens vooral naar je zelf kijken als POL af zou glijden?
Dan is er bijna altijd iemand aanwezig, alleen dan is het nog niet mogelijk alles te zien.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen 24/7 en de belangrijke uren. Vooral de ochtend is relatief vrij druk.
Ik reageerde op Aoristus volgens mij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:13 schreef SCH het volgende:
Chewie, doe us niet zo defensief - zo waren mijn opmerkingen helemaal niet bedoeld.
Als ik defensief zou reageren komt dat ook alleen maar omdat ik het er niet mee eens ben dat POL afglijdt, zoals ik het zie glijdt het niveau enkel van een bepaald aantal notoire zeikerds af die blijkbaar nogal moeite hebben met bepaalde bronnen, onderwerpen en users.
Ik bedoelde niet over Harry maar over de aanwezigheid van de moderatie.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik reageerde op Aoristus volgens mij.
Als ik defensief zou reageren komt dat ook alleen maar omdat ik het er niet mee eens ben dat POL afglijdt, zoals ik het zie glijdt het niveau enkel van een bepaald aantal notoire zeikerds af die blijkbaar nogal moeite hebben met bepaalde bronnen, onderwerpen en users.
Al vind ik je bovenstaande antwoord wel zogwekkend. Dat het enkel zou komen door een paar mensen, is wel erg gemakkelijk mi.
Misschien moet je je woorden dan wat zorgvuldiger kiezen?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:13 schreef SCH het volgende:
Chewie, doe us niet zo defensief - zo waren mijn opmerkingen helemaal niet bedoeld.
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
Net zo makkelijk als de bron, user of onderwerp afzeiken als die je niet aanstaat?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:21 schreef SCH het volgende:
Al vind ik je bovenstaande antwoord wel zogwekkend. Dat het enkel zou komen door een paar mensen, is wel erg gemakkelijk mi.
Wat een haantjesgedragquote:Op woensdag 23 mei 2007 12:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik reageerde op Aoristus volgens mij.
Als ik defensief zou reageren komt dat ook alleen maar omdat ik het er niet mee eens ben dat POL afglijdt, zoals ik het zie glijdt het niveau enkel van een bepaald aantal notoire zeikerds af die blijkbaar nogal moeite hebben met bepaalde bronnen, onderwerpen en users.
Een moderator heeft wat meer verantwoordelijkheid dan een user, Chewie. Dit team van jullie hangt van los zand aan elkaar en dat weet je best.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, ik vind dat je de discussie uit de weg gaat. Dat is wel een trend van de laatste tijd. Rock nog het minst, jij nogal en sigme staat uberhaupt niet open voor welk gesprek dan. Het is volgens mij geen gezonde situatie als je er 1 creeert waarin de mensen waar je het voor doet, je vijanden lijken te zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Net zo makkelijk als de bron, user of onderwerp afzeiken als die je niet aanstaat?
Ik zie jullie niet als mijn vijanden en wil graag iets leuks van POL maken maar heb de laatste tijd het gevoel dat werkelijk alles defensief en negatief wordt opgevat. Ik vond jou een tijd geleden een hele goede mod, maar nu even wat minder. Kan aan mij liggen. Maar ook aan jou toch?
Dat kan niet aan jou liggen dat ligt aan jou!!quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:34 schreef SCH het volgende:
Kan aan mij liggen
Kijk maar eens goed naar jou gedrag hier in POL en wat voor invloed dat dat heeft op andere users. Kijk en oordeel zelf
Dan zul je tot dezelfde conclusie komen als ik
Kun jij niet eens de stoute schoenen aantrekken en SCH mee uit vragenquote:Op woensdag 23 mei 2007 12:41 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Dat kan niet aan jou liggen dat ligt aan jou!!
Kijk maar eens goed naar jou gedrag hier in POL en wat voor invloed dat dat heeft op andere users. Kijk en oordeel zelf
Dan zul je tot dezelfde conclusie komen als ik
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:42 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Kun jij niet eens de stoute schoenen aantrekken en SCH mee uit vragen
Je moet echt verliefd op hem zijn . Ben jij die kloon waaronder wolfke eigenlijk wou posten gister?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:41 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Dat kan niet aan jou liggen dat ligt aan jou!!
Kijk maar eens goed naar jou gedrag hier in POL en wat voor invloed dat dat heeft op andere users. Kijk en oordeel zelf
Dan zul je tot dezelfde conclusie komen als ik
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie Rocky en sigme ook meer als tussenpauzen hoor.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je de discussie uit de weg gaat. Dat is wel een trend van de laatste tijd. Rock nog het minst, jij nogal en sigme staat uberhaupt niet open voor welk gesprek dan. Het is volgens mij geen gezonde situatie als je er 1 creeert waarin de mensen waar je het voor doet, je vijanden lijken te zijn.
Ik zie jullie niet als mijn vijanden en wil graag iets leuks van POL maken maar heb de laatste tijd het gevoel dat werkelijk alles defensief en negatief wordt opgevat. Ik vond jou een tijd geleden een hele goede mod, maar nu even wat minder. Kan aan mij liggen. Maar ook aan jou toch?
I´m back.
Bull. Lees even terug in dit FB-topic. Er worden gewoon beslissingen genomen, die nergens op slaan. bepaalde mensen komen weg met de meest idiote zaken en anderen worden geband om de eerste de beste scheet.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik reageerde op Aoristus volgens mij.
Als ik defensief zou reageren komt dat ook alleen maar omdat ik het er niet mee eens ben dat POL afglijdt, zoals ik het zie glijdt het niveau enkel van een bepaald aantal notoire zeikerds af die blijkbaar nogal moeite hebben met bepaalde bronnen, onderwerpen en users.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niemand is meer dan een stofje vergeleken met de eeuwigheid.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie Rocky en sigme ook meer als tussenpauzen hoor.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Toch wel bijzonder. Ik zie hier altijd meer geklaag over mods dan over users En zelden echt constructieve bijdragen...
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Niemand is meer dan een stofje vergeleken met de eeuwigheid.
Ja behalve als een moderator een topic opent in een ander subforum, dan is het gewoon een user.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:30 schreef Aoristus het volgende:
Een moderator heeft wat meer verantwoordelijkheid dan een user, Chewie.
Zoiezo heeft een mod in een discussie dezelfde verantwoordelijkheid als een user.
Pot ketel zwart?quote:Dit team van jullie hangt van los zand aan elkaar en dat weet je best.
Moet eerlijk zeggen dat er juist meer overleg plaats vind dan in het verleden, dus hoe jij bij die bewering komt is me een raadsel.
Nogmaals de manier van modereren die jij graag zou willen zien druist tegen alles in, de policy en de vrijheids van meningsuiting.
Dat zijn we allemaal, mods moeten ook geen discussieleider willen zijn. Meediscusieren is wel gewenst maar ingrijpen moet alleen gebeuren als de policy overschreden wordt en als een discussie zwaar off-topic dreigen te raken en laat het nu net de users en mods zijn die daarvan het vaakst beschuldigt worden in FB zich daar het minst schuldig aanmaken.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie Rocky en sigme ook meer als tussenpauzen hoor.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2007 13:24:19 ]
Dat kan ook niet anders, heb je de wallen onder zijn ogen gezien? De beste man was al versleten voor hij aan de klus begon.quote:
quote:16 april 1927 in Marktl am Inn in Beieren geboren
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat laatste is een zorgwekkend interpretatieverschil en een erg formalistisch antwoord.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn we allemaal, mods moeten ook geen discussieleider willen zijn. Meediscusieren is wel gewenst maar ingrijpen moet alleen gebeuren als de policy overschreden wordt en als een discussie zwaar off-topic dreigen te raken en laat het nu net de users en mods zijn die daarvan het vaakst beschuldigt worden in FB zich daar het minst schuldig aanmaken.
Ja, eerlijk gezegd, zou je helemaal niets moeten weghalen. En offtopics alleen als het geneuzel is. Een offtopic kan ook een nieuwe insteek bevatten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn we allemaal, mods moeten ook geen discussieleider willen zijn. Meediscusieren is wel gewenst maar ingrijpen moet alleen gebeuren als de policy overschreden wordt en als een discussie zwaar off-topic dreigen te raken en laat het nu net de users en mods zijn die daarvan het vaakst beschuldigt worden in FB zich daar het minst schuldig aanmaken.
I´m back.
Auw.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn we allemaal, mods moeten ook geen discussieleider willen zijn.
Volgens mij is dat juist dé toegevoegde waarde die een moderator moet bieden. Niet oneerbiedig bedoeld, maar slotjes zetten en topics sticky maken kan elke aap. Waarom ben je ooit moderator POL geworden, en niet moderator F&F of PUB? Daar moet toch een reden voor zijn? Niet omdat je zo'n lekker onopvallende user was die zich nooit liet zien toch?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Auw.
Volgens mij is dat juist dé toegevoegde waarde die een moderator moet bieden. Niet oneerbiedig bedoeld, maar slotjes zetten en topics sticky maken kan elke aap. Waarom ben je ooit moderator POL geworden, en niet moderator F&F of PUB? Daar moet toch een reden voor zijn? Niet omdat je zo'n lekker onopvallende user was die zich nooit liet zien toch?
Heel belangrijk punt. Julle leunen m.i. veel te strak op policy en regels zijn regels. Je zou juist zichtbaarder moeten zijn. Niet om lullig te doen maar iemand als Kozzmic was daar heel sterk in.
Als sigme zeg: ik ben er overdag eigenlijk nooit, dan vraag ik me echt af waarom je dan moderator wilt zijn? Je hoeft je leven echt niet in dienst van FOK te stellen maar je hoeft toch geen moderator te zijn. Als je er niet voldoende tijd voor hebt en alleen maar de TR's en het FB kan volgen dan moet je het misschien niet willen.
Ik schrik er gewoon echt van (nouja, niet écht, maar forum-echt) dat een moderator zegt dat -ie vooral geen discussieleider wil zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik niet. Maar het is wel een belangrijke reden waarom POL afglijdt, terwijl Chewie het probeert bij een paar users te leggen, wat ik erg onterecht vind. En als de moderatie daaraan vasthoudt, wordt het ook niet snel meer wat.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:38 schreef Jarno het volgende:
Ik schrik er gewoon echt van (nouja, niet écht, maar forum-echt) dat een moderator zegt dat -ie vooral geen discussieleider wil zijn.
Dat zie je fout denk ik, een mod kan wel discussieleider zijn in zijn of haar eigen gestarte topics. Een discussie sturen (zorgen dat deze niet off-topic raakt) kun je trouwens zien als een vorm van discussie leiden maar verder lijkt het mij niet wenselijk als wij een discussie nog verder zouden sturen. Slotjes zetten is altijd de laatste optie en als het goed is maar een zeer klein onderdeel van modden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Auw.
Volgens mij is dat juist dé toegevoegde waarde die een moderator moet bieden. Niet oneerbiedig bedoeld, maar slotjes zetten en topics sticky maken kan elke aap. Waarom ben je ooit moderator POL geworden, en niet moderator F&F of PUB? Daar moet toch een reden voor zijn? Niet omdat je zo'n lekker onopvallende user was die zich nooit liet zien toch?
Mod van POL wordt je omdat het onderwerp je interesseert met F&F en PUB heb ik niks (een 34 jarige mod op PUB lijkt me ook een vreemd signaal afgeven )
Volgens mij is het tijd om een verdere discussie te stoppen.quote:
Wat mijn collega probeert te zeggen is dat een discussie wordt gestart door de TS, en dat de moderator probeert er voor te zorgen dat een disccussie in de lijn van de OP gevoerd wordt. Eventueel met een eigen aanvulling en insteek erbij. Dit is op het gehele forum zo.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als ik het woord negers laat vallen, houden wij ons dan nog steeds zo strict aan de policyquote:Op woensdag 23 mei 2007 13:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik niet. Maar het is wel een belangrijke reden waarom POL afglijdt, terwijl Chewie het probeert bij een paar users te leggen, wat ik erg onterecht vind. En als de moderatie daaraan vasthoudt, wordt het ook niet snel meer wat.
Maar leg mij eens uit wie hier meer sfeerverziekend bezig is? Martijn met zijn Elsevier topics, vaak opiniestukken (imo uitermate geschikt discussiemateriaal) of de users die zich storen aan de inhoud en daar FB topic na FB topic over doorzeuren?
Toch te zot voor woorden dat er blijkbaar wel gereageerd kan worden op de TS of de bron als men het er niet mee eens is, de bedoeling van een discussieforum is toch juist discusieren over de inhoud (zeker als je het er niet mee eens bent) of ben ik nu gek?
Mijn god, wat een oogklepperij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als ik het woord negers laat vallen, houden wij ons dan nog steeds zo strict aan de policy
Maar leg mij eens uit wie hier meer sfeerverziekend bezig is? Martijn met zijn Elsevier topics, vaak opiniestukken (imo uitermate geschikt discussiemateriaal)
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Martijn!quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als ik het woord negers laat vallen, houden wij ons dan nog steeds zo strict aan de policy
Maar leg mij eens uit wie hier meer sfeerverziekend bezig is? Martijn met zijn Elsevier topics, vaak opiniestukken (imo uitermate geschikt discussiemateriaal) of de users die zich storen aan de inhoud en daar FB topic na FB topic over doorzeuren?
Het zou verreweg het best zijn om hem daar op aan te spreken als zoveel users zich storen aan zijn postgedrag dat wel wat meer problemen kent dan Elsevierartikelen.
Je versimpelt het. Je doet net of wij je vijanden zijn. Het is storend als users zoals Martijn vrijwel ieder topic waarin ze posten met oneliners over Wouter Bos komen. Zou ook niet goed zijn als ik dat in ieder topic over Verdonk oid zou doen toch? Daar gaat die kritiek over en het stoort steeds meer dat jullie deze user(mod) zo krampachtig in bescherming nemen. Dat keert zich nu een beetje tegen jullie, en in mijn ogen terecht.quote:Toch te zot voor woorden dat er blijkbaar wel gereageerd kan worden op de TS of de bron als men het er niet mee eens is, de bedoeling van een discussieforum is toch juist discusieren over de inhoud (zeker als je het er niet mee eens bent) of ben ik nu gek?
Wat vind jij precies oogklepperijquote:
En hoe zou jij graag willen zien dat een mod een discussie leidt?
Ja, sorry hoor, maar als je de verzuurde topics van Martijn_77 als puik discussiemateriaal bestempeld, dan zijn we uitgepraat denk ik. LET OP!!!! Ik zeg niet dat het van 'de andere kant' niet gebeurd, maar dit was wel een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slecht voorbeeld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik denk ook dat de meeste irritatie daar zit. Die verbeten bescherming van M-77. Is dat iets van achter de schermen ofzo? Kan niet zo goed bedenken waarom jullie daar zo fel op zitten.
Ik vind dit dus echt heel goed gedaan: Neo-conservatisme over? .quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:51 schreef Chewie het volgende:
En hoe zou jij graag willen zien dat een mod een discussie leidt?
Netjes, informatief, er blijkt kennis en interesse uit, niet vervelend of op de spits gedreven. Zo zou het veel en veel vaker mogen gebeuren.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als Martijn gedrag vertoond wat niet door de beugel kan wordt hij daar ook op aangesproken.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Martijn!
Het zou verreweg het best zijn om hem daar op aan te spreken als zoveel users zich storen aan zijn postgedrag dat wel wat meer problemen kent dan Elsevierartikelen.
[..]
Je voelt je in iedergeval aangesproken, dat is al wat.quote:Je versimpelt het. Je doet net of wij je vijanden zijn.
Het probleem is dat jij niet wil zien dat de oneliners die geplaatst worden over bronnen, users etc hetzelfde zijn als de oneliners over de PvdA met het verschil dat die oneliners altijd off-topic zijn en die over de PvdA (of welke andere partij al lijkt het erop dat die niet zo snel worden gezien door de FB usuals) meestal niet.quote:Het is storend als users zoals Martijn vrijwel ieder topic waarin ze posten met oneliners over Wouter Bos komen. Zou ook niet goed zijn als ik dat in ieder topic over Verdonk oid zou doen toch?
Waarom wil jij (en anderen) zo graag zien dat wij reacties gaan aanpassen waar je het niet mee eens bent of die je stupide vind?
Hoe kom je toch bij het rare idee dat wij Martijn in bescherming nemen? Martijn overschreidt geen regels, doet hij dat wel dan wordt hij hetzelfde behandeld als iedereen.quote:Daar gaat die kritiek over en het stoort steeds meer dat jullie deze user(mod) zo krampachtig in bescherming nemen. Dat keert zich nu een beetje tegen jullie, en in mijn ogen terecht.
Ach flikker op, Martijn is gewoon een troll eerste klas. En ik kan het weten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Volgensmij ligt het ook een beetje aan de visie die je op POL hebt; de nu heersende insteek van POL is imo vooral dat het laagdrempelig moet zijn (uiteraard binnen zekere grenzen, maar dat geldt voor vrijwel alles). In een dergelijke atmosfeer zijn de bijdragen van Martijn77 - hoe je er ook over denkt - zeker wel welkom. Wanneer je een andere visie op POL hebt kan ik me voorstellen dat je er soms bedenkingen bij hebt, maar dat geldt zeker niet uitsluitend voor de topics van zijn hand.
Ja is een goede OP maar vind jij dat de taak van moderators en mogen users alleen reageren op een stelling?quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind dit dus echt heel goed gedaan: Neo-conservatisme over? .
Netjes, informatief, er blijkt kennis en interesse uit, niet vervelend of op de spits gedreven. Zo zou het veel en veel vaker mogen gebeuren.
Ik zie mijzelf in discussie's als een gewone user en begrijp dan ook niks van deze wens om ons tot discussieleiders te maken die ook nog eens de onderwerpen bepalen.
Juist de vrijheid die er nu is maakt Fok! en POL wat het is.
De OP is van 'gewoon' een user hoor. Ik vind juist de bemoeienis van de mod in kwestie erg goed. Als moderator heb je de taak om topics die niet van de grond komen nieuw leven in te blazen, ze weer op de rit te zetten, of om topics die ontsporen weer op de rails te zetten. Ja, dat noem ik een discussie leiden maar dat betekent niet dat je het alleenrecht op discussies hebt. Er zijn hele goede moderationsites te vinden op het net, en bijna allemaal zijn ze het er over eens dat het plaatsen van slotjes en andere repressieve maatregelen slechts bijzaak zijn ivm het sturen en leiden van discussies. Maar, misschien heb ik een te hoge pet van FOK! op hoor, dat kan.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja is een goede OP maar vind jij dat de taak van moderators en mogen users alleen reageren op een stelling?
Ik zie mijzelf in discussie's als een gewone user en begrijp dan ook niks van deze wens om ons tot discussieleiders te maken die ook nog eens de onderwerpen bepalen.
Juist de vrijheid die er nu is maakt Fok! en POL wat het is.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Oh ok, had ik het verkeerd begrepen, de link ging namelijk naar de OPquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
De OP is van 'gewoon' een user hoor. Ik vind juist de bemoeienis van de mod in kwestie erg goed.
bedankt
Maar dat doen wij ook, al is het haast onmogelijk om van alle topics tegelijk op de hoogte te zijn. Vandaar ook het FB topic. Ook zijn sommige topics niet interessant genoeg om nieuw leven in te blazen terwijl het ook weer te vergaat om ze te sluiten, af laten zakken in de lijst heeft dan mijn voorkeur.quote:Als moderator heb je de taak om topics die niet van de grond komen nieuw leven in te blazen, ze weer op de rit te zetten, of om topics die ontsporen weer op de rails te zetten.
Denk dat wij het niet eens echt oneens zijn, al ging ik er in eerste instantie vanuit dat jij de term discussieleider nogal absoluut zag.quote:Ja, dat noem ik een discussie leiden maar dat betekent niet dat je het alleenrecht op discussies hebt.
Dat had ik ook al aangegeven. Repressieve maatregelen nemen we liever helemaal niet, het probleem wat ik nu juist heb is dat er juist om meer repressie wordt gevraagd en ook nog eens een keer op oneigelijke gronden.quote:Er zijn hele goede moderationsites te vinden op het net, en bijna allemaal zijn ze het er over eens dat het plaatsen van slotjes en andere repressieve maatregelen slechts bijzaak zijn ivm het sturen en leiden van discussies. Maar, misschien heb ik een te hoge pet van FOK! op hoor, dat kan.
Weet je wat het is? Neem nou dit topic:
Dit soort heren zullen nooít volledige over de schreef gaan, ze passen wel op. Ze scheppen er eerder genoegen in om via dit soort steekjes hun punt te willen maken. En nu geeft iemand verder geen fuck om die hele minister, maar het is van hetzelfde nivo als Jan Maorijnissen en Jozef Bos. Dood- en doodmoe wordt je er van, die users die slechts één lange bekraste langspeelplaat als repertoire hebben en daar hun topics mee omkleden.
Het gaat om dit soort 'kleine vergrijpen'. Haha, een minister fundamentalistisch noemen. Wat een lol. Ten eerste slaat het nergens op (of kennen ze in Australie een fundamentalistische regering soms?), ten tweede is het slechts bedoeld als steek en draagt het níks bij aan het topic en ten derde wordt een betoog veel sterker als je dit soort zaken achterwege laat.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor de gehele tekst: http://www.vaclavklaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=IgDUIjFzEXAz
Klaus heeft gelijk. Het duidelijkste is onze fundamentalistische minister Cramer
Dit soort heren zullen nooít volledige over de schreef gaan, ze passen wel op. Ze scheppen er eerder genoegen in om via dit soort steekjes hun punt te willen maken. En nu geeft iemand verder geen fuck om die hele minister, maar het is van hetzelfde nivo als Jan Maorijnissen en Jozef Bos. Dood- en doodmoe wordt je er van, die users die slechts één lange bekraste langspeelplaat als repertoire hebben en daar hun topics mee omkleden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het probleeem is dat het niet eens een (klein) vergrijp is, als het als one-liner geplaatst wordt kun je het nog wel wijzigen of verwijderen in een on-topic reactie kan dat niet echt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:57 schreef Jarno het volgende:
Weet je wat het is? Neem nou dit topic:
[..]
Het gaat om dit soort 'kleine vergrijpen'. Haha, een minister fundamentalistisch noemen. Wat een lol. Ten eerste slaat het nergens op (of kennen ze in Australie een fundamentalistische regering soms?), ten tweede is het slechts bedoeld als steek en draagt het níks bij aan het topic en ten derde wordt een betoog veel sterker als je dit soort zaken achterwege laat.
Of "Frau Verdonk". Het is ook bedoeld om de zaak een beetje op de spits te drijven en daar is opzich niet zoveel mis mee, een discussie mag best pittig worden alleen heeft het met dit soort reactie's weinig effect voor de discussie. Je zet je imo als discusieerder eerder buitenspel als je dit soort "spitsvondigheden" nodig hebt, daarom begrijp ik de ophef die dit teweeg brengt ook niet. Beter is het om dit soort reacties te negeren, de ophef erover zorgt er volgens mij juist voor dat het gebruikt blijft worden.quote:Dit soort heren zullen nooít volledige over de schreef gaan, ze passen wel op. Ze scheppen er eerder genoegen in om via dit soort steekjes hun punt te willen maken. En nu geeft iemand verder geen fuck om die hele minister, maar het is van hetzelfde nivo als Jan Maorijnissen en Jozef Bos. Dood- en doodmoe wordt je er van, die users die slechts één lange bekraste langspeelplaat als repertoire hebben en daar hun topics mee omkleden.
Waarom users niet (openbaar) aanspreken hierop? Tuurlijk zat dat de eerste periode voor wat tumult zorgen, maar als je het consequent doet (dus zowel aan de linker- als rechterzijde) moet dat toch een verbetering opleveren.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleeem is dat het niet eens een (klein) vergrijp is, als het als one-liner geplaatst wordt kun je het nog wel wijzigen of verwijderen in een on-topic reactie kan dat niet echt.
Want, zoals je al zei, het voegt helemaal niks toe aan de discussie en daar moet het toch om gaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hoe komt het dan dat veel meer users dan ik dat gevoel hebben. Je ziet toch dat hij vaak tot problemen leidt. Ik ook inderdaad, maar het verschil is dat ik WEL regelmatig wordt aangepakt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:58 schreef Chewie het volgende:
Hoe kom je toch bij het rare idee dat wij Martijn in bescherming nemen? Martijn overschreidt geen regels, doet hij dat wel dan wordt hij hetzelfde behandeld als iedereen.
Hee, heel goed verwoord Jarno. Voeg daar de talloze extreemrechtse gmailkoontjes bij en het feit dat hun activiteiten blijkbaar oogluikend worden toegestaan en je hebt al een groot deel van het probleem te pakken. Dat al zeker twee jaar bestaat ook.
I´m back.
Het is niet 'on-topic'. Wat is dat nou voor onzin-argument? Wat is er on-topic aan om een minister 'fundamentalistisch' te noemen, alleen omdat ze een voorstel doet wat jou niet aanstaat? Als je dan al bijvoegelijke naamwoorden wilt gebruiken, gebruik dan woorden die wel op de minister slaan. 'Fundamentalistisch' is er geen een van die serie.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleeem is dat het niet eens een (klein) vergrijp is, als het als one-liner geplaatst wordt kun je het nog wel wijzigen of verwijderen in een on-topic reactie kan dat niet echt.
Temeer, natuurlijk, daar die term in deze dagen een hele verkeerde lading heeft, die toch onbewust wordt meegegeven. Wat denkt die poster nou? Dat Cramer, als ze haar zin niet krijgt, in een ninja pak door Nederrland gaat sluipen om gloeilampen stuk te schieten? Of 's nachts de Philips fabrieken gaat platbranden? Bomaanslagen op lampenwinkels?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben een POL-convenant aan het opstellen. Wie dat ondertekent doet mee, wie dat niet doet, doet niet mee. Het is verplichtend en het bestrijdt one-liners, Frau Verdonken en Maorijnissen en het geeft POL een enorme kwaliteitsimpuls.
Moet ik ermee doorgaan?
Moet ik ermee doorgaan?
Je moet niet alles dicht timmeren. En POL moet zeker niet alleen maar serieus. Een goeie oneliner is ook nooit weg.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Ik ben een POL-convenant aan het opstellen. Wie dat ondertekent doet mee, wie dat niet doet, doet niet mee. Het is verplichtend en het bestrijdt one-liners, Frau Verdonken en Maorijnissen en het geeft POL een enorme kwaliteitsimpuls.
Moet ik ermee doorgaan?
I´m back.
Stel maar op. (blijkbaar hebben de mods sturing nodig )quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Ik ben een POL-convenant aan het opstellen. Wie dat ondertekent doet mee, wie dat niet doet, doet niet mee. Het is verplichtend en het bestrijdt one-liners, Frau Verdonken en Maorijnissen en het geeft POL een enorme kwaliteitsimpuls.
Moet ik ermee doorgaan?
Goed bezig, Jarno, je hebt het goed verwoord
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik word ook erg moe van al die verbasteringen. Nergens voor nodig inderdaad .
Prima verwoording inderdaad van Jarno.
Prima verwoording inderdaad van Jarno.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het lijkt me lastig, alle users hier houden ook wel van een grap op z'n tijd of een foute toespeling. Je maakt het jezelf alleen maar lastig.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet niet alles dicht timmeren. En POL moet zeker niet alleen maar serieus. Een goeie oneliner is ook nooit weg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dus niet de hele tijd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het lijkt me lastig, alle users hier houden ook wel van een grap op z'n tijd of een foute toespeling. Je maakt het jezelf alleen maar lastig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat kan een mening zijn of je het daar mee eens bent of dat het totale onzin is doet niet zoveel terzake.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is niet 'on-topic'. Wat is dat nou voor onzin-argument? Wat is er on-topic aan om een minister 'fundamentalistisch' te noemen, alleen omdat ze een voorstel doet wat jou niet aanstaat? Als je dan al bijvoegelijke naamwoorden wilt gebruiken, gebruik dan woorden die wel op de minister slaan. 'Fundamentalistisch' is er geen een van die serie.
Vraag het de poster daar is het een discussieforum voor. Klagen dat zulke reactie's niet door de beugel kunnen slaat nergens op.quote:Temeer, natuurlijk, daar die term in deze dagen een hele verkeerde lading heeft, die toch onbewust wordt meegegeven. Wat denkt die poster nou? Dat Cramer, als ze haar zin niet krijgt, in een ninja pak door Nederrland gaat sluipen om gloeilampen stuk te schieten? Of 's nachts de Philips fabrieken gaat platbranden? Bomaanslagen op lampenwinkels?
Jaja.. als iemand het "op zijn tijd" doe..kun je nog meegaan met de grap of met de woede-uitbarsting.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het lijkt me lastig, alle users hier houden ook wel van een grap op z'n tijd of een foute toespeling. Je maakt het jezelf alleen maar lastig.
Sommige users doen het dagelijks... en dat is een trolmentaliteit cq demonisering als politieke strategie.
Dat is discussieverpestend.
In die zin heeft Jarno gelijk met zijn opmerking dat mods notoire trollers moeten 'aanpakken' ..Maar ja dat gebeurt maar ten dele, voordat je het weet is er weer gebler over vrijheid van baggeruiting als hoogste goed enzo.. En de mods passen daarvoor,.
ketels en potten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:44 schreef du_ke het volgende:
Ik word ook erg moe van al die verbasteringen. Nergens voor nodig inderdaad .
Prima verwoording inderdaad van Jarno.
Bezint eer ge begint.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we ín een topic gaan discussieren over zo'n steek onder water? Het moest toch juist over de inhoud gaan? . En dan kan het allemaal wel heel "lastig" zijn om daarop te modereren, maar dan denk ik, had je geen moderator moeten worden. Óf om versterking vragen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:47 schreef Chewie het volgende:
Vraag het de poster daar is het een discussieforum voor.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Moet niet nooit zijn. De vete's die hier spelen hebben zo zijn charme. Alleen moet erop toegezien worden dat er maat gehouden wordt. Veel kutkloontjes zijn nog steeds afkomstig van een kliek die geen maat kan houden, maar die niettemin ongemoeid wordt gelaten. En zeker nu door sigme.quote:
I´m back.
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik net zo schuldig ben als alle X-Ray's, SCH's en weetikveelwie's bij elkaar. Dus ajb, schuif het daar niet op af maar doe wat met (gemeende) kritiek.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
ketels en potten.
Bezint eer ge begint.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Op z'n tijd is inderdaad kan dus wel. Maar wanneer het te vaak wordt wordt het vervelend. Probeer maar eens "te vaak" te definieren. De 1 ergert zich veel sneller dan een ander.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jaja.. als iemand het "op zijn tijd" doe..kun je nog meegaan met de grap of met de woede-uitbarsting.
Sommige users doen het dagelijks... en dat is een trolmentaliteit cq demonisering als politieke strategie.
Dat is discussieverpestend.
Zodra ik het idee heb dat iets chronisch is, probeer ik de persoon in kwestie daarop aan te spreken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik heb de discussie de laatste 2 weken al continu voorbij zien komen. Zodra ik het idee heb dat iets chronisch is probeer ik in te grijpen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik net zo schuldig ben als alle X-Ray's, SCH's en weetikveelwie's bij elkaar. Dus ajb, schuif het daar niet op af maar doe wat met (gemeende) kritiek.
de paringsdans van Du_Ke en Pjo proberen ze nu wat minder vaak openbaar uit te voeren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
In ONZ niet, nee. Maar ik meende toch sigme hier ergens een topic te hebben zien sluiten over JOVD-dozen, omdat het niet serieus genoeg was. Dus wat is het nou? Een grap op zijn tijd moet kunnen zegt de ene mod. Niks ervan, dicht die handel, roept de volgende mod.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan een mening zijn of je het daar mee eens bent of dat het totale onzin is doet niet zoveel terzake.
Sorry hoor. Maar zo onderdehand zijn blijkbaar alle mods hier de weg kwijt. "Nee, niet klagen in een FB-topic, dat mag niet." "Okee, gaan we slowchatten.""Nee, dat mag ook niet, daar hebben we SC voor."quote:[..]
Vraag het de poster daar is het een discussieforum voor. Klagen dat zulke reactie's niet door de beugel kunnen slaat nergens op.
'Frau Verdonk' is 'een steek onder water'. Een minister 'fundamentalistisch' noemen 'moet kunnen', 'grapje op zijn tijd' enzovoort...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij zoek je spijkers op laag water en als je op deze wijze denkt te moeten discussieren is voor mij de maat vol. Ga maar ergens anders klagen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In ONZ niet, nee. Maar ik meende toch sigme hier ergens een topic te hebben zien sluiten over JOVD-dozen, omdat het niet serieus genoeg was. Dus wat is het nou? Een grap op zijn tijd moet kunnen zegt de ene mod. Niks ervan, dicht die handel, roept de volgende mod.
[..]
Sorry hoor. Maar zo onderdehand zijn blijkbaar alle mods hier de weg kwijt. "Nee, niet klagen in een FB-topic, dat mag niet." "Okee, gaan we slowchatten.""Nee, dat mag ook niet, daar hebben we SC voor."
'Frau Verdonk' is 'een steek onder water'. Een minister 'fundamentalistisch' noemen 'moet kunnen', 'grapje op zijn tijd' enzovoort...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wmb anders een heel valide punt hoor. Je kunt het nu wel belachelijk proberen te maken maar dat is het zéker niet. Consistentie is ver te zoeken helaas.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij zoek je spijkers op laag water en als je op deze wijze denkt te moeten discussieren is voor mij de maat vol. Ga maar ergens anders klagen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Sterk, Rock, sterkquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij zoek je spijkers op laag water en als je op deze wijze denkt te moeten discussieren is voor mij de maat vol. Ga maar ergens anders klagen.
Stel je voor, dat je er inhoudelijk op in zou gaan <huiver>
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Doe niet zo vervelend. De discussie komt net een beetje goed op gang. Dit soort posts dragen niet bij aan een oplossing.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In ONZ niet, nee. Maar ik meende toch sigme hier ergens een topic te hebben zien sluiten over JOVD-dozen, omdat het niet serieus genoeg was. Dus wat is het nou? Een grap op zijn tijd moet kunnen zegt de ene mod. Niks ervan, dicht die handel, roept de volgende mod.
[..]
Sorry hoor. Maar zo onderdehand zijn blijkbaar alle mods hier de weg kwijt. "Nee, niet klagen in een FB-topic, dat mag niet." "Okee, gaan we slowchatten.""Nee, dat mag ook niet, daar hebben we SC voor."
'Frau Verdonk' is 'een steek onder water'. Een minister 'fundamentalistisch' noemen 'moet kunnen', 'grapje op zijn tijd' enzovoort...
Zeg pot, ga even ergens anders een ketel verwijten lopen maken. Is dit JOUW discussie of zo, dat je meent anderen de toegang ertoe te moeten ontzeggen?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo vervelend. De discussie komt net een beetje goed op gang. Dit soort posts dragen niet bij aan een oplossing.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, de kritiek op de mods is ook niet consistent trouwens. .
Ik ga ijs maken, zie het vanavond wel, wie weet is sigme er dan ook...
Ik ga ijs maken, zie het vanavond wel, wie weet is sigme er dan ook...
I´m back.
Dat vind ik ook niet zo gek. Het gaat er mij meer om dat er openheid is, dat mods soms ook toegeven dat ze fout zitten of het niet helemaal weten etcetera. Dat je met elkaar het forum maakt en dat kritiek ook wat vaker serieus genomen wordt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wmb anders een heel valide punt hoor. Je kunt het nu wel belachelijk proberen te maken maar dat is het zéker niet. Consistentie is ver te zoeken helaas.
Als je probeert mee te denken hoor je ineens bij een groepje notoire zeikerds. Dat ben ik voor een deel wel geworden ja, maar als er wat serieuzer en reflectiever met kritiek wordt omgegaan neemt dat zeikgehalte direct af.
Zoals de mods nu reageren, de laatste 2 uur, vind ik goed voorbeeld van hoe het ook kan.
Kijk, dit soort reacties maken het dus zo lastig. Ook jij moet kritiek kunnen velen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeg pot, ga even ergens anders een ketel verwijten lopen maken. Is dit JOUW discussie of zo, dat je meent anderen de toegang ertoe te moeten ontzeggen?
Je kutn wel blijven roepen dat het allemaal kut is. De mods stellen zich nu in ieder geval constructief op.
Wil je nou een oplossing of niet?
Ik wil consistentie. Ik wil niet een mod die topics sluit omdat het allemaal serieus moet en een andere mod die roept dat bepaalde zaken 'als grapje op zijn tijd' moeten kunnen. Het valt me namelijk op, dat dat alleen geldt voor zaken die uit een bepaalde richting komen. Jouw veelvuldige bans lijken me daar een goed voorbeeld van.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk, dit soort reacties maken het dus zo lastig. Ook jij moet kritiek kunnen velen.
Je kutn wel blijven roepen dat het allemaal kut is. De mods stellen zich nu in ieder geval constructief op.
Wil je nou een oplossing of niet?
Of ben je nu al de heibel van twee dagen geleden vergeten mbt StefanP en zijn 'grappige' uitlatingen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aangezien de opmerking over fundamentalisme een mening kan zijn is het topic dus de plek om daar over te discusieren. Fundamentalisme kan dus inhoudelijk zijn, dat mag je stupide vinden of totaal mee oneens zijn maar daar valt dus niet op te modereren.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we ín een topic gaan discussieren over zo'n steek onder water? Het moest toch juist over de inhoud gaan? . En dan kan het allemaal wel heel "lastig" zijn om daarop te modereren, maar dan denk ik, had je geen moderator moeten worden. Óf om versterking vragen.
Voortaan eerst goed lezen voordag je reageert mischien? Dat jij het gelijk als steek onder water ziet vind ik namelijk vrij zwak.
Neo-conservatisme over?
Dit is toch te gek voor woorden, modjes, al 2 jaar word ik bijv. gestalkt op POL door dit soort krankzinnigen. Deze verpesten de sfeer ook voor anderen in POL. Nu is het sigme modje vriend van hen, dus ja, dat is maar normaal.
Dit is toch te gek voor woorden, modjes, al 2 jaar word ik bijv. gestalkt op POL door dit soort krankzinnigen. Deze verpesten de sfeer ook voor anderen in POL. Nu is het sigme modje vriend van hen, dus ja, dat is maar normaal.
I´m back.
Hoe zo hebben de Mods sturing nodig?quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:40 schreef Aoristus het volgende:
Stel maar op. (blijkbaar hebben de mods sturing nodig )
Omdat ze niet dien wat bepaalde users willen?
Is dat niet een beetje Hypocriet?
Of geld hierbij het recht van wie het hardste schreeuwt?
In datzelfde kader was hij trouwens ook hier bezig: [BREAKING] Eerste kamer doet Bos de das om.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:32 schreef Ryan3 het volgende:
Neo-conservatisme over?
Dit is toch te gek voor woorden, modjes, al 2 jaar word ik bijv. gestalkt op POL door dit soort krankzinnigen. Deze verpesten de sfeer ook voor anderen in POL. Nu is het sigme modje vriend van hen, dus ja, dat is maar normaal.
Stond zo te zien achteraan de rij bij het uitdelen van denkvermogen.
Daar viel niet inhoudelijk op in te gaan aangezien jij blijkbaar niet kan lezen. Klagen over een legitieme bron als Elsevier, users die de policy niet overtreden heeft geen zin.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sterk, Rock, sterk
Stel je voor, dat je er inhoudelijk op in zou gaan <huiver>
De tijd van modereren op politieke voorkeur is sinds Willy_Coyote wel voorbij namelijk
Ja, maar dit soort figuren en hun kloontjes verpesten POL. We weten waar ze vandaan komen. Je moet er wat aan doen, maar er wordt niets aan gedaan. En ja sigme is hun vriendje ook dus.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In datzelfde kader was hij trouwens ook hier bezig: [BREAKING] Eerste kamer doet Bos de das om.
Stond zo te zien achteraan de rij bij het uitdelen van denkvermogen.
I´m back.
Totaal ongepaste reactie.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:32 schreef Ryan3 het volgende:
Neo-conservatisme over?
Dit is toch te gek voor woorden, modjes, al 2 jaar word ik bijv. gestalkt op POL door dit soort krankzinnigen. Deze verpesten de sfeer ook voor anderen in POL. Nu is het sigme modje vriend van hen, dus ja, dat is maar normaal.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarom doe je dat nou weer?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar viel niet inhoudelijk op in te gaan aangezien jij blijkbaar niet kan lezen. Klagen over een legitieme bron als Elsevier, users die de policy niet overtreden heeft geen zin.
De tijd van modereren op politieke voorkeur is sinds Willy_Coyote wel voorbij namelijk
Laat dan maar
Ook daar totaal overbodig en sfeer verziekend.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In datzelfde kader was hij trouwens ook hier bezig: [BREAKING] Eerste kamer doet Bos de das om.
Stond zo te zien achteraan de rij bij het uitdelen van denkvermogen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar het gebeurt ongeveer 25 x per dag. Soms lok ik het uit, meestal niet. Als ik me niet beheers en er op reageer word ik zelf doorgaans als boosdoener gezien.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ook daar totaal overbodig en sfeer verziekend.
Goed, ik hoor het al weer. Iedereen is gek, behalve jullie? Typisch. Nou, succes d'r maar mee dan. Heb er weer genoeg tijd aan verspeeld.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:32 schreef Chewie het volgende:
Voortaan eerst goed lezen voordag je reageert mischien? Dat jij het gelijk als steek onder water ziet vind ik namelijk vrij zwak.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat is het understatement van de dag, Rock. Erger heb ik alleen van lucida ooit gelezen en dat was in hun eigen rovershol. Ik hoop ook dat dit een enkeltje voor die trieste gast is richting de rimboe. Voorgoed.quote:
I´m back.
pardon?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Ik denk dat hij wel een punt heeft.
I´m back.
Rock, ik stuur me suf aan TR''s over waar ik allemaal homo wordt genoemd of anderszins persoonlijk aangevallen etcetera, en dat is nog maar een fractie van de echte berichtenb.
Snap je dan dat het storend is dat daar zo weinig mee gebeurt. En dat gelly na 1 post er wel afligt. Ik kan dat niet rijmen. Van gelly is misschien terecht maar waarom mag er dan voor de rest zoveel?
Snap je dan dat het storend is dat daar zo weinig mee gebeurt. En dat gelly na 1 post er wel afligt. Ik kan dat niet rijmen. Van gelly is misschien terecht maar waarom mag er dan voor de rest zoveel?
sigme heeft een nogal eigenzinnige visie op dit alles, en die ligt behoorlijk in de lijn van al die PJO-types, zogenaamde libertariersquote:
Welke TR's over persoonlijke aanvallen richting jou? Is dat een nieuwe trend, want vroeger was het alleen maar over 'racisme' en 'topicontsporing' enzo?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:43 schreef SCH het volgende:
Rock, ik stuur me suf aan TR''s over waar ik allemaal homo wordt genoemd of anderszins persoonlijk aangevallen etcetera, en dat is nog maar een fractie van de echte berichtenb.
ik denk dat Rocky commentaar gaf op de reactie van desiredbard op mij, die ik aanhaalde (mag ik hopen toch). Heb je hem gelezen btw? Echt te smerig voor woorden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
sigme heeft een nogal eigenzinnige visie op dit alles, en die ligt behoorlijk in de lijn van al die PJO-types, zogenaamde libertariers
En ja idd sigme is vriendje van dat soort lui. Dus die zal eerder jou of mij aanpakken als we er iets van zeggen dan dat ze wat doet aan die kliek. En daarom, eerlijk gezegd, tja... zeg jij het of zeg ik het.
of vanavond maar? .
I´m back.
Een weekje krijgt-ie maar. . Straks staat-ie weer even zo vrolijk te klonen en laten jullie hem begaan.
Banmeldtopic deel whatever. Schandknaapjes aan de schandpaal
Banmeldtopic deel whatever. Schandknaapjes aan de schandpaal
I´m back.
Nee hoor wij zijn net zo gek, vind het alleen vreemd dat je zo valt op het woordje fundamentalistisch terwijl dat een mening kan zijn. Dat het niet klopt of totaal onzinnig zou zijn is een punt van discussie maar niet edit-waardig.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Goed, ik hoor het al weer. Iedereen is gek, behalve jullie? Typisch. Nou, succes d'r maar mee dan. Heb er weer genoeg tijd aan verspeeld.
Dat heeft hij verdiend, als er 1 geen recht van spreken heeft over consistentie is hij het wel.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom doe je dat nou weer?
Laat dan maar
Ik ga graag de discussie aan over POL anders was ik er hier ook niet over begonnen maar dat soort reactie's kunnen niet op enige vorm van respect rekenen.
Hij is iig even wieberen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:51 schreef Ryan3 het volgende:
Een weekje krijgt-ie maar. . Straks staat-ie weer even zo vrolijk te klonen en laten jullie hem begaan.
Banmeldtopic deel whatever. Schandknaapjes aan de schandpaal
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je draaft doorquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
En ja idd sigme is vriendje van dat soort lui. Dus die zal eerder jou of mij aanpakken als we er iets van zeggen dan dat ze wat doet aan die kliek. En daarom, eerlijk gezegd, tja... zeg jij het of zeg ik het.
of vanavond maar? .
Toevallig ben ik vorige week veel bezig geweest met jouw TR's en die zijn allemaal behandeld. In 1 geval vond ik dat je ongelijk had.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:43 schreef SCH het volgende:
Rock, ik stuur me suf aan TR''s over waar ik allemaal homo wordt genoemd of anderszins persoonlijk aangevallen etcetera, en dat is nog maar een fractie van de echte berichtenb.
Snap je dan dat het storend is dat daar zo weinig mee gebeurt. En dat gelly na 1 post er wel afligt. Ik kan dat niet rijmen. Van gelly is misschien terecht maar waarom mag er dan voor de rest zoveel?
Ligt het aan het weer, al die coming outs?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:42 schreef Aoristus het volgende:
Kun jij niet eens de stoute schoenen aantrekken en SCH mee uit vragen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Denk het. Stigme ook al he?quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ligt het aan het weer, al die coming outs?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is natuurlijk het punt. De heren en dame kunnen niet tegen niet-linkse meningen en willen graag censuur zien.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:46 schreef Chewie het volgende:
Maar leg mij eens uit wie hier meer sfeerverziekend bezig is? Martijn met zijn Elsevier topics, vaak opiniestukken (imo uitermate geschikt discussiemateriaal) of de users die zich storen aan de inhoud en daar FB topic na FB topic over doorzeuren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je snapt het echt niet he? Naar mijn mening is dit wijf fundamentalistisch. En dus gebruik ik dat woord.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:57 schreef Jarno het volgende:
Het gaat om dit soort 'kleine vergrijpen'. Haha, een minister fundamentalistisch noemen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nu is het modden op basis van vriendjespolitiek geworden?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:37 schreef Chewie het volgende:
De tijd van modereren op politieke voorkeur is sinds Willy_Coyote wel voorbij namelijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bewijs dat eens.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
Veel kutkloontjes zijn nog steeds afkomstig van een kliek die geen maat kan houden, maar die niettemin ongemoeid wordt gelaten. En zeker nu door sigme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je hebt ook weer een nieuwe verbastering voor een minister verzonnen zag ik .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moeten ze maar met fatsoenlijke bewindslieden komen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
Je hebt ook weer een nieuwe verbastering voor een minister verzonnen zag ik .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik houd je van de straatquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toevallig ben ik vorige week veel bezig geweest met jouw TR's en die zijn allemaal behandeld. In 1 geval vond ik dat je ongelijk had.
Een beetje meer respect is wel wenselijkquote:Op woensdag 23 mei 2007 13:59 schreef Jarno het volgende:
Ach flikker op, Martijn is gewoon een troll eerste klas. En ik kan het weten.
Een graag een goede onderbouwing van deze kolder.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
jij bent er toch nogquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nu is het modden op basis van vriendjespolitiek geworden?
Kan de titel van PVV zet de eerste stap naar apartheid aangepast worden? Dit dekt de besproken kamervragen niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sinds er al eerder een "tendentieuze" TT moest wijken.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:31 schreef SCH het volgende:
Sinds wanneer moet een titel dekkend zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In de faq van NWS staat het volgende. Ik neem aan dat dit ook voor POL geldt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:31 schreef SCH het volgende:
Sinds wanneer moet een titel dekkend zijn?
quote:Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt.
Dat is in dit geval ook zo volgens de TS. POL is een discussieforum en iemand mag een topic stevig neerzetten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:39 schreef Biggs. het volgende:
[..]
In de faq van NWS staat het volgende. Ik neem aan dat dit ook voor POL geldt.
[..]
Ik vind heb persoonlik een beetje een wrange nasmaak bij deze TT dus zou hem ook graag aangepast zien.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:33 schreef PJORourke het volgende:
Sinds er al eerder een "tendentieuze" TT moest wijken.
Ik zou er persoonlijk gewoon de TT van het nieuwsbericht voor nemen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind dat het de bedoelde kamervragen heel behoorlijk dekt, eigenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende:
Kan de titel van PVV zet de eerste stap naar apartheid aangepast worden? Dit dekt de besproken kamervragen niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou, eerder gold dat niet voor TT's. Dus dan geldt het ook niet voor deze bagger.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:42 schreef SCH het volgende:
Dat is in dit geval ook zo volgens de TS. POL is een discussieforum en iemand mag een topic stevig neerzetten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is uiterst tendentieus en in het verleden mocht dat niet. Dus waarom nu wel?quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:44 schreef sigme het volgende:
Ik vind dat het de bedoelde kamervragen heel behoorlijk dekt, eigenlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je bent nogal hypocriet, waarom spreek je dan steeds over pimmisten?quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:44 schreef du_ke het volgende:
Ik word ook erg moe van al die verbasteringen. Nergens voor nodig inderdaad .
Prima verwoording inderdaad van Jarno.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is een tamelijk acurate beschrijving van een redelijke gevolgtrekking uit de gedane voorstellen. Natuurlijk wat provocerend, maar het heeft een zeer directe band met de aan de orde gestelde inhoud, en met de voorstellen die in die kamervragen gesteld worden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is uiterst tendentieus en in het verleden mocht dat niet. Dus waarom nu wel?
Als je het zeer tendentieus vind is het misschien tijd je zorgen te maken over de tendens van de voorstellen.
Er is wel eens een TT té tendentieus bevonden, deze is dat in mijn ogen niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je weet hoe ik over sigme denk. Aardige meid, maar een allemansvriendinnetje en daar ben ik allergisch voor. Dus specificeer even wie je precies bedoelt met "die lui".quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
ik denk dat Rocky commentaar gaf op de reactie van desiredbard op mij, die ik aanhaalde (mag ik hopen toch). Heb je hem gelezen btw? Echt te smerig voor woorden.
En ja idd sigme is vriendje van dat soort lui. Dus die zal eerder jou of mij aanpakken als we er iets van zeggen dan dat ze wat doet aan die kliek. En daarom, eerlijk gezegd, tja... zeg jij het of zeg ik het.
of vanavond maar? .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Deze is een stuk tendentieuzer. Waarom wordt er zo ad hoc en zonder lijn gemodereerd? Ik krijg sowieso de indruk dat links meer vuil mag uitkakken over rechts dan omgekeerd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
Er is wel eens een TT té tendentieus bevonden, deze is dat in mijn ogen niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ho ho, wat de PVV nu wil is ook belachelijk. Ik vind dat dat best neiging tot apartheid mag worden genoemd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Deze is een stuk tendentieuzer. Waarom wordt er zo ad hoc en zonder lijn gemodereerd? Ik krijg sowieso de indruk dat links meer vuil mag uitkakken over rechts dan omgekeerd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar gaat het niet om. Of tendentieuze TTs mogen, of ze mogen niet.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ho ho, wat de PVV nu wil is ook belachelijk. Ik vind dat dat best neiging tot apartheid mag worden genoemd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Blijft Aaah bezig over het topic wat ik niet heb geopend? Het begint een beetje intens vervelend te worden.
Opvallend, bepaalde andere users denken precies het omgekeerde te zienquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Deze is een stuk tendentieuzer. Waarom wordt er zo ad hoc en zonder lijn gemodereerd? Ik krijg sowieso de indruk dat links meer vuil mag uitkakken over rechts dan omgekeerd.
Het is niet aangetoond dat jij dat niet geopend hebt, dus lul niet zo slap, wanky boy.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Blijft Aaah bezig over het topic wat ik niet heb geopend? Het begint een beetje intens vervelend te worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is wel een nogal ander soort verbastering nietwaar?quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je bent nogal hypocriet, waarom spreek je dan steeds over pimmisten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar je lokt er ook reakties mee uit.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is wel een nogal ander soort verbastering nietwaar?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heeft Doekje het over users alhier?quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:13 schreef du_ke het volgende:
Dat is wel een nogal ander soort verbastering nietwaar?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach het is vooral korter dan fortuynisten en het was meer "Pim" die vereerd werd dan "Fortuyn" .quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar je lokt er ook reakties mee uit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verbasteringen moeten op z'n tijd kunnen, moedwillig altijd verkeerd spellen komt dom over.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is vooral korter dan fortuynisten en het was meer "Pim" die vereerd werd dan "Fortuyn" .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik hoef helemaal niets te bewijzen. De tekst van dat topic zit zo in elkaar om onzinnige statements mij in de schoenen te schuiven zodat het zichzelf al diskwalificeert. Maar dat zou je wel niet willen horen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is niet aangetoond dat jij dat niet geopend hebt, dus lul niet zo slap, wanky boy.
Ja ja, alsof jij een taalvirtuoos bent.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets te bewijzen. De tekst van dat topic zit zo in elkaar om onzinnige statements mij in de schoenen te schuiven zodat het zichzelf al diskwalificeert. Maar dat zou je wel niet willen horen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Inderdaad .quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Verbasteringen moeten op z'n tijd kunnen, moedwillig altijd verkeerd spellen komt dom over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tendentieuze titels mogen, té tendentieuze titel niet.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Of tendentieuze TTs mogen, of ze mogen niet.
Zo duidelijk genoeg dat het volstrekt & totaal geheel consequent is? Als de TT wordt veranderd wegens tendentieus gehalte was het té tendentieus; en dat is consequent met alle vorige en volgende gevallen waarin een TT wordt veranderd om die reden.
Wordt een TT niet veranderd om die reden, is deze niet te tendentieus, geheel in lijn met alle andere gevallen waarin een TT niet wordt veranderd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ah, ik las [NWS]. Ehmm ja bewust met rede (pretentious serious). Maar [POL] werkt iets anders.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:39 schreef Biggs. het volgende:
In de faq van NWS staat het volgende. Ik neem aan dat dit ook voor POL geldt.
Je hoeft me niet persé God te noemen, het mag wel.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
God Dat beweer ik ook helemaal niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik wil je wel mod noemenquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hoeft me niet persé God te noemen, het mag wel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar je stopt met dat zielige geziek?quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hoeft me niet persé God te noemen, het mag wel.
Dat mag, maar ik vind het een verachtelijke bezigheid.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Een rechter Ti hebben we nodigquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat mag, maar ik vind het een verachtelijke bezigheid.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Niet omdat jij dat wilt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Maar je stopt met dat zielige geziek?
Je begint zelf met een zielig zeiktopic waar je gelukkig wordt afgedroogd door Yvonne en nu heb je al meer dan een dag een grote bek ter compensatie.
Nee, ventje, daarmee kom je nu even niet weg. Ben niet onder de indruk van je sissy-talk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom wordt alles hier (in POL en NWS eigenlijk) meteen zo persoonlijk?
Iedereen heeft een hekel aan elkaar zonder elkaar te kennen, en het klinkt ook gelijk zo vervelend door in ieders posts. Als er maar gescoord kan worden ten koste van een ander en het liefst ten koste van die linkse rat of die rechtse fascist. Ken eigenlijk geen ander forum wat er zo onder te lijden heeft.
Iedereen heeft een hekel aan elkaar zonder elkaar te kennen, en het klinkt ook gelijk zo vervelend door in ieders posts. Als er maar gescoord kan worden ten koste van een ander en het liefst ten koste van die linkse rat of die rechtse fascist. Ken eigenlijk geen ander forum wat er zo onder te lijden heeft.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Politiek is dan ook een vuil en vies spel.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:31 schreef Jarno het volgende:
Waarom wordt alles hier (in POL en NWS eigenlijk) meteen zo persoonlijk?
Iedereen heeft een hekel aan elkaar zonder elkaar te kennen, en het klinkt ook gelijk zo vervelend door in ieders posts. Als er maar gescoord kan worden ten koste van een ander en het liefst ten koste van die linkse rat of die rechtse fascist. Ken eigenlijk geen ander forum wat er zo onder te lijden heeft.
SCH wil "iets leuks maken van POL". Dat is naief, want Den Haag is ook niet "iets leuks". We hebben het hier over machtspelletjes en de drang om te regeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee. Tendentieuzer dan dit kan haast niet, tenzij je er nazi's bijhaalt. De vorige keer dat mijn TT werd geedit, was minder tendentieus dan dit. Het nieuwsbericht heeft niks met Apartheid te maken, dat haalt TS er zelf allemaal bij, met tendentieuze plaatjes. Het leidt af, heeft niks met het gebeuren van gisteren te maken en al helemaal niet met de gestelde kamervragen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:20 schreef sigme het volgende:
Tendentieuze titels mogen, té tendentieuze titel niet.
Zo duidelijk genoeg dat het volstrekt & totaal geheel consequent is?
Prima dat je dit niet edit, maar dan moet deze lijn wel doorgetrokken worden natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, maar dat heeft weinig te maken met op een forum de toetsenbordheld uithangen. Politiek is vies en vuil, maar wel tactisch en sluw. Mensen openlijk uitschelden hoort daar eigenlijk amper bij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Politiek is dan ook een vuil en vies spel.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Bitchfight in het rechtse kamp
En onze aansporingen richting sigme en haar libertariSCHe vriendjes hebben ook geholpen
Wat een dag
En onze aansporingen richting sigme en haar libertariSCHe vriendjes hebben ook geholpen
Wat een dag
Dat betekent vooral dat we het niet met hem oneens mogen zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
SCH wil "iets leuks maken van POL".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er zijn anders allerlei mensen die ondanks fikse verschillen in politieke opvattingen helemaal geen hekel aan elkaar hebben, in POL.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:31 schreef Jarno het volgende:
Waarom wordt alles hier (in POL en NWS eigenlijk) meteen zo persoonlijk?
Iedereen heeft een hekel aan elkaar zonder elkaar te kennen, en het klinkt ook gelijk zo vervelend door in ieders posts. Als er maar gescoord kan worden ten koste van een ander en het liefst ten koste van die linkse rat of die rechtse fascist. Ken eigenlijk geen ander forum wat er zo onder te lijden heeft.
Maar het is voor velen blijkbaar inherent aan het hebben van een werkelijk verschillende visie op zaken; dat degene die het anders ziet, het echt FOUT ziet, een fout persoon is, iemand die schade aanricht en te vuur & te zwaard bestreden moet worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
