Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- Topicreport (
) aan de bovenkant van het betreffende topic)- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Veel plezier.
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 16:03:28 ]
quote:Mag je vinden. Maar het zou ze sieren om dan al die andere bagger topics te sluiten, en niet alleen die van mij. Maar dat doen ze dus niet....Op vrijdag 20 april 2007 14:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Open dan ook gewoon een goed topic ipv bagger. Scheelt iedereen een hoop tijd en ergernis.
Het is overduidelijk een teleologische actie (om mijn stevige inbreng te weren).
Extreem infaam en bijzonder abject, deze gerichte actie van drie kleutermodjes. En leveren hiermee het overtuigende bewijs dat hun drieen niet voor de bijzonder verantwoordelijke taak zijn ge-equipeerd...
Zonde van dit forum. Het verdiende wat beter dan ordinaire sencuur ......
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 20-04-2007 20:21:41 ]
quote:Ja, okee, als het als criterium genomen wordt kunnen een aantal andere topics ook vast wel dicht. Lijkt me niet altijd nuttig als ze niet actief meer zijn, maar ok...Op vrijdag 20 april 2007 15:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mag je vinden. Maar het zou ze sieren om dan al die andere bagger topics te sluiten, en niet alleen die van mij. Maar dat doen ze dus niet....
Het is overduidelijk een teleologische actie (om mijn stevige inbreng te weren).
Extreem infaam en bijzonder abject, deze gerichte actie van drie kleutermodjes. En leveren hiermee het overtuigende bewijs dat hun gedrieen niet voor de bijzonder verantwoordelijke taak zijn ge-equipeerd...
Zonde van dit forum. Het verdiende wat beter dan ordinaire sencuur ......
quote:Het gaat mij over het wanstaltige selectieve gedrag van drie onprofessionals.......Met een dubieuze agenda, hetgeen een bom legt onder dit forum: ongewelvallige meningen in de kiem smoren......Op vrijdag 20 april 2007 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, okee, als het als criterium genomen wordt kunnen een aantal andere topics ook vast wel dicht. Lijkt me niet altijd nuttig als ze niet actief meer zijn, maar ok...
quote:Amice,Het is overduidelijk een teleologische actie (om mijn stevige inbreng te weren).
Extreem infaam en bijzonder abject deze gerichte actie van drie kleutermodjes. En leveren hiermee het overtuigende bewijs dat hun gedrieen niet voor de bijzonder verantwoordelijke taak zijn ge-equipeerd...
Zonde van dit forum. Het verdiende wat beter.
Wanneer u zich wenst te vindiceren op de ambtsdragers die u sententieus voor geretardeerd uitmaakt, dient u zich te hoeden voor lelijke verschrijvingen. Men mengt immers geen draf door nectar.
quote:... hun gedrieen...Op vrijdag 20 april 2007 15:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik geloof dat ik mij nergens verschreef, mijn beste
Drie bijzondere kleine kleutermods verkloten POL Ergo: een van onze drie kleine kleutermods was zo sportief om de TT te verkrachten.
Aanleiding: ordinair BASHGEDRAG van drie mods (usertje pesten
) : presteren om VIER topics van mij binnen 24 uur zonder fatsoenlijke reden te sluiten. (nog nooit eerder meegemaakt dat een MOD een topic van mij sloot). Vinden mij te fundamentalistisch (Bij monde van Chewie) en willen mij daarmee de mond snoeren. 
Conclusies spreken voor zich.
quote:Op donderdag 19 april 2007 20:48 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, het blijft een opsomtopic zonder discussie. Over iedere politieke hypocrisie wordt uitgebreid gedebateerd - in eraan gewijde topics. Deze topics verzamelen is je goed recht, kan op allerlei manieren, de foksoftware biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid een topic te bookmarken. Je browser kan dat vast ook, en je kan zelf een lijst bijhouden.
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Sinds waneer is een opsomtopic verboden? Dus topics van : "Uw uitslag van de stemwijzer" mag voortaan niet meer? Ik heb er tig langs zien komen, en geen enkele werd gesloten. (en daar werd helemaal niet gediscussieerd)Maw wat zijn jullie nu achterlijk bezig,zeg.
Verder: hoeveel overlappingen zijn er wel niet over diverse topics? Dan kan je de helft wel sluiten. Ik heb vele overlappende topics gezien en werden niet gesloten.
Jullie spelen een kat en muis spel. Geen lol, ik doe hier echt niet aan mee. Ik vind jullie bijzonder kinderachtig te werk gaan.
Nou wat mij betreft sluit je alle topics die geopend worden, dan wordt het hier erg rustig.
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
als je me kan overtuigen dat dit topic een toegevoegde waarde heeft, mag hij misschien weer open. Tot dan issie gesloten.
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Ga toch weg man. Vuil spel.
btw kan deze dicht Oppakken die gasten die tot geweld oproepen
slechte OP weing politiek inhoud.
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Machtsmisbruik in optima forma
Dat jullie je zo laten verlagen .
quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:10 schreef Chewie het volgende:
Deze was al een keer door een collega mod dichtgegooid en dan heeft het weinig zin om het nog een keer te proberen met dezelfde OP.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Stront in je ogen?
Jullie handelwijze is dus niets meer of minder dan dubieus en volstrekt willekeurig te noemen. Dit temeer omdat er nooit een topic van mij voortijdig werd gesloten, terwijl ik nu niet op een andere manier open. Nu presteren jullie het om vier toic binnen 24 uur te sluiten. Valt niet op, he? Jullie hebben dus alle schijn tegen, mij hier stelselmatig, willens en weten mij hier tegen te werken.
Wat is jullie doel met deze dubieuze actie? Het forum vooruit helpen? Of het naar de verdommenis te helpen? Met dat laatste zijn jullie hard mee onderweg wmb.
Kortom jullie laten gedrieen wel erg de schijn op wel erg teleologisch te werk gaan, dus naar een doel toe. ...Alle schijn dat jullie gedrieen bezig zijn met een dubieus,vies vuil machtspelletje te spelen. En dan misschien naief denken dat het voor jullie zal pleiten.
Ik kan niet anders dan vaststellen dat jullie handelwijze volstrekt onprofessioneel, bijzonder onsportief, zeer kinderachtig, grenzeloos infaam en bovenal zwaar abject te noemen is. Ik kan zo nog wel een rijtje kwalificaties noemen, maar voorlopig is dat wmb genoeg.
Ga zo lekker door met het plegen van karaktermoorden en help zo het forum voorgoed naar de verdommenis. Niet dat ik daar mee zit, trouwens. Het forum is toch een grote baggerput de laatste tijd. En jullie werken daar, getuige dit voorbeeld (ordinair BASHGEDRAG, hie ver kan je zakken) doen met jullie handelen daar minstens zo hard aan mee. Veel succes met het bereiken van jullei gewenste dubieuze doelen.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:41 schreef Chewie het volgende:
Het doel van dit forum is discussie, zoals al eerder gezegd was het eerste topic ook al gesloten.
Ook de manier hoe jij de OP hebt opgesteld nodigt niet uit tot discussie, jij zoekt in dat topic ook niet de discussie zoals ik de flamerige OP lees.
Dit forum lijkt me overigens ook levensvatbaarder zonder fundamentalistische users zoals jij. Bijhoorlijk triest hoe jij jezelf de slachtofferrol aanmeet.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jullie gaan volstrekt willekeurige te werk, blijken dat die vier voorbeelden die ik gaf. Ik wil ze nog wle even hier neerzetten. En kan het rijje nog wel met enkele tientallen andere voorbeelden. Maar die vier alleen zeggen al genoegd:
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
Oppakken die gasten die tot geweld oproepen Slechte op. Weinig inhoudelijk.
[..]
Goh, zeg nu ineens klagen over flamerige topics? Vreemd dat zovele nog harder topics gewoon openbleven, he?
[..]
DankVoor je duidelijkheid.
Aha, dat is het em dus.Jullie willen mij gewoon weren op het forum
, omdat je jullie mij te stevig vinden? En niet welgezind vanwege mijn opvattingen. Kan je nog dieper zinken met een discussieforum als uitwisselpodium voor elkaar meningen?
Weet je hoe je handelwijze in normaal Nederlands heet? CENSUUR. Lang leve FOK!. Dit komt helemaal goed.
Mijn conclusie is dus juist. Het forum naar de verdommenis helpen door mensen met stevige meningen te weren.c.q het aanmeten van een cordon sanitaire....
Nou succes met het de mond snoeren van je tegenstanders en het naar de verdommenis helpen van dit forum.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:55 schreef Chewie het volgende:
Je hebt ons door
Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat je topic niks toevoegt en niet voor niets de eerste keer ook al is gesloten? Stevige mening mag best maar de manier waarop jij denkt te moeten reageren is dan ook niet stevig te noemen. Respectloos is een beter woord en dan is het des te vreemder dat jij van mening bent alle respect te moeten krijgen.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 15:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mag je vinden. Maar het zou ze sieren om dan al die andere bagger topics te sluiten, en niet alleen die van mij. Maar dat doen ze dus niet....
Het is overduidelijk een teleologische actie (om mijn stevige inbreng te weren).
Extreem infaam en bijzonder abject, deze gerichte actie van drie kleutermodjes. En leveren hiermee het overtuigende bewijs dat hun gedrieen niet voor de bijzonder verantwoordelijke taak zijn ge-equipeerd...
Zonde van dit forum. Het verdiende wat beter dan ordinaire sencuur ......
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-04-2007 13:55:30 ]
quote:En nou die drie mods nog, dan komt alles goed.Op vrijdag 20 april 2007 15:49 schreef Boze_Appel het volgende:
EchtGaaf, gelukkig toon je je eigen volwassenheid.
Als je klaar bent met miepen, waarschuw je dan even? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 16:04:03 ]
quote:Lees aub nog eens je eigen OP in dat betreffende topic, dat jij de reden van sluiten niet fatsoenlijk vind is niet ons probleem maar ligt denk ik aan je eigen werkelijkheidsbeleving. Overigens noem ik jou fundamentalistisch en ik spreek dan ook alleen voor mijzelf.Op vrijdag 20 april 2007 15:34 schreef EchtGaaf het volgende:
De laatste postings uit het vorige FB topic uit de serie die ten grondslag ligt aan huidige TT :
Aanleiding: ordinair BASHGEDRAG van drie mods (usertje pesten
Triest dat jij denkt dat er een complot tegen je gesmeed is, mischien dat je je beter op je plek voelt in Truth
quote:Gewoon volhouden johConclusies spreken voor zich.
quote:Jij bent gemeen.Op vrijdag 20 april 2007 16:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:EchtLeugens.Op vrijdag 20 april 2007 20:21 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik ben het, EchtWaar.
quote:Alleen al om jou hier te plezieren, zal ik zeker blijven.Op vrijdag 20 april 2007 18:18 schreef PJORourke het volgende:
EchtGrefo, je wilde toch opzouten? Wat doe je hier nog?
quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:26 schreef Martijn_77 het volgende:
Totaal Politiek Verantwoorde post
Bron: Elsevier
quote:Prima. EchtWelkom terug, dan.Op vrijdag 20 april 2007 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Alleen al om jou hier te plezieren, zal ik zeker blijven.
Ik ben 1m86.quote:Ik denk dat EchtVaag het over mentale capaciteiten had en niet over lengteOp vrijdag 20 april 2007 20:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik stoor me toch wel aan de TT.
quote:Sinds wanneer ben jij het ''titel aanpas'' knopje kwijtOp vrijdag 20 april 2007 20:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik stoor me toch wel aan de TT.
quote:Bijzondere mods voor kleine kleuters.Op vrijdag 20 april 2007 20:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik stoor me toch wel aan de TT.
Anders had er 'bijzonder kleine' moeten staan.
quote:Dan toch wel die van hemzelf gezien de TTOp vrijdag 20 april 2007 20:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat EchtVaag het over mentale capaciteiten had en niet over lengte
quote:Dankje voor de uitleg.Op vrijdag 20 april 2007 20:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat EchtVaag het over mentale capaciteiten had en niet over lengte
quote:Graag gedaan.Op vrijdag 20 april 2007 20:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dankje voor de uitleg.
quote:Het is fijn als mensen behulpzaam zijn.
quote:Als kleine kleuter gedragende c.q zijnde zal je idd veel moeite hebben om bijvoeglijke naamwoorden in de figuurlijke context te plaatsen. Het is dan iig dan weer wel consequent en in de lijn van je met je mentale onwikkeling en manier van reageren.Op vrijdag 20 april 2007 20:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik stoor me toch wel aan de TT.
Als je diezelfde consequentie kan vasthouden met de arbitrage alhier dan was er wmb geen geen probleem.
Ergo, nav van kleuteractie van een van onze kleutermodjes :
quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
De kleine kleutermods zijn ook zo sportief om de TT aan te passen
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Drie bijzondere kleine kleutermods verkloten POL
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 21-04-2007 00:41:22 ]
quote:Ha, spuitelf. De Grote van Dale erbij gepakt?Op vrijdag 20 april 2007 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als kleine kleuter gedragende c.q zijnde zal je idd veel moeite hebben om bijvoeglijke naamwoorden in de figuurlijke context te plaatsen. Het is dan iig dan weer wel consequent en in de lijn van je met je mentale onwikkeling en manier van reageren.
Als je diezelfde consequntie kan vasthouden met de arbitrage alhier dan was er wmb geen geen prbleem.
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Drie bijzondere kleine kleutermods verkloten POL
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 20-04-2007 20:54:12 ]
quote:Godverdomme zeg! Censuur!Op vrijdag 20 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
De kleine kleutermods zijn ook zo sportief om de TT aan te passen
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Bijzonder Kleine Kleutermods verkloten POL
quote:wil het wel voor je aanpassen hoor maar TT is tot nu toe niet gewijzigdOp vrijdag 20 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
De kleine kleutermods zijn ook zo sportief om de TT aan te passen
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Bijzonder Kleine Kleutermods verkloten POL
quote:Ik heb 'm hier nog op scherm staan, het was: [POL FB]Drie bijzondere kleine kleutermods verkloten POL »Op vrijdag 20 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
De kleine kleutermods zijn ook zo sportief om de TT aan te passen
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Bijzonder Kleine Kleutermods verkloten POL
Maar het had beter POLSC - de tvp's kunnen heten.
quote:Nou je druk je wel zacht uit, zeg.
quote:Je zeurt EchtTeveel.Op vrijdag 20 april 2007 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
De kleine kleutermods zijn ook zo sportief om de TT aan te passen
De oorspronkelijke TT zoals ik die heb ingevoerd :
Bijzonder Kleine Kleutermods verkloten POL
de vertrutting schrijdt gestaag voort zie ik? quote:Er mag wel wat meer gelasterd worden.Op vrijdag 20 april 2007 21:13 schreef Godslasteraar het volgende:
quote:lasteren ... of carriere, dat is de vraag!Op vrijdag 20 april 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er mag wel wat meer gelasterd worden.
quote:Juist.Op vrijdag 20 april 2007 21:13 schreef Godslasteraar het volgende:
quote:Zit er geen carriere in het lasteren?Op vrijdag 20 april 2007 21:17 schreef Godslasteraar het volgende:
lasteren ... of carriere, dat is de vraag!
quote:ach, niemand effectiever in het belachelijk maken van fundi's dan fundi's zelf. Tegen dergelijke idioterie valt niet te concurreren. Een openhartig interview met een iman & zoon is meer waard dan 10.000 lasteraars.Op vrijdag 20 april 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zit er geen carriere in het lasteren?
quote:Idd, zo'n EchtHandtas brengt het anti-relivuur in heel wat mensen weer boven.Op vrijdag 20 april 2007 21:32 schreef Godslasteraar het volgende:
ach, niemand effectiever in het belachelijk maken van fundi's dan fundi's zelf. Tegen dergelijke idioterie valt niet te concurreren. Een openhartig interview met een iman & zoon is meer waard dan 10.000 lasteraars.
quote:Zie TRU.Op vrijdag 20 april 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zit er geen carriere in het lasteren?
Ik weet wel wat mensen die daaraan doen
quote:EchtGaaf is FuifDuif?Op vrijdag 20 april 2007 21:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Idd, zo'n EchtHandtas brengt het anti-relivuur in heel wat mensen weer boven.
quote:Ga je nu niet een heel klein beetje te ver?
quote:ow, dat is geeneens zo bedoeld, ben niet meer zo op de hoogte.Op vrijdag 20 april 2007 22:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ga je nu niet een heel klein beetje te ver?
en om de een of andere reden bevalt de feedback mij wel, minder mutsig ofzo ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 21-04-2007 10:23:15 (==> SC is daar.) ]
quote:
OP:
quote:OP is dramatisch slecht, weinig inhoudelijk, deels tendentieus en bovendien niet zonder gebash (Lubyanka, Ella Wagenknecht ). "CPN Ella" in TT is m.i. ook volstrekt onnodig.Wat een niveau weer, van onze minister namens de Lubyanka. We praten liever niet over de islam, we stellen nu al vast dat we ruimte moeten maken voor de islam, maar omdat we Wilders voor willen zijn, willen we toch wel een debatje over de islam beginnen. Terwijl je kunt ruiken dat voor Ella Wagenknecht de conclusies al vast liggen...
Het gaat dus totaal niet meer om het beleid waar Nederland al jaren mee zit maar om vliegen
Slotje?
[ Bericht 14% gewijzigd door EchtGaaf op 21-04-2007 19:52:43 ]
quote:Op zaterdag 21 april 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
CPN Ella wil over de islam babbelen...
OP:
[..]
OP is dramatisch slecht, weinig inhoudelijk, deels tendentieus en bovendien niet zonder gebash (Lubyanka, Ella Wagenknecht ). "CPN Ella" in TT is m.i. ook volstrekt onnodig.
Slotje?
quote:Dit baggertopic heeft nog geen kans genoeg gehad? Opmerkelijk. Want dit Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? was reden voor directe sluiting, ondanks een veel betere OP en volop discussieOp zaterdag 21 april 2007 19:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geef iedereen hier 1 kans om er iets van te maken, anders gaat ie dicht. OP lijkt nergens op en de reacties geven ook niet veel reden tot vreugde.
CPN Ella wil over de islam babbelen...
quote:Okay, de mods bepalen de mening op een forum?Op zaterdag 21 april 2007 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ellen Vogelnestje is een muts. PUNT.
quote:Je moest eens weten!Op zaterdag 21 april 2007 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, de mods bepalen de mening op een forum?
quote:Wat ben jij toch een walgelijke sfeerverziekende josti.Op zaterdag 21 april 2007 21:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit baggertopic heeft nog geen kans genoeg gehad? Opmerkelijk. Want dit Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? was reden voor directe sluiting, ondanks een veel betere OP en volop discussie
quote:ik ben blij dat ik jou nu lekker irriteerOp zaterdag 21 april 2007 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een walgelijke sfeerverziekende josti.
quote:Godverdommese pisbijbelneukende godkontlikkende gek die je godverderdeklote bent.Op zaterdag 21 april 2007 21:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik ben blij dat ik jou nu lekker irriteer
quote:Is your mother proud of you?Op zaterdag 21 april 2007 21:23 schreef EchtGaaf het volgende:
ik ben blij dat ik jou nu lekker irriteer
quote:Anders nog iets?Op zaterdag 21 april 2007 21:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Godverdommese pisbijbelneukende godkontlikkende gek die je godverderdeklote bent.
quote:Wat dacht jij anders
quote:Ik pis op de bijbel en schijt god iedere dag in zijn bek.
Oh ja, Jezus was een flikker en Maria een hoer.
Jozef was vanzelfsprekend een hoerenloper, want Maria geneukt, waardoor Jezus, hoerenzoon en zoon van een in de bek gescheten lamstraal die Allah niet wist te kontfisten, waardoor Allah een paus op de wereld zette om te fisten met kleuters.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik pis op de bijbel en schijt god iedere dag in zijn bek.
Oh ja, Jezus was een flikker en Maria een hoer.
Jozef was vanzelfsprekend een hoerenloper, want Maria geneukt, waardoor Jezus, hoerenzoon en zoon van een in de bek gescheten lamstraal die Allah niet wist te kontfisten, waardoor Allah een paus op de wereld zette om te fisten met kleuters.
quote:O Emmetje, wat ben je slim!Op zaterdag 21 april 2007 21:32 schreef Monidique het volgende:
Complimenten aan Aaahikwordgek, hij is extreem scherp vandaag. Ik bedoel, hoe kom je erbij? Schelden op Jezus en God enzo, om zo een gelovige te raken. Het is echt van hemelshoge kwaliteit. Zo goed heb ik het nog nooit gezien.
quote:Ik weet het.
quote:Nou, wat zeikstraal je dan, aambeivretende?
quote:Ik vind het meer kinderachtig.Op zaterdag 21 april 2007 21:35 schreef Godslasteraar het volgende:
toch wel creatief gevonden hoor, vooral dat met die paus
quote:Die paus is de duivel van Allah.Op zaterdag 21 april 2007 21:35 schreef Godslasteraar het volgende:
toch wel creatief gevonden hoor, vooral dat met die paus
quote:Maria en Maria Magdalena zijn verschillende personen, Aaah. Verder hulde.Op zaterdag 21 april 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik pis op de bijbel en schijt god iedere dag in zijn bek.
Oh ja, Jezus was een flikker en Maria een hoer.
Jozef was vanzelfsprekend een hoerenloper, want Maria geneukt, waardoor Jezus, hoerenzoon en zoon van een in de bek gescheten lamstraal die Allah niet wist te kontfisten, waardoor Allah een paus op de wereld zette om te fisten met kleuters.
quote:Kinderachtiger?Op zaterdag 21 april 2007 21:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik vind het meer kinderachtig.
Dan? Dan met z'n allen EchtGaaf al weken te bashen?
Mwoah...
quote:Newsflash, Maria, van Jezus, was dus ook een hoer.Op zaterdag 21 april 2007 21:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maria en Maria Magdalena zijn verschillende personen, Aaah. Verder hulde.
quote:Het was me wat, in de oudheid. Een groot orgie.Op zaterdag 21 april 2007 21:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Newsflash, Maria, van Jezus, was dus ook een hoer.
quote:sinds waneer is een compliment maken zeikenOp zaterdag 21 april 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, wat zeikstraal je dan, aambeivretende?
quote:Met Mohammed als hekkensluiter, de moordende pedorast.Op zaterdag 21 april 2007 21:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het was me wat, in de oudheid. Een groot orgie.
quote:kinderachtig is een pederastische struikrover met 1,3 miljard mede-sukkels aanbiddenOp zaterdag 21 april 2007 21:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik vind het meer kinderachtig.
en repect eisen
.Rock waar blijf je reactie ?
quote:Volgens mij is het topic gesloten.Op zaterdag 21 april 2007 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POL
Rock waar blijf je reactie ?
quote:en ik heb er geen centje pijn aanOp zaterdag 21 april 2007 21:45 schreef Apropos het volgende:
Gefeliciteerd, GL, je hebt een EchtGaafachtige verschrijving begaan.
quote:Dat is niet vaak het geval, bij pederastie.Op zaterdag 21 april 2007 21:50 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en ik heb er geen centje pijn aan
quote:Schrijf dan gewoon "homofiele". Dan begrijpt Meki het ook.Op zaterdag 21 april 2007 21:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
kinderachtig is een pederastische struikrover met 1,3 miljard mede-sukkels aanbidden
quote:Toch jammer je eenzijdige concentratie op de islam, met een beetje moeite kan je die grefo's veel harder en beter kwetsenOp zaterdag 21 april 2007 21:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
kinderachtig is een pederastische struikrover met 1,3 miljard mede-sukkels aanbidden
en repect eisen
.Nieuw Topic/Nieuwe OP:
quote:Oude Topic/ Oude OP:Wat verwachten jullie hiervan? Er is toch al een debat gaande? Heeft Vogelaar dat allemaal gemist of wil ze het slechts haar richting op sturen? En wat te denken van een minister die dit alleen maar lijkt te doen om Wilders vliegen af te vangen? Gezien haar communistische verleden, lijkt me dit reden te meer om aan Vogelaar te twijfelen.
Vogelaar wil debat over islam
quote:Rock: Jij vind dit nu wel een goede OP?: Vogelaar wil debat over islamWat een niveau weer, van onze minister namens de Lubyanka. We praten liever niet over de islam, we stellen nu al vast dat we ruimte moeten maken voor de islam, maar omdat we Wilders voor willen zijn, willen we toch wel een debatje over de islam beginnen. Terwijl je kunt ruiken dat voor Ella Wagenknecht de conclusies al vast liggen...
Het gaat dus totaal niet meer om het beleid waar Nederland al jaren mee zit maar om vliegen
CPN Ella wil over de islam babbelen...
Was oa net nog de reden om de oude te sluiten: CPN Ella wil over de islam babbelen... .. Niks gewijzigd hoor. En bovenal wel erg suggestief c.q tendentieus (CPN verleden, dat is geen bashen?) En deze mag dus wel? [ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 00:14:24 ]
quote:EchtGezeik.Op zaterdag 21 april 2007 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:
@RocK
Nieuw Topic/Nieuwe OP:
[..]
Oude topic/ oude OP:
[..]
Jij vind dit nu een keer wel een goed OP. Niks gewijzigd hoor. En deze mag dus wel?
quote:Dat CPN-verleden is een feit, dat weet je best.Op zaterdag 21 april 2007 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:
En bovenal wel erg suggestief (CPN verleden, dat is geen bashen?)
quote:Dat mag. Hypocriet tuig als Vogelaar moet je kunnen benoemen.Op zaterdag 21 april 2007 23:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar bijzonder tendentieus.
quote:Mag ik dat dan ook over libertariers zeggen dan? ( Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2 en Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? ) Kennelijk niet getuige dat beide topics linea recta op slot gingen. Chewie vond het gebash (zie FB) en vond OP niet of teveel ongewijzigdOp zaterdag 21 april 2007 23:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat mag. Hypocriet tuig als Vogelaar moet je kunnen benoemen.
. Nou dit dus ook dan. [ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 00:15:54 ]
quote:Net als extreem rechtse GeertOp zaterdag 21 april 2007 23:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat CPN-verleden is een feit, dat weet je best.
quote:Nee, dat is een mening. Het verschil kan jij toch wel inzien?Op zaterdag 21 april 2007 23:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Net als extreem rechtse Geert
quote:Nee hoor.Op zaterdag 21 april 2007 23:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Mag ik dat dan ook over libertariers zeggen dan? ( Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2 en Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? ) Kennelijk niet getuige dat mijn topic direct op slot ging. Chewie vond het gebash (zie FB) en vond OP teveel ongewijzigd
quote:Ja hoor. Gewoon lekker consequent zijn.
quote:Dat is net zoveel mening en feit als over Ella.Op zondag 22 april 2007 00:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is een mening. Het verschil kan jij toch wel inzien?
Als jij dat een mening vind best. Het feit gehalte tussen ella en geert is even hoog.
quote:Nee hoor. Er was niks mis met m'n OP, niks mis met het topic, en toch moest jij het verkloten.Op zondag 22 april 2007 00:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja hoor. Gewoon lekker consequent zijn.
Dat was bij jouw topic niet het geval.
quote:Een lidmaatschap is een feit, iemand extreem-rechts noemen een mening. Jeezz. Hoe moeilijk is dat?Op zondag 22 april 2007 00:01 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat is net zoveel mening en feit als over Ella.
Als jij dat een mening vind best. Het feit gehalte tussen ella en geert is even hoog.
quote:Het is een feit dat de PVV later zelf betreurd heeft dat het oproepen op extreem rechtse sites heeft staan. Foutje van een stagiar. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?Op zondag 22 april 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een lidmaatschap is een feit, iemand extreem-rechts noemen een mening. Jeezz. Hoe moeilijk is dat?
quote:Op zondag 22 april 2007 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er was niks mis met m'n OP, niks mis met het topic, en toch moest jij het verkloten.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geef iedereen hier 1 kans om er iets van te maken, anders gaat ie dicht. OP lijkt nergens op en de reacties geven ook niet veel reden tot vreugde.
CPN Ella wil over de islam babbelen...
quote:Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat het een mening is of die sites wel of niet extreem-rechts zijn?Op zondag 22 april 2007 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Het is een feit dat de PVV later zelf betreurd heeft dat het oproepen op extreem rechtse sites heeft staan. Foutje van een stagiar. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?
quote:Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
quote:Ah, dezelfde mening dat de CPN extreem links is?Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat het een mening is of die sites wel of niet extreem-rechts zijn?
quote:Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
quote:Is ook geen probleem als maar consequent wordt gehandeld.Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef EchGaaf het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
Maw jouw topic mag dan dus ook op slot 
quote:jaren van bagger maakt bagger niet ineens oke.Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
quote:Het was geen bagger, hooguit provocatief. Herschreven werd hij dan ook goedgekeurd.Op zondag 22 april 2007 00:31 schreef One_of_the_few het volgende:
jaren van bagger maakt bagger niet ineens oke.
quote:Daar ga jij niet over.Op zondag 22 april 2007 00:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Is ook geen probleem als maar consequent wordt gehandeld.
quote:Jij ook niet.
quote:Wat ook terecht is.Op zondag 22 april 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het was geen bagger, hooguit provocatief. Herschreven werd hij dan ook goedgekeurd.
quote:Ik wel hoor. Het zijn immers mijn topics.
quote:Ik over mij van mij ookOp zondag 22 april 2007 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wel hoor. Het zijn immers mijn topics.
quote:Dan moet je aan Chewie vragen hoe het zit, maar niet hier komen zeiken over andere topics die behandeld werden door een andere mod.
quote:Aha, hebben we het hier over willekeurOp zondag 22 april 2007 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan moet je aan Chewie vragen hoe het zit, maar niet hier komen zeiken over andere topics die behandeld werden door een andere mod.
quote:Betrek mijn topics in het vervolg niet bij je huilerige kruistochten, OK?
quote:Gelijke bezwaren/klachten (slechte OP, gebash, en losgkomen reacties idg) worden door verschillende mods verschillend behandeld en hebben een verschillende uitkomsten.(het ene wel op slot ; het andere niet) . In normaal Nederlands heet dat dus gewoon willekeur.Op zondag 22 april 2007 00:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Betrek mijn topics in het vervolg niet bij je huilerige kruistochten, OK?
Waarom zou ik dat niet te berde moge brengen? En nogmaals ik vind jouw topic daarnaast op zijn zachts gezegd erg tendentieus
En daar hebben we FB voor Het is precies zo als jij hier gaat jankzakken over Geert Wilders die weer een door iemand extreem rechts wordt genoemd.
Ik heb daar toen al eens een stukje over geschreven, ik knip & plak dat even voor je.
**********************************************************************************************
quote:Het is helemaal niet mogelijk om eenduidige objectieve regels te maken over wat een goede opening is voor een discussie. Je kan een paar regels maken over wat in geen geval een goede opening is, maar zelf op een hele geldige regel bestaan uitzonderingen.Op zondag 29 januari 2006 10:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als sommige simpele regels consequent worden doorgevoerd ( zoals het verplicht een goede reden vermelden voor een slotje in het topic), zal er snel duidelijkheid ontstaan, en kan iedere user "toetsen" of het "terecht" is of niet......
Je kan bijvoordeeld denken aan de regel: Je moet een openingspost maken waarin duidelijk is waarover de discussie gaat. Klinkt als een waarheid als een koe, nietwaar?
En toch zijn er uitzonderingen op. Denk eraan: het doel van de regel is niet een mooie OP, het doel van de regel is een goed discussieforum.
Als iemand een heel pakkende kop verzint, en daaronder géén OP plaatst (zeg: alleen de kop herhaalt), dan kan daarna er een uitstekende discussie volgen.
Regels over hoe een OP er wél uit moet zijn zijn al helemaal onhaalbaar, er zijn duizenden discussies gevoerd op fora, en allemaal met verschillende OP's. Daar is niet een definitie van te geven.
Daarom zijn er mods, om subjectief te beoordelen wat wel en wat niet tot een goeie discussie gaat leiden, en wat wel en wat niet thuishoort op hun forum (niet alle goeie discussies horen bij NWS bijvoorbeeld).
Als er objectieve maatstaven waren hadden we geen mods nodig, maar een computer.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 08:14:25 ]
Het is precies zo als jij hier gaat jankzakken over Geert Wilders die weer een door iemand extreem rechts wordt genoemd.
[quote]
Helemaal niet. Ik jankzaak daar niet over, jij probeert hier slotjes en censuur gedaan te krijgen.
quote:Je neus wordt langerOp zondag 22 april 2007 13:32 schreef PJORourke het volgende:
Helemaal niet. Ik jankzaak daar niet over,
quote:Nee, ik wil dat de mods hun werk consequent gaan doen.jij probeert hier slotjes en censuur gedaan te krijgen.
En dat doen ze dus niet. Ze trekken rechtse rakkertjes als jij gewoon voor en snoeren de linkse hun mond: in normaal Nederlands heet dat gewoon selectieve censuur toepassen. Ze laten hun arbitrage dus leiden door hun politieke voorkeur: (rechts) liberaal . Dat valt heel erg op. Dat is funest voor een forum als deze. Dat is jammer. Want zo gaat het forum naar de verdommenis. Een goed politiek forum wordt neutraal gemodereerd.
. Dat heet profesionaliteit. Daar is met onze volstrekt vergelijkbare casussen geenszins gebleken. De drie mods hebben dus nog een paar leerpunten.
[ Bericht 16% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 14:16:27 ]
of ben jij politieke zo schizofreen ?
. Chewie is duidelijk, Sigme ook, maar van jou krijg ik geen hoogte quote:Enne gaat U mijn post nog beantwoorden?
quote:Welke nu weer? Volgens mij heb ik geen vragen openstaan.Op zondag 22 april 2007 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Enne gaat U mijn post nog beantwoorden?
quote:Deze:Op zondag 22 april 2007 14:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welke nu weer? Volgens mij heb ik geen vragen openstaan.
[POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POL
quote:Een man is geen banaan. Duidelijk toch?Op zondag 22 april 2007 14:17 schreef EchtGaaf het volgende:
liberaal
of ben jij politieke zo schizofreen ?
quote:Maar misschien net zo glad als de schilOp zondag 22 april 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een man is geen banaan. Duidelijk toch?
quote:Jij bent niet links, je bent een softe, lichtgeraakte relizeikerd die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.Op zondag 22 april 2007 14:07 schreef EchtGaaf het volgende:
snoeren de linkse hun mond
quote:Ik vind het topic wel de moeite van een discussie waard. Het tendentieuze is er meest wel uit. Al had die ene regel over het CPN er wel uitgekund, maar goed. Je ziet dat de toon vd discussie, iig in eerste instantie, een stuk verbeterd is, men discussieert gewoon ontopic.Op zondag 22 april 2007 14:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Deze:
[POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POL
Links of rechts maakt me allemaal niet uit. OP moeten iig reden tot discussie geven op een hoger niveau dan te jankzakken over noppes, of elkaar te jennen.
quote:Op zondag 22 april 2007 14:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent niet links, je bent een softe, lichtgeraakte relizeikerd die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.
quote:Op zondag 22 april 2007 14:22 schreef Echtgaaf het volgende:
[..]
Jij bent niet links, je bent een racist, lichtgeraakte rechtse jankzak die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.
quote:Op zondag 22 april 2007 14:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het tendentieuze is er meest wel uit.
quote:Maw je geeft dus toe dat OP nog steeds tendentieus isAl had die ene regel over het CPN er wel uitgekund, maar goed.
quote:Dat deden ze in mijn libertarierstopic ook, maar je toen wist je stantepee de slotkknop wel te vinden?Je ziet dat de toon vd discussie, iig in eerste instantie, een stuk verbeterd is, men discussieert gewoon ontopic.
Verder geef je aan dat de toon wel is verbeterd, maar geeft eigenlijk ook aan dat die nog steeds niet OK is.
Waarom laat je het dan nog steeds open? Ik vind de huidige toon nog steeds negatief en bovenal tendentieus (zeker met dat CPN erin) Dat was wel de reden dat mijn eerste topic over die libertariers werd gesloten. Maar die wist je wel zonder pardon te sluiten, terwijl je het eerste veel basherige topic van PJO gewoon opliet ondanks je opmerking dat OP dramtisch slecht was.
Links of rechts maakt me allemaal niet uit. OP moeten iig reden tot discussie geven op een hoger niveau dan te jankzakken over noppes, of elkaar te jennen.
[/quote]
Je had het over een dramatische OP. Die OP is nog steeds amper inhoudelijk en qua strekking nog steeds indentiek. Alleen de scheldwoorden zijn weg. Die had ik in mijn libertarier topic niet eens vermeld.
Mijn tweede topic over liberatariers had ik aangevuld met een verduidelijking en doelstelling. Voor Chewie was de OP nog steeds dezelfde en reden voor sluiting !?!?
quote:Wat mij betreft is de discussie wel gesloten. Ik blijf niet bezig.
quote:Zwaktebod. Hiermee geef je toe dat je ZEER selectief en ZEER willekeurig en dus ZEER onprofesioneel oftwel zeer amateuristisch te werk gaat . Dat liet je eerder ook blijken met je domme opmerking dat je niet eens wist wat het handboek zegt over het sluiten van een topic.Op zondag 22 april 2007 14:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat mij betreft is de discussie wel gesloten. Ik blijf niet bezig.
Het bewijs is wmb nu geleverd
Ga zo lekker door met het verkloten van dit forum. Jammer, het verdiende veel beter dan jullie stelletje excuus amateur moderators. Het vergalt het plezier. Zonde. Doodzonde.
quote:Je ziet het verschil niet eens tussen een grap en een serieuze opmerking.Op zondag 22 april 2007 14:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zwaktebod. Hiermee geef je toe dat je ZEER selectief en ZEER willekeurig en dus ZEER onprofesioneel oftwel zeer amateuristisch te werk gaat . Dat liet je eerder ook blijken met je domme opmerking dat je niet eens wist wat het handboek zegt over het sluiten van een topic.
quote:Ik moet toegeven dat ik niet betaald word.Ga zo lekker door met het verkloten van dit forum en censuur. Jammer, het verdiende veel beter dan jullie stelletje amateurs.
Daarom blijf ik ook niet bezig om jou van repliek te dienen. Ik heb wel wat beters te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 22-04-2007 14:55:43 (argh, spelvauten.) ]
quote:Wat is er tendentieus aan feiten? En waarom zouden provocatieve OPs niet mogen? Als jij je zin zou krijgen, zou de boel heel erg doodslaan hier.Op zondag 22 april 2007 14:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind de huidige toon nog steeds negatief en bovenal tendentieus (zeker met dat CPN erin)
quote:Oja, en nu is het een grapOp zondag 22 april 2007 14:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je ziet het verschil niet eens tussen een grap en een serieuze opmerking.
quote:Als je het niet met een minimale benodigde toewijding deze verantwoordelijk job wilt doen, waarom begin je er dan aan?Ik moet toegeven dat ik niet betaald wordt.
quote:Dat heet dus gewoon vluchten en toegeven dat je aan willekeur schudig maakt.Daarom blijf ik ook niet bezig om jou van repliek te dienen. Ik heb wel wat beters te doen.
quote:Leg dat ff uit aan Chewie, en Rock? Jij mag kennelijk WEL links provoceren maar ik mag kennelijk NIET rechts provocerenOp zondag 22 april 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is er tendentieus aan feiten? En waarom zouden provocatieve OPs niet mogen? Als jij je zin zou krijgen, zou de boel heel erg doodslaan hier.
Daar gaat hier hele discussie om
quote:Libertariers zijn niet rechts. Heb je er wel eens aangedacht dat mijn topic inhaakt op een voortgaande maatschappelijke discussie en de actualiteit, en dat van jouw niet? Jouw aanleiding was puur bashen, omdat je er zin in had.Op zondag 22 april 2007 14:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Leg dat ff uit aan Chewie, en Rock? Jij mag kennelijk WEL links provoceren maar ik mag kennelijk NIET rechts provoceren
Daar gaat hier hele discussie om
quote:Ik zou ze eerder rechts plaatsen dan links
quote:Maakt dat wat uit?Heb je er wel eens aangedacht dat mijn topic inhaakt op een voortgaande maatschappelijke discussie en de actualiteit, en dat van jouw niet?
quote:Jouw aanleiding was puur bashen, omdat je er zin in had.
Nee. waarom zou ik gene hypocriesie van een gedachtegoed aan de kaak mogen stellen. We willen toch graag dicussie hier
En jij had geen zin in het bashen naar links met typeringen als "CPN Ella" "Ella Bijwagen" en Lubyanka?
quote:Ze vallen er echt een beetje buiten. Ze zijn het met veel privacy-achtige dingen van GL eens.Op zondag 22 april 2007 15:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou ze eerder rechts plaatsen dan links
quote:Ja, bij mijn topic kun je nog discussie over de actualiteit verwachten.Maakt dat wat uit?
quote:Van mij mag je, ik ben tegen moderatie. Al moet gezegd worden dat je er niet bepaald in slaagde.Nee. waarom zou ik gene hypocriesie van een gedachtegoed aan de kaak mogen stellen. We willen toch graag dicussie hier
quote:Nogmaals, haar lidmaatschap van de CPN is een feit. KGB heb ik niet genoemd, en het was Wagenknecht, in plaats van Bijwagen. Weet je wel wie Wagenknecht is?En jij had geen zin in het bashen naar links met typeringen als "CPN Ella" "Ella Bijwagen" en KGB?
Ik hoef hier niemand te verdedigen, maar ik kan mij best voorstellen dat EchtGaaf van mening is dat er sprake is van willekeur voor wat betreft het wel of niet sluiten van een vermeend controversieel topic.
Als "derde" zie ik dat zowel PJORourke als EchtGaaf een provocatietopic hadden geopend. Uiteraard kan je als crew zijnde dit niet accptabel vinden. Wel vind ik het opmerkelijk dat de topics van EchtGaaf worden gesloten en dat van PJORourke niet. Terwijl ik vind dat de OP en discussie van EchtGaaf kwalitatief aanmerkelijk veel beter en minder ongunstig van toon vind dan die van PJORourke.
Ik begrijp dat dus ook niet helemaal.
quote:Ze zijn niet zo gemakkelijk te plaatsen. Maar hun stokpaardjes zijn wel extreem eigenverantwoordelijkheid en zoveel mogelijk markt. Dat zijn echt wel erge rechtse themas. Dus vandaar dat ik ze rechts in het spectrum plaats.Op zondag 22 april 2007 15:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze vallen er echt een beetje buiten. Ze zijn het met veel privacy-achtige dingen van GL eens.
quote:nogmaals : moet pol alleen over actualtiteit gaan?Ja, bij mijn topic kun je nog discussie over de actualiteit verwachten.
'
quote:Waar slaagde ik niet in?Van mij mag je, ik ben tegen moderatie. Al moet gezegd worden dat je er niet bepaald in slaagde.
quote:Ik had KGB gewijzigd in Lubyanka kort nadat je me had gequote. ik zie niet in waarom je haar veleden er zo erbij moest halen, tewijl ze nu voor de PvdA actief is. Maw je was wel degelijk tendentieus bezig. Dat jij dat niet (wil) ziet(n), alla , maar dat Rock dat niet wil zien als mod vind ik zeer teleurstellend. Ik vraag me af of Rock wel een poltiek gevoel heeft. Best handig als je hier mod wilt zijn.Nogmaals, haar lidmaatschap van de CPN is een feit. KGB heb ik niet genoemd, en het was Wagenknecht, in plaats van Bijwagen. Weet je wel wie Wagenknecht is?
Uiteraard weet ik wel wat bijwagen is. De toon maakt muziek.
Het gaat om de strekking en de toon van het geheel. Maar dat weet jij ook donders goed. Je houd je nu erg van de domme. Je weet goed waar je mee bezig bent. quote:Dank.Op zondag 22 april 2007 15:24 schreef Camphusius het volgende:
Ik heb even deze "BD veldslag" gevolgd.
Ik hoef hier niemand te verdedigen, maar ik kan mij best voorstellen dat EchtGaaf van mening is dat er sprake is van willekeur voor wat betreft het wel of niet sluiten van een vermeend controversieel topic.
Als "derde" zie ik dat zowel PJORourke als EchtGaaf een provocatietopic hadden geopend. Uiteraard kan je als crew zijnde dit niet accptabel vinden. Wel vind ik het opmerkelijk dat de topics van EchtGaaf worden gesloten en dat van PJORourke niet. Terwijl ik vind dat de OP en discussie van EchtGaaf kwalitatief aanmerkelijk veel beter en minder ongunstig van toon vind dan die van PJORourke.
Ik begrijp dat dus ook niet helemaal.
Ik vind het moedig van je om je mening hierin te geven. Ik weet wel zeker dat meerdere het met me eens zijn, maar helaas dit hier niet te berde brengen. Daarnaast is Fok erg rechts.....quote:Spreek Martijn er dan ook op aan dat ie keer op keer halve of hele onwaarheden post als hij de kans krijgt daarmee een organisatie of persoon van linkse signatuur in een kwaad daglicht te stellen. Let wel: het maakt mij niks uit dat hij iets tegen "links" heeft, dat mag hij helemaal zelf weten. Maar om de FNV de zwarte piet toe te schuiven als de werkgevers dwars liggen is van de zotte. En dat is geen incident.Op zondag 22 april 2007 15:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
[..]
Heren gedraag je even.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2007 16:52:37 ]
quote:Net als Extreem Rechtse Geertje.Op zondag 22 april 2007 15:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals, haar lidmaatschap van de CPN is een feit.
quote:Gewoon een mening.Op zondag 22 april 2007 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Net als Extreem Rechtse Geertje.
quote:Neehoor hij is in het Nederlandse politieke landschap extreem rechts. Voor jou zal hij nog wel te links zijn maar dat is heel wat anders.
quote:Ook een mening.Op zondag 22 april 2007 17:09 schreef du_ke het volgende:
Neehoor hij is in het Nederlandse politieke landschap extreem rechts. Voor jou zal hij nog wel te links zijn maar dat is heel wat anders.
quote:Dat hij in het nederlandse politieke landschap extreem rechts is?
Lijkt me niet.
Beetje slotjes gaan plaatsen op topics die niemand kwetsen, die binnen korte tijd al een tweede pagina met goede discussie hebben, waar niet gebashed wordt en die niet dubbel zijn... Het moet niet gekker worden...
Oh, en Rock? Sommige mensen hebben inderdaad moeite een grapje te zien in platte, geschreven tekst. Dan kan je daarop reageren met een '
', je kan het natuurlijk ook gewoon voor kennis aannemen dat niet iedereen er automatisch vanuit gaat dat je een grapje maakt, of dat niet iedereen een paar zwarte letters hetzelfde interpreteerd als jijzelf.Zo, nu ga ik weer buitenspelen
quote:Dat is een mening, want er is geen bewijs voor, en velen zijn het daar niet mee eens.Op zondag 22 april 2007 17:14 schreef du_ke het volgende:
Dat hij in het nederlandse politieke landschap extreem rechts is?
Lijkt me niet.
quote:Dan moet mijn eerste Vogelaar-topic ook weer open.Op zondag 22 april 2007 17:14 schreef Elseetje het volgende:
Voorstel: als de mods nou even hun excuses aanbieden aan EchtGaaf, en op z'n minst zijn Libetariërs topic weer openen, dan kunnen fokkers die dat willen daar gewoon weer discussieren over de vraag of je weg zou moeten gaan als je dit land zo rot vindt, dan houdt EchtGaaf op met om zich heen slaan en zeuren, en dan hoeven de mods hier deze gigantische slowchat niet meer te dulden. Iedereen blij, zou ik zo zeggen?
Beetje slotjes gaan plaatsen op topics die niemand kwetsen, die binnen korte tijd al een tweede pagina met goede discussie hebben, waar niet gebashed wordt en die niet dubbel zijn... Het moet niet gekker worden...
quote:Op zondag 22 april 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan moet mijn eerste Vogelaar-topic ook weer open.
quote:Op zondag 22 april 2007 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan moet mijn eersteVogelaarLibertarierstopic ook weer open.
edit:
O shit. Das misschien niet zo verstandig, want dan zijn ze immers dubbel
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 17:56:55 ]
quote:Die nieuwe kan wel dicht tot de ouwe vol is.Op zondag 22 april 2007 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
edit:
O shit. Das misschien niet zo verstandig, want dan zijn ze immers dubbel
quote:Op zondag 22 april 2007 15:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Daarnaast is Fok erg rechts.....
quote:Op zondag 22 april 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die nieuwe kan wel dicht tot de ouwe vol is.
quote:Fok is erg links
quote:Wou je dat ontkennen dan?
quote:Ja.
quote:Zeker POL, NWS en de FP zijn over het algemeen rechts. Je ziet het ook aan alle polls die er gehouden worden.
quote:Politiek kleurenblind oid
quote:mutsOp zondag 22 april 2007 17:14 schreef Elseetje het volgende:
Voorstel: als de mods nou even hun excuses aanbieden aan EchtGaaf, en op z'n minst zijn Libetariërs topic weer openen, dan kunnen fokkers die dat willen daar gewoon weer discussieren over de vraag of je weg zou moeten gaan als je dit land zo rot vindt, dan houdt EchtGaaf op met om zich heen slaan en zeuren, en dan hoeven de mods hier deze gigantische slowchat niet meer te dulden. Iedereen blij, zou ik zo zeggen?
Beetje slotjes gaan plaatsen op topics die niemand kwetsen, die binnen korte tijd al een tweede pagina met goede discussie hebben, waar niet gebashed wordt en die niet dubbel zijn... Het moet niet gekker worden...
Oh, en Rock? Sommige mensen hebben inderdaad moeite een grapje te zien in platte, geschreven tekst. Dan kan je daarop reageren met een '
Zo, nu ga ik weer buitenspelen
quote:Objectief.
Dat is geen usance (al geloof ik dat het heropenen van de Vogelaartopic ook zo ging, maar dat terzijde). Gebruikelijk is, als door een OP-aanpassing het topic gered kan worden; dat je dat doet in de gesloten topic, een en ander even meldt in FB, en dan kan het topic daarna (bij accoord) weer open. Bij dat libertariërstopic had dat ook gewoon gekund, dat had Rock ook aangegeven, en ik was van mening dat in de eerste topic de OP nog wel ging maar de de discussie erna snel uitliep op een agressieve ruzie-sfeer, en dat om die reden de topic beter aangepast kon worden. Want met het onderwerp is niks mis.
Dat andere topic - en z'n tweede poging, over die hypocrisie, dat was echt een slecht topic, sorry
. Zodra het interessant zou worden wordt het een discussie over één van de genoemde aangewreven hypocrisiën, en dan had die discussie beter in een "eigen" topic gekund. vergelijk dat met Mutant
er is er maar 1 in Nederland met Van Agt als usericon
quote:Alleen maar omdat Gretta door de Mossad verbannen is van het Internet.Op zondag 22 april 2007 22:02 schreef Godslasteraar het volgende:
er is er maar 1 in Nederland met Van Agt als usericon
Na overleg besloten (het tweede) libertariërstopic te heropenen (TT aangepast; #2 suggereert dat er een deeltje 1 vol is). Wat geflame eruit gehaald, graag niet uithalen naar users die niet eens in de discussie aanwezig zijn.
Leerpunt zeker ook voor de mods: niet op deze manier een topic herstarten (nieuwe openen met nieuwe OP) als dat niet duidelijk ergens in POLFB vermeld staat, dat wekt misverstanden in de hand. The magicword is: overleg.
?Waarom zijn we in Afghanistan?
quote:De eerste en laatste alinea van dat topic zijn om te huilen.Op zondag 22 april 2007 23:39 schreef du_ke het volgende:
schopje TRU
Waarom zijn we in Afghanistan?
quote:Dan zou een wat snellere respons wel handig zijn. Ik begrijp het dat er af en toe geen mods zijn, maar als ik zie dat je in de SC zit, en je geeft geen antwoord op vragen in FB, dan is het niet vreemd dat ik m'n eigen conclusies trek uit jouw sluitposts.Op zondag 22 april 2007 22:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom zullen libertariers nooit emigreren?
Na overleg besloten (het tweede) libertariërstopic te heropenen (TT aangepast; #2 suggereert dat er een deeltje 1 vol is). Wat geflame eruit gehaald, graag niet uithalen naar users die niet eens in de discussie aanwezig zijn.
Leerpunt zeker ook voor de mods: niet op deze manier een topic herstarten (nieuwe openen met nieuwe OP) als dat niet duidelijk ergens in POLFB vermeld staat, dat wekt misverstanden in de hand. The magicword is: overleg.
quote:Sneller was in dit geval beter geweest, maar voor sommige zaken is ook overleg nodig, zoals Rock ook al aangaf. Daarvoor heb je meer dan 1 mod nodigOp maandag 23 april 2007 07:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan zou een wat snellere respons wel handig zijn. Ik begrijp het dat er af en toe geen mods zijn, maar als ik zie dat je in de SC zit, en je geeft geen antwoord op vragen in FB, dan is het niet vreemd dat ik m'n eigen conclusies trek uit jouw sluitposts.
. Maar we proberen er weer wat van geleerd te hebben . FNV een bedreiging voor de kenniseconomie? Actie POL nodig?
Kan een modje hier naar kijken?
FNV een bedreiging voor de kenniseconomie? Actie POL nodig?
quote:En? Zag het er leuk uit?Op maandag 23 april 2007 19:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er is naar gekeken.
Ik vraag me oprecht af of hij het stuk dat hij geplaatst heeft wel heeft gelezen voor hij z'n opmerkingen er onder plaatste.
quote:Ja, dat had ik en ik vraag mij nog steeds af waarom de FNV zo weinig scholing uit de CAO onderhandelingen gesleept krijgt en of de politiek hier niet op moet ingrijpen.Op maandag 23 april 2007 20:28 schreef du_ke het volgende:
Ik vraag me oprecht af of hij het stuk dat hij geplaatst heeft wel heeft gelezen voor hij z'n opmerkingen er onder plaatste.
Maar schijnbaar is het voor veel mensen voldoende om alleen mij aan te vallen en niet in houdelijkt te reageren waardoor zo'n topic verbaggerd wordt.
En de FNV daarvan de schuld geven op basis van dit artikel slaat natuurlijk helemaal nergens op.
quote:Even quotes in FNV een bedreiging voor de kenniseconomie? Actie POL nodig? gezet.Op maandag 23 april 2007 20:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geloof dat dit best in dat topic kan.
Plus een reactie
quote:Nee, jij met je dooddoener dat 'het nooit aan hen ligt want anders verliezen ze leden' is lekker.Op maandag 23 april 2007 20:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat had ik en ik vraag mij nog steeds af waarom de FNV zo weinig scholing uit de CAO onderhandelingen gesleept krijgt en of de politiek hier niet op moet ingrijpen.
Maar schijnbaar is het voor veel mensen voldoende om alleen mij aan te vallen en niet in houdelijkt te reageren waardoor zo'n topic verbaggerd wordt.
Maar het ligt nooit aan jouw he?
quote:Een zwakkere reactie dan dit lijkt me vrijwel onmogelijk. Het slaat nergens op. Het gaat er niet om of iemand al dan niet 'in mijn straatje' post. Dan heb ik meer problemen met StefanP, PJOR en dergelijke figuren. Het gaat om de manier van posten. Het bashen om het bashen. Als je het topic even doorleest zie je, dat M_77 zich in het laatste gedeelte in alle mogelijke bochten wringht (tot het beweren van iets wat lijnrecht tegenover zijn beweringen uit de OP staat) om maar te kunnen afgeven op de vakbond.Op dinsdag 24 april 2007 08:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
ahhgut.......... post hij niet in jouw straatje?
quote:A, gut omdat ie Mod is moet anders posten als de rest van de users. Dat is wel triest........Op dinsdag 24 april 2007 08:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik dan overigens wel verzoeken dat er op mod-niveau eens een stevig gesprek met M_77 gevoerd gaat worden? Dit speelt al minstens 3/4 jaar, toen ik nog mod was, werd er achter de schermen ook al stevig kritiek op zijn wijze van posten uitgeoefend. En telkens beterschap beloven klinkt heel leuk, maar het zou ook fijn zijn als het dan ook gebeurde.
Nijgt naar het meten met twee maten
quote:Waarom dan beklag doen als het eenvoudig is zijn opvatting te ontkrachten?Op dinsdag 24 april 2007 08:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een zwakkere reactie dan dit lijkt me vrijwel onmogelijk. Het slaat nergens op. Het gaat er niet om of iemand al dan niet 'in mijn straatje' post. Dan heb ik meer problemen met StefanP, PJOR en dergelijke figuren. Het gaat om de manier van posten. Het bashen om het bashen. Als je het topic even doorleest zie je, dat M_77 zich in het laatste gedeelte in alle mogelijke bochten wringht (tot het beweren van iets wat lijnrecht tegenover zijn beweringen uit de OP staat) om maar te kunnen afgeven op de vakbond.
Als de TS een bepaalde stelling poneert komt-ie snel genoeg achter of deze houdbaar is.
quote:nij·gen (onov.ww.)
1 buigen als groet
quote:Het is toch altijd de bedoeling dat een nieuwsbericht wordt voorzien van meer dan een one-liner als er een topic mee geopend wordt?Op dinsdag 24 april 2007 09:23 schreef Specsavers het volgende:
[..]
A, gut omdat ie Mod is moet anders posten als de rest van de users. Dat is wel triest........
Nijgt naar het meten met twee maten
quote:Ga je aftellen?Op dinsdag 24 april 2007 11:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Hoe vaak mag de TS van FNV een bedreiging voor de kenniseconomie? Actie POL nodig? dit soort ongefundeerde KLB topics in POL openen?
Elk topic wordt individueel beoordeeld. Ik geloof niet dat er een maximum geldt.
Het staat je natuurlijk vrij om het ongelijk aan te tonen van iemand in een topic. En dat het voor jou totaal anders is dan voor iemand anders; er bestaat, zeker in de politiek, niet zoiets als de objectieve waarheid.
quote:ben al lang bij nul
quote:nee klopt. En ik wil niet topics die bij mijn gedachtegoed passen. er zijn hele goed rechtse mensen die normaal discussieren. Maar dit figuur kan zelfs de aarde plat verklaren als dat een topic om te bashen oplevert.Elk topic wordt individueel beoordeeld. Ik geloof niet dat er een maximum geldt.
Het staat je natuurlijk vrij om het ongelijk aan te tonen van iemand in een topic. En dat het voor jou totaal anders is dan voor iemand anders; er bestaat, zeker in de politiek, niet zoiets als de objectieve waarheid.
politiek een andere mening, daar kan je discussieren. Als je een OP maakt waarin je leugens loopt te verkondigen vraag ik me af wat het nog in POl doet. Dan weet je gelijk dat het een kansloos topic wordt waarin gescheld gat worden.
Hij is wel MOD, dan mag de OP tenminste kloppen, of je het er politiek nu oneens of eens mee bent.
Ik bedoel, een topic openen dat de VVD een nieuwe sovjet unie wil en daarmee de nederlandse economie schaadt is toch ook een kansloos gedoe?
quote:Wist je dat slechte topics vanzelf verzuipen? Dat is het prachtige van deze erge goede forumsofware (RepliqueOp zondag 22 april 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
-uitleg-
). Daar is dus geen actie voor nodig. Vanwaar ineens het overgretig sluiten van niet zo succesvolle topics? Toegeven af en toe zal ik ook een minder topic hebben. Mag dat? Er bestaat toch zoiets van zelfreinigend vermogen Want het is immers niet zo leuk om een slecht topic te hebben, dus denk jezelf voortaan ook wel na. Ik hou het erop dat FokMod voor 2/3 is vernieuwd en dat jullie op zoek zijn naar een goed evenwicht. Die tijd gun ik jullie uiteraard. Succes hiermee.
* EchtGaaf krijgt ineens wel het zeer onaangename gevoel alsof HenriO hem nu influistert als het gaat om teveel regulatie c.q. moduratie en bemoeienis van boven.....
[ Bericht 11% gewijzigd door EchtGaaf op 24-04-2007 12:18:11 ]
Of je er iets tegen kunt doen als mod is een tweede. Het is denk ik moeilijk om kwaliteitseisen te stellen aan reacties. Als gebruiker kun je er volgens mij wel iets aan doen; negeer het loze geblaat, voer in je eigen reacties wel de argumenten op die in reacties van anderen ontbreken en ga vooral in op reacties die wel inhoud aan de discussie toevoegen.
quote:Maar wat moet je als de TS dingen roept die niet in een artikel staan, en dan is TS ook nog mod.Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef Kozzmic het volgende:
Het idee dat je met gemeenplaatsen, loze kreten en onbeargumenteerde vooroordelen een discussie aan kan gaan, lijkt steeds meer de norm te worden in POL. Natuurlijk zijn dit soort users er altijd wel geweest, maar in het verleden kon je ook nog wel eens een discussie op de inhoud verwachten. Dat lijkt steeds minder het geval.
Of je er iets tegen kunt doen als mod is een tweede. Het is denk ik moeilijk om kwaliteitseisen te stellen aan reacties. Als gebruiker kun je er volgens mij wel iets aan doen; negeer het loze geblaat, voer in je eigen reacties wel de argumenten op die in reacties van anderen ontbreken en ga vooral in op reacties die wel inhoud aan de discussie toevoegen.
quote:Topics met inhoudsloze openingsposts kun je direct sluiten. Indien een discussie al enkele tientallen reacties gevorderd is, zul je als mod moeten beoordelen of die discussie inhoudelijk is of blijft steken in het niveau van de OP. Onjuiste aannames van een topicstarter kun je natuurlijk in een discussie bestrijden.Op dinsdag 24 april 2007 12:17 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar wat moet je als de TS dingen roept die niet in een artikel staan, en dan is TS ook nog mod.
Mijn bezwaar tegen de topics van Martijn is meer dat ze vaak volstrekt inhoudsloos zijn (copy/paste van een artikel met een vaak wat suggestieve oneliner eronder) dan dat ik er een probleem mee heb dat hij de plank misslaat.
quote:inderdaad.Op dinsdag 24 april 2007 12:25 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Topics met inhoudsloze openingsposts kun je direct sluiten. Indien een discussie al enkele tientallen reacties gevorderd is, zul je als mod moeten beoordelen of die discussie inhoudelijk is of blijft steken in het niveau van de OP. Onjuiste aannames van een topicstarter kun je natuurlijk in een discussie bestrijden.
Mijn bezwaar tegen de topics van Martijn is meer dat ze vaak volstrekt inhoudsloos zijn (copy/paste van een artikel met een vaak wat suggestieve oneliner eronder) dan dat ik er een probleem mee heb dat hij de plank misslaat.
In dit topic was de oneliner niet eens van het artikel af te leiden.
Vaak is het een elsevier artikel met een suggestieve oneliner als reactie op dat artikel. artikel en oneliner waren hetzelfde qua inhoud. Nu maakte hij van een artikel een totaal andere oneliner.
Die man is MOD. Maar overal worden fouten gemaakt he.
quote:Hij is mod van CUL, en doet dat goed.Op dinsdag 24 april 2007 12:31 schreef One_of_the_few het volgende:
Die man is MOD. Maar overal worden fouten gemaakt he.
quote:recepten mogen wel gecensureerd worden?Op dinsdag 24 april 2007 13:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is mod van CUL, en doet dat goed.
quote:Dat heeft hij gelukkig teruggedraaid. Topmod.
quote:Erg flauw zo een mede mod een mes in de rug planten
En het dan raar vinden dat personen als L_V en SCH hem blijven bashen en blijven trollen in zijn richting.
Echt een strakke actie
quote:Denk dat je verkeerd leest en de voorgeschiedenis niet kent, het is absoluut geen aanval op Martijn namelijk meer een "steekje onder de gordel" richting users die vinden dat een mod niet thuishoort op een (politiek) forum.Op dinsdag 24 april 2007 15:47 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Erg flauw zo een mede mod een mes in de rug planten
En het dan raar vinden dat personen als L_V en SCH hem blijven bashen en blijven trollen in zijn richting.
Echt een strakke actie
quote:Van mij mag hij hier best zijn. Wie ben ik om hem te weigeren.Op dinsdag 24 april 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Denk dat je verkeerd leest en de voorgeschiedenis niet kent, het is absoluut geen aanval op Martijn namelijk meer een "steekje onder de gordel" richting users die vinden dat een mod niet thuishoort op een (politiek) forum.
Ik snap alleen niet dat als hij mod is zulke topics met zo'n OP opent waarvan je weet dat het gezeik wordt.
Of creeren jullie zo werk voor elkaar?
quote:ThanksOp dinsdag 24 april 2007 14:22 schreef PJORourke het volgende:
Dat heeft hij gelukkig teruggedraaid. Topmod.
quote:ach gut. Kritiek afdoen als links gebash. Die kende ik nog nietOp dinsdag 24 april 2007 19:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch links gebash op een rechtse mod.
En ik val hem niet aan op zijn rechtse mening, wel hoe hij die uit.
quote:Ik ben het volledig met hem eens aangaande het kansloze FNV dat heel NL chanteert met hun middeleeuwse gezanik.Op dinsdag 24 april 2007 19:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ach gut. Kritiek afdoen als links gebash. Die kende ik nog niet
En ik val hem niet aan op zijn rechtse mening, wel hoe hij die uit.
Overigens, nog maar een keer: De FNV staat niet voor een kenniseconomie, maar voor domme arbeiders die wat mij betreft allemaal vervangen mogen worden door Polen zonder ook maar iets aan de kenniseconomie te bedreigen.
quote:Dat kan.Op dinsdag 24 april 2007 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met hem eens aangaande het kansloze FNV dat heel NL chanteert met hun middeleeuwse gezanik.
quote:Het gaat mij erom dat hij een artikel misbruikt voor zijn mening. Dan krijg je gelijk gezeik erover, en dat is dus ook gebeurt.Overigens, nog maar een keer: De FNV staat niet voor een kenniseconomie, maar voor domme arbeiders die wat mij betreft allemaal vervangen mogen worden door Polen zonder ook maar iets aan de kenniseconomie te bedreigen.
Waarom is het zo moeilijk om gewoon zo topic te openen en daar een betoogje te houden over je mening waarom je dat vind? Inplaats van een artikel te nemen, net doen of er dingen staan die er niet zijn en dan 3 regels oneliners plaatsen.
Dan krijg je namelijk een een normale discussie. En ja, dat mogen 'linkse' users ook vaker doen, maar bij hem valt het me op dat het vaak voorkomt.
quote:Mag ik nog even antwoord?Op maandag 23 april 2007 21:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wie heeft in FNV een bedreiging voor de kenniseconomie? Actie POL nodig? mijn reactie verwijderd waarin ik het vermoeden uit dat TS het artikel waar hij aan refereert helemaal niet gelezen heeft?
quote:In een poging nog iets van het topic te maken heb ik m opgeschoond.
Terechte kritiek heb ik laten staan.
quote:Bij deze vergeef ik je je fout. Ik neem aan dat het goed bedoeld was.Op dinsdag 24 april 2007 19:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In een poging nog iets van het topic te maken heb ik m opgeschoond.
Terechte kritiek heb ik laten staan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2007 20:15:43 ]
Eenieder die jammert over Martijns kleurtje moet eens nadenken over jammeren over het kleurtje van mensen
. quote:ah ok, wist ik nietOp dinsdag 24 april 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
Wat mij betreft voor de allerlaatste keer: het feit dat sommige users blauw zijn is géén argument voor wat dan ook; behalve voor aanspreken in het feedbacktopic in het subforum waar de persoon mod is.
quote:Waar slaat dit opEenieder die jammert over Martijns kleurtje moet eens nadenken over jammeren over het kleurtje van mensen
quote:Dat is pas een paar keer hier in de POL FB vertelt
quote:ik zal de volgende keer het in CUL doen.Op dinsdag 24 april 2007 20:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is pas een paar keer hier in de POL FB vertelt
Het heeft overigens niks met je rechts zijn te maken. Meer wat ik taktisch van een mod vind.
quote:Je doet net als of een Mod buiten zijn subforum toch iets extra's is en dat is niet het geval geeft Sigme net aanOp dinsdag 24 april 2007 20:22 schreef One_of_the_few het volgende:
Meer wat ik taktisch van een mod vind.
Albayrak en haar functioneren
quote:Wat je zegt ben je zelfOp dinsdag 24 april 2007 20:29 schreef PJORourke het volgende:
Dreigen met MDI:
Albayrak en haar functioneren
quote:
quote:Wat een kansloos gedoe altijd met het MDI. Is die zelf te lui voor een aangifte bij justitie?Op dinsdag 24 april 2007 20:29 schreef PJORourke het volgende:
Dreigen met MDI:
Albayrak en haar functioneren
quote:Koekje van eigen deeg.
quote:Ik zie trouwens zijn hele punt niet. Ik heb het namelijk over een ideologie.Op dinsdag 24 april 2007 20:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een kansloos gedoe altijd met het MDI. Is die zelf te lui voor een aangifte bij justitie?
quote:maar hij kan wel af en toe extreme reacties weghalen, en dat is ook wel eens gebeurt. Toch niet zo gelijk als een ander?Op dinsdag 24 april 2007 20:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je doet net als of een Mod buiten zijn subforum toch iets extra's is en dat is niet het geval geeft Sigme net aan
quote:Elke mod kan gastmodden, Martijn houdt dat keurig binnen datgene wat écht van hem verwacht wordt: extreme dingen als plaatsen persoonsgegeven haalt ie weg, en een enkel keer een gastslotje.Op dinsdag 24 april 2007 20:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar hij kan wel af en toe extreme reacties weghalen, en dat is ook wel eens gebeurt. Toch niet zo gelijk als een ander?
Voor beoordeling van zijn wijze van openen, posten, reageren etc, is zijn modschap geen punt van overweging.
quote:ik begrijp dat het een fok regel is, maar ik vind het maar krom.Op dinsdag 24 april 2007 20:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Elke mod kan gastmodden, Martijn houdt dat keurig binnen datgene wat écht van hem verwacht wordt: extreme dingen als plaatsen persoonsgegeven haalt ie weg, en een enkel keer een gastslotje.
Voor beoordeling van zijn wijze van openen, posten, reageren etc, is zijn modschap geen punt van overweging.
nou veranderd hij nauwelijks een post die tegen hem is, maar het is een mogelijkheid en het is wel eens gebeurt. Mag je hem dan wel aanspreken als het eens gebeurt of als hij in iemands ogen onterecht een gastslotje zet?
en als ik zeg dat als je het een beetje gezellig wil houden zonder al te veel onnodig gesloten topics wil hebben in pol je van iemand mag verwachten hij een onderbouwde OP levert. is dat oke?
quote:Is ook zo, maar SCH is echt een luilak. MDI is een kansloze subsidievretert met dezelfde burgerrechten als jij en SCH.Op dinsdag 24 april 2007 20:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie trouwens zijn hele punt niet. Ik heb het namelijk over een ideologie.
PJO heeft zich waarschijnlijk vertypt en heeft per abuis van "Albayrak en haar functioneren" (zie oorspronkelijke TT deel 1) "Albayrak en haar missers" gemaakt.
Misschien kan iemand dit foutje even herstellen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2007 21:07:10 ]
quote:Wat is er mis met deze TT?Op dinsdag 24 april 2007 21:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Albayrak en haar missers: deel twee
PJO heeft zich waarschijnlijk vertypt en heeft per abuis van "Albayrak en haar functioneren" (zie oorspronkelijke TT deel 1) "Albayrak en haar missers" gemaakt.
Misschien kan iemand dit foutje even herstellen?
quote:Hij was waarschijnlijk gewoon boos: de triggers van sjun werkten wonderwel.Op dinsdag 24 april 2007 21:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Is ook zo, maar SCH is echt een luilak. MDI is een kansloze subsidievretert met dezelfde burgerrechten als jij en SCH.
quote:Nee, dan spreek je mij en de andere POLmods daarop aanOp dinsdag 24 april 2007 21:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik begrijp dat het een fok regel is, maar ik vind het maar krom.
nou veranderd hij nauwelijks een post die tegen hem is, maar het is een mogelijkheid en het is wel eens gebeurt. Mag je hem dan wel aanspreken als het eens gebeurt of als hij in iemands ogen onterecht een gastslotje zet?
. Het is onze verantwoordelijkheid. quote:Uiteraard. Als je maar niet veronderstelt dat iemand een of andere 'voorbeeldfuncie' heeft omdat die persoon in een ander subforum modereert.en als ik zeg dat als je het een beetje gezellig wil houden zonder al te veel onnodig gesloten topics wil hebben in pol je van iemand mag verwachten hij een onderbouwde OP levert. is dat oke?
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 25-04-2007 07:54:38 ]
quote:Sigme?Op dinsdag 24 april 2007 20:29 schreef PJORourke het volgende:
Dreigen met MDI:
Albayrak en haar functioneren
quote:Het is gebruikelijk deel twee de naam van deel een te laten houden; het was al een topic op het randje. Is het nodig er een nieuw strijdpunt van te maken? Heb je een goeie reden de titel te veranderen? Anders verander ik 'm terug.
quote:Is sjun weer terug dan?Op dinsdag 24 april 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij was waarschijnlijk gewoon boos: de triggers van sjun werkten wonderwel.
SCH: het wordt NIET gewaardeerd; als je het idee hebt dat de wet of fatsoensnormen overschreden worden hoor je dat aan crew kenbaar te maken.
quote:Strijdpunt: nee. Maar hij leek me toepasselijker, aangezien het meer om die incidenten gaat dan iets anders.Op dinsdag 24 april 2007 21:15 schreef sigme het volgende:
Het is gebruikelijk deel twee de naam van deel een te laten houden; het was al een topic op het randje. Is het nodig er een nieuw strijdpunt van te maken? Heb je een goeie reden de titel te veranderen? Anders verander ik 'm terug.
quote:Jazeker.Op dinsdag 24 april 2007 20:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Bij deze vergeef ik je je fout. Ik neem aan dat het goed bedoeld was.
quote:Doet de crew daar dan iets aan? Ik kan me moeilijk aan de indruk ontrekken dat verreweg de meeste troep die niet echt door de beugel kan en op z'n minst erg onfatsoenlijk is gewoon blijft staan.Op dinsdag 24 april 2007 21:17 schreef sigme het volgende:
Ik doe navraag met betrekking tot aanroepen MDI.
SCH: het wordt NIET gewaardeerd; als je het idee hebt dat de wet of fatsoensnormen overschreden worden hoor je dat aan crew kenbaar te maken.
quote:Dreigen met aangifte of rechtszaak tegen FOK! was geloof ik wel een ban waard ... weet echter niet of het getrapt via het MDI ook gold..Op dinsdag 24 april 2007 21:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doet de crew daar dan iets aan? Ik kan me moeilijk aan de indruk ontrekken dat verreweg de meeste troep die niet echt door de beugel kan en op z'n minst erg onfatsoenlijk is gewoon blijft staan.
quote:MagneT is daar ooit voor geband. Rechtlijnigheid is bij FOK! toch wel vaak een probleem.Op dinsdag 24 april 2007 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dreigen met aangifte of rechtszaak tegen FOK! was geloof ik wel een ban waard ... weet echter niet of het getrapt via het MDI ook gold..
quote:Ok dat snap ik volkomen logisch. Maar het vuil en erger waar zo'n eventuele aanklacht tegen gericht is (en dan niet specifiek die ene post) blijft volgens mij meestal gewoon staan en lijkt volkomen geaccepteerd.Op dinsdag 24 april 2007 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dreigen met aangifte of rechtszaak tegen FOK! was geloof ik wel een ban waard ... weet echter niet of het getrapt via het MDI ook gold..
quote:Er is niks zo moeilijk te beoordelen als fatsoen(normen) tegenover vrijheid van meningsuiting.Op dinsdag 24 april 2007 21:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doet de crew daar dan iets aan? Ik kan me moeilijk aan de indruk ontrekken dat verreweg de meeste troep die niet echt door de beugel kan en op z'n minst erg onfatsoenlijk is gewoon blijft staan.
quote:Het eerste topic ging over haar functioneren. Daar was (nog net) ruimte voor voor- en tegenstanders van de stelling dat er sprake is van missers. Door de TT op deze manier aan te passen verschuif je het thema en loop je het risico dat die ruimte er niet meer voor beide meningen is.Op dinsdag 24 april 2007 21:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Strijdpunt: nee. Maar hij leek me toepasselijker, aangezien het meer om die incidenten gaat dan iets anders.
quote:OK, dat is een visie, maar je moet toegeven dat het om meer gaat dan haar functioneren alleen.Op dinsdag 24 april 2007 21:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het eerste topic ging over haar functioneren. Daar was (nog net) ruimte voor voor- en tegenstanders van de stelling dat er sprake is van missers. Door de TT op deze manier aan te passen verschuif je het thema en loop je het risico dat die ruimte er niet meer voor beide meningen is.
quote:Het gaat voornamelijk nergens over toch?Op dinsdag 24 april 2007 21:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OK, dat is een visie, maar je moet toegeven dat het om meer gaat dan haar functioneren alleen.
quote:Daar zit wel wat in....Op dinsdag 24 april 2007 21:33 schreef du_ke het volgende:
Het gaat voornamelijk nergens over toch?
quote:Probeer het dan ontopic te houden; of laat het rusten totdat er wat te melden is?
Als de discussie gaat afzwaaien naar nieuwbouwmoskees is het spoor tamelijk bijster en het topic mislukt.
quote:OK. En dreigen met het MDI, hoe zit dat nou?Op dinsdag 24 april 2007 21:47 schreef sigme het volgende:
Probeer het dan ontopic te houden; of laat het rusten totdat er wat te melden is?
Als de discussie gaat afzwaaien naar nieuwbouwmoskees is het spoor tamelijk bijster en het topic mislukt.
quote:ZwaktebodOp dinsdag 24 april 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
En dreigen met het MDI, hoe zit dat nou?
. En voor de rest: meegenomen naar achter, even navragen hoe er forumbreed over gedacht wordt. Die eerdere zaak waaraan gerefereerd werd (MagneT oid) was bij mijn weten op de frontpage en ging over een klacht indienen tegen een fok-crewlid. Dus ik weet niet of het relevant is voor dit geval.quote:En dit is geen slowchat ?Op dinsdag 24 april 2007 23:53 schreef Floripas het volgende:
Je zou bijna denken dat dit de slowchat is
quote:Smoel jij nou maar gezellig, onderkruipsel.
quote:Het schijnt van welOp dinsdag 24 april 2007 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dreigen met aangifte of rechtszaak tegen FOK! was geloof ik wel een ban waard ... weet echter niet of het getrapt via het MDI ook gold..
[ Bericht 2% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-04-2007 10:09:57 (blabla) ]
quote:Pas op hoor, straks krijg je straf.Op woensdag 25 april 2007 00:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Smoel jij nou maar gezellig, onderkruipsel.
quote:Ik vind dreigen met het MDI, buitengewoon sneu. Maar om het vervolgens een NSB-actie te noemen kan wat mij betreft ook niet door de beugel.Op dinsdag 24 april 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OK. En dreigen met het MDI, hoe zit dat nou?
Volgens mij is het 1210..
Het kabinet van de hypes en bemoeizucht
Uiteraard hoort dat ding daar niet thuis. Want in de context van het topic slaat de opmerking dat "POL deaud is" natuurlijk helemaal nergens op.... Ik heb mijn constatering per abuis in dat topic geplaatst. Je vraag verbaasde mij nogal, het lijkt mij immers vrij evident. Dus je vraag had beter een constatering kunnen zijn , nog beter was het om het direct daar weg te halen en naar SC te verplaatsen. Want daar hoort het thuis, wat feitelijk ook mijn bedoeling was......(geen wonder dat ik het kreng niet meer kon vinden
)Daar jij de betreffende post van mij heeft gequote is weghalen door mij derhalve geen zinvolle actie en feitelijk onwenselijk (als mensen je daarna hebben gequote) . Dus vandaar mijn verzoek om nu inmiddels de drie betreffende posten even te verwijderen.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 25-04-2007 21:06:40 ]
?quote:Ga iemand anders vermoeien.Op woensdag 25 april 2007 21:00 schreef EchtGaaf het volgende:
@ Rock
Het kabinet van de hypes en bemoeizucht
Uiteraard hoort dat ding daar niet thuis. Want in de context van het topic slaat de opmerking dat "POL deaud is" natuurlijk helemaal nergens op.... Ik heb mijn constatering per abuis in dat topic geplaatst. Je vraag verbaasde mij nogal, het lijkt mij immers vrij evident. Dus je vraag had beter een constatering kunnen zijn , nog beter was het om het direct daar weg te halen en naar SC te verplaatsen. Want daar hoort het thuis, wat feitelijk ook mijn bedoeling was......(geen wonder dat ik het kreng niet meer kon vinden
Daar jij de betreffende post van mij heeft gequote is weghalen door mij derhalve geen zinvolle actie en feitelijk onwenselijk (als mensen je daarna hebben gequote) . Dus vandaar mijn verzoek om nu inmiddels de drie betreffende posten even te verwijderen.
quote:Welke er te laat achter kwam dat de hand boven zijn hoofd weg wasOp woensdag 25 april 2007 23:17 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb voornamelijk SCH wat opgewarmd.
Banmeld-topic, deel negen
Zeker weer samen met yvonne wezen lunchen.
quote:Jij duldt weer eens geen tegenspraak?Op donderdag 26 april 2007 18:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Jammer.
Speaking of which, waar is PJO eigenlijk?
quote:PJORourke verglijkt hele bevolkingsgroepen met Nazi's. Even afkoelen.
quote:Hij heeft straf gekregen.Op donderdag 26 april 2007 21:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Speaking of which, waar is PJO eigenlijk?
quote:Hè, nee! Hij is mijn leukste sparringpartner!
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:18 schreef sigme het volgende:
PJO's ban is gisteravond alweer opgeheven.
Dan heeft-ie maar terug te komen.quote:Die was inderdaad al weer terug toen het bericht nog nauwelijks in MED stondOp donderdag 26 april 2007 21:18 schreef sigme het volgende:
PJO's ban is gisteravond alweer opgeheven.
.quote:Dat is hij ook: [POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POLOp donderdag 26 april 2007 21:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft 'ie een leven.
De rest van de slowchat graag in de slowchat.
quote:Ach, ze moeten eerst afreageren op hun eigen outcastforumpje.Op donderdag 26 april 2007 21:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
quote:Ja, nazi-vergelijkingen zijn hip. Daar op wijzen is een schandeOp donderdag 26 april 2007 21:18 schreef sigme het volgende:
PJO's ban is gisteravond alweer opgeheven.
quote:Op woensdag 25 april 2007 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eindelijk eens gerechtigheid! Good work!
quote:Dat was niet het punt, geloof ik. Emdeeie, dat is het sleutelwoord!Op vrijdag 27 april 2007 11:50 schreef SCH het volgende:
Ja, nazi-vergelijkingen zijn hip. Daar op wijzen is een schande
quote:Blijkbaar, le-zen is een kunst.Op vrijdag 27 april 2007 12:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat was niet het punt, geloof ik. Emdeeie, dat is het sleutelwoord!
Maar dat jij iedereen maar met nazi's vergelijkt en daarmee wegkomt, begint wel heel pijnlijk te worden voor FOK.
quote:Genoeg moslims die zelf zeggen dat de islam een totaal systeem is: politiek, sociaal en maatschappelijk. De vergelijking met nationaal-socialisme en communisme is dan ook gewoon correct.Op vrijdag 27 april 2007 12:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar, le-zen is een kunst.
Maar dat jij iedereen maar met nazi's vergelijkt en daarmee wegkomt, begint wel heel pijnlijk te worden voor FOK.
quote:Ja, alles is een totaal systeem. Christendemocratie ook. Liberalisme ook.Op vrijdag 27 april 2007 12:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Genoeg moslims die zelf zeggen dat de islam een totaal systeem is: politiek, sociaal en maatschappelijk. De vergelijking met nationaal-socialisme en communisme is dan ook gewoon correct.
quote:Wat een zeldzaam domme opmerking. Liberalisme heeft geen totaalpakket aan regels van het afvegen van je reet tot met wie en hoe je moet trouwen tot oorlog voeren hoor.Op vrijdag 27 april 2007 12:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, alles is een totaal systeem. Christendemocratie ook. Liberalisme ook.