POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
EchtGezeik.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:
@RocK
Nieuw Topic/Nieuwe OP:
[..]
Oude topic/ oude OP:
[..]
Jij vind dit nu een keer wel een goed OP. Niks gewijzigd hoor. En deze mag dus wel?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat CPN-verleden is een feit, dat weet je best.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:
En bovenal wel erg suggestief (CPN verleden, dat is geen bashen?)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat mag. Hypocriet tuig als Vogelaar moet je kunnen benoemen.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar bijzonder tendentieus.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mag ik dat dan ook over libertariers zeggen dan? ( Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2 en Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? ) Kennelijk niet getuige dat beide topics linea recta op slot gingen. Chewie vond het gebash (zie FB) en vond OP niet of teveel ongewijzigd . Nou dit dus ook dan.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat mag. Hypocriet tuig als Vogelaar moet je kunnen benoemen.
. Nou dit dus ook dan. [ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 00:15:54 ]
Net als extreem rechtse Geertquote:Op zaterdag 21 april 2007 23:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat CPN-verleden is een feit, dat weet je best.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, dat is een mening. Het verschil kan jij toch wel inzien?quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Net als extreem rechtse Geert
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee hoor.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Mag ik dat dan ook over libertariers zeggen dan? ( Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2 en Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? ) Kennelijk niet getuige dat mijn topic direct op slot ging. Chewie vond het gebash (zie FB) en vond OP teveel ongewijzigd . Nou dit dus ook dan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is net zoveel mening en feit als over Ella.quote:Op zondag 22 april 2007 00:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is een mening. Het verschil kan jij toch wel inzien?
Als jij dat een mening vind best. Het feit gehalte tussen ella en geert is even hoog.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee hoor. Er was niks mis met m'n OP, niks mis met het topic, en toch moest jij het verkloten.quote:Op zondag 22 april 2007 00:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja hoor. Gewoon lekker consequent zijn.
Dat was bij jouw topic niet het geval.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een lidmaatschap is een feit, iemand extreem-rechts noemen een mening. Jeezz. Hoe moeilijk is dat?quote:Op zondag 22 april 2007 00:01 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat is net zoveel mening en feit als over Ella.
Als jij dat een mening vind best. Het feit gehalte tussen ella en geert is even hoog.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is een feit dat de PVV later zelf betreurd heeft dat het oproepen op extreem rechtse sites heeft staan. Foutje van een stagiar. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?quote:Op zondag 22 april 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een lidmaatschap is een feit, iemand extreem-rechts noemen een mening. Jeezz. Hoe moeilijk is dat?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op zondag 22 april 2007 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er was niks mis met m'n OP, niks mis met het topic, en toch moest jij het verkloten.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geef iedereen hier 1 kans om er iets van te maken, anders gaat ie dicht. OP lijkt nergens op en de reacties geven ook niet veel reden tot vreugde.
CPN Ella wil over de islam babbelen...
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat het een mening is of die sites wel of niet extreem-rechts zijn?quote:Op zondag 22 april 2007 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Het is een feit dat de PVV later zelf betreurd heeft dat het oproepen op extreem rechtse sites heeft staan. Foutje van een stagiar. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.quote:Op zondag 22 april 2007 00:20 schreef EchtGaaf het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, dezelfde mening dat de CPN extreem links is?quote:Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat het een mening is of die sites wel of niet extreem-rechts zijn?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
Is ook geen probleem als maar consequent wordt gehandeld. Maw jouw topic mag dan dus ook op slotquote:Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef EchGaaf het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
Maw jouw topic mag dan dus ook op slot 
jaren van bagger maakt bagger niet ineens oke.quote:Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, Rock is een noob die het nog leuk vind slotjes te hanteren. Ik schrijf al jaren dergelijke OPs en niemand had er ooit problemen mee.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het was geen bagger, hooguit provocatief. Herschreven werd hij dan ook goedgekeurd.quote:Op zondag 22 april 2007 00:31 schreef One_of_the_few het volgende:
jaren van bagger maakt bagger niet ineens oke.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar ga jij niet over.quote:Op zondag 22 april 2007 00:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Is ook geen probleem als maar consequent wordt gehandeld. Maw jouw topic mag dan dus ook op slot
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat ook terecht is.quote:Op zondag 22 april 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het was geen bagger, hooguit provocatief. Herschreven werd hij dan ook goedgekeurd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik wel hoor. Het zijn immers mijn topics.quote:Op zondag 22 april 2007 00:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij ook niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik over mij van mij ookquote:Op zondag 22 april 2007 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wel hoor. Het zijn immers mijn topics.
Dan moet je aan Chewie vragen hoe het zit, maar niet hier komen zeiken over andere topics die behandeld werden door een andere mod.quote:Op zondag 22 april 2007 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Die van mij ook
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Aha, hebben we het hier over willekeurquote:Op zondag 22 april 2007 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan moet je aan Chewie vragen hoe het zit, maar niet hier komen zeiken over andere topics die behandeld werden door een andere mod.
Betrek mijn topics in het vervolg niet bij je huilerige kruistochten, OK?quote:Op zondag 22 april 2007 00:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Aha, hebben we het hier over willekeur
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gelijke bezwaren/klachten (slechte OP, gebash, en losgkomen reacties idg) worden door verschillende mods verschillend behandeld en hebben een verschillende uitkomsten.(het ene wel op slot ; het andere niet) . In normaal Nederlands heet dat dus gewoon willekeur.quote:Op zondag 22 april 2007 00:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Betrek mijn topics in het vervolg niet bij je huilerige kruistochten, OK?
Waarom zou ik dat niet te berde moge brengen? En nogmaals ik vind jouw topic daarnaast op zijn zachts gezegd erg tendentieus En daar hebben we FB voor
En daar hebben we FB voor Het is precies zo als jij hier gaat jankzakken over Geert Wilders die weer een door iemand extreem rechts wordt genoemd.
EchtGaaf, Oversight heeft ruim een jaar geleden ook eens feedbackveldslag gehouden (in NWS) over regels, tucht, orde, en vooral: objectiviteit, meetbaarheid & consequentheid. Zeg maar: de fundamentalistische benadering.
Ik heb daar toen al eens een stukje over geschreven, ik knip & plak dat even voor je.
**********************************************************************************************
Je kan bijvoordeeld denken aan de regel: Je moet een openingspost maken waarin duidelijk is waarover de discussie gaat. Klinkt als een waarheid als een koe, nietwaar?
En toch zijn er uitzonderingen op. Denk eraan: het doel van de regel is niet een mooie OP, het doel van de regel is een goed discussieforum.
Als iemand een heel pakkende kop verzint, en daaronder géén OP plaatst (zeg: alleen de kop herhaalt), dan kan daarna er een uitstekende discussie volgen.
Regels over hoe een OP er wél uit moet zijn zijn al helemaal onhaalbaar, er zijn duizenden discussies gevoerd op fora, en allemaal met verschillende OP's. Daar is niet een definitie van te geven.
Daarom zijn er mods, om subjectief te beoordelen wat wel en wat niet tot een goeie discussie gaat leiden, en wat wel en wat niet thuishoort op hun forum (niet alle goeie discussies horen bij NWS bijvoorbeeld).
Als er objectieve maatstaven waren hadden we geen mods nodig, maar een computer.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 08:14:25 ]
Ik heb daar toen al eens een stukje over geschreven, ik knip & plak dat even voor je.
**********************************************************************************************
Het is helemaal niet mogelijk om eenduidige objectieve regels te maken over wat een goede opening is voor een discussie. Je kan een paar regels maken over wat in geen geval een goede opening is, maar zelf op een hele geldige regel bestaan uitzonderingen.quote:Op zondag 29 januari 2006 10:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als je tussen de regels doorleest, en ik heb aardig het idee dat je die kunst beheerst, komen mijn vragen neer op maar 1 ding:
Wat zijn nou eigenlijk de regels hier, en zouden we er niet met z'n allen beter van worden asl we ons daar ook aan zouden houden, en dan met name de Mods omdat die de toon zullen moeten zetten voor het nieuwe NWS-beleid.
Als sommige simpele regels consequent worden doorgevoerd ( zoals het verplicht een goede reden vermelden voor een slotje in het topic), zal er snel duidelijkheid ontstaan, en kan iedere user "toetsen" of het "terecht" is of niet......
Nooit meer dus een slotje omdat er gebaggerd wordt, pak de baggeraars aan!
Nooit meer een slotje zonder opgaaf van reden, bij voorkeur een duidelijke!
Duidelijke eisen stellen aan de OP, maar dan voor iedereen gelijk!
Sportief zijn als een user je wijst op een onredelijik gebruik van argumenten, zie het als een opening om te praten over hoe de regels aangepast kunnen worden om weer een redelijk beleid te kunnen voeren.....
Als je tussen de regels doorleest, en ik heb aardig het idee dat je die kunst beheerst, komen mijn vragen neer op maar 1 ding:Je kan bijvoordeeld denken aan de regel: Je moet een openingspost maken waarin duidelijk is waarover de discussie gaat. Klinkt als een waarheid als een koe, nietwaar?
En toch zijn er uitzonderingen op. Denk eraan: het doel van de regel is niet een mooie OP, het doel van de regel is een goed discussieforum.
Als iemand een heel pakkende kop verzint, en daaronder géén OP plaatst (zeg: alleen de kop herhaalt), dan kan daarna er een uitstekende discussie volgen.
Regels over hoe een OP er wél uit moet zijn zijn al helemaal onhaalbaar, er zijn duizenden discussies gevoerd op fora, en allemaal met verschillende OP's. Daar is niet een definitie van te geven.
Daarom zijn er mods, om subjectief te beoordelen wat wel en wat niet tot een goeie discussie gaat leiden, en wat wel en wat niet thuishoort op hun forum (niet alle goeie discussies horen bij NWS bijvoorbeeld).
Als er objectieve maatstaven waren hadden we geen mods nodig, maar een computer.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 08:14:25 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
[quote]Op zondag 22 april 2007 01:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is precies zo als jij hier gaat jankzakken over Geert Wilders die weer een door iemand extreem rechts wordt genoemd.
[quote]
Helemaal niet. Ik jankzaak daar niet over, jij probeert hier slotjes en censuur gedaan te krijgen.
Het is precies zo als jij hier gaat jankzakken over Geert Wilders die weer een door iemand extreem rechts wordt genoemd.
[quote]
Helemaal niet. Ik jankzaak daar niet over, jij probeert hier slotjes en censuur gedaan te krijgen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je neus wordt langerquote:Op zondag 22 april 2007 13:32 schreef PJORourke het volgende:
Helemaal niet. Ik jankzaak daar niet over,
Nee, ik wil dat de mods hun werk consequent gaan doen. En dat doen ze dus niet. Ze trekken rechtse rakkertjes als jij gewoon voor en snoeren de linkse hun mond: in normaal Nederlands heet dat gewoon selectieve censuur toepassen. Ze laten hun arbitrage dus leiden door hun politieke voorkeur: (rechts) liberaal . Dat valt heel erg op. Dat is funest voor een forum als deze. Dat is jammer. Want zo gaat het forum naar de verdommenis.quote:jij probeert hier slotjes en censuur gedaan te krijgen.
Een goed politiek forum wordt neutraal gemodereerd. . Dat heet profesionaliteit. Daar is met onze volstrekt vergelijkbare casussen geenszins gebleken.
De drie mods hebben dus nog een paar leerpunten.
[ Bericht 16% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2007 14:16:27 ]
Links.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
liberaal
of ben jij politieke zo schizofreen ? . Chewie is duidelijk, Sigme ook, maar van jou krijg ik geen hoogte
of ben jij politieke zo schizofreen ? . Chewie is duidelijk, Sigme ook, maar van jou krijg ik geen hoogte
Enne gaat U mijn post nog beantwoorden?quote:Op zondag 22 april 2007 14:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Links.
Welke nu weer? Volgens mij heb ik geen vragen openstaan.quote:Op zondag 22 april 2007 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Enne gaat U mijn post nog beantwoorden?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Deze:quote:Op zondag 22 april 2007 14:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welke nu weer? Volgens mij heb ik geen vragen openstaan.
[POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POL
Een man is geen banaan. Duidelijk toch?quote:Op zondag 22 april 2007 14:17 schreef EchtGaaf het volgende:
liberaal
of ben jij politieke zo schizofreen ? . Chewie is duidelijk, Sigme ook, maar van jou krijg ik geen hoogte
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar misschien net zo glad als de schilquote:Op zondag 22 april 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een man is geen banaan. Duidelijk toch?
Jij bent niet links, je bent een softe, lichtgeraakte relizeikerd die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.quote:Op zondag 22 april 2007 14:07 schreef EchtGaaf het volgende:
snoeren de linkse hun mond
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind het topic wel de moeite van een discussie waard. Het tendentieuze is er meest wel uit. Al had die ene regel over het CPN er wel uitgekund, maar goed. Je ziet dat de toon vd discussie, iig in eerste instantie, een stuk verbeterd is, men discussieert gewoon ontopic.quote:Op zondag 22 april 2007 14:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Deze:
[POL-FB]3 bijzondere mods voor kleine kleuters verkloten POL
Links of rechts maakt me allemaal niet uit. OP moeten iig reden tot discussie geven op een hoger niveau dan te jankzakken over noppes, of elkaar te jennen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zondag 22 april 2007 14:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent niet links, je bent een softe, lichtgeraakte relizeikerd die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.
quote:Op zondag 22 april 2007 14:22 schreef Echtgaaf het volgende:
[..]
Jij bent niet links, je bent een racist, lichtgeraakte rechtse jankzak die meteen in FB gaat janken als iemand iets zegt dat niet in jouw straatje past.
quote:Op zondag 22 april 2007 14:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het tendentieuze is er meest wel uit.
Maw je geeft dus toe dat OP nog steeds tendentieus isquote:Al had die ene regel over het CPN er wel uitgekund, maar goed.
Dat deden ze in mijn libertarierstopic ook, maar je toen wist je stantepee de slotkknop wel te vinden?quote:Je ziet dat de toon vd discussie, iig in eerste instantie, een stuk verbeterd is, men discussieert gewoon ontopic.
Verder geef je aan dat de toon wel is verbeterd, maar geeft eigenlijk ook aan dat die nog steeds niet OK is.
Waarom laat je het dan nog steeds open? Ik vind de huidige toon nog steeds negatief en bovenal tendentieus (zeker met dat CPN erin) Dat was wel de reden dat mijn eerste topic over die libertariers werd gesloten. Maar die wist je wel zonder pardon te sluiten, terwijl je het eerste veel basherige topic van PJO gewoon opliet ondanks je opmerking dat OP dramtisch slecht was.
Links of rechts maakt me allemaal niet uit. OP moeten iig reden tot discussie geven op een hoger niveau dan te jankzakken over noppes, of elkaar te jennen.
[/quote]
Je had het over een dramatische OP. Die OP is nog steeds amper inhoudelijk en qua strekking nog steeds indentiek. Alleen de scheldwoorden zijn weg. Die had ik in mijn libertarier topic niet eens vermeld.
Mijn tweede topic over liberatariers had ik aangevuld met een verduidelijking en doelstelling. Voor Chewie was de OP nog steeds dezelfde en reden voor sluiting !?!?
Wat mij betreft is de discussie wel gesloten. Ik blijf niet bezig.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zwaktebod. Hiermee geef je toe dat je ZEER selectief en ZEER willekeurig en dus ZEER onprofesioneel oftwel zeer amateuristisch te werk gaat . Dat liet je eerder ook blijken met je domme opmerking dat je niet eens wist wat het handboek zegt over het sluiten van een topic.quote:Op zondag 22 april 2007 14:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat mij betreft is de discussie wel gesloten. Ik blijf niet bezig.
Het bewijs is wmb nu geleverd
Ga zo lekker door met het verkloten van dit forum. Jammer, het verdiende veel beter dan jullie stelletje excuus amateur moderators. Het vergalt het plezier. Zonde. Doodzonde.
Je ziet het verschil niet eens tussen een grap en een serieuze opmerking.quote:Op zondag 22 april 2007 14:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zwaktebod. Hiermee geef je toe dat je ZEER selectief en ZEER willekeurig en dus ZEER onprofesioneel oftwel zeer amateuristisch te werk gaat . Dat liet je eerder ook blijken met je domme opmerking dat je niet eens wist wat het handboek zegt over het sluiten van een topic.
Ik moet toegeven dat ik niet betaald word.quote:Ga zo lekker door met het verkloten van dit forum en censuur. Jammer, het verdiende veel beter dan jullie stelletje amateurs.
Daarom blijf ik ook niet bezig om jou van repliek te dienen. Ik heb wel wat beters te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 22-04-2007 14:55:43 (argh, spelvauten.) ]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat is er tendentieus aan feiten? En waarom zouden provocatieve OPs niet mogen? Als jij je zin zou krijgen, zou de boel heel erg doodslaan hier.quote:Op zondag 22 april 2007 14:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind de huidige toon nog steeds negatief en bovenal tendentieus (zeker met dat CPN erin)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oja, en nu is het een grapquote:Op zondag 22 april 2007 14:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je ziet het verschil niet eens tussen een grap en een serieuze opmerking.
Als je het niet met een minimale benodigde toewijding deze verantwoordelijk job wilt doen, waarom begin je er dan aan?quote:Ik moet toegeven dat ik niet betaald wordt.
Dat heet dus gewoon vluchten en toegeven dat je aan willekeur schudig maakt.quote:Daarom blijf ik ook niet bezig om jou van repliek te dienen. Ik heb wel wat beters te doen.
Leg dat ff uit aan Chewie, en Rock? Jij mag kennelijk WEL links provoceren maar ik mag kennelijk NIET rechts provocerenquote:Op zondag 22 april 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is er tendentieus aan feiten? En waarom zouden provocatieve OPs niet mogen? Als jij je zin zou krijgen, zou de boel heel erg doodslaan hier.
Daar gaat hier hele discussie om
