Hij heeft gewoon een goede beurt nodig. Hier kan hij aan z'n trekken komen.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:10 schreef du_ke het volgende:
Misschien valt er daar nog wat te winnen voor die jongen.
Ook wel treurig zoveel fouten in één post. Voor een mod helemaal.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
dichtgegooit.
jij vind een slotje al uitlokken?
speciefieke
Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden
Sowieso een slecht argument om duke als referentie te gebruiken.quote:Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?
Waar slaat zo'n post eigenlijk op?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:39 schreef Chewie het volgende:
Wat een respect wordt er weer eens getoond door Echtgaaf.
Waarom zou je iemand neuken die niet bestaat?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Godverderklote Allahneukende hoeren zijn jullie!
Alsof jij Sizzieboy nooit eens neukt.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand neuken die niet bestaat?
Sizzler? Die bestaat toch wel?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alsof jij Sizzieboy nooit eens neukt.
De twee voormalige makkers hebben ruzie. Doekje is een grefovretertje en dat is natuurlijk respectloos.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sowieso een slecht argument om duke als referentie te gebruiken.![]()
Zeg het maar.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:56 schreef SCH het volgende:
gaan we deze volspammen, ik weet een leuke nieuwe tt
Doekje is met name een lurker die zijn neus in andermans zaken steekt, dus ook in de kont van god.quote:Op donderdag 19 april 2007 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De twee voormalige makkers hebben ruzie. Doekje is een grefovretertje en dat is natuurlijk respectloos.
Zeker weten?quote:
Ik haak slechts in en dijn mee. Waar gaat het over?quote:Op donderdag 19 april 2007 19:08 schreef SCH het volgende:
Voor het bloeden denk ik.
Zou hij het zelf wel weten?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar slaat zo'n post eigenlijk op?
Blauw of rood bloed?quote:Op donderdag 19 april 2007 19:08 schreef SCH het volgende:
Voor het bloeden denk ik.
Deinquote:Op donderdag 19 april 2007 19:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik haak slechts in en dijn mee. Waar gaat het over?
Sinds waneer is een opsomtopic verboden? Dus topics van : "Uw uitslag van de stemwijzer" mag voortaan niet meer? Ik heb er tig langs zien komen, en geen enkele werd gesloten. (en daar werd helemaal niet gediscussieerd)quote:Op donderdag 19 april 2007 20:48 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, het blijft een opsomtopic zonder discussie. Over iedere politieke hypocrisie wordt uitgebreid gedebateerd - in eraan gewijde topics. Deze topics verzamelen is je goed recht, kan op allerlei manieren, de foksoftware biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid een topic te bookmarken. Je browser kan dat vast ook, en je kan zelf een lijst bijhouden.
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?quote:Op donderdag 19 april 2007 21:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
als je me kan overtuigen dat dit topic een toegevoegde waarde heeft, mag hij misschien weer open. Tot dan issie gesloten.
Van mij mag hij best open als je de OP aanpast tot een wat neutralere vorm.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?
Jullie spelen een vies vuil complot met z'n drieen. Valt echt niet op. Overduidelijk. Toedels.
Met grote klootzakkerij help je dit forum echt niet verder. Nou veel succes.
Het slotje kwam van links.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!?
Jullie spelen een vies vuil complot met z'n drieen. Valt echt niet op. Overduidelijk. Toedels.
Met grote klootzakkerij door jullie drieen help je dit forum echt niet verder. Nou veel succes.
Jullie zijn @#$%^&*(#%$^$#^%%$$6 gewoon walgelijk bezig. En vreselijk hypocriet. Want waarom laten jullie die andere kuttopics dan wel gewoon open. Die ik hierboven heb genoemd.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het zou fijn zijn als je je wat inhoudt. Ik heb je gemeld hoe je je topic zou kunnen verbeteren waardoor hij weer open kan.
100% objectief is het natuurlijk nooit. Maar ik geloof niet dat de naam EchtGaaf naar de gesloten knop doet vliegen. Ik denk dat het meer toeval is en je er meer achterzoekt dan dat er is.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Aan welk liedje doet dit kabinet jou denken ?? Iets voor MUZ?
Tien fouten die politici kunnen maken Opsomtopic
Wie moet er niks hebben van politiek? Geen uitnodiging tot discussie, slecht uitnodiging tot melden.
de schijt aan jullie
Gedraag je even.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jullie zijn @#$%^&*(#%$^$#^%%$$6 gewoon walgelijk bezig. En vreselijk hypocriet. Want waarom laten jullie die andere kuttopics dan wel gewoon open. Die ik hierboven heb genoemd.
Gewoon ordinaire BASH gedrag, dus. En dat van jullie !@#$%$#^%%$ mods! Hoe verzin je dit?![]()
En jullie denken dat we hier achterlijk zijn met zijn allen?
Begin dan eerst bij jezelf. Jullie beginnen met dit walgelijke hypocriete gedrag. Oorzaak, gevolg.quote:
Pure willekeur. Te walgelijk voor woorden Jullie zetten jezelf hiermee compleet en dan ook compleet voor paal...quote:Op donderdag 19 april 2007 21:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
100% objectief is het natuurlijk nooit. Maar ik geloof niet dat de naam EchtGaaf naar de gesloten knop doet vliegen. Ik denk dat het meer toeval is en je er meer achterzoekt dan dat er is.
Topic 1 had misschien wel verplaatst kunnen worden, topic 2 en 3 laten genoeg ruimte tot initiatieven. Maar ook dat is weer subjectief.
Nou komt er nog iets van ?quote:Op donderdag 19 april 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Moet deze ook niet dicht:
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #11
Stel je voor dat het echt niets meer toevoegt.
En waag dit verzoek eens in de wind te slaan.
Ik wil m best sluiten hoor. Als je daar gelukkig van wordt.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou komt er nog iets van ?![]()
Dit topic kan dicht. Vraag ik nu als TS. Omdat het niks meer toevoegt. Alles is al uitgediscussieerd. Voldoet toch aan de criteria van sluiting?
Nou? Doe het dan.
Nee, dat had je allang zelf moeten doen als je consequnt was geweest. Maar dat zijn jullie niet... Dat wilde ik aan de kaak stellen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik wil m best sluiten hoor. Als je daar gelukkig van wordt.
Dank je voor het verhelderen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, dat had je allang zelf moeten doen als je consequnt was geweest. Maar dat zijn jullie niet... Dat wilde ik aan de kaak stellen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik weet alleen niet of in het handboek staat dat het mag.
FOK Tech.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Binnenkort schiet echtgaaf 32 fokkers dood, kijk daar een beetje mee uit.
Stront in je ogen?quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:10 schreef Chewie het volgende:
Deze was al een keer door een collega mod dichtgegooid en dan heeft het weinig zin om het nog een keer te proberen met dezelfde OP.
Waarom libertariers nooit zullen emigreren!? #2
Jullie gaan volstrekt willekeurige te werk, blijken dat die vier voorbeelden die ik gaf. Ik wil ze nog wle even hier neerzetten. En kan het rijje nog wel met enkele tientallen andere voorbeelden. Maar die vier alleen zeggen al genoegd:quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:41 schreef Chewie het volgende:
Het doel van dit forum is discussie, zoals al eerder gezegd was het eerste topic ook al gesloten.
Goh, zeg nu ineens klagen over flamerige topics? Vreemd dat zovele nog harder topics gewoon openbleven, he?quote:Ook de manier hoe jij de OP hebt opgesteld nodigt niet uit tot discussie, jij zoekt in dat topic ook niet de discussie zoals ik de flamerige OP lees.
Dankquote:Dit forum lijkt me overigens ook levensvatbaarder zonder fundamentalistische users zoals jij. Bijhoorlijk triest hoe jij jezelf de slachtofferrol aanmeet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |