Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlening
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
› Single smiley (m.n.
), TS kan er niet mee omgaan, Hier stopte ik met lezen posts etc. hebben we liever ook niet› Topic om door te lezen voordat je iets post: Het weghalen van de Openings Post (OP)
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Mordreth@fok.nl
Krentenbol.@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Krentenbol. op 30-03-2009 00:32:49 ]
.Mij lijkt me dat beide groepen hier een conclusie uit kunnen trekken, en daarnaar kunnen handelen.
Ten eerste is ze niet single en ten tweede is die R&P SC een
kliek.Ja, natuurlijk wordt er in Singles geslowchat, maar ik heb wel het idee dat het regelmatig over zaken gaan die topicgerelateerd zijn.
Singles staat naar mijn idee meer open voor nieuwe mensen dan de SC, ik heb er wel eens in gepost toen de vorige Singles-reeks dicht ging, maar ik had redelijk het idee genegeerd te worden.
Dus ik hoop dat jullie ons onze gang laten gaan. Je hebt in principe nog maar één keer hoeven modden, dus echt een topic met gedonder was het niet,
Anders wordt het misschien eens een keer tijd binnen FOK! voor een apart SC-forum.
Sorry dat ik er nog even over begin, maar ik erger mij kapot aan mensen die nooit ergens komen en er toch over zeiken.
quote:Jouw eerste regel klopt volledig. Het is incrowd.Op maandag 5 januari 2009 18:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Nog even concluderend: er zijn meerdere mensen die in de gewone SC mee willen (of hebben willen) doen, maar daar toch een té grote incrowd voelen. Dit komt uit de SC zelf, dus ik zeg hier niets over hè. Verder ging Singles prima tijdens de feestdagen, maar zoals ik het nu zie is dit topic pure onzin en pure slowchat. Kluts verwoordde het mooi, jullie hebben een singlesreeks gekregen, ga het niet verpesten. De discussie over of we daar wel of geen slowchat van moeten maken is allang gevoerd, het antwoord is nee, bij te grote terugval in slowchat gaat het topic simpelweg weer dicht, ik zou denken dat die riedel wel bekend is nu
Mij lijkt me dat beide groepen hier een conclusie uit kunnen trekken, en daarnaar kunnen handelen.
quote:Ja, en wat daarachter staat over rotzooi in de singlesreeks klopt ook. Ik vertrouw erop dat beide groepen zelf best kunnen bedenken hoe naar aanleiding van deze discussie verder te gaan, en dat houden we heus wel in de gaten.Op maandag 5 januari 2009 18:07 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Jouw eerste regel klopt volledig. Het is incrowd.
quote:XKCD. De brón der levenswijsheden.
quote:Ik geef ook geen mening over topics waar ik niet kom. Ik vind het zeiken om het zeiken. Ze wil hem zo graag dicht hebben en dat is een houding waar ik heel slecht tegen kan.Op maandag 5 januari 2009 18:15 schreef MLI het volgende:
RZ, welkom op de wondere wereld van forum.fok.nl. Waar iedereen zijn mening mag verkondigen. Ook mensen die jij toevallig niet mag.
quote:Maar je impliceert nu eigenlijk dat wij mods domweg volgen wat Burdie roept.
[..]
Ik geef ook geen mening over topics waar ik niet kom. Ik vind het zeiken om het zeiken. Ze wil hem zo graag dicht hebben en dat is een houding waar ik heel slecht tegen kan.
Ik voel me licht aangevallen
.quote:Joh, maak je niet dik. Singles is altijd al het pispaaltje van R&P geweest. Bursie is Burdie, dat weet iedereen.
[..]
Ik geef ook geen mening over topics waar ik niet kom. Ik vind het zeiken om het zeiken. Ze wil hem zo graag dicht hebben en dat is een houding waar ik heel slecht tegen kan.
En R&P SC een kliekje? Ik heb in de loop der jaren genoeg nieuwe gezichten voorbij zien komen (en niet gaan).
quote:Nee, jullie moeten daar wel op in gaan want het is een klacht in het FB-topic en anders gaat Burdie natuurlijk bij een FA lopen zeueren dat jullie niet luisteren.Op maandag 5 januari 2009 18:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar je impliceert nu eigenlijk dat wij mods domweg volgen wat Burdie roept.
Ik voel me licht aangevallen
Ja, in het ene topic zit soms teveel SC en ik probeer ook heus wel eens een onderwerp aan te snijden, maar ik schud ze ook niet zo maar even uit mijn mouw.
Maar goed, ik zal de komende dagen proberen of ik elke dag een singlesgerelateerd onderwerp in de groep kan gooien.
quote:De vorige keer dat Singles dicht ging en ik maar in de SC ging posten werd ik letterlijk genegeerd.Op maandag 5 januari 2009 18:22 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Joh, maak je niet dik. Singles is altijd al het pispaaltje van R&P geweest. Bursie is Burdie, dat weet iedereen.
En R&P SC een kliekje? Ik heb in de loop der jaren genoeg nieuwe gezichten voorbij zien komen (en niet gaan).
Ik denk dat het grote verschil tussen de SC en Singles is dat Singles vaak wat dieper op dingen in gaat. SC is allemaal oppervlakkig.
quote:Mmja. Ik geloof niet dat ergens in de modhandleiding staat dat je volgens elke klacht moet handelen. Tuurlijk, ik geef antwoord, maar dat betekent niet dat ik iemand per definitie gelijk geef, en Re ook niet.
[..]
Nee, jullie moeten daar wel op in gaan want het is een klacht in het FB-topic en anders gaat Burdie natuurlijk bij een FA lopen zeueren dat jullie niet luisteren.
Ja, in het ene topic zit soms teveel SC en ik probeer ook heus wel eens een onderwerp aan te snijden, maar ik schud ze ook niet zo maar even uit mijn mouw.
Maar goed, ik zal de komende dagen proberen of ik elke dag een singlesgerelateerd onderwerp in de groep kan gooien.
Serieus, chill out, zo serieus is het allemaal niet
. Niet te veel slowchatten en het komt allemaal wel goed.quote:Whahahahahaha, dank je wel, you just made my day
[..]
De vorige keer dat Singles dicht ging en ik maar in de SC ging posten werd ik letterlijk genegeerd.
Ik denk dat het grote verschil tussen de SC en Singles is dat Singles vaak wat dieper op dingen in gaat. SC is allemaal oppervlakkig.
Heb je ooit wel eens de SC gevolgd?
quote:Beschuldig je ons nu van diepgang?Op maandag 5 januari 2009 18:34 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Whahahahahaha, dank je wel, you just made my day
Heb je ooit wel eens de SC gevolgd?
.quote:Op de man prima, maar een zekere vrouw heeft geen vrienden gemaakt.Op maandag 5 januari 2009 18:59 schreef Re het volgende:
zullen we wat minder op de man spelen?... ja ... tof!
R&P SC heeft wel degelijk een kliek vind ik en is erg moeilijk daartussen te komen omdat veel mensen elkaar ook in RL kennen.
quote:Ik kan me inderdaad nog goed herinneren dat we afgesproken hadden om jou te negerenOp maandag 5 januari 2009 18:29 schreef RealZeus het volgende:
[..]
De vorige keer dat Singles dicht ging en ik maar in de SC ging posten werd ik letterlijk genegeerd.
.quote:Ik quote mezelf even vanuit de SC:Op maandag 5 januari 2009 19:41 schreef S95Sedan het volgende:Pardon, verkeerde topic
R&P SC heeft wel degelijk een kliek vind ik en is erg moeilijk daartussen te komen omdat veel mensen elkaar ook in RL kennen.
quote:Op maandag 5 januari 2009 18:33 schreef nectarientje het volgende:
Er is natuurlijk ook wel een punt te maken van het incrowdgehalte hier, maar heel veel mensen kennen elkaar IRL nu eenmaal ook. En dat is bij de meesten niet gegroeid buiten Fok! maar op Fok!. Stap een willekeurige SC binnen waar ook en je zal daar ook merken dat je je niet gelijk na 1 post thuis voelt.
En ik kan me ook niet voorstellen dat ook maar iemand van hier mensen kwaadwillig negeert. Ik bedoel, het is geen intieme bedoening waarbij je graag een ons-kent-ons-clubje zou willen hebben.
Nu weet ik het wel zeker: Singles en SC samen is nooit grappig.
quote:Ik kan het niet funderen maar ik krijg echt niet-positief kippevel van je.Op maandag 5 januari 2009 20:48 schreef RealZeus het volgende:
Zo te zien heb ik in de SC wel een gevoelige snaar geraakt. Op pagina 6 komt men er nog op terug.
Nu weet ik het wel zeker: Singles en SC samen is nooit grappig.
quote:De enige gevoelige snaar hier is de jouwe. Laat het gaan.Op maandag 5 januari 2009 20:48 schreef RealZeus het volgende:
Zo te zien heb ik in de SC wel een gevoelige snaar geraakt.
quote:Dat kwam geheel spontaan zonder afspraken hoor. In elk geval van mijn kant wel.Op maandag 5 januari 2009 19:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad nog goed herinneren dat we afgesproken hadden om jou te negeren
quote:Voor de rest helemaal met Annie eensch is.Op maandag 5 januari 2009 19:54 schreef Anthraxx het volgende:
Ja, en dat is niet anders in Singles. Of over een half jaar in Singles. De definitie van een SC op Fok! is gewoon incrowd gezeur. Dat is in het echte boze leven ook niet anders.
Je ontkomt er niet aan. In Singles is het ook een kliek en dat is niet erg.
Je kan mensen niet een nieuw verplicht beste vriendje opleggen.
Je huidige beste vriendje kan echter wel verhuizen en dan zal je verder moeten zoeken naar een nieuw vriendje die je zelf uitzoekt.
Dag lieve mama
En dat vind ik niet passen.
En c_c, ik zat er gisteren naast, want je geeft het kans en dat vind ik top!
. Ik meende wat ik zei, we gaan niet zomaar de führers uithangen als dat niet nodig is.quote:Hoe bedoel je?Op woensdag 7 januari 2009 12:35 schreef Burdie het volgende:
Kwam mijn verzoek wel zo over dan?
quote:Ik zeg ook niet dat jij dat zei, verre van
Nouja, in het kader van zelfanalyse (ik ben het een beetje zat om altijd 'de boeman' te zijn en continu verkeerd over te komen): ik vroeg toch nergens of jullie de führer wilden spelen?
.Ik bedoel alleen te zeggen dat ik niet zo streng ben als MNR dacht dat ik zou zijn, en dat we er sowieso niet op uit zijn om politieagentje te spelen en beslissingen door te drukken for the fun of it.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:56 schreef Re het volgende:
krijg buidelkanker
)grappig dat hier dezelfde kliekjesdiscussie loopt als in [oud]
mijn mening dan: kliekjes zijn er nu eenmaal overal, het is idd vrij irritant en kinderachtig (en sommigen in [oud] kunnen verbazingwekkend kinderachtig zijn, geloof me!) maar als je je daardoor laat kisten degradeer je enkel jezelf tot middelbare school niveau. zat mensen binnen zo'n kliekje die er niet aan meedoen, en die verdienen geen boos gedoe van jou. als je je er gewoon niks van aantrekt en geduldig afwacht komt er vanzelf een moment waarbij de lastige kliekjeslui vanzelf afgaan als een gieter, danwel zichzelf op een andere manier laten blijken tegen de rest en dan worden ze heel vanzelf uitgekotst
en de SC discussie is al wel gevoerd en opgelost...
...Niet dat ik het zo'n boeiend topic vind hoor, maar het is wel erg zwak gemod. Gooi er een slotje op of geef het daadwerkelijk een kans. Met van die halfslachtige opmerkingen maak je er alleen maar een rommel van.
quote:hij gaat al op slot... soms met ik ook ff wat anders doen heOp dinsdag 13 januari 2009 21:50 schreef Hephaistos. het volgende:
omgaan met moeilijke mensen of nog toleranter zijn?
Niet dat ik het zo'n boeiend topic vind hoor, maar het is wel erg zwak gemod. Gooi er een slotje op of geef het daadwerkelijk een kans. Met van die halfslachtige opmerkingen maak je er alleen maar een rommel van.
quote:dat is ter vervanging van dat andere topic...Op dinsdag 13 januari 2009 22:31 schreef Burdie het volgende:
Mag ik vragen wat de bedoeling is van dit topic: BDD, (body dysmorphic disorder) fok-lotgenoten, ?
quote:bij nader inzien gewoon opgeschoond en blijft openOp dinsdag 13 januari 2009 23:45 schreef Re het volgende:
[..]
hij gaat al op slot... soms met ik ook ff wat anders doen he
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:46 schreef Re het volgende:
[..]
dat is ter vervanging van dat andere topic...
Sorry is al gebeurd zie ik nu.
[R&P SC] Topic clueless
Thanks in advance!
Hondsirritant!
quote:Seconded!Op zaterdag 17 januari 2009 20:24 schreef Adolecens het volgende:
Mag de TT aangepast worden van de SC? Er staat een kleine p in.
Hondsirritant!
Dat moest ik nog even kwijt.
quote:TS heeft wat andere bijbedoelingen met zn topicje.Op donderdag 22 januari 2009 21:39 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dat hoor ik wel vaker. dus alleen dat contrast vind je opwindend?
Doe je het toevallig ook om de sociale voordelen (coole status) als je met een getinte jongen neemt?
En hoe vind je de geur thuis na verloop van tijd?
no wait. ignore my last question.
Wat trekt meisjes aan in donkere jongens?
quote:Het topic an sich is niets mis mee. Echter TS heeft een (niet al te goed) verborgen agenda.
Zogenaamde vrienden
Vervelend dat je niet eens meer een serieus topic kan openen in een serieus bedoeld forum zonder dat er van die grappenmakers je topic komen verneuken met hun stomme plaatjes.
het kloontje is weg uit het topic
quote:hij staat op de monitorOp vrijdag 23 januari 2009 15:55 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het topic an sich is niets mis mee. Echter TS heeft een (niet al te goed) verborgen agenda.
de pratenonline website is t/m 23 jaar, er staat 20
Tot mijn ontsteltenis zie ik hier dat mijn nick in verband wordt gebracht met ene Blurk.
U weet mijn ip-adres en kunt ook zien dat ik alleen met dat ip-adres gepost heb.
Ik vind het schandalig dat mensen zo ziek zijn dat ze zulke dingen insinueren.
Misschien kunt u aangeven dat wij niet onder hetzelfde ip-adres posten.
Er worden nog meer namen genoemd........ overigens.
Blurk
quote:Wie nietOp zondag 25 januari 2009 20:25 schreef ThunderBitch het volgende:
Geachte dame/heer,
Tot mijn ontsteltenis zie ik hier dat mijn nick in verband wordt gebracht met ene Blurk.
U weet mijn ip-adres en kunt ook zien dat ik alleen met dat ip-adres gepost heb.
Ik vind het schandalig dat mensen zo ziek zijn dat ze zulke dingen insinueren.
Misschien kunt u aangeven dat wij niet onder hetzelfde ip-adres posten.
Er worden nog meer namen genoemd........ overigens.
Blurk
quote:Op zondag 25 januari 2009 20:25 schreef ThunderBitch het volgende:
Geachte dame/heer,
Tot mijn ontsteltenis zie ik hier dat mijn nick in verband wordt gebracht met ene Blurk.
U weet mijn ip-adres en kunt ook zien dat ik alleen met dat ip-adres gepost heb.
Ik vind het schandalig dat mensen zo ziek zijn dat ze zulke dingen insinueren.
Misschien kunt u aangeven dat wij niet onder hetzelfde ip-adres posten.
Er worden nog meer namen genoemd........ overigens.
Blurk
.[ Bericht 98% gewijzigd door Mylene op 26-01-2009 10:46:40 ]
.(En waarom staat dit in R&P?
).
Wat zou een meisje graag zien dat een jongen voor der doet? sorryDacht ik meld het even, kan het weggehaald worden
quote:Ken deze post verwijderd worden uit een topic over een andere therapeut zoeken?
[ Bericht 21% gewijzigd door Re op 28-01-2009 10:09:10 ]
quote:ik had hem nog niet gezienOp woensdag 28 januari 2009 10:03 schreef MLI het volgende:
[..]
Ken deze post verwijderd worden uit een topic over een andere therapeut zoeken?
... 't is wegBvd!
[SINGLES] Waar tijn tips van vrouwen krijgt
quote:Zijn nick is ook niet met een hoofdletter.
Mag Tijn in TT ff met hoofdletter
Bvd!
[SINGLES] Waar tijn tips van vrouwen krijgt
quote:Om maar te zwijgen over de potentiele verwarring met Tijn.Op donderdag 29 januari 2009 13:21 schreef dawg het volgende:
[..]
Zijn nick is ook niet met een hoofdletter.
quote:Dat hij grammaticaal incorrect is betekent niet dat ik dat ook wil zijn.Op donderdag 29 januari 2009 13:21 schreef dawg het volgende:
[..]
Zijn nick is ook niet met een hoofdletter.
quote:Gaat het daar niet over dan?Op donderdag 29 januari 2009 13:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Om maar te zwijgen over de potentiele verwarring met Tijn.
MooieLuL vindt zichzelf weer grappig in een serieus topic.
henkzijlstra is wederom bezig dit topic om zeep te helpen.
Kan iemand hier even een kijkje nemen?
Dennis wil zijn outcomingsite weer spammen.
Dit heeft niks met singles te maken en kan door MLI zelf een eigen topic voor geopend worden.
[Singles] weghalen mag uiteraard ook.
[ Bericht 12% gewijzigd door S95Sedan op 09-02-2009 17:01:25 ]
.Beetje een erg vaag fobo;
http://fotoboek.fok.nl/lotje86
[R&P SC] He bah!!
foutje van mijn kant
.Het zit nogal diep & iIk weet op dit moment genoeg en nog meer reacties zouden mij persoonlijk alleen maar nog meer in de war brengen..
quote:Ook als het mij nog meer problemen geeft? Sorry, maar dat vind ik echt een beetje raar!Op woensdag 18 februari 2009 14:41 schreef Re het volgende:
Ik laat het topic open omdat er veel mensen toch best veel tijd in je gestoken hebben en men over het algemeen toch het beste met je voor hebben (ook al zijn de bewoordingen soms wat hard), om het nu gewoon te sluiten zal veel mensen het gevoel geven dat hun energie tevergeefs was.
quote:Je bent toch anoniem hier.Op woensdag 18 februari 2009 14:44 schreef Boogschutter21 het volgende:
[..]
Ook als het mij nog meer problemen geeft? Sorry, maar dat vind ik echt een beetje raar!
quote:Ik vind het zeér kwalijk dat dit zomaar KAN!Op woensdag 18 februari 2009 14:52 schreef Re het volgende:
OP staat terug, discussie verder in het desbetreffende topic...
Ik moet het toch kunnen stoppen wanneer IK dat wil?
quote:Ff de regels lezen voordat je ze accepteert.Op woensdag 18 februari 2009 15:01 schreef Boogschutter21 het volgende:
[..]
Ik vind het zeér kwalijk dat dit zomaar KAN!
Ik moet het toch kunnen stoppen wanneer IK dat wil?
op het moment dat jij de OP weghaalt zit ik met 20 extra berichten en PMs, zoals gezeg, er zijn veel mensen die veel energie gestoken hebben om je vragen te beantwoorden, dat doen ze niet voor niets.
.quote:En hozo kan ik mijn gebruikersnaam dan niet veranderen?Op woensdag 18 februari 2009 15:04 schreef Re het volgende:
rustig aan...
op het moment dat jij de OP weghaalt zit ik met 20 extra berichten en PMs, zoals gezeg, er zijn veel mensen die veel energie gestoken hebben om je vragen te beantwoorden, dat doen ze niet voor niets.
Je hebt zelf niks meer in de hand lijkt het wel
quote:Bedankt voor de tip!Op woensdag 18 februari 2009 15:05 schreef JoeyT het volgende:
Je topic bloedt vanzelf dood als je niet reageert. Gaat heel snel
quote:Kssst... Nu is het genoegOp woensdag 18 februari 2009 15:25 schreef Boogschutter21 het volgende:
Ik zou gewoon echt graag willen dat er een slot op komt, waarom accepteer je de wensen van de TS niet gewoon??
Overigens heb ik ook een relatie. En ik neuk er graag naast.
Jij en ik?
quote:En nu zo assertief doen naar die deadbeat, good for nothing vriend van je!
ja het is genoeg met deze KUT site ik ben er echt helemaal KLAAR mee
quote:Wat een bengels heOp woensdag 18 februari 2009 15:29 schreef Boogschutter21 het volgende:
ja het is genoeg met deze KUT site ik ben er echt helemaal KLAAR mee
Ik doe er alles voor!
quote:Verspilde energie. Gaat niet gebeuren.
ja waamee moet ik allemaal schelden of er vanaf gehaald te worden?
Ik doe er alles voor!
quote:Ik gaf je net de oplossing.Op woensdag 18 februari 2009 15:31 schreef Boogschutter21 het volgende:
ja waamee moet ik allemaal schelden of er vanaf gehaald te worden?
Ik doe er alles voor!
Jij, ik, geen pyjama's
quote:Wat is nou het grote probleem? Je staat anoniem hier op FOK! en als je deze site niet meer bezoekt zal je het topic nooit meer tegenkomen... Geef het een paar weken en iedereen is het vergeten.Op woensdag 18 februari 2009 15:31 schreef Boogschutter21 het volgende:
ja waamee moet ik allemaal schelden of er vanaf gehaald te worden?
Ik doe er alles voor!
waarom kan je je gebruikersnaam niet wijzigen?
er moet toch een manier zijn om hier vanaf te komen?
quote:Heb je dat wel vaker, dat je geobsedeerd raakt door dingen?Op woensdag 18 februari 2009 15:33 schreef Boogschutter21 het volgende:
wel als er 300 reacties zijn toch?
waarom kan je je gebruikersnaam niet wijzigen?
er moet toch een manier zijn om hier vanaf te komen?
quote:Computer uitzeten. PffffOp woensdag 18 februari 2009 15:33 schreef Boogschutter21 het volgende:
wel als er 300 reacties zijn toch?
waarom kan je je gebruikersnaam niet wijzigen?
er moet toch een manier zijn om hier vanaf te komen?
quote:anoniem?Op woensdag 18 februari 2009 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat is nou het grote probleem? Je staat anoniem hier op FOK! en als je deze site niet meer bezoekt zal je het topic nooit meer tegenkomen... Geef het een paar weken en iedereen is het vergeten.
als bekende van mij het verhaal zouden lezen is het niet écht anoniem meer hé?!
dus vind ik dat je het gewoon moet kunnen weghalen
quote:kanker wat een goeie grap joh..Op woensdag 18 februari 2009 15:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Heb je dat wel vaker, dat je geobsedeerd raakt door dingen?
quote:Dat had je dan eerder moeten bedenken. Ben je nieuw op het internet ofzo?Op woensdag 18 februari 2009 15:34 schreef Boogschutter21 het volgende:
[..]
anoniem?
als bekende van mij het verhaal zouden lezen is het niet écht anoniem meer hé?!
dus vind ik dat je het gewoon moet kunnen weghalen
quote:Gratis tip: Lees voortaan eerst de policy voordat je je op een voor jou onbekend forum registreert en een persoonlijk topic aanmaakt.
wel als er 300 reacties zijn toch?
waarom kan je je gebruikersnaam niet wijzigen?
er moet toch een manier zijn om hier vanaf te komen?
quote:mailen naar forum@fok.nlOp woensdag 18 februari 2009 15:29 schreef Boogschutter21 het volgende:
ja het is genoeg met deze KUT site ik ben er echt helemaal KLAAR mee
quote:My thought exactly
quote:wat moet ik mailen?
ik schiet er toch niks mee op als niks weggehaald kan worden?
quote:Denk voordat je doet.Op woensdag 18 februari 2009 15:34 schreef Boogschutter21 het volgende:
[..]
anoniem?
als bekende van mij het verhaal zouden lezen is het niet écht anoniem meer hé?!
dus vind ik dat je het gewoon moet kunnen weghalen
Zelfde geldt voor het spreiden van je benen.
quote:Nou, ik heb nog nooit zoiets belachelijks meegemaakt dat je het eigen heft niet meer in handen hebt, normaal kan je zelf alles wijzigen en weghalen.Op woensdag 18 februari 2009 15:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat had je dan eerder moeten bedenken. Ben je nieuw op het internet ofzo?
En als je het weghaalt zet één van die honden het gewoon net zo hard weer terug!
het is toch MIJN keuze om het weg te halen.
Ik kan me hier niet eens afmelden, wat is dat nou voor iets
quote:Volgens mij valt het met de herkenbaarheid wel mee, je staat niet met je echte naam in het topic, en je moet bedenken dat er duizenden topics zijn. Je vrienden zullen heus niet toevallig over dit topic struikelen over een paar jaar en dan jou daarin herkennen.Op woensdag 18 februari 2009 15:39 schreef Boogschutter21 het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog nooit zoiets belachelijks meegemaakt dat je het eigen heft niet meer in handen hebt, normaal kan je zelf alles wijzigen en weghalen.
En als je het weghaalt zet één van die honden het gewoon net zo hard weer terug!
het is toch MIJN keuze om het weg te halen.
Ik kan me hier niet eens afmelden, wat is dat nou voor iets
Maar voor de toekomst: alles wat je op internet zet wordt bewaard, alles is terug te vinden. Als je het heft in handen wil houden moet je ofwel niks op internet zetten, of alles zo algemeen houden dat jij niet terug te herkennen bent.
Dan staat er je profiel leegmaken en je emailadres veranderen in ’opgezegd@fok.n
Maar je kan nergens je profiel wijzigen DUSJA!
quote:waarom geef jij geen antwoord op mijn vragen.Op woensdag 18 februari 2009 15:45 schreef Re het volgende:
hebben mensen het nou niet door dat door iets te escaleren er alleen maar meer aandacht op komt?
jij hoort toch te helpen of wat?
quote:Kijk eens beter domme doos. Er staat niet voor niets profiel rechts bovenaan.Op woensdag 18 februari 2009 15:45 schreef Boogschutter21 het volgende:
Ik heb in de regels net gelezen dat je het kunt opzeggen, heb trouwens nergens gelezen dat je je topics niet zelf kunt weghalen maargoed anyway.
Dan staat er je profiel leegmaken en je emailadres veranderen in ’opgezegd@fok.n
Maar je kan nergens je profiel wijzigen DUSJA!
quote:JE KUNT GEEN TOPICS VERWIJDEREN EN JE KUNT JE USERNAME NIET WIJZIGEN.
ja daar kan je je gebruikersnaam toch niet wijzigen teringhond
Hoe hard je ook loopt te stampvoeten. Get over it. En over hem.
lees ook eens de allereerste post in dit topic
quote:JA MAAR IK KON MIJN EIGEN TOPIC BERICHTEN WEL WIJZIGEN!!!!!!!!!Op woensdag 18 februari 2009 15:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
JE KUNT GEEN TOPICS VERWIJDEREN EN JE KUNT JE USERNAME NIET WIJZIGEN.
Hoe hard je ook loopt te stampvoeten. Get over it. En over hem.
EN IK ZOU GRAAG, OMDAT HET DUS BLIJFT STAAAAAAAAAAAN DAN WAT WILLEN WIJZIGEN MAAR OMDAT DIE KANKERFLIKKER MIJN OP NU HEEFT GELOCKT KAN IK NIKS MEEEER!!
quote:
JA MAAR IK KON MIJN EIGEN TOPIC BERICHTEN WEL WIJZIGEN!!!!!!!!!
EN IK ZOU GRAAG, OMDAT HET DUS BLIJFT STAAAAAAAAAAAN DAN WAT WILLEN WIJZIGEN MAAR OMDAT DIE KANKERFLIKKER MIJN OP NU HEEFT GELOCKT KAN IK NIKS MEEEER!!
Omdat het hele topic als kut op dirk slaat als jij de OP verwijdert. Op die manier probeer je alsnog je zin door te drijven en die vlieger gaat op FOK! niet op.
quote:Oeh ik moet je dus kankerflikker noemen om ies gedaan te krijgen hier?Op woensdag 18 februari 2009 16:00 schreef Re het volgende:
boogschutter, je kunt je OP weer aanpassen
Soms lijkt het mod gezeur me wel zwaar.
Haha.. sorry allemaal...quote:zoals ik al in het topic zelf zei:Op woensdag 18 februari 2009 16:16 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Oeh ik moet je dus kankerflikker noemen om ies gedaan te krijgen hier?
Soms lijkt het mod gezeur me wel zwaar.
Het is niet gewenst een gehele OP weg te halen, maar je OP gedeelelijk aanpasssen of aanvullen moet natuurlijk wel gewoon kunnen
en ach het houdt de mens scherp enzo
quote:Het schijnt zo te zijn dat iemand wel kan eisen dat een bericht verwijderd wordt: http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/Op woensdag 18 februari 2009 16:44 schreef Re het volgende:
[..]
zoals ik al in het topic zelf zei:
Het is niet gewenst een gehele OP weg te halen, maar je OP gedeelelijk aanpasssen of aanvullen moet natuurlijk wel gewoon kunnen
en ach het houdt de mens scherp enzo
quote:Op woensdag 18 februari 2009 17:01 schreef aikai4sa het volgende:
[..]
Het schijnt zo te zijn dat iemand wel kan eisen dat een bericht verwijderd wordt: http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
quote:De enige reden om het te mogen laten staan, is als er een “eigen gerechtvaardigd publicatiebelang” is.
Zo’n belang kan bijvoorbeeld zijn dat door de verwijdering de discussie onbegrijpelijk wordt.
quote:
quote:Nu weet ik niet precies wat je precies tot informatie over de plaatser moet zien, of dit specifiek tot een persoon te herleiden moet zijn.Tenzij de inhoud van het bericht zelf nog informatie over de plaatser bevat, dan zou die informatie moeten worden geschrapt.
quote:Dank!
quote:Ik zou hem sticky maken.Op woensdag 18 februari 2009 15:45 schreef Re het volgende:
hebben mensen het nou niet door dat door iets te escaleren er alleen maar meer aandacht op komt?
[ Bericht 92% gewijzigd door Burdie op 23-02-2009 18:46:55 ]
quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:45 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Misschien ook omdat je nooit iets bereikt hebt in je leven?
Misschien ligt het aan mijn tolerantiegrens, maar ik heb het gevoel dat ik steeds vaker dit soort clowns tegenkom met een grappige fipo binnen R&P. Ik persoonlijk vind het erg irritant dat iemand haar hart uitstort op FOK! en dan het eerste dat ze ziet zo'n 'grappige' kutpost is.
Wat is het beleid hierop qua bans?
en in het algemeen, dit soort users geilt erop dat er op hun flames/trolls en grappen wordt gereageerd, gewoon dus niet doen want dan is hun lol er ook snel af
Het is serieus wat meneer Derksen bij mij doet hoor.
Ik wil dat die weer open gaat!
quote:Maar het is een serieus probleem, die vieze pedofiel derksen doet dat echt!Op zaterdag 14 maart 2009 23:40 schreef Re het volgende:
je kan zo veel willen maar je stoere puber gebagger doe je maar lekker ergens anders. Dit platform is nog iets te hoog gegrepen voor je, is verder niet erg, iedereen heeft zijn beperkingen die ongetwijfeld door het juiste publiek wel gewaardeerd worden
quote:Okay, dankje voor de tip
quote:Jawel!
Maar hij is al vol gelukkig
quote:En gefeli met je kleurtje!
quote:Ook geen gek idee
.Succes allebei!
En Re: succes met je aanwinst!
quote:dank jeOp woensdag 25 maart 2009 21:12 schreef MNR het volgende:
2 Nieuwe mods? Toe maar. Heel veel succes en plezier op het op R&P.
En Re: succes met je aanwinst!
nou heb ik tenminste weer tijd voor andere dingetjes
, maar eerst die nieuwe ff "drill-trainen"quote:Be gentle
[..]
dank je
nou heb ik tenminste weer tijd voor andere dingetjes
quote:vergeet niet om het hoofdstukje 'voss' uit te leggen......Op donderdag 26 maart 2009 11:55 schreef Re het volgende:
[..]
dank je
nou heb ik tenminste weer tijd voor andere dingetjes
quote:En nu is ie weer terug
Mordreth heeft toch al eerder op R&P gezeten?
.Met Krentenbol
.En Re
.. .quote:jij hebt in die naam ook nog een aardig brokje in de melk gebrokkeldOp donderdag 26 maart 2009 20:39 schreef Nosh het volgende:
En ik denken dat Re tot in de lengte der dagen synoniem zou blijven aan R&P, en R&P aan Re.
Uit de kast komen
quote:Als Mordreth kapt over een jaar of wat klop ik wel weer aan, en dan is het cirkeltje weer rond.Op donderdag 26 maart 2009 23:07 schreef Re het volgende:
[..]
jij hebt in die naam ook nog een aardig brokje in de melk gebrokkeld
.en lees http://forum.fok.nl/topic/1272309 even svp.
De kwestie is serieus bedoeld en ik vraag niet om die baggeraars die er posten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter op 27-03-2009 16:13:39 ]
Ben per ongeluk de t na FOK! vergeten
Alvast bedankt
quote:Done
Zou de TT van [Singles] Wie FOK!t het langst en wie is het langst single verandert kunnen worden in [Singles] Wie FOK!t het langst en wie is het langst single
Ben per ongeluk de t na FOK! vergeten
Alvast bedankt
quote:thnx
Kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
weltrusten
quote:* Mordreth is de redder in nood
[..]
thnx
Kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
weltrusten
.
wat een krent quote:Ik ben juist bezig met finetunenOp maandag 30 maart 2009 11:20 schreef Re het volgende:
maanvis, niet zo drammen, ze zijn nog niet zo lang bezig en ze moeten ook nog gefinetuned worden. Ze doen ook gewoon hun best
. Je mag me dankbaar zijn dat ik je daarmee help .Dat geëdit allemaal is nergens voor nodig, het verziekt de discussies alleen maar
.Maar ik vind het wel jammer dat ze niet hebben opgelet hoe jij altijd modereert...
quote:Het sarcasme druipt er vanaf, en als ik een soortgelijke puike opmerking erop maak wordt dat meteen gecensureerdOp zondag 29 maart 2009 19:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Echt je verdient een pluimpje omdat je de toch de moeite hebt genomen. Echt fantastisch van je! Zouden er maar meer mensen zo goed en nobel zijn als Syb-rund.
Als je mensen toch onzin mag laten praten, dan wil ik dat ook!
19 jarige meisjes de moderatie laten doen
censuur
quote:In dit topic een reactie van jou verwijderd? Volgens mij niet toch?
Ja sowieso.. ik geef feedback in een topique, wordt m'n reactie geëdit: "Feedback AUB". en vervolgens kom ik in feedback klagen, verwijdert IEMAND m'n reactie. WTF
quote:Misschien niet door jou dan?Op maandag 30 maart 2009 14:45 schreef Mordreth het volgende:
[..]
In dit topic een reactie van jou verwijderd? Volgens mij niet toch?
quote:Dat iig niet
en ik zie ook niet een post van jou hier niet in staan? Maar goed. Zoals Re al zegt. We doen ons best er wat van te maken .TS slowchat mee en heeft er geen problemen mee. Hier moet je dus regel 15 hanteren van het moderatorshandboek. "Bagger is als water en een weiland. Kanaliseer het in sloten en je weiland blijft droog"
quote:Uit de FAQ: › Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
Moreel dilemma (jong meisje, geen foto's)
TS slowchat mee en heeft er geen problemen mee. Hier moet je dus regel 15 hanteren van het moderatorshandboek. "Bagger is als water en een weiland. Kanaliseer het in sloten en je weiland blijft droog"
R&P Policy en FeedBack
quote:Wij hebben alleen nog maar het hoofdstuk 'klootzak' gehad uit het 'Modereer als Re' handboek.
regel 15 van het moderatorshandboek gaat voor de FAQ. Neem een voorbeeld aan RE zoals ik al eerder zei. Dat is ook een klootzak soms, maar wel een lieve en verstandige klootzak.
was geen enquete, gewoon pure interresse aangezien ik wou weten waar relaties beginnen.
en wat de afstand er nu tussen is (heb gehoord dat de meeste relaties binnen straal van 5 km bevinden zodoende
quote:Anders open je er toch gewoon 1 waar je gewoon alleen de vraag in stelt zonder polls? Of kan dat ook niet? Volgens mij wel toch.. Zijn wel meer van die topics.Op woensdag 1 april 2009 00:02 schreef Pwoekie het volgende:
hoe heb jij je huidie relatie leren kennen? (of vorige rela)
was geen enquete, gewoon pure interresse aangezien ik wou weten waar relaties beginnen.
en wat de afstand er nu tussen is (heb gehoord dat de meeste relaties binnen straal van 5 km bevinden zodoende
quote:Yup, dat mag welOp woensdag 1 april 2009 00:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Anders open je er toch gewoon 1 waar je gewoon alleen de vraag in stelt zonder polls? Of kan dat ook niet? Volgens mij wel toch.. Zijn wel meer van die topics.
.) maar dan nog is het veel.Of zijn er opeens heel veel baggeraars deze kant op gekomen??
quote:Da's idd een lang hoofdstuk. Bijna geen doorkomen aan, maar niet getreurd, het wordt alleen maar makkelijker vanaf hierOp maandag 30 maart 2009 22:05 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Wij hebben alleen nog maar het hoofdstuk 'klootzak' gehad uit het 'Modereer als Re' handboek.
.quote:Nee, Re modereerde anders. Re verwijderde soms reacties en zei dan 'opgeschoond', of hij liet de reacties staan en hij maakte een melding in het topic a la 'ff normaal doen jongens, ONZ is een paar deuren verderop'. IN het algemeen is hij milder en heeft meer feeling met hoe topics lopen.Op woensdag 1 april 2009 14:42 schreef ArmaniXL het volgende:
Het valt wel op dat er veel meer edits in topics zitten dan pakweg 3 weken geleden. Nu zullen sommige wel terecht zijn (worden alle Vosss opmerkingen niet standaard weggefilterd
Of zijn er opeens heel veel baggeraars deze kant op gekomen??
Daarbij Maanvis, wij vallen jou op, maar jij valt ons ook op.
quote:Hey een beetje constructieve kritiek kan toch wel?Op woensdag 1 april 2009 17:03 schreef Krentenbol. het volgende:
Re was ook helemaal alleen hier, nu zijn er drie mods, dus gebeurt er ook meer.
Daarbij Maanvis, wij vallen jou op, maar jij valt ons ook op.
. Maar idd, ik zit wel om aandacht verlegen dus doe mijn best om op te vallen.Misschien nog even de quote van Aneurism editten, daar staat de spamtroep nog steeds in
quote:
Deelnemen aan spraakmakend onderzoek?
Misschien nog even de quote van Aneurism editten, daar staat de spamtroep nog steeds in
Over het hoofd gezien.. tnx Gelieve 2 te sluiten
Waardevolle aanvulling.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 20:02 schreef TNA het volgende:
Schoonmoeder en huissleutel
Waardevolle aanvulling.
quote:Dank je.
Zonder waarschuwing reacties verwijderen, goed bezig.
quote:Maar goed.
Waarom is mijn reactie verwijderd?
Was gewoon ontopic, of is het de policy dat alleen positieve posts toegestaan zijn?
quote:Ja, geweldige constructieve bijdrage aan het topic Olep:Op zondag 5 april 2009 20:35 schreef Olep het volgende:
[..]
Maar goed.
Waarom is mijn reactie verwijderd?
Was gewoon ontopic, of is het de policy dat alleen positieve posts toegestaan zijn?
quote:Ga je nu echt lopen janken omdat zo'n post van je verwijderd wordt?
quote:Nee, gaat om het principe remlof.Op zondag 5 april 2009 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, geweldige constructieve bijdrage aan het topic Olep:
[..]
Ga je nu echt lopen janken omdat zo'n post van je verwijderd wordt?
quote:Ja en dat is als je zinloze bagger post in een forum als R&P je niet verbaasd moet zijn dat het zonder waaschuwing wordt verwijderd
quote:Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.
[..]
Ja en dat is als je zinloze bagger post in een forum als R&P je niet verbaasd moet zijn dat het zonder waaschuwing wordt verwijderd
Maar jij verpest het.
quote:Test doorstaan!Op zondag 5 april 2009 20:54 schreef Olep het volgende:
[..]
Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.
Maar jij verpest het.
quote:dan was dat dus je laatste post in R&POp zondag 5 april 2009 20:54 schreef Olep het volgende:
[..]
Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.
Maar jij verpest het.
[ Bericht 96% gewijzigd door Re op 06-04-2009 10:43:08 ]
Ik mag toch wel reageren op die standaard 'jullie geven niet het antwoord dat ik wil, boehoe' reacties van een verongelijkte TS? Of mag alleen de TS huilen en mogen wij er dan niet meer op reageren?
Misschien kan Re nogmaals naar m'n editgeschiedenis in Meerdere jaren is er keihard gelogen tegen me, wat nu? kijken, want ik weet bijna zeker dat deze reactie bij Re wel was blijven staan
.Het waren duidelijk steken naar de TS, niet nodig. Helemaal niet betweterig zeggen dat dit nou eenmaal de manier is van reageren op FOK!, dit is jouw manier van reageren. Er is ook meerdere malen aangegeven in dat topic wat het probleem nou was, dat jij liever TS aanvalt is jammer.
quote:steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.Op maandag 6 april 2009 17:40 schreef Krentenbol. het volgende:
Euh, Maanvis.
Het waren duidelijk steken naar de TS, niet nodig. Helemaal niet betweterig zeggen dat dit nou eenmaal de manier is van reageren op FOK!, dit is jouw manier van reageren. Er is ook meerdere malen aangegeven in dat topic wat het probleem nou was, dat jij liever TS aanvalt is jammer.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum
.quote:Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?
[..]
steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum
Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.
Ik dacht dat maanvis zich een beetje aan het aanstellen was maar dit gaat wel heel snel weg.
quote:Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerdOp maandag 6 april 2009 17:57 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?
.quote:En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
quote:Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was
.quote:Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.
[..]
Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerd
[..]
En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?
[..]
Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was
quote:TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?Op maandag 6 april 2009 18:16 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.
Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen
.quote:Nou, ik neem aan dat je het getroll toch zelf ook opgemerkt hebt? Jouw andere reacties waren niks mis mee, maar gezien het getroll naar TS zijn we het topic even wat strakker gaan modden. Ervoor proberen te zorgen dat het allemaal soepel loopt en blijft lopen en voorkomen dat TS omver geblazen wordt.
[..]
TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?
Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen
Gezeur van TS heb ik trouwens niet kunnen ontdekken, er staan 3 reacties op haar account, 1 de OP, de 2e is verwijderd als reactie op getroll en de 3e is haar laatste reactie, waar ik geen gezeur in zie?
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
quote:Op maandag 6 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
.quote:Dat bedoelde je toch?
WTF. Welkeegoïstischelievepmssendeaardigekutsupermod heeft mijn kusjekroelreactie uit dit topic gehaald?
quote:Nou ja "normaal":
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
quote:Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
.quote:Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
Wie heeft mijn reactie verwijderd?
quote:Terecht verwijderd?
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.
Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.
quote:ja wie denk je snelle!
[..]
Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.
Wie heeft mijn reactie verwijderd?
Dat witte bolletje met pukkels.
quote:Duh, ik kan zelf ook wel bedenken dat zij het was, maar ik vind het van den zotte dat niemand van de moderators even fatsoenlijk antwoord geeft op mijn - eenvoudige - vraagOp maandag 6 april 2009 22:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
ja wie denk je snelle!
Dat witte bolletje met pukkels.
.quote:Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
[..]
Terecht verwijderd?
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.
Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.
quote:Een mod en een user waren aan het bekvechten. Ik herinnerde ze even eraan dat het niet verboden is om lief te zijn voor elkaar.Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Mag ik dan nu mijn gevraagde feedback, aub?
quote:Het is nogal een onverstandige beslissing van een mod die al meerdere malen in de eerste week kritiek heeft gehad om binnen 10 seconde blindelings op die knop te drukken. Volgens mij was het beleid meer in het geval van twijfel niets doen. De wereld vergaat niet met die post en deleten was volgens mij het laatste redmiddel tegen policy overschrijdende zaken niet voor een offtopic post.
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Een vriendelijk verzoek doet het zoveel beter bij de mensen. Hell zelfs een leeg edit zou het beter doen en is ook nog eens een stuk efficienter. Nu zijn er weer 3 crew mensjes mee bezig en 2 users.
Het was gewoon niet nodig geweest.
.quote:Subtiele edit.Op maandag 6 april 2009 22:19 schreef Burdie het volgende:
Als de R&P mods nou even komen reageren, maar die zijn weer akelig stil
. En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.quote:Omgekeerde wereld, zoals je waarschijnlijk nu zelf ook kan zien.
Post droeg niks bij aan FB
Of denk je dat dit ook was gekomen bij een verzoek om het eventjes ontopic te houden?
Er zijn echt genoeg voorbeelden van Danny of andere FA's naar voren te halen waarin ze zelf ook aangeven dat deleten over het algemeen een laatste redmiddel is. Een keer een verkeerde inschatting is prima maar dit soort discussies moeten juist plaats vinden als er een nieuwe mod iets te enthousiast gaat beginnen.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB
. Nog steeds geen antwoord. .quote:Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?
Ik zou het niet doen.
quote:Oja, dreigen, lekker volwassenOp maandag 6 april 2009 22:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?
Ik zou het niet doen.
.Het is me wel vaker opgevallen dat mods hier totaal incapabel zijn om antwoord te geven op de simpelste vragen. En ja, ik vind deze vraag wel terzake doen. De reden daarvoor hoef ik niet met jou te bespreken.
Dit is een feedbacktopic, daar hoor je toch normaal antwoord te kunnen krijgen op normale vragen?
quote:Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.
[..]
Oja, dreigen, lekker volwassen
Het is me wel vaker opgevallen dat mods hier totaal incapabel zijn om antwoord te geven op de simpelste vragen. En ja, ik vind deze vraag wel terzake doen. De reden daarvoor hoef ik niet met jou te bespreken.
Dit is een feedbacktopic, daar hoor je toch normaal antwoord te kunnen krijgen op normale vragen?
quote:Op maandag 6 april 2009 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.
ik ga wat anders doen, niemand hier kan lezen.
Kusjekroel
.(Let je op, krentenkop? Deze reactie bevat het woord kusjekroel! VERWIJDERENNNNNNNNN!!!
) en schelden daar doen we niet aan, dat is een zwaktebod. Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
quote:De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.Op dinsdag 7 april 2009 08:39 schreef Re het volgende:
je zeurt burdie, dat weet je zelf ook wel
Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
quote:Forum banmeldtopic.Op dinsdag 7 april 2009 15:39 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.
De FAs zijn het eens met de notes
quote:Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.Op dinsdag 7 april 2009 16:31 schreef Re het volgende:
[..]
Forum banmeldtopic.
De FAs zijn het eens met de notes
quote:dat krijg je als je je niet gedraagd iddOp dinsdag 7 april 2009 16:55 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.
Krijg ik nu een Krentenbol? quote:Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.
En ja simmu, ben het met je eens maar als mods al reacties wegediten zonder dat er ook maar iets is of er gewoon een discussie ergens over is. (dat hoort er nou eenmaal bij) Vind ik niet kunnen.
quote:zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.Op dinsdag 7 april 2009 17:06 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.
En ja simmu, ben het met je eens maar als mods al reacties wegediten zonder dat er ook maar iets is of er gewoon een discussie ergens over is. Vind ik niet kunnen.
quote:Dan nog, je kan op 2 manieren modden. Blijkbaar wordt er voor gekozen om het af te dwingen en daarmee jaag je mensen nou eenmaal tegen je in.Op dinsdag 7 april 2009 17:08 schreef simmu het volgende:
[..]
zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.
Toen Re nog (alleen) modde waren dit soort discussies er niet en was het ook snel opgelost. Ook werdt er minder met notes gegooit en bans al helemaal niet om dat soort non-redenen. En zo hoort het.
. Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
quote:
Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
quote:Wat is daar niet slim aan?
quote: