Als Mordreth kapt over een jaar of wat klop ik wel weer aan, en dan is het cirkeltje weer rond.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:07 schreef Re het volgende:
[..]
jij hebt in die naam ook nog een aardig brokje in de melk gebrokkeld
Donequote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:10 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Zou de TT van [Singles] Wie FOK!t het langst en wie is het langst single verandert kunnen worden in [Singles] Wie FOK!t het langst en wie is het langst single
Ben per ongeluk de t na FOK! vergeten
Alvast bedankt
thnxquote:
* Mordreth is de redder in noodquote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:15 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
thnx
Kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
weltrusten
Ik ben juist bezig met finetunenquote:Op maandag 30 maart 2009 11:20 schreef Re het volgende:
maanvis, niet zo drammen, ze zijn nog niet zo lang bezig en ze moeten ook nog gefinetuned worden. Ze doen ook gewoon hun best
Het sarcasme druipt er vanaf, en als ik een soortgelijke puike opmerking erop maak wordt dat meteen gecensureerdquote:Op zondag 29 maart 2009 19:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Echt je verdient een pluimpje omdat je de toch de moeite hebt genomen. Echt fantastisch van je! Zouden er maar meer mensen zo goed en nobel zijn als Syb-rund.
In dit topic een reactie van jou verwijderd? Volgens mij niet toch?quote:Op maandag 30 maart 2009 14:30 schreef Maanvis het volgende:
Ja sowieso.. ik geef feedback in een topique, wordt m'n reactie geëdit: "Feedback AUB". en vervolgens kom ik in feedback klagen, verwijdert IEMAND m'n reactie. WTF
Misschien niet door jou dan?quote:Op maandag 30 maart 2009 14:45 schreef Mordreth het volgende:
[..]
In dit topic een reactie van jou verwijderd? Volgens mij niet toch?
Dat iig nietquote:
Uit de FAQ: › Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:44 schreef Maanvis het volgende:
Moreel dilemma (jong meisje, geen foto's)
TS slowchat mee en heeft er geen problemen mee. Hier moet je dus regel 15 hanteren van het moderatorshandboek. "Bagger is als water en een weiland. Kanaliseer het in sloten en je weiland blijft droog"
Wij hebben alleen nog maar het hoofdstuk 'klootzak' gehad uit het 'Modereer als Re' handboek.quote:Op maandag 30 maart 2009 19:05 schreef Maanvis het volgende:
regel 15 van het moderatorshandboek gaat voor de FAQ. Neem een voorbeeld aan RE zoals ik al eerder zei. Dat is ook een klootzak soms, maar wel een lieve en verstandige klootzak.
Anders open je er toch gewoon 1 waar je gewoon alleen de vraag in stelt zonder polls? Of kan dat ook niet? Volgens mij wel toch.. Zijn wel meer van die topics.quote:Op woensdag 1 april 2009 00:02 schreef Pwoekie het volgende:
hoe heb jij je huidie relatie leren kennen? (of vorige rela)
was geen enquete, gewoon pure interresse aangezien ik wou weten waar relaties beginnen.
en wat de afstand er nu tussen is (heb gehoord dat de meeste relaties binnen straal van 5 km bevinden zodoende
Yup, dat mag welquote:Op woensdag 1 april 2009 00:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Anders open je er toch gewoon 1 waar je gewoon alleen de vraag in stelt zonder polls? Of kan dat ook niet? Volgens mij wel toch.. Zijn wel meer van die topics.
Da's idd een lang hoofdstuk. Bijna geen doorkomen aan, maar niet getreurd, het wordt alleen maar makkelijker vanaf hierquote:Op maandag 30 maart 2009 22:05 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Wij hebben alleen nog maar het hoofdstuk 'klootzak' gehad uit het 'Modereer als Re' handboek.
Nee, Re modereerde anders. Re verwijderde soms reacties en zei dan 'opgeschoond', of hij liet de reacties staan en hij maakte een melding in het topic a la 'ff normaal doen jongens, ONZ is een paar deuren verderop'. IN het algemeen is hij milder en heeft meer feeling met hoe topics lopen.quote:Op woensdag 1 april 2009 14:42 schreef ArmaniXL het volgende:
Het valt wel op dat er veel meer edits in topics zitten dan pakweg 3 weken geleden. Nu zullen sommige wel terecht zijn (worden alle Vosss opmerkingen niet standaard weggefilterd) maar dan nog is het veel.
Of zijn er opeens heel veel baggeraars deze kant op gekomen??
Hey een beetje constructieve kritiek kan toch wel?quote:Op woensdag 1 april 2009 17:03 schreef Krentenbol. het volgende:
Re was ook helemaal alleen hier, nu zijn er drie mods, dus gebeurt er ook meer.
Daarbij Maanvis, wij vallen jou op, maar jij valt ons ook op.
quote:Op donderdag 2 april 2009 13:26 schreef ArmaniXL het volgende:
Deelnemen aan spraakmakend onderzoek?
Misschien nog even de quote van Aneurism editten, daar staat de spamtroep nog steeds in
quote:Op vrijdag 3 april 2009 20:02 schreef TNA het volgende:
Schoonmoeder en huissleutel
Waardevolle aanvulling.
Dank je.quote:Op zondag 5 april 2009 20:30 schreef Olep het volgende:
Zonder waarschuwing reacties verwijderen, goed bezig.
Maar goed.quote:
Ja, geweldige constructieve bijdrage aan het topic Olep:quote:Op zondag 5 april 2009 20:35 schreef Olep het volgende:
[..]
Maar goed.
Waarom is mijn reactie verwijderd?
Was gewoon ontopic, of is het de policy dat alleen positieve posts toegestaan zijn?
Ga je nu echt lopen janken omdat zo'n post van je verwijderd wordt?quote:Stoer ben je, hoor.
Nee, gaat om het principe remlof.quote:Op zondag 5 april 2009 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, geweldige constructieve bijdrage aan het topic Olep:
[..]
Ga je nu echt lopen janken omdat zo'n post van je verwijderd wordt?
Ja en dat is als je zinloze bagger post in een forum als R&P je niet verbaasd moet zijn dat het zonder waaschuwing wordt verwijderdquote:
Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.quote:Op zondag 5 april 2009 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dat is als je zinloze bagger post in een forum als R&P je niet verbaasd moet zijn dat het zonder waaschuwing wordt verwijderd
Test doorstaan!quote:Op zondag 5 april 2009 20:54 schreef Olep het volgende:
[..]
Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.
Maar jij verpest het.
dan was dat dus je laatste post in R&Pquote:Op zondag 5 april 2009 20:54 schreef Olep het volgende:
[..]
Ik wilde Krentenbol gewoon even testen.
Maar jij verpest het.
steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.quote:Op maandag 6 april 2009 17:40 schreef Krentenbol. het volgende:
Euh, Maanvis.
Het waren duidelijk steken naar de TS, niet nodig. Helemaal niet betweterig zeggen dat dit nou eenmaal de manier is van reageren op FOK!, dit is jouw manier van reageren. Er is ook meerdere malen aangegeven in dat topic wat het probleem nou was, dat jij liever TS aanvalt is jammer.
Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?quote:Op maandag 6 april 2009 17:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum.
Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerdquote:Op maandag 6 april 2009 17:57 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?
En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?quote:Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.quote:Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.
Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.quote:Op maandag 6 april 2009 18:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerd.
[..]
En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?
[..]
Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was.
TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?quote:Op maandag 6 april 2009 18:16 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.
Nou, ik neem aan dat je het getroll toch zelf ook opgemerkt hebt? Jouw andere reacties waren niks mis mee, maar gezien het getroll naar TS zijn we het topic even wat strakker gaan modden. Ervoor proberen te zorgen dat het allemaal soepel loopt en blijft lopen en voorkomen dat TS omver geblazen wordt.quote:Op maandag 6 april 2009 18:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?
Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen.
quote:Op maandag 6 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.
En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.
Dat bedoelde je toch?quote:Op maandag 6 april 2009 21:37 schreef Burdie het volgende:
WTF. Welke egoïstische lieve pmssende aardige kutsupermod heeft mijn kusjekroelreactie uit dit topic gehaald?.
Nou ja "normaal":quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef Burdie het volgende:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.quote:
Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.quote:Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
Terecht verwijderd?quote:Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja "normaal":
[..]
Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.
ja wie denk je snelle!quote:Op maandag 6 april 2009 21:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.
Wie heeft mijn reactie verwijderd?
Duh, ik kan zelf ook wel bedenken dat zij het was, maar ik vind het van den zotte dat niemand van de moderators even fatsoenlijk antwoord geeft op mijn - eenvoudige - vraagquote:Op maandag 6 april 2009 22:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
ja wie denk je snelle!
Dat witte bolletje met pukkels.
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.quote:Op maandag 6 april 2009 21:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Terecht verwijderd?
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.
Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.
Een mod en een user waren aan het bekvechten. Ik herinnerde ze even eraan dat het niet verboden is om lief te zijn voor elkaar.quote:Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Het is nogal een onverstandige beslissing van een mod die al meerdere malen in de eerste week kritiek heeft gehad om binnen 10 seconde blindelings op die knop te drukken. Volgens mij was het beleid meer in het geval van twijfel niets doen. De wereld vergaat niet met die post en deleten was volgens mij het laatste redmiddel tegen policy overschrijdende zaken niet voor een offtopic post.quote:Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.
Subtiele edit.quote:Op maandag 6 april 2009 22:19 schreef Burdie het volgende:
Als de R&P mods nou even komen reageren, maar die zijn weer akelig stil.
Omgekeerde wereld, zoals je waarschijnlijk nu zelf ook kan zien.quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB. En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB. En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.
Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?quote:
Oja, dreigen, lekker volwassenquote:Op maandag 6 april 2009 22:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je vraag is wie je onzinnige post gedelete heeft in dit feedbacktopic: "Dat doet niet terzake, net zoals jouw post". Of heb je zin om door te blijven zuigen?
Ik zou het niet doen.
Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.quote:Op maandag 6 april 2009 22:44 schreef Burdie het volgende:
[..]
Oja, dreigen, lekker volwassen.
Het is me wel vaker opgevallen dat mods hier totaal incapabel zijn om antwoord te geven op de simpelste vragen. En ja, ik vind deze vraag wel terzake doen. De reden daarvoor hoef ik niet met jou te bespreken.
Dit is een feedbacktopic, daar hoor je toch normaal antwoord te kunnen krijgen op normale vragen?
quote:Op maandag 6 april 2009 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef me eerst de reden maar waarom, want ik vind je vraag waarom je baggerpost is verwijderd nogal onzinnig.
De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:39 schreef Re het volgende:
je zeurt burdie, dat weet je zelf ook welen schelden daar doen we niet aan, dat is een zwaktebod.
Algemeen:het afgelopen jaar heb ik 1000en baggerposts hier in R&P gedelete, en nog nooit commentaar gehad, dus gewoon stoppen met de nieuwe modjes pesten en ontopic reageren etc...
Forum banmeldtopic.quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:39 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
De nieuwe mods vinden het maar al te leuk om posts te verwijderen voordat er ook maar wat aan de hand is. Zelfde geld voor het zetten van notes wat ook erg overdreven wordt.
Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 16:31 schreef Re het volgende:
[..]
Forum banmeldtopic.
De FAs zijn het eens met de notes
dat krijg je als je je niet gedraagd iddquote:Op dinsdag 7 april 2009 16:55 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ook teveel gevraagd om er normaal op te reageren en meteen met bans te gaan smijten.
Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.quote:
zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:06 schreef EGS_84 het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik niet de enigste die er last van heeft.
En ja simmu, ben het met je eens maar als mods al reacties wegediten zonder dat er ook maar iets is of er gewoon een discussie ergens over is. Vind ik niet kunnen.
Dan nog, je kan op 2 manieren modden. Blijkbaar wordt er voor gekozen om het af te dwingen en daarmee jaag je mensen nou eenmaal tegen je in.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:08 schreef simmu het volgende:
[..]
zal best. ik volg het niet zo. mij valt enkel op dat dit nou niet bepaald een zinvolle discussie is. hoop gescheld op de nieuwe mods gecombineerd met een hoop dwars gedrag en dan boos en verbaasd zijn als die mods het er ook mee hebben gehad.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:28 schreef Godtje het volgende:
Dat je niet de slimste bent is wel bekend maar dit slaat echt alles!
Wat is daar niet slim aan?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |