Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar foto
los commentaar mag natuurlijk ook, maar als je een foto plaatst móet jequote:Lijkt me een strak plan / goed ideeOp dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar foto
quote:Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......Op dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar foto
quote:Leer je er ook nog wat positiefs vanOp dinsdag 12 september 2006 17:26 schreef Ymke het volgende:
[..]
Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......
quote:Goed ideeOp dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar foto
de kans bestaat dat mensen gewoon maar wat gaan roepen, maar wie weet komen er ook leuke aanwijzingen uit. quote:Daarom had ik ook iets van 1 positief en 1 negatief punt, zodat ze er niet vanaf komen met "mooie foto"Op dinsdag 12 september 2006 18:51 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Goed idee
ja ? Ok
is het niet iets om de fotos van de foto wedstrijd in 2 voud op te sturen?
1 foto in 580 max en de andere onder max 1024 in de vorm van een linkje.
Sommige fotos worden nl aardig "verprutst" als hij verkleind is en dat is jammer als je wel een mooie foto hebt die dus in 1024 wel mooi uitkomt.
quote:daar heb je wel een punt...Op dinsdag 12 september 2006 21:28 schreef prupke het volgende:
Mag je hier ook ideetjes neergooien voor de fotowedstrijd?
ja ? Ok
is het niet iets om de fotos van de foto wedstrijd in 2 voud op te sturen?
1 foto in 580 max en de andere onder max 1024 in de vorm van een linkje.
Sommige fotos worden nl aardig "verprutst" als hij verkleind is en dat is jammer als je wel een mooie foto hebt die dus in 1024 wel mooi uitkomt.
Sommige foto's moet je gewoon groter zien om een beter beeld te krijgen..
quote:Daar is niemand vanaf gestapt, maar niemand geeft meer een link, dus blijkbaar vinden inzenders het zelf niet nodig.Op dinsdag 12 september 2006 21:35 schreef Phoenixx het volgende:
"Vroegah" mocht dat ook inderdaad - een maximale grootte die op de FOK! server geplaatst werd en een link naar een groter formaat die [betreffende fotograaf] zelf ergens gehost had. Geen idee eigenlijk sinds wanneer of waarom van die regel is afgestapt
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
quote:Er is nergens gezegd dat het niet meer mag, dus ik neem aan dat het nog gewoon geldt. De vraag is alleen...hoeveel mensen klikken ook echt op dat linkje...Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
quote:Van RAW/NEF bestanden naar jpeg verkleint al aardig in bestandsgroote, want niemand gaat 15 mb wachten op een foto....Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
Maar een 1280x1024 foto als groot is wel een idee
quote:Ik zelf zou het wel prettig vinden als er linkjes bij komen met een grotere foto, want dan kan je foto naar mijn mening ook beter beoordelenOp dinsdag 12 september 2006 21:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Er is nergens gezegd dat het niet meer mag, dus ik neem aan dat het nog gewoon geldt. De vraag is alleen...hoeveel mensen klikken ook echt op dat linkje...
quote:Familiekwaaltje?Op dinsdag 12 september 2006 17:26 schreef Ymke het volgende:
[..]
Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......
quote:mmmmmz, ik vrees dat je dan gewoon niet op de goede manier verkleint. Los daarvan, een sterk beeld is een sterk beeld, ongeacht het formaat. Maar als je graag wilt linken naar hi-res, vind ik dat prima hoor.Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
Thnx!
Misschien een idee om hier de offtopic discussie te verwijderen?
[ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:32:34 ]
Ik probeer je alleen duidelijk te maken dat jullie elkaar met rust moeten laten en dat dat beter is voor iedereen. Ik leg de schuld helemaal niet bij jou. Jullie zijn met zijn drieeen aan het kutten.
Het feit dat zij wel spullen hebben, maar niet de foto's maken die JIJ mooi vind is geen reden om geen respect te hebben. Het feit dat jij daar over begint komt ontzettend jaloersig over. Ik kan me niet voorstellen dat je dat wilt.
Iedereen is op zijn manier met zijn hobby bezig. De een doet ontzettend leuke dingen met een digicompact, de ander experimenteert graag met allerlei bijzondere lensjes. Daar is toch plaats voor hier?
[ Bericht 50% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:32:47 ]
quote:mijn topic? Het is misschien met een nikon D200 geschoten, maar wie zegt dat dat bb of prupke is? Er zijn meer fotografen met een D200 en die hebben geen fok account.Op zondag 17 september 2006 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
je praat alsof ik de enige ben die er zo over denkt, maar open eens wat showcases van hun en lees de commentaren. dat topic van FB bijvoorbeeld, en zo zijn er wel meer.
beetje jammer.. zo
Het topic is opgeruimd. En gaarne zou ik feiten willen zien vande beschuldigingen aan ons adres ? Ik hou er niet van om zomaar ergens in een hokje gegooid te worden zonder dat er een gegronde reden achter zit. Net zo als jij het niet leuk vind om beschuldigd te worden van nep foto's en te veel soepwerk , hou ik ook niet van ongegronde beschuldigingen.
[ Bericht 51% gewijzigd door Lord Dreamer op 17-09-2006 13:29:38 ]
quote:Je bent niet de enige die er zo over denkt, maar wel de enige die zich er zo ongelooflijk druk over maakt. Ik bedoel: is het het nou echt waard om je zo druk te maken over dit onderwerp?Op zondag 17 september 2006 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
je praat alsof ik de enige ben die er zo over denkt, maar open eens wat showcases van hun en lees de commentaren.
quote:Zoals ik zei: jullie lopen alledrie te kutten en soms krijg ik het gevoel dat dat gewoon bewust gebeurt om elkaar uit te lokken. Kijk daar doorheen voor je reageert.het meest van de tijd negeer ik ze ook, en moet ik lachen om ze. maar wanneer ik direkt aangevallen wordt en een leugenaar wordt genoemd zal ik me zeker verdedigen, wie denkt hij wel niet wie hij is?
En omdat ik het gevoel krijg dat deze discussie toch op niets uit gaat draaien, ga ik me hier fijn niet meer mee bemoeien en laat het jullie met zijn drieen gezellig uitknokken
Als je dat nou ff IRL komt doen, dan kan ik fijn foto's maken Trek dan wat kleurigs aan en ik heb gelijk een inzending voor de wedstrijd [ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:33:03 ]
En een heel topic met veel edits by ziet er gewoon niet uit. Dat is de reden van de verwijderingen.
quote:1) Het is volstrekt niet mijn intentie geweest om Puckzzz aan te vallen. Blijkbaar is dat wel zo overgekomen bij iedereen. Het enige wat ik duidelijk wilde maken is dat het een soort van actie en reactie is. Iemand zal een keer moeten stoppen. Ik brul dat al tijden tegen BB en Prupke. We weten allemaal dat BB flinke zuigposts kan maken. Negeer die dan gewoon.
2) Ik ga prive met BB en Prupke om. Maakt me dat nu gelijk onderdeel van het "kliekje"? Echt niet. IRL zijn het twee hele aardige mensen, maar laat ik even duidelijk maken dat ik echt volstrekt niet achter hun acties op FOK sta. Dat is de reden waarom ik bijna nooit reageer.
En verder vind ik het wel gezegend en zal het me een worst wezen wat jullie ervan vinden
quote:Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder. Dat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?Op zondag 17 september 2006 14:20 schreef PdeHoog het volgende:
Blijkbaar vond men op een ander forum dat ik Puckzzz nogal aanviel en in het BB-en-Prupke-kliekje zit. Onderstaande is een integrale kopie van mijn post aldaar:
[..]
Ik probeer altijd zoveel mogelijk neutraal te blijven, niet bij "kliekjes" te horen, en met iedereen te meeten die een leuke meet organiseert ongeacht wie er meegaan. Maar ik moet zeggen dat de meetzin door dit soort gedoe me even ontgaan is.
quote:We moeten ons gewoon over de tegenzin heen zetten. Ik meet nog niet zo heel lang, maar heb het tot nu toe goed ervaren. Zin en gezelligheid begint immers met jezelf. Gewoon een kwestie van "post-vooroordelen" opzij zetten en de tijd nemen mensen echt te leren kennen. Meets zijn daar de aangewezen start voor.Op zondag 17 september 2006 14:27 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder. Dat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?
Ik probeer altijd zoveel mogelijk neutraal te blijven, niet bij "kliekjes" te horen, en met iedereen te meeten die een leuke meet organiseert ongeacht wie er meegaan. Maar ik moet zeggen dat de meetzin door dit soort gedoe me even ontgaan is.
quote:Ik kreeg altijd van mijn ouders te horen dat als je gepest wordt en je dat negeert, dat het vanzelf stopt.Op zondag 17 september 2006 14:27 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder.
quote:Wat is niet duidelijk aan onderstaande quoteDat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?
quote:En verder hebben we natuurlijk mijn laatste zin nog1) Het is volstrekt niet mijn intentie geweest om Puckzzz aan te vallen.
quote:Verder snap ik je wel hoor peaEn verder vind ik het wel gezegend en zal het me een worst wezen wat jullie ervan vinden
[ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:33:23 ]
quote:Neuh, ik moet me eroverheen zetten als ik geen zin heb om te werken, er moeten nu eenmaal centjes verdiend worden. Iets wat ik voor hobby doe moet ik niks aan. Ik hou gewoon mijn eigen kleine minimeetjes met mensen die niet steeds weer iemand zoeken om te bashen. Wel jammer, want ik heb goede herinneringen aan de eerste FOTmeets, groot en plezierig.Op zondag 17 september 2006 14:33 schreef An24 het volgende:
[..]
We moeten ons gewoon over de tegenzin heen zetten.
quote:Het is geen kwestie van postvooroordelen, er zijn verschillende meets geweest waarna achteraf gedonder is geweest, daar wens ik dus niet aan mee te doen.Ik meet nog niet zo heel lang, maar heb het tot nu toe goed ervaren. Zin en gezelligheid begint immers met jezelf. Gewoon een kwestie van "post-vooroordelen" opzij zetten en de tijd nemen mensen echt te leren kennen. Meets zijn daar de aangewezen start voor.
quote:Fijn dat je me snapt, maar een opmerking maken en dan afsluiten met het zal me worst wezen is niet meer dan een sneer.Op zondag 17 september 2006 14:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kreeg altijd van mijn ouders te horen dat als je gepest wordt en je dat negeert, dat het vanzelf stopt.
[..]
Wat is niet duidelijk aan onderstaande quote
[..]
En verder hebben we natuurlijk mijn laatste zin nog
[..]
Verder snap ik je wel hoor pea
quote:OkayOp zondag 17 september 2006 18:00 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Neuh, ik moet me eroverheen zetten als ik geen zin heb om te werken, er moeten nu eenmaal centjes verdiend worden. Iets wat ik voor hobby doe moet ik niks aan. Ik hou gewoon mijn eigen kleine minimeetjes met mensen die niet steeds weer iemand zoeken om te bashen. Wel jammer, want ik heb goede herinneringen aan de eerste FOTmeets, groot en plezierig.
[..]
Het is geen kwestie van postvooroordelen, er zijn verschillende meets geweest waarna achteraf gedonder is geweest, daar wens ik dus niet aan mee te doen.
quote:Ik ben een aantal posts bezig om op een vrij neutrale manier proberen duidelijk te maken dat het hier actie en reactie is. Vervolgens zie ik dat ik blijkbaar aanvallend bezig ben geweest; ik corrigeer dat en dan is het opeens weer een sneerOp zondag 17 september 2006 18:01 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Fijn dat je me snapt, maar een opmerking maken en dan afsluiten met het zal me worst wezen is niet meer dan een sneer.
Sorry hoor. Ik snap het niet helemaal.voor iedereen is het duidelijk dat steeds dezelfde mensen lopen te etteren, bot uit de hoek komen en licht geraakt zijn. Iedereen ergert zich eraan, probeert ervoor te zorgen dat het ophoud of negeert het. Wanneer dringt het door bij de mensen die deze situatie veroorzaken door dat juist zij degene zijn die iedere keer de sfeer veresten?
Ik wil niemand aanvallen, maar merk wel dat het velen stoort en dat het een kleine moeite is om de sfeer terug te brengen, en dat heeft niets met kliekjes te maken
quote:Zeg het maarOp zondag 17 september 2006 18:38 schreef k_man het volgende:
Is het voor die mensen zelf ook duidelijk?
quote:Ik ben het met Ynske eens...Op zondag 17 september 2006 18:28 schreef Ynske het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag....
voor iedereen is het duidelijk dat steeds dezelfde mensen lopen te etteren, bot uit de hoek komen en licht geraakt zijn. Iedereen ergert zich eraan, probeert ervoor te zorgen dat het ophoud of negeert het. Wanneer dringt het door bij de mensen die deze situatie veroorzaken door dat juist zij degene zijn die iedere keer de sfeer veresten?
Ik wil niemand aanvallen, maar merk wel dat het velen stoort en dat het een kleine moeite is om de sfeer terug te brengen, en dat heeft niets met kliekjes te maken
Laat het gewoon rusten.. En iriteer je niet aan alles en iedereen. Het heeft geen zin en de enige die je er mee hebt is jezelf...
Wat Pea zegt over het gedonder en gejank na iedere grote meet is waar, maar reageer een keer op een niet aanvallende / aangevallen manier. Als iemand je iriteerd, praat er dan niet mee. Maar laat elkaar in zijn/haar waarde. Maar ga niet achteraf lopen blaten dat hij/zij jou niet ligt. Dat had je ook vooraf kunnen weten.
Ik iriteer me ook wel eens mateloos aan mensen op diverse fora, maar dat neemt niet weg dat ik meteen een haat campagne tegen hemhaar ga opstarten. Ik ben wel gek.
En dat is juist wat hier wel weer geberud.. LAAT HET GEWOON! Doe volwassen!.
Wat kan jou het schelen of iemand een camera van ¤ 5000 koopt of een lens van ¤2000? Dat hij/zij er niet mee om kan gaan en/of veel moet leren, is niet jouw probleem. Desbetreffend persoon komt zichzelf wel een keer tegen.
En kliekjes??? Daar mag je van mij over janken/blaten/gillen zoveel je wilt, maar alleen als je naar je bord zit te kijken tijdens het eten..
niet hier.. 
groepsvorming houdt je toch wel... 
Verder kan ik wel uren uitwijden over gedragingnen van mijzelf en anderen hier in FOT, maar dat vermoeid iedereen en vooral mezelf..
En dat was mijn bijdrage aan de maandelijkse poging tot rellen in FOT
quote:Nee je quote naar mij toe dat het je worst zal wezen...dat is een sneer, die hele posttoestand vantevoren heeft daar niks mee te maken.Op zondag 17 september 2006 18:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben een aantal posts bezig om op een vrij neutrale manier proberen duidelijk te maken dat het hier actie en reactie is. Vervolgens zie ik dat ik blijkbaar aanvallend bezig ben geweest; ik corrigeer dat en dan is het opeens weer een sneer
Maar ben het verder met Ynske eens...
Wie de schoen past trekke hem aan...
ps. geen zin om terug te lezen dus heeft iemand een samevating van jullie relpoging hier?
[ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:33:40 ]
quote:Het komt erop neer dat eigenlijk iedereen vindt dat je vaak loopt te eikelen hier en dat er nuOp zondag 17 september 2006 20:03 schreef PKfotografie het volgende:
een linkje wat weg gehaald was is wederom gepost in dit topic.
ps. geen zin om terug te lezen dus heeft iemand een samevating van jullie relpoging hier?
quote:jep allemaal jouw schuld, jij begint, jij eindigt en jij zit ertussenin. wat doe je hier nog?Op zondag 17 september 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en daar gaan we weer.....puckzzzje heeft het weer eens gedaan
[ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 17-09-2006 20:33:50 ]
quote:Dat zeg ik niet...Op zondag 17 september 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en daar gaan we weer.....puckzzzje heeft het weer eens gedaan
Er lopen meerdere rel-users rond Als he tmoet kan ik ook zo een rel opstarten.. geen problemen mee, maar DAT vind ik niet nodig/nuttig.
Verder heb ik ook nergens gemeld dat jij de aanstichter van deze storm in een glas water.. Dat zul je ook niet horen.. Ik heb alleen gemeld dat er hier een paar users rondlopen die zich meteen aangevallen voelen. Maar ook dat in het algemeen.
Ik heb in het verleden hier wel eens veel hardere uitlatingen gedaan, waar zelfs die user op een normale manier op reageerde en zich daarna redelijk heeft bijgesteld.
Dat jij nu meteen jezelf als slachtoffer gaat voelen, snap ik niet. Want ik heb het niet direct tegen jou.
Als ik het wel direct tegen jou zou hebben, dan had je dat allang op MSN gemerkt/gelezen/geweten.
En dat ik die door jou gequote zin heb neergezet, geeft alleen maar aan, dat ik er STRONT FLAUW van ben van al die relletjes/opstootjes/jankerij/meningsverschillen.
Kan er nou niet één maand voorbij gaan zonder dit soort gezever? Dat BlackBully zijn vragen en meningen verkondigd, op een manier die ook mij niet aanstaat, kan me wat. En dat Lord-Dreamer als mod dan een standpunt naar voren brengt is voor mij voldoende.
Wat mij wel iriteerd, is dat er vanuit adnere delen van Fok! users komen die meteen hun 'gezouten' mening gaan verkondigen. En ook die weten wel wie het zijn. Ik reageer daar maar niet meer op... Vind het al zielig genoeg. ik heb ook wel een paar aanvaringen gehad met een par users buiten FOT... So what... Die users blijven door posten en ik trek me niets mee aan van die gasten. Wat kan mij het boeien, dat die users zichzelf zo geweldig vinden en daarmee proberen te imponeren. :w In het echte leven komen ook die zichzelf wel tegen.. Alleen zijn ze zo dom dat ze dat nog niet begrijpen.
Dus resumé... ik iriteer me genoeg aan dit soort gezever, heb het over iedereen in het algemeen gehad, heb niemand direct aangevallen, en zal dat ook niet (meer) doen.
quote:je moet de dingen niet zo persoonlijk opvatten allemaal. Laat het rusten, ga verder met je leven, negeer het. Welkom op fok en internet. Ook ik heb er vaak moeite mee hoor. Maar neem het allemaal niet zo kwalijk op, het bespaart je een hoop stressOp zondag 17 september 2006 20:39 schreef Puckzzz het volgende:
het is al goed....
quote:dankjeOp zondag 17 september 2006 20:41 schreef Ymke het volgende:
Eigenlijk is er maar een op fot die erg leuk is
quote:ik doe nog eens aardigOp zondag 17 september 2006 20:43 schreef Puckzzz het volgende:
ga mij niet vertellen hoe Fok en inet werken, dankje
quote:ja? twee tellen na je vorige post? en dan moet ik geloven dat je het oprecht meent?
en ik meen het wel, ik ben al 7 jaar fokster, ik heb nog veel ergere rellen en flames meegemaakt...dus het is al goed.
quote:met mijn 1e post bedoel ik dat je je niet zo aan moet stellen en niet de schuld op je moet gaan nemen, JIJ bent niet de enige die in deze rel of wattanook zit. Dus het is niet alleen jouw schuld. Klaar.Op zondag 17 september 2006 20:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja? twee tellen na je vorige post? en dan moet ik geloven dat je het oprecht meent?
en ik meen het wel, ik ben al 7 jaar fokster, ik heb nog veel ergere rellen en flames meegemaakt...dus het is al goed.
jullie lijken wel kleuters af en toe hier
(Jullie)Voor Puckzzz, je bent nu aan het uitlokken, gelieve dat niet te doen. Linkjes naar de Site waar de foto's van RE staan staat in je Sig, en verder kan je het aan de bron van de Foto's zijn. En voor PKfotografie , kap ook met dat zuigend gedrag, Ik zie vanzelf dat zón linkje is terug gezet en op deze manier drijf je de zaken op de spits. Voor mij is iedereen op FOT gelijk en dat gezeur wordt storend.
En Q63 , klagen kan hier in FB of via forum@fok.nl NIET in de topics.
En puckzzz ik weet niet wat ik jou ooit aangedaan heb , zodat jij het nodig vind om mij af te zeiken via een sig of via een ander forum. Maar goed als jij daar happy van word. Ik gun het je van harte,.
Maar ga dan ook niet als een klein kind lopen janken als je een keer tegengas krijgt!
Ik heb je 1 vraag gesteld en daar heb je netjes antwoord opgegeven. En dan nog moet je op de meest kinderachtige manier (via een ander forum even laten weten dat jij talent hebt meer dan dat wij ooit bij elkaar zouden kunnen krijgen ) melden dat je beter bent dan mij/ ons
Mens het enige waar jij goed in bent is zeiken en zeuren als het je niet aanstaat.
En dan nog even iets : fijn dat jij 3 kinderen hebt en nee dat doe ik je niet na.
ten eerste wil ik ze niet en ten 2e ik kan ze niet eens krijgen...
quote:dat anwoord had voldoende moeten zijn, ga me niet als een leugenaar afschilderen...dit heb(ben) je(jullie) op jezelf afgeroepen...Op zondag 17 september 2006 23:45 schreef prupke het volgende:
Maar ga dan ook niet als een klein kind lopen janken als je een keer tegengas krijgt!
Ik heb je 1 vraag gesteld en daar heb je netjes antwoord opgegeven. En dan nog moet je op de meest kinderachtige manier (via een ander forum even laten weten dat jij talent hebt meer dan dat wij ooit bij elkaar zouden kunnen krijgen ) melden dat je beter bent dan mij/ ons
quote:wanneer heb ik jou als een leugenaar afgeschilderd?Op maandag 18 september 2006 00:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat anwoord had voldoende moeten zijn, ga me niet als een leugenaar afschilderen...dit heb(ben) je(jullie) op jezelf afgeroepen...
quote:niet nodigOp maandag 18 september 2006 08:47 schreef Lord Dreamer het volgende:
Gelieve dat uit te vechten op dat andere forum. of via de msn/mail/postduif/irc etc.
xD card tyep H of M ?
Antwoord gevonden.
[ Bericht 62% gewijzigd door blomst op 21-09-2006 08:40:18 ]
Is er iets misgegaan met versturen?
Heb mail gehad dat hij goed was overgekomen namelijk
quote:verdorrie, dat is even balen. Ik kan weinig daar aan doen. Ik ga er vanuit dat je An al gemaild hebt ? Je kan ook even de foto naar mij of Phoentje sturen , dan zetten we hem er direct even bij. .Op donderdag 28 september 2006 19:29 schreef Blinky het volgende:
Ik heb mijn foto gestuurd (op tijd) voor het wedstrijdtopic. Maar hij staat er niet tussen?
Is er iets misgegaan met versturen?
Heb mail gehad dat hij goed was overgekomen namelijk
Voor de volgende keer ook maar een lijstje maken voor de instuurders zodat je kan zien dat je naam er bij staat . erg spijtig zo. foutje kan helaas altijd gebeuren .
quote:Ik heb hem net naar jou gemaild. An had ik idd al gemaild...Op donderdag 28 september 2006 19:37 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
verdorrie, dat is even balen. Ik kan weinig daar aan doen. Ik ga er vanuit dat je An al gemaild hebt ? Je kan ook even de foto naar mij of Phoentje sturen , dan zetten we hem er direct even bij. .
Voor de volgende keer ook maar een lijstje maken voor de instuurders zodat je kan zien dat je naam er bij staat . erg spijtig zo. foutje kan helaas altijd gebeuren .
Bedankt alvast iig. Wel jammer, maar kan idd gebeuren...
Blinky, als je hem er alsnog tussen wilt hebben stuur hem dan alsnog zoals aangegeven...
quote:Op donderdag 28 september 2006 19:59 schreef Blinky het volgende:
Lorddreamer, heb je hem binnengekregen?
quote:EnOp donderdag 28 september 2006 19:59 schreef Blinky het volgende:
Lorddreamer, heb je hem binnengekregen?
Ik zal er beter op letten! En nu ga ik mij schamen...
quote:Maak je niet drukOp donderdag 28 september 2006 20:08 schreef Blinky het volgende:
Even om de mods en vooral An vrij te waren van blaam: ik had hem verstuurd als 'Blinkyseptemberkleuren' en daardoor is hij over het hoofd gezien. Mijn eigen schuld dus en jullie valt niets te verwijten.
Ik zal er beter op letten! En nu ga ik mij schamen...
probleem opgelost quote:Dank je welOp donderdag 28 september 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
[..]
Maak je niet druk
Laat maar, dat heb ik al gedaan inmiddels
quote:Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)Op donderdag 28 september 2006 20:44 schreef ElizabethR het volgende:
Kan ik gezien bovenstaande mijn stemmen dus herzien?
quote:Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???Op donderdag 28 september 2006 20:47 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)
quote:Wie zijn punten wil wijzigen, maar niet meer zijn/haar post kan editten: graag even hier aangeven... dan gooien we de vergrendeling er vanafOp donderdag 28 september 2006 21:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???
quote:ymke je hebt half gelijkOp vrijdag 29 september 2006 00:30 schreef Ymke het volgende:
Ik snap je heus wel , je wilt niet dat er modellen geweigerd worden op de algemene meetings , maar op specifieke moet dat best kunnen .
Maar de meet die daar word georganiseerd is niet gebaseerd op bepaalde modellen. (toch)
dus in feite mag er niemand geweigerd worden om een uiterlijk of uitstraling of fotogeniek zijn.
weigeren omdat er teveel modellen zijn ja dat kan ...
quote:Zoals bij een *kuch* Laffer en static meet *kuch*Op vrijdag 29 september 2006 00:54 schreef nikky het volgende:
En het boeit me niet of het iemand netjes is medegedeeld dat die persoon niet mag komen. Het gebeurd gewoon niet klaar. Je kunt iemand niet verbieden om naar een FOK! meet te komen. Als je wel iemand wilt verbieden te komen dan organiseer je dit buiten FOK! om.
quote:En hebben die ooit iemand geweigerd? Sjongejonge wat ben jij kort van geheugen zegOp vrijdag 29 september 2006 00:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals bij een *kuch* Laffer en static meet *kuch*
.In de topics werd inderdaad altijd geklooit maar als iemand toch op de meet verscheen was het eerste wattie van die twee kreeg een biertje.
. Het was meer show dan gemeend.quote:fijn zo'n lege postOp vrijdag 29 september 2006 01:09 schreef prupke het volgende:
quote:je zuigt nu echt .....
Je mooiste foto van vandaag - Deel 3
Afmeting van 3515 x 2361 pixels
.quote:Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".Op zaterdag 30 september 2006 21:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben niet iemand die snel zal zeuren om afmetingen van foto's, maar deze is me wel erg groot en heeft ook wel wat tijd nodig om te laden, dus misschien even onder een linkje zetten?
Je mooiste foto van vandaag - Deel 3
Afmeting van 3515 x 2361 pixels
Jammer dat er niks gedaan is met het idee om verplicht eerst iets over de voorgaande foto te zeggen ook.
quote:Dat heb ik wel gedaan bij mijn laatste fotoOp maandag 2 oktober 2006 09:00 schreef Yoni het volgende:
[..]
Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".
Jammer dat er niks gedaan is met het idee om verplicht eerst iets over de voorgaande foto te zeggen ook.
ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
ieder heeft natuurlijk zijn favoriet (een maal aan 1 van de merken en je bent stom als je overstapt. gaat een hoop geld kosten)
maar er zijn best nuttige dingen die als argument aangedragen zouden kunnen worden. wat voor mensen die moeten kiezen tussen de merken mee kunnen nemen in hun keuze.
bv. de D70 is wat groter en zwaarder als de 350D maar de 350D heeft geen spotmeter (kan lastig zijn dus dan ga je voor de D70, maar wil je je niet een breuk zeulen en heb je kleinere handen en kun je de spotmeter missen dan is de 350D een goede keus.)
wil je een duurdere camera, midden sigment.
dan kom je uit op de D200 van nikon of de 30D canon.
de D200 heeft wat groter ccd heeft wat natuurlijkere ruis als de 30D en leverd dan ook betere resultaten op raw met een hoge iso.
schiet je graag in JPG dan zijn de beelden uit de 30D een stuk beter.
kijk het zou een nuttig topic kunnen worden
mag hij weer open?
quote:Imho zou het idd een handig topic kunnen zijn, maar de toon die gezet wordt in de openingspost nodigt niet echt uit tot serieus en normaal reageren vind ik. Wellicht dat het met een andere O.P. meer kans van slagen zou hebben?Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
mag hij weer open?
quote:De toonzetting bevalt me niet, hij gaat dus niet open. Een nieuw topic met een goede juiste insteek mag wel gemaakt worden. Bashtopics kunnen prima buiten FOK! gemaakt worden.Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
mag hij weer open?
quote:Wat is een spotmeter?Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
ieder heeft natuurlijk zijn favoriet (een maal aan 1 van de merken en je bent stom als je overstapt. gaat een hoop geld kosten)
maar er zijn best nuttige dingen die als argument aangedragen zouden kunnen worden. wat voor mensen die moeten kiezen tussen de merken mee kunnen nemen in hun keuze.
bv. de D70 is wat groter en zwaarder als de 350D maar de 350D heeft geen spotmeter (kan lastig zijn dus dan ga je voor de D70, maar wil je je niet een breuk zeulen en heb je kleinere handen en kun je de spotmeter missen dan is de 350D een goede keus.)
wil je een duurdere camera, midden sigment.
dan kom je uit op de D200 van nikon of de 30D canon.
de D200 heeft wat groter ccd heeft wat natuurlijkere ruis als de 30D en leverd dan ook betere resultaten op raw met een hoge iso.
schiet je graag in JPG dan zijn de beelden uit de 30D een stuk beter.
kijk het zou een nuttig topic kunnen worden
mag hij weer open?
quote:dat is de lichtmeter binnen in de camera.
bij spotmeten word alleen de belichting van het scherpgestelde onderwerp gemeten.
hier word dan alles op aangepast.
dit lijt dan tot een foto met een goed belicht onderwerp maar met kans op een onder of overbelichte achtergrond
dit gebruik je dan dus ook niet vaak. maar kan in situaties als bv. veel sneeuw of een erg donkere achtergrond erg prettig wezen.
(ben ik duidelijk genoeg? zo niet dan probeer ik het morgen nuchter nog een keer )
quote:thanxz, ik was ook niet nuchter hoorOp woensdag 4 oktober 2006 01:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dat is de lichtmeter binnen in de camera.
bij spotmeten word alleen de belichting van het scherpgestelde onderwerp gemeten.
hier word dan alles op aangepast.
dit lijt dan tot een foto met een goed belicht onderwerp maar met kans op een onder of overbelichte achtergrond
dit gebruik je dan dus ook niet vaak. maar kan in situaties als bv. veel sneeuw of een erg donkere achtergrond erg prettig wezen.
(ben ik duidelijk genoeg? zo niet dan probeer ik het morgen nuchter nog een keer )
Maar wel leuk om te weten dat ik dat dus niet op mijn camera heb.
Maar ..... ik heb van iemand een mooie lens te leen gekregen, ik heb zelf een 350D met kit lens, en heb nu een 50-300 mm te leen gekregen. Vanmiddag maar even lekker foto's gaan schieten!
Thanxz voor je uitleg trouwens.
quote:Neen. Voor meer info moeten we je verwijzen naar het bekende mail adresOp woensdag 4 oktober 2006 20:54 schreef Ymke het volgende:
Zijn de bans van de diverse dames en heren nu al eens afgelopen?
ik had t blijkbaar verkeerd begrepen
quote:Neuh, ik was gewoon niet duidelijk genoeg in mijn opzet geloof ik. Wel lekker dat je even meedachtOp dinsdag 10 oktober 2006 10:27 schreef Ynske het volgende:
Kan een van de modjes mijn reacties in dit topic [Info] De wet en fotografie verwijderen?
ik had t blijkbaar verkeerd begrepen
.Bij deze een andere klacht:
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt. Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
quote:*kijk me patsen met m'n cam*Op donderdag 12 oktober 2006 22:58 schreef Bron het volgende:
Andere klachten:
Bij deze een andere klacht:
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt. Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Stuur een mailtje naar Canon, dat ze in het vervolg een demper op hun spiegel plaatsen.
En zo'n vragen kunnen in het vervolg bij het topic waar ze thuis horen: Canon (D)SLR deel 3
Andere oplossing , stop een strijker in de oren van je katten en laat die afgaan , dan heb je er ook geen last meer van dat ze schrikken. Maak er wel een filmpje van voor op de weblog. Dat is een keer wat anders dan een verbrande of verzopen kat.
Voor de rest nokken met die onzin zooi in FB. pfff. maak liever foto's met die 20D van de fantastische zonsopgang met de mist van vanochtend.
hij had het ff in het juiste topic kunnen vragen maar als newbie weet je dat misschien niet, en kan men hem er nog altijd vriendelijk naar verwijzen.
En dat katten gedeelte, als je dat serieus neemt dan zou ik zeggen slaap verder
gezeik altijd hier.en ja hij stelde een ietwat 'domme' vraag maar ook die hebben we hier wel vaker.
quote:Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder? Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!Op vrijdag 13 oktober 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben het eens met Het-Gele-Teken , en dat zou genoeg moeten zeggen.
Andere oplossing , stop een strijker in de oren van je katten en laat die afgaan , dan heb je er ook geen last meer van dat ze schrikken. Maak er wel een filmpje van voor op de weblog. Dat is een keer wat anders dan een verbrande of verzopen kat.
Voor de rest nokken met die onzin zooi in FB. pfff. maak liever foto's met die 20D van de fantastische zonsopgang met de mist van vanochtend.
.quote:-edit verkeerde quote-Op vrijdag 13 oktober 2006 10:49 schreef Puckzzz het volgende:
hey natuurlijk neem IK dat niet serieus, ik ken de mensen hier...maar hij niet
en ja hij stelde een ietwat 'domme' vraag maar ook die hebben we hier wel vaker.
@Bron
En bedankt, mijn thee druipt van mijn scherm.
Mocht je toch serieus zijn, het geluid is van de spiegel die wegklapt.
quote:Ik raad je een cursus aanOp vrijdag 13 oktober 2006 14:06 schreef An24 het volgende:
Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder?
Psychologie is wel wat voor je Je idee over irritatie mag je aanpassen, mij post gedrag gaat je geen hol aan en laat staan hoe het met mij zelf gaat. Duidelijk lijkt me. 
quote:Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!
ach ja ik vergat het blauwe kleurtje ... op deze vrijdag de 13e en ik wens je veel succes met de poging tot analyse van bovenstaande teksten. 
Maar als grap vond ik het wel een geslaagde, maar ik heb zieke humor, ik weet.
Wat fijn dat de crew het onderling zo goed met elkaar kan vinden. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2006 14:53:13 ]
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aan
Antropologie lijkt me nuttiger, dan kan ze zich bezighouden met de vraag waarom mensen met een kleurtje in virtuele samenlevingsvormen toch zo makkelijk het vermogen verliezen om op een normale manier met kritiek om te gaan. Te publiceren in een e-journal, dat spreekt voor zich.
quote:Kritiek is wat jij bijvoorbeeld deed. Niet wat An aan het doen was. En de kleur heeft er niets van doen, aangezien ik als crew exact het zelfde reageer zoals ik als user reageerde , sterker nog ik ben softer met de jaren geworden.Op vrijdag 13 oktober 2006 14:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
quote:Bron redt het wel, die heeft al twee leuke topics staan met goede vragen.
quote:Gelukkig had ik het over fok en niet over jouOp vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aan
[..]
Ik neem mijn neutrale houding wel weer aan. Heb nogal een breed aanpassingsvermogen
[ Bericht 79% gewijzigd door An24 op 13-10-2006 16:05:15 ]
quote:Jij bent toch niet blauw? Jij mag wel rellen!Op vrijdag 13 oktober 2006 15:57 schreef An24 het volgende:
Gelukkig had ik het over fok en niet over jou
Ik neem mijn neutrale houding wel weer aan. Heb nogal een breed aanpassingsvermogen
quote:Je mag overal rellen
of het gewaardeerd word is een ander verhaal.
.Serieus en anders ----> ONZIN (of prullebak van de bullebak=MR do not knife with me LD
)Dan kunnen er in "show hier je mooiste foto van vandaag" weer echt de mooiste foto's die iedereen maakt worden geplaatst, met commentaar op de vorige foto
.quote:Interessante casus dit. Ik snap je redenering, en ik begrijp dat je vooral niet de indruk wil wekken dat je oogluikend toestaat dat er namens een gebande user gepost wordt, maar je zou het ook anders kunnen bekijken.Op woensdag 18 oktober 2006 09:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
Leuke foto's dat wel, maar toch is het geen showcase. Het is nu een rijtje user foto's die hier neer gezet zijn. De fotograaf kan hier nog niet posten. Dus enige vorm van kommentaar naar de fotograaf is zinloos anders zou het topic in naam van de gebannde geplaatst zijn.
Derhalve is het een userfoto topic en gaat dit topic daar dus ook naar toe.
met vriendelijke groet,
LD.
De user die deze post plaatst doet dat niet om te pimpen met hoe mooi hij en zijn duo-model zijn (dat moet idd in US), maar om feedback te krijgen op het model staan. En dat past wel degelijk in FOT. Er staat nergens in de FAQ dat je alle geplaatste foto's zelf gemaakt moet hebben. Sterker nog, de formulering:
quote:impliceert dat het toegestaan is om werk te plaatsen dat niet door TS zelf gemaakt is.Op dinsdag 1 augustus 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Hou bij het posten van werk dat niet van jou is wel rekening met copyrights.
Ik denk dat je heel goed vol kunt houden dat dit wel degelijk een showcase is (van een model), en dus niet 'zomaar' userfoto's. Dan kan Peri's slotje eraf, en mag ie gewoon weer als showcase in FOT.
Het model(len) in deze is(zijn) trouwens ook mede verantwoordelijk in het bangedoe en dat maakt het helemaal gecompliceerd en daarom blijft het dicht , mocht het bangedoe volgende week over zijn dan kunnen we topic terug halen , opschonen en een nieuwe start geven ..
btw wat is MTE Puckzzz ? Is dat een TVP maar dan anders ?
Nu ja Het is nu duidelijk toch ?quote:Ban is afgelopenOp woensdag 18 oktober 2006 11:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het model(len) in deze is(zijn) trouwens ook mede verantwoordelijk in het bangedoe en dat maakt het helemaal gecompliceerd en daarom blijft het dicht , mocht het bangedoe volgende week over zijn dan kunnen we topic terug halen , opschonen en een nieuwe start geven ..
. Hier ook maar.quote:vervroegd vrijgelaten??
quote:
Wacht op de gezellige spam in de sc @prupke: yep
quote:Dus de FA'S zijn toch niet zo kut after all?
quote:Heb ik nooit gezegd hoorOp vrijdag 20 oktober 2006 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Dus de FA'S zijn toch niet zo kut after all?
En we zijn unbanned door een A quote:De opper-A nog wel.Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd hoor
quote:dus je heb iets laten zien??Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd hoor
quote:Nu je kan posten wel he
quote:Nope
quote:Dus ?
quote:Dit begrijp ik dus echt niet. Vorige week gooide je het over de schutting bij US omdat het geen showcase zou zijn. Daar was ik het al niet mee eens. Jij zei in antwoord daarop dat het topic nadat het bangedoe over was weer open kon. Nu was het open en gooi je hem om een andere reden (waar ik het zo mogelijk nog minder mee eens ben) weer dicht. Nou is het natuurlijk niet jouw probleem als ik het niet met je beslissingen eens ben, maar probeer op zijn minst een beetje consistent te zijn.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:05 schreef Lord Dreamer het volgende:
DICHT dus ,. Re als je wilt zeiken , je weet het adres. Zowel de fotograaf was gebanned als een van de modellen. En dus ging het dicht en nu blijft het dicht.
Natuurlijk is het fokking irritant dat er hier 4 users het nodig vinden om elkaar de tent uit te vechten, dat is in elk topic waar ze dat doen irritant. Maar een slotje is niet de oplossing. Sterker nog, in feite is een slotje een aanmoediging voor bepaalde jankerds om lekker te gaan kloten in topics van anderen om er zodoende een slotje op te krijgen.
En naast die 4 users hebben we nog een heleboel goedwillende users. Die willen foto's zien, over foto's praten en ze willen feedback op hun optreden als FOTograaf of FOTomodel. En aan alle drie die behoeften voldeed dit topic. Ik stel dus voor dat je het slotje even gebruikt om het topic (en de andere topics die ze verneukt hebbenn) even op te schonen, en hem dan weer open gooit. Ms dat je ook de betreffende 4 users even aan kunt spreken (MSN, pb) op hun gedrag, zodat we dit mooie forumpje niet hoeven laten verneuken door mensen die problemen met elkaar hebben.
Gooi dat topic gewoon open, het is een showcase van Dizer met foto's gemaakt door mij, er zijn hier wel vaker showcases geopend van users gemaakt door andere fotografen dus blijf wel consequent. Ook zie ik niet in waarom dit slecht zou zijn voor FOT, is het niet de bedoeling dat mensen hun foto's laten zien, maakt het uit of je het model of de fotograaf bent?
En VV ik ben erg goedwillend, ik weet niet of er een en ander ge-edit is maar wij komen na 3 maanden weer terug, en krijgen de volle lading van een ander koppel (en ja dan wordt je uit de tent gelokt, maar feitelijk werden wij weer frontaal aangevallen). Ik heb iig met MB afgesproken dat we ze vanaf vandaag links laten liggen, daar is FOT en FOK veels te leuk voor.
Laat maar, ik zie dat er een nieuw topic is
[ Bericht 31% gewijzigd door MissBliss op 20-10-2006 13:57:01 ]
quote:Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.Op vrijdag 20 oktober 2006 09:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Natuurlijk is het fokking irritant dat er hier 4 users het nodig vinden om elkaar de tent uit te vechten, dat is in elk topic waar ze dat doen irritant. Maar een slotje is niet de oplossing. Sterker nog, in feite is een slotje een aanmoediging voor bepaalde jankerds om lekker te gaan kloten in topics van anderen om er zodoende een slotje op te krijgen.
quote:LD, sorry dat ik het aankaart, maar onenigheid over beslissingen binnen de crew mochten toch niet in user toegankelijke topics gepost worden? Ik kan me een aantal mods herinneren die daarvoor gebanned waren.Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
En het forum wordt niet verkloot in mijn ogen hoor. De meesten negeren het gewoon, en posten vrolijk verder. De sfeer op het forum is imo nog prima, getuige de animo voor MEET's en afspraken/contact buiten FOT om. Af en toe een donderwolkje is geen reden om de hele zomer te bestempelen als verregend.
quote:Hebben jullie ook zelf al gedaan, maar ik heb er nog maar eens een melding van gemaakt.Op maandag 23 oktober 2006 01:30 schreef fraubitch het volgende:
kan een van de mods die blinde kwartels in Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4 onder hun reet schoppen?
quote:nah ja... man relax...Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
waar gaat het nou om, over een showcase door een moderator geopend, door een andere mod geacepteerd door nog een mod verplaatst en door weer een ander op slot gegooid en that's it. Oh nee, vervolgens zegt een mod dat het topic weer open gaat als betreffende fotograaf weer kan posten, het topic wordt door een mod verplaatst naar fot en door de ander weer geloten... is het nog duidelijk?
En ja ik kom net terug van een 3 maanden ban, we worden vervolgens frontaal aangevallen door een ander fokstelletje en dan heb ik ineens het forum verkloot?
Ik heb je nog nergens een zachte benadering zien geven, kijk een naar je vrouw/vriendin, die pakt het toch een stuk prettiger aan
quote:Ik informeer gewoon mijn users over wat er aan de hand is.Op maandag 23 oktober 2006 09:34 schreef freud het volgende:
LD, sorry dat ik het aankaart, maar onenigheid over beslissingen binnen de crew mochten toch niet in user toegankelijke topics gepost worden? Ik kan me een aantal mods herinneren die daarvoor gebanned waren.
quote:klopt freud, maar er zijn ook zat mensen die zich er aan ergeren en ook voor hen moet ik zorgen dat het leuk blijft.En het forum wordt niet verkloot in mijn ogen hoor. De meesten negeren het gewoon, en posten vrolijk verder. De sfeer op het forum is imo nog prima, getuige de animo voor MEET's en afspraken/contact buiten FOT om. Af en toe een donderwolkje is geen reden om de hele zomer te bestempelen als verregend.
quote:Ik ben het wel met Re eens dat jer erg fel reageert. MS heeft het een voorgeschiedenis oid, maar als je objectief kijkt wat er gebeurt is, valt het allemaal nogal mee. Sure, de rentree van Re en MB ging gepaard met irritant gedoe, maar dat was welgeteld 1 avond met een minuscuul staartje in de SC de volgende dag. Geen van de 4 users heeft op dat moment imho iets banwaardigs gedaan, en het forum is sindsdien niet verkloot. Bannen zou schieten met een kanon op een mug zijn geweest. Ik ben het wel met je eens dat er harder opgetreden had kunnen worden, maar dan vooral in het verwijderen van posts, en het direct aanspreken van zuigende users en de users die zich daardoor lieten provoceren. Daarvan heb ik niets gezien. Kennelijk was er vooraf geen overleg geweest tussen de (F)A's en de mods. En dat heb ik helaas eerder gezien.Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
Veel van de rotzooi op Fok (en welbeschouwd is dat ook weer niet zo veel) had imho voorkomen kunnen worden als mods en (F)A's wat beter zouden communiceren.Overigens petje af voor een groot deel van de vaste FOT-ers die zich door het gezeik niet van de wijs hebben laten brengen en die impliciet of expliciet aan 'de 4' hebben laten merken niet gediend te zijn van gezeik. Dat werkt namelijk wel.
.quote:Heel simpel. Het wordt geopend door een user die er zelf op staat, geen probleem mee. waar wel het probleem in zit is dat zowel de fotograaf als de tweede persoon gebanned zijn. Dat maakt het topic gewoon niet plaatsbaar. Hadde n jullie beiden niet gebanned geweest dan was er niets aan de hand. Vergis je trouwens niet , als een crewlid een topic opent is dat topic niet per definitie oké. Crew is namelijk gewoon user met wat meer rechten/knoppies/dingetjes en verantwoordelijkheden..Op maandag 23 oktober 2006 10:36 schreef Re het volgende:
waar gaat het nou om, over een showcase door een moderator geopend, door een andere mod geacepteerd door nog een mod verplaatst en door weer een ander op slot gegooid en that's it. Oh nee, vervolgens zegt een mod dat het topic weer open gaat als betreffende fotograaf weer kan posten, het topic wordt door een mod verplaatst naar fot en door de ander weer geloten... is het nog duidelijk?
Dat topic had gewoon bijvoorbeeld vandaag geopend moeten worden, dan was er niets aan de hand. BTW de foto's stonden ook al in een andertopic in US, waar ze weg zijn gehaald door de poster ? Vage actie was dat al.
quote:Jij hebt het niet verkloot. als zijn de het is jouw schuld. De wijze hoe het topic is opengegaan zonder de bijbehorende vraag valt buiten de afspraak. Daarnaast waar er vier knokken zijn er vier schuldig. Nu heeft een ban geen nut , maar op dat moment wel. Er was namelijk geen moderatie aanwezig verder het afgelopen weekend.En ja ik kom net terug van een 3 maanden ban, we worden vervolgens frontaal aangevallen door een ander fokstelletje en dan heb ik ineens het forum verkloot?
quote:Kan je nagaan , het valt niet eens op dat er overal waarschuwingen softe hints staat etc. Het enige waar mensen naar luisterten is als je posts verwijderd , edits uitvoerd en een paar man de koelkast in gooit. Dan pas zien mensen dat er iets gebeurd. Waar het hier op FOT om draait is dat een paar mensen geen enkele wijze van moderatie accepteerd behalve hun eigen moderatie ( alleen zijn ze geen mod).Ik heb je nog nergens een zachte benadering zien geven, kijk een naar je vrouw/vriendin, die pakt het toch een stuk prettiger aan
FOT is namelijk voor alle users en niet voor een bepaalde groep. Ik zal er dan ook alles aan doen om FOT open te houden voor een groter geheel en het niet laten verslippen in een intiem klein forumpje voor een kleine groep. De grens is simpel, geen enkele vorm van een persoonlijke aanval van wie dan ook wordt meer getolereerd , geen onderhuids gesteek meer. Er zijn zat kanalen waar dat kan, en FOK! is een kanaal waar dat niet kan.
Lijkt me duidelijk, voor de rest mijn excuses voor de harde ingreep. Het heeft wel het resultaat gehad waar ik op hoopte en dat is een openbreking van onderhuidse spanning. Mocht je trouwens het topic nog steeds open willen hebben, dan kan je dat gewoon zeggen. Dan schoon ik het op en krijgt het een nieuwe start. ZO verkeerd was het topic an sich niet.
quote:Daarom wil ik nu niets meer weten van de vetes op Fok!/IRL/Andere Fora van voor de downtime..Op woensdag 25 oktober 2006 11:54 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind wel dat we in het kader van deze reanimatie allemaal vanaf nu weer lief tegen elkaar gaan doen
quote:
Om nijn God ... hij heeft een leven buiten Fok! 
Verder geneuzel in de SC
quote:Wat mij betreft mag daar, als het mogelijk is ivm tijd en dergelijke, wel wat strenger op gecontroleerd (en gehandeld) worden...Op maandag 23 oktober 2006 10:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hebben jullie ook zelf al gedaan, maar ik heb er nog maar eens een melding van gemaakt.
quote:ik ben het daar eigenlijk wel mee eens, ik merk steeds dat ik meer de topics oversla waar veel foto's inkomen doordat er steeds van die enorme platen in staanOp woensdag 1 november 2006 18:55 schreef WurM het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag daar, als het mogelijk is ivm tijd en dergelijke, wel wat strenger op gecontroleerd (en gehandeld) worden...
quote:de grootte van de foto's is niet wat mij het meeste dwars zit, ook (en vooral) het gebrek aan feedback op de vorige geplaatste foto irriteert me.Op woensdag 1 november 2006 19:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik ben het daar eigenlijk wel mee eens, ik merk steeds dat ik meer de topics oversla waar veel foto's inkomen doordat er steeds van die enorme platen in staan
[ Bericht 3% gewijzigd door WurM op 01-11-2006 19:21:33 (beetje anders geformuleerd) ]
Dickensfestijn Deventer + kerstmarkt 16 & 17 december
http://www.dickensfestijn.nl/
High key/ Low key
Low Key / Hi Key
Zou er een groot bezwaar zijn als ik een nieuw topic open over hi- en low-key?
Low key - high key
.High Key / Low Key (deel II)
zie hier
"Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!" en dan
Foto's plaatsen
Zie de FAQ hoe dat precies moet.
nu weet ik het nog niet. doe ik het verkeerd
of werkt het linkje echt niet meer quote:simpel. je gaat naar http://xs.toOp vrijdag 10 november 2006 14:02 schreef Dutch50 het volgende:
Nou wil ik ook eens zien hoe ik foto's kan uploaden en wil ik de FAQ hierover lezen wekt de link bij mij niet.
zie hier
"Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!" en dan
Foto's plaatsen
Zie de FAQ hoe dat precies moet.
nu weet ik het nog niet. doe ik het verkeerd
daar klik je op upload, zoekt in je mapjes naar je plaatje (wel 580 breed he?) klik OK, vink ff aan dat je het eens bent met hun policy en klik op 'upload'
dan verschijnt er eennieuw venster met helemaal onderaan alle tags, de url van je plaatje. selecteer die url, rechtermuisknop 'copy'
dan ga je naar je topic op Fok, en tiept [img]dan plak je hier de url van je plaatje en sluit af met [/img]
klaar
Ik had niet het idee dat ik zo snel antwoord zou krijgen
Bedankt , ikke ga ermee aan de slag
THX
dit is 'illegaal' op mijn werk
Sssstttt
Puckzzz heeft natuurlijk al geantwoord, maar je kan evt. ook even hier kijken.
quote:Bedankt (sht) nou moet ik er ook een keer wat mee doen natuurlijkOp vrijdag 10 november 2006 18:40 schreef Phoenixx het volgende:
Ik heb de link in de FAQ even gerepareerd. Bij de laatste update zijn er wat dingen - waaronder dus de FOK!-FAQ - verplaatst en dat leidt hier en daar naar dode links.
Puckzzz heeft natuurlijk al geantwoord, maar je kan evt. ook even hier kijken.
.quote:maar die resized te grote foto's automatisch wat de kwaliteit niet ten goede komt. xs.to is gewoon simpel. van alle tags staat onderaan gewoon de tag die je moet hebben.Op maandag 13 november 2006 08:08 schreef freud het volgende:
Misschien is photobucket.com handiger? Die genereert onder elk plaatje onder andere kant-en-klare [ img] tags.
quote:Photobucket resizet alleen bij een foto groter dan 512 k. Als je zelf al geresized hebt naar 580 pixels breed, zit je daar 99,99% zeker onder.Op maandag 13 november 2006 09:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
maar die resized te grote foto's automatisch wat de kwaliteit niet ten goede komt.
je weet maar nooit of je een stormlooptopic triggert he? De weg naar het goede topic is al 2x gewezen, er hoeft alleen nog een slotje op
quote:Dat zit er dan ook opOp maandag 13 november 2006 21:33 schreef Vliegvrager het volgende:
Help mij hier.
De weg naar het goede topic is al 2x gewezen, er hoeft alleen nog een slotje op
quote:Je mag daar maar 500 plaatjes dumpenOp maandag 13 november 2006 10:48 schreef Puckzzz het volgende:
en xs.to heeft geen datalimiet
Ik bedoel dus niet photobucket en imageshack en dat soort dingen, maar echt van die album's achtige sites... erg lastig uit te leggen als je niet weet hoe het heet, maar als ik wel wist hoe het heette had ik het ook niet hoeven uit te leggen
quote:De meeste fotters hebben een eigen stire, waar ze voor betalen. Ik heb er eentje gemaakt met www.photosite.com. Daar kan je best mooie dingen maken, en is tot 100 foto's gratis. Je kan met een programma werken, of direct op het web. Met het programma kan je erg veel instellen en een echt online album maken. Wel met een rand reclame natuurlijkOp donderdag 16 november 2006 09:18 schreef Ireth het volgende:
Kheb de Fotfaq al door zitten nemen, maar kwam het daar niet echt in tegen. Wie o wie kan me helpen aan een goeie foto uploader dinges zodat je een albumpje online heb staan? Volgens mij heb ik wel eens meerdere Fotters gebruik zien maken van zoiets, maar ik zoek me de tandjes met google!
Ik bedoel dus niet photobucket en imageshack en dat soort dingen, maar echt van die album's achtige sites... erg lastig uit te leggen als je niet weet hoe het heet, maar als ik wel wist hoe het heette had ik het ook niet hoeven uit te leggen
.Succes!
quote:Zoiets?Op donderdag 16 november 2006 09:18 schreef Ireth het volgende:
Kheb de Fotfaq al door zitten nemen, maar kwam het daar niet echt in tegen. Wie o wie kan me helpen aan een goeie foto uploader dinges zodat je een albumpje online heb staan? Volgens mij heb ik wel eens meerdere Fotters gebruik zien maken van zoiets, maar ik zoek me de tandjes met google!
Ik bedoel dus niet photobucket en imageshack en dat soort dingen, maar echt van die album's achtige sites... erg lastig uit te leggen als je niet weet hoe het heet, maar als ik wel wist hoe het heette had ik het ook niet hoeven uit te leggen
http://jalbum.net/
quote:Ze hebben niet op je gewacht met openen:Op woensdag 15 november 2006 13:15 schreef Phoenixx het volgende:
Ik heb al een beetje zitten broeden...
Laten we deze topic nog even op "oude voet" volmaken, dan zou ik graag deeltje 6 willen openen.
Nóg duidelijker zodat 'ie echt zeker te weten voor iedereen te begrijpen valt.
Behalve dan voor hen die het gewoon niet wíllen snappen
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
maar daar kun je vast nog wel op ingrijpen.
quote:Wat hij zegt!!Op zondag 19 november 2006 20:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Hoi Phoen. Weet je nog:
[..]
Ze hebben niet op je gewacht met openen:
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
maar daar kun je vast nog wel op ingrijpen.
[ Bericht 15% gewijzigd door ElizabethR op 19-11-2006 23:52:42 ]
quote:Het ging er juist om dat niet iedereen daar zijn foto's maar dumpt, daarom is het commentaar geven ingevoerd.Op zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
quote:Het wel of niet commentaar geven is geen discussiepunt meer. Verder dat wat VV zegtOp zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
quote:Dan moeten we eens met andere maatregelen gaan komen heOp zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
vanaf nu wordt elke post zonder commentaar op de vorige gewoon verwijderd LD is weer thuis
wat heb ik eraan als ik commentaar krijg van 1 persoon die eigenlijk per ongeluk na mij een foto plaatst?
quote:In een topic als beoordeel mijn foto kreeg je vaak helemaal geen commentaarOp maandag 20 november 2006 15:10 schreef Re het volgende:
maar er is dus geen ruimte meer voor een topic als "beoordeel hier mijn foto"
wat heb ik eraan als ik commentaar krijg van 1 persoon die eigenlijk per ongeluk na mij een foto plaatst?
en er mag in dit topic toch ook commentaar gegeven worden op foto's zonder zelf een foto te plaatsen....weer onder steen kruipt
quote:Volgens mij bestaat dat topic nog gewoon, maar wordt er niet veel in gepost.Op maandag 20 november 2006 15:10 schreef Re het volgende:
maar er is dus geen ruimte meer voor een topic als "beoordeel hier mijn foto"
wat heb ik eraan als ik commentaar krijg van 1 persoon die eigenlijk per ongeluk na mij een foto plaatst?
Dan heb ik het over de "Help me mijn foto verbeteren" serie. Ik denk dat het "Beoordeel hier mijn foto", net als er eerst was, succesvoller zal zijn.
quote:...gewoon nog een keer het wiel uit te vinden.Op maandag 20 november 2006 15:28 schreef Phoenixx het volgende:
De Help me mijn foto verbeteren deel 4 serie is vorig jaar gestart omdat een TT als "beoordeel hier mijn foto" een te hoge verwachting van (semi) professionele foto's zou wekken. Probeer even in die reeks of je daar het soort reacties krijgt waarnaar je op zoek bent. En als dat nou echt niet lukt, dan proberen we tochweer eens iets anders?
Is er al een topic waar verschillende termen worden uitgelegd? Ik kom hier nl. graag als lurker en soms kom ik termen tegen die ik niet ken.
SPOILERWellicht iets van Fotografie-termen voor dummies ofzo?en serieus waar dan ga ik google-en op dat woord, omdat je niet hier als nitwit wilt overkomen
quote:Daar is ooit eens een heel mooi begin mee gemaakt: FOK!-wikipedia > Fotografie Definities.Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef dutchie het volgende:
Geen klacht maar wel een suggestie/vraag:
Is er al een topic waar verschillende termen worden uitgelegd? Ik kom hier nl. graag als lurker en soms kom ik termen tegen die ik niet ken.SPOILERWellicht iets van Fotografie-termen voor dummies ofzo?en serieus waar dan ga ik google-en op dat woord, omdat je niet hier als nitwit wilt overkomen
Ik vrees alleen dat er veel meer woorden ontbreken dan dat er verklaard worden.
Misschien dat er nog eens iemand voor te porren is er verder aan te gaan werken...
SPOILERcroppen = bijsnijden
een topic waar iemand gewoon zo'n vraag kan stellen.
iets van "Wat is / betekend deze term?"
En ik wil wel een beetje 'profi' mee kunnen praten als ik straks mijn nieuwe camera heb en aan het spelen sla.
SPOILERthat's all?gewoon ordinair bijsnijden? en ik maar denken dat het een of ander supertruuk was...
maar net wat je wilt Nou kan je met photoshop natuurlijk wel bijsnijden, maar met croppen gaat er toch echt wat vanaf
[/mierenneukmodus]
[Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
helaas geeft de fotograaf zelf al aan dat het niet zo is, en wie het er niet mee eens is mag uiteraard niet zeuren...
quote:Op donderdag 23 november 2006 10:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Sjeeeeezzzz jij kan ook alleen maar zeuren he???
Ik ben langer bezig geweest met het bedenken van de OP dan aan de totale fotoshoot..
Denk je nou werkelijk dat hier enige vorm van planning, aandacht voor styling, licht en overige meuk aan vooraf ging???
Het was gewoon lekker spelen met de studioset en lekker ouwehoeren met z'n allen...
Dat wij wel humor hebben is niet mijn probleem Fr.oooooooooonsje
quote:Testcase okeOp donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
helaas geeft de fotograaf zelf al aan dat het niet zo is, en wie het er niet mee eens is mag uiteraard niet zeuren...
quote:verklaar u naderOp donderdag 23 november 2006 11:33 schreef Re het volgende:
- Voor jou geldt het zelfde, zuigen doe je maar op je eigen forum, niet hier -
[ Bericht 81% gewijzigd door Lord Dreamer op 23-11-2006 11:35 (edit by LD.) ]
mijn PI was
mijn post incrowd
quote:Dat ik Fr.oosjes 'genuanceerde' commentaar zie als zeuren, komt hoogst waarschijnlijk vanwege de manier waarop fr.oosje 95% van zijn commentaren geeft op foto's van anderen. Dat jij je er weer mee bezig houdt vind ik derhalve ook niet verwonderlijk...Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Test-Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
helaas geeft de fotograaf zelf al aan dat het niet zo is, en wie het er niet mee eens is mag uiteraard niet zeuren...
[..]
Dat jij en een paar anderen er geen humor inzien, dat licht niet aan mij.
Maar een Testcase is natuurlijk goed... Ik kan toch niet veel meer veranderen aan de foto's..
quote:Simpel. sinds je terug bent is me opgevallen dat je gewoon diverse keren aan het uitlokken cq zuigen bent geweest naar diverse mensen. De grens daarin is bereikt met de waarschwing. Je trekt je daar weinig van aan. Moet je zelf weten, maar de grens is bereikt. doorgaan is voor eigen risico. Je zuigt gewoon en dat doe je maar op je eigen forum niet hier.Op donderdag 23 november 2006 11:49 schreef Re het volgende:
verklaar u nader
mijn PI was
mijn post incrowd
quote:toedelsOp donderdag 23 november 2006 11:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Simpel. sinds je terug bent is me opgevallen dat je gewoon diverse keren aan het uitlokken cq zuigen bent geweest naar diverse mensen. De grens daarin is bereikt met de waarschwing. Je trekt je daar weinig van aan. Moet je zelf weten, maar de grens is bereikt. doorgaan is voor eigen risico. Je zuigt gewoon en dat doe je maar op je eigen forum niet hier.
quote:Zo kan je het ook noemen.
quote:misschien soms wat streng maar ik ben het wel met hem eens, en hij geeft ook vaak tips om de foto's te verbeterenOp donderdag 23 november 2006 11:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat ik Fr.oosjes 'genuanceerde' commentaar zie als zeuren, komt hoogst waarschijnlijk vanwege de manier waarop fr.oosje 95% van zijn commentaren geeft op foto's van anderen.
misschien zijn froosje en ik iets serieuzer als het om fotografie gaat en verwachten we als er showcase staat, op z'n minst een post waaruit blijkt dat iemand z'n best er op heeft gedaan
en je gaf zelf al aan dat dat duidelijk niet het geval is
quote:verklaar je nader?Dat jij je er weer mee bezig houdt vind ik derhalve ook niet verwonderlijk...
of wil je gewoon even op de man spelen?
quote:de bond foto vond ik op zich wel grappig bedacht maar voor de rest slecht uitgewerkt (zoals gezegd, andere kleding doet wonderen)Dat jij en een paar anderen er geen humor inzien, dat licht niet aan mij.
Maar een Testcase is natuurlijk goed... Ik kan toch niet veel meer veranderen aan de foto's..
de rest vond ik banaa
overigens, wie bepaalt wat humor is? jij... ?
quote:Misschien dat daar het probleem ligt... er stond nl. geen showcase - in de TT stond sjoowkees.Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef lostminds het volgende:
misschien zijn froosje en ik iets serieuzer als het om fotografie gaat en verwachten we als er showcase staat, op z'n minst een post waaruit blijkt dat iemand z'n best er op heeft gedaan
Ik weet natuurlijk niet hoe jullie daar over denken, maar in mijn beleving was dat een aanwijzing dat het hier een ludieke shoot betreft en geen teken dat HM2 de Engelse taal slecht beheerst.
Maar ja - humor is heel persoonlijk. Theo Maassen kan ik bijvoorbeeld nog niet eens om glimlachen, terwijl ik van anderen hoor dat 'ie toch echt ontzettend grappig is...
Hebben hier er meer last van?
quote:Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Test-Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
Vind je de foto's niet mooi? Geef aan waarom niet. Vind je de reactie van de TS te flauw voor woorden? Sta er dan boven en negeer het topic. Ook al zegt TS zelf dat het geen serieuze reeks is, dan nog gaan we geen waarde-oordeel hangen aan de titel.Dat LD in zijn ijver nog aan je bezwaar tegemoet komt ook, vind ik ook al niet fraai eerlijk gezegd.
quote:[showoff-henk] kan ookOp donderdag 23 november 2006 19:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.
Dat LD in zijn ijver nog aan je bezwaar tegemoet komt ook, vind ik ook al niet fraai eerlijk gezegd.
quote:Ik zou eerder [showoff-freud] verwachten
quote:dan w8 ik met smart op de [showoff-shark.bait.kittengatecase]Op donderdag 23 november 2006 23:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou eerder [showoff-freud] verwachten
Opzettelijke schending van het auteursrecht is in Nederland een misdrijf en kan met gevangenisstraf worden bestraft. Bij schending van auteursrecht kan bij de politie aangifte gedaan worden. In de praktijk zal zelden tot vervolging worden overgegaan tenzij sprake is van grootschalige opzettelijke inbreuk.
Artikel 1 van de Auteurswet 1912 definieert 'auteursrecht' als volgt:
"Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld."
ps dit komt uit de wikipedia dus die heeft de rechten van dit stukkie tekst dus !!!!
Just my 2 cents.
quote:Tis een kwestie van copy pasten en dan is het duidelijkOp dinsdag 28 november 2006 10:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben niet van plan het extra te vermelden in de FAQ. Zie daar echt het nu niet van in.
kleine moeite om groot ge... te voorkoomen wederom
Bin there, done that, bought the t-shirt.Wettelijke dingen gelden altijd, dus waarom extra vermelden?
En anders verwijzen naar: Fotopolicy discussietopic of nog beter:
quote:Duidelijk, klein en van een FA.Op maandag 27 november 2006 13:54 schreef NJ het volgende:
Dit is in de huidige policy de regel waar het om gaat.
Natuurlijk wordt FOK! geen eigenaar van de foto's en ligt het copyright nog steeds bij de fotograaf. De regel is alleen bedoeld om duidelijk te maken dat wij niet achter andere users aangaan die jouw foto eventueel in een ander topic gebruiken. Dat dát het 'risico' is van het posten van een foto op FOK!.
Maar iedereen in FOT (alsook US)weet dat nu wel inmiddels........
quote:Als iedereen het weet is het toch goed en hoeft er toch ook bij het plaatsen van een foto dat er niet overdreven bijgezet te worden?Op dinsdag 28 november 2006 13:06 schreef Mukie het volgende:
Spuit elf
Wettelijke dingen gelden altijd, dus waarom extra vermelden?
En anders verwijzen naar: Fotopolicy discussietopic of nog beter:
[..]
Duidelijk, klein en van een FA.
Maar iedereen in FOT (alsook US)weet dat nu wel inmiddels........
Nu heb je als gevolg dat er een showcase weg is.
(wat nou spuit 11
)als iedereen het weet zou het ook niet uitmaken dat ik de disclaimer erbij zet. kennelijk wel, dus geen showcase.
je wou toch dat er gereageerd werd op je posts? nu wordt er gereageerd en begin je weer zo te doen...
quote:oe dan heb ik er nog eentjeOp woensdag 29 november 2006 09:03 schreef freud het volgende:
Misschien een [showcase] disclaimers? Met mooie foto's van disclaimers?
Ik heb al wel veel gezocht, het zal wel heel simpel zijn maar ik heb het nog niet kunnen vinden
quote:volgens mij kan dat niet? ik weet het niet, maar kijk anders even bij 'opties' bovenaan de paginaOp woensdag 29 november 2006 10:41 schreef Dutch50 het volgende:
Hoi ff wat anders, hoe kan ik uit 'My Active Topics' topics verwijderen ???
Ik heb al wel veel gezocht, het zal wel heel simpel zijn maar ik heb het nog niet kunnen vinden
quote:de discussie is toch ook al een hele tijd geleden gevoerd inclusief danny? Toen was je het er ook niet mee eens. Nu maak je een showcase aan waarvan in enen de fotos weg zijn om de zelfde discussie die niet gewonnen kan worden tussen beide partijen.Op woensdag 29 november 2006 08:21 schreef Puckzzz het volgende:
spuit elf omdat de discussie al lang en breed overgewaaid was, alles was al gezegd.
als iedereen het weet zou het ook niet uitmaken dat ik de disclaimer erbij zet. kennelijk wel, dus geen showcase.
je wou toch dat er gereageerd werd op je posts? nu wordt er gereageerd en begin je weer zo te doen...
En ik mag toch wel een punt aangeven voor de modjes ? Ook al is dat wat later dan gepland. Dus ik vraag netjes of ze dat erbij kunnen zetten in de FAQ!
Willen ze dit niet . ook goed mij een zorg.
attentie : let op de PI in deze post!!!
'wij' hebben niets in te brengen tegen FOT Almighty
quote:Wat is dat nu weer voor een kut reactie.Op donderdag 30 november 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
mja en dat wil ie dus niet.
'wij' hebben niets in te brengen tegen FOT Almighty
quote:gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
quote:Lieve LD, met iedere verwijzing naar Photophoria.net of welk ander forum buiten Fok dan ook, trek je je eigen objectiviteit in twijfel.Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Voor jou -als modje van Fok!- is iedere Fok!-user een Fok!-user, ongeacht op welke fora ze daarnaast rondhangen en ongeacht wat voor functies ze op andere fora uitoefenen.
Het is irritant genoeg dat er hier groepen users zijn die menen dat ze elkaar moeten verketteren, als een mod meent partij te moeten kiezen -of zelfs maar die indruk wekt- is het einde zoek. Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
quote:Het was een samenvatting van de regels waarmee iedereen die een login heeft op dit forum mee akkoord is gegaan. Was geen persoonlijke aanval voor zover ik het zie. Hierover gaan klagen op een ander forum lijkt me redelijk nutteloos, evenals het wederom aankaarten hiervan in deze feedback. Aangezien het aan beide kanten (enige) irritatie opwekt, vraag ik me af waarom jullie er steeds toch weer op ingaan...Op donderdag 30 november 2006 08:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.
Just my 2 cents...
quote:Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)Op donderdag 30 november 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
quote:Jammer dat je in een verdedigingsreflex schiet, ipv wat nuttigs te doen met de feedbackOp donderdag 30 november 2006 10:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)
quote:Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
quote:Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Re het volgende:
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...
dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?quote:ik spam niets, het is een upload gedeelte voor members (je beschuldigd je mede fottertjes toch ook niet van spammen van xs of tinypic?), ik hoef niet te spammenOp donderdag 30 november 2006 11:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.
quote:Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.Op donderdag 30 november 2006 11:41 schreef Puckzzz het volgende:
quote:dus als ik alle 1500 foto's post dan is het wel goed?Op donderdag 30 november 2006 11:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.
is gewoon even een discussie hoor,, wat maakt mijn upload facility anders dan een photobucket bv?
LD: ik zet al mijn foto's ook op mijn eigen server en link een paar in de showcase van fok.
Als ik meerdere foto's heb, kunnen ze op mijn site kijken voor de rest. Als je daarna toe linkt moet dat toch kunnen?
Als ik alles in 1 showcase moet zetten, zou dat een beetje heel erg veel van het goede worden
linken naar een site waar je foto's tekoop staan mag ook niet volgends mij (faq is zo dramatisch aangepast dat ik dit niet meer zeker weet)
quote:Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
quote:maar het blijft dezelfde site.Op donderdag 30 november 2006 14:08 schreef Puckzzz het volgende:
het album is alleen een plaatjes upload gedeelte. het forum is een heel andere afdeling.
quote:Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
quote:nee je maakt het een selectief probleem, wees consistent en consequent, dan heb je recht van spreken...Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
quote:denk het niet.Op donderdag 30 november 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?
zoom is een overkoepelende site.
http://zoom.nl/forum/ is een onderdeel van de site
http://album.zoom.nl/ staat op een aparte server. is een sub-site van zoom . maar staat er redelijk los van heeft niks met het forum van doen
quote:sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Dat groepje laat zich ook zien hier in fot.
Dan is er nog een groepje hier op fot. De fot mod behoord tot het groepje wat niet op Photophoria komt.
En er schijnt wat wrijving tussen die twee groepjes te zijn.
En het fot groepje of kliekje (kan ook een gedeelte zijn) probeert steeds het Photophoria groepje te bespringen.
Ik kan er ook naast zitten en het helemaal verkeerd begrijpen
Ik ben blij dat ik niet bij een groepje hoor
quote:Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.Op donderdag 30 november 2006 14:44 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
quote:Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
quote:staat dat ergens in de FAQ? of is dit de nieuwe policy?Op donderdag 30 november 2006 14:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.
wat is de limiet?, 10 foto's, 8?, 5? 3? 15,3?
quote:En hier ben ik het nou eens lekker mee eensOp donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
quote:dit is maar deels tegen Re.Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
dit is ook deels tegen andere die hier zo nu en dan wel eens voorbij kwamen.
dat jij al mijn reacties leest alsof het tegen Re is dat is jou geest die zo denkt dat is niet mijn verwoording.
ik ben mans genoeg om als ik het tegen 1 persoon heb zijn/haar naam daar bij te zetten
dit is bv. een post van jou, waarbij er gemeld word dat er meer foto's van zijn.
jij doet dat zonder linkje, als mensen echt willen kijken ze wel op je homepage of er daar meer van staan.
quote:is toch zat.Op woensdag 29 november 2006 21:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Leuk hoe je die blik gevangen hebt, maar ze is wel erg direct in het gezicht geflitst zo te zien. Wel weer mooi diepte in de foto door de DOF.
Onderstaand portretje hoort eigenlijk thuis in een serie, maar ik ben benieuwd hoe ie het zonder enige context doet:
[afbeelding]
hoefd men toch niet hun site te spammen.
(als het een showcase zou zijn die je al vol gooid met de max van 10 foto's maar je hebt meer noemenswaardige platen vind ik het een ander verhaal trouwens. )
dan kan men zien wat voor foto's het betreft en bij intresse door klikken.
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
(of als mensen 2a3 foto's neer gooien en dan linken naar hun site waar bij je kan zien dat ze geld verdienen met hun foto's en dat als je daar model wil staan dat het geld kost, ook dat vind ik niet kunnen.)
het is een foto-fora niet een reclame pagina.
quote:doel je hierbij op Re of op mij?Op donderdag 30 november 2006 16:23 schreef PKfotografie het volgende:
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
quote:dit is echt niet jullie.Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
.............................
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
quote:Sjeez gaat het gezeik hier even grote proporties aan te nemen als op DPZ over DutchHeaven modellen????Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
Ik wordt er een beetje flauw van... Op EOSDigitaal.nl kunnen al niet stoppen om Nikon af-te-zeiken, op ieder forum is wel wat te janken...
LAAT GEWOON MEKAAR IN ZN WAARDE!!!!!!
Is dat zo moeilijk En wat Re ook al stelt, wat is een maximum voor een Showcase??
VOlgens mij werd hier de tien foto-regel gehandhaaft. Dat vind ik ook genoeg om te kunnen beoordelen. De rest mag van mij best achter een link staan. En wat kan mij het schelen of er nu een ander forum achter zit.
Zolang ik maar geen lid hoef te worden van dat forum/website/albumsite om die foto's te willen zien. Dat vind ik op dit moment de enige voorwaarde.
Wat ik de laatste tijd dan zie op EOSDigitaal, dat er voor iedere foto die gemaakt wordt een topic wordt geopend... Daar wordt ik nou wel onpasselijk van.
Dat is het voordeel van FOT, de verzameltopics.
Dus ophouden met janken over en weer.
En ik kijk iedereen aan... Dus niet gauw denken dat ik niet jou bedoel Maar ik doe het wat harder...
quote:Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
quote:nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagjeOp donderdag 30 november 2006 17:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dit is echt niet jullie.
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
quote:Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offenseOp donderdag 30 november 2006 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagje
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
of je leest even bij
quote:had je natuurlijk wel kunnen verwachten mij kennendeOp donderdag 30 november 2006 18:01 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offense
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..
quote:Erm ik heb geen reactie gekregen van LD op mijn vraag.Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
quote:
haiquote:Beste VV ,Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
zou jij misschien iets minder vaak het woord janken of jankerds of fuck gezeik enz willen gebruiken?
Het schrikt heel misschien nieuwe fotters af
oh ja en ook verneuken , Bij Voorbaat Dank,
Pruppie (die nu bang in een hoekje kruipt afwachtend op de reactie van MR VV.)
[ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 30-11-2006 23:58:16 (kut was de PI vergeten) ]
. Want die vetes onderling ben ik eigenlijk behoorlijk zat. Doe eens wat vriendelijker tegen elkaar. En ik heb het tegen iedereen in het algemeen. Als je je aangesproken voelt moet je even nagaan bij jezelf waarom je je aangesproken voelt.
omdat jij op mijn post reageerd?
oh ja en topic moet vol