Misschien dat daar het probleem ligt... er stond nl. geen showcase - in de TT stond sjoowkees.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef lostminds het volgende:
misschien zijn froosje en ik iets serieuzer als het om fotografie gaat en verwachten we als er showcase staat, op z'n minst een post waaruit blijkt dat iemand z'n best er op heeft gedaan
Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Test-Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
[showoff-henk] kan ookquote:Op donderdag 23 november 2006 19:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.Vind je de foto's niet mooi? Geef aan waarom niet. Vind je de reactie van de TS te flauw voor woorden? Sta er dan boven en negeer het topic. Ook al zegt TS zelf dat het geen serieuze reeks is, dan nog gaan we geen waarde-oordeel hangen aan de titel.
Dat LD in zijn ijver nog aan je bezwaar tegemoet komt ook, vind ik ook al niet fraai eerlijk gezegd.
Ik zou eerder [showoff-freud] verwachtenquote:
dan w8 ik met smart op de [showoff-shark.bait.kittengatecase]quote:Op donderdag 23 november 2006 23:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou eerder [showoff-freud] verwachten![]()
Tis een kwestie van copy pasten en dan is het duidelijkquote:Op dinsdag 28 november 2006 10:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben niet van plan het extra te vermelden in de FAQ. Zie daar echt het nu niet van in.
Duidelijk, klein en van een FA.quote:Op maandag 27 november 2006 13:54 schreef NJ het volgende:
Dit is in de huidige policy de regel waar het om gaat.
Natuurlijk wordt FOK! geen eigenaar van de foto's en ligt het copyright nog steeds bij de fotograaf. De regel is alleen bedoeld om duidelijk te maken dat wij niet achter andere users aangaan die jouw foto eventueel in een ander topic gebruiken. Dat dát het 'risico' is van het posten van een foto op FOK!.
Als iedereen het weet is het toch goed en hoeft er toch ook bij het plaatsen van een foto dat er niet overdreven bijgezet te worden?quote:Op dinsdag 28 november 2006 13:06 schreef Mukie het volgende:
Spuit elfBin there, done that, bought the t-shirt.
Wettelijke dingen gelden altijd, dus waarom extra vermelden?
En anders verwijzen naar: Fotopolicy discussietopic of nog beter:
[..]
Duidelijk, klein en van een FA.
Maar iedereen in FOT (alsook US)weet dat nu wel inmiddels........
oe dan heb ik er nog eentjequote:Op woensdag 29 november 2006 09:03 schreef freud het volgende:
Misschien een [showcase] disclaimers? Met mooie foto's van disclaimers?
volgens mij kan dat niet? ik weet het niet, maar kijk anders even bij 'opties' bovenaan de paginaquote:Op woensdag 29 november 2006 10:41 schreef Dutch50 het volgende:
Hoi ff wat anders, hoe kan ik uit 'My Active Topics' topics verwijderen ???
Ik heb al wel veel gezocht, het zal wel heel simpel zijn maar ik heb het nog niet kunnen vinden
de discussie is toch ook al een hele tijd geleden gevoerd inclusief danny? Toen was je het er ook niet mee eens. Nu maak je een showcase aan waarvan in enen de fotos weg zijn om de zelfde discussie die niet gewonnen kan worden tussen beide partijen.quote:Op woensdag 29 november 2006 08:21 schreef Puckzzz het volgende:
spuit elf omdat de discussie al lang en breed overgewaaid was, alles was al gezegd.
als iedereen het weet zou het ook niet uitmaken dat ik de disclaimer erbij zet. kennelijk wel, dus geen showcase.
je wou toch dat er gereageerd werd op je posts? nu wordt er gereageerd en begin je weer zo te doen...
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.quote:Op donderdag 30 november 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
mja en dat wil ie dus niet.
'wij' hebben niets in te brengen tegen FOT Almighty
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.quote:
Lieve LD, met iedere verwijzing naar Photophoria.net of welk ander forum buiten Fok dan ook, trek je je eigen objectiviteit in twijfel.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Het was een samenvatting van de regels waarmee iedereen die een login heeft op dit forum mee akkoord is gegaan. Was geen persoonlijke aanval voor zover ik het zie. Hierover gaan klagen op een ander forum lijkt me redelijk nutteloos, evenals het wederom aankaarten hiervan in deze feedback. Aangezien het aan beide kanten (enige) irritatie opwekt, vraag ik me af waarom jullie er steeds toch weer op ingaan...quote:Op donderdag 30 november 2006 08:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)quote:Op donderdag 30 november 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
Jammer dat je in een verdedigingsreflex schiet, ipv wat nuttigs te doen met de feedbackquote:Op donderdag 30 november 2006 10:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Re het volgende:
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...
ik spam niets, het is een upload gedeelte voor members (je beschuldigd je mede fottertjes toch ook niet van spammen van xs of tinypic?), ik hoef niet te spammenquote:Op donderdag 30 november 2006 11:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:41 schreef Puckzzz het volgende:dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?
dus als ik alle 1500 foto's post dan is het wel goed?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
maar het blijft dezelfde site.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:08 schreef Puckzzz het volgende:
het album is alleen een plaatjes upload gedeelte. het forum is een heel andere afdeling.
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
nee je maakt het een selectief probleem, wees consistent en consequent, dan heb je recht van spreken...quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
denk het niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:44 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
staat dat ergens in de FAQ? of is dit de nieuwe policy?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.
En hier ben ik het nou eens lekker mee eensquote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
dit is maar deels tegen Re.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
is toch zat.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Leuk hoe je die blik gevangen hebt, maar ze is wel erg direct in het gezicht geflitst zo te zien. Wel weer mooi diepte in de foto door de DOF.
Onderstaand portretje hoort eigenlijk thuis in een serie, maar ik ben benieuwd hoe ie het zonder enige context doet:
[afbeelding]
doel je hierbij op Re of op mij?quote:Op donderdag 30 november 2006 16:23 schreef PKfotografie het volgende:
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
dit is echt niet jullie.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
.............................
Sjeez gaat het gezeik hier even grote proporties aan te nemen als op DPZ over DutchHeaven modellen????quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagjequote:Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dit is echt niet jullie.
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offensequote:Op donderdag 30 november 2006 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagje
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
had je natuurlijk wel kunnen verwachten mij kennendequote:Op donderdag 30 november 2006 18:01 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offense![]()
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.![]()
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..![]()
Erm ik heb geen reactie gekregen van LD op mijn vraag.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
Beste VV ,quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |