FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.quote:Op donderdag 30 november 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
mja en dat wil ie dus niet.
'wij' hebben niets in te brengen tegen FOT Almighty
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
dat is mijn mening
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:44 schreef Puckzzz het volgende:
dat is mijn mening
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Lieve LD, met iedere verwijzing naar Photophoria.net of welk ander forum buiten Fok dan ook, trek je je eigen objectiviteit in twijfel.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Voor jou -als modje van Fok!- is iedere Fok!-user een Fok!-user, ongeacht op welke fora ze daarnaast rondhangen en ongeacht wat voor functies ze op andere fora uitoefenen.
Het is irritant genoeg dat er hier groepen users zijn die menen dat ze elkaar moeten verketteren, als een mod meent partij te moeten kiezen -of zelfs maar die indruk wekt- is het einde zoek. Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
Het was een samenvatting van de regels waarmee iedereen die een login heeft op dit forum mee akkoord is gegaan. Was geen persoonlijke aanval voor zover ik het zie. Hierover gaan klagen op een ander forum lijkt me redelijk nutteloos, evenals het wederom aankaarten hiervan in deze feedback. Aangezien het aan beide kanten (enige) irritatie opwekt, vraag ik me af waarom jullie er steeds toch weer op ingaan...quote:Op donderdag 30 november 2006 08:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.
Just my 2 cents...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)quote:Op donderdag 30 november 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Jammer dat je in een verdedigingsreflex schiet, ipv wat nuttigs te doen met de feedbackquote:Op donderdag 30 november 2006 10:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Re het volgende:
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?
dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik spam niets, het is een upload gedeelte voor members (je beschuldigd je mede fottertjes toch ook niet van spammen van xs of tinypic?), ik hoef niet te spammenquote:Op donderdag 30 november 2006 11:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:41 schreef Puckzzz het volgende:
dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
dus als ik alle 1500 foto's post dan is het wel goed?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.
is gewoon even een discussie hoor,, wat maakt mijn upload facility anders dan een photobucket bv?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij hebt geen kikkertje
LD: ik zet al mijn foto's ook op mijn eigen server en link een paar in de showcase van fok.
Als ik meerdere foto's heb, kunnen ze op mijn site kijken voor de rest. Als je daarna toe linkt moet dat toch kunnen?
Als ik alles in 1 showcase moet zetten, zou dat een beetje heel erg veel van het goede worden
LD: ik zet al mijn foto's ook op mijn eigen server en link een paar in de showcase van fok.
Als ik meerdere foto's heb, kunnen ze op mijn site kijken voor de rest. Als je daarna toe linkt moet dat toch kunnen?
Als ik alles in 1 showcase moet zetten, zou dat een beetje heel erg veel van het goede worden
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
linken naar een site waar je foto's tekoop staan mag ook niet volgends mij (faq is zo dramatisch aangepast dat ik dit niet meer zeker weet)
linken naar een site waar je foto's tekoop staan mag ook niet volgends mij (faq is zo dramatisch aangepast dat ik dit niet meer zeker weet)
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
het album is alleen een plaatjes upload gedeelte. het forum is een heel andere afdeling.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
maar het blijft dezelfde site.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:08 schreef Puckzzz het volgende:
het album is alleen een plaatjes upload gedeelte. het forum is een heel andere afdeling.
Het grootste deel van het forum is volgens mij toch members only. En het is volgens mij ook helemaal niet de bedoeling om mensen te "lokken", aangezien de starters van PP zelf mensen uitnodigen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
nee je maakt het een selectief probleem, wees consistent en consequent, dan heb je recht van spreken...quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
denk het niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?
zoom is een overkoepelende site.
http://zoom.nl/forum/ is een onderdeel van de site
http://album.zoom.nl/ staat op een aparte server. is een sub-site van zoom . maar staat er redelijk los van heeft niks met het forum van doen
Ik snap het eerlijk gezegd ook niet. Het is gewoon een link naar een bepaald album. Als iemand daar op klikt komt hij in dat album terecht. En niet op een forum, whatever. Dus behalve als die persoon moeite gaat doen om op het forum te komen gebeurt het niet.. Ik zie er de spam niet van in.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
maar goed LD, je doet maar wat je niet laten kunt, er valt niet te discussieren met je zolang je niet eens in staat bent iets te beargumenteren of te verwoorden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Ik snap het probleem wel denk ik.photophoria.net komen een aantal mensen samen. die worden gezien als groepje.
Dat groepje laat zich ook zien hier in fot.
Dan is er nog een groepje hier op fot. De fot mod behoord tot het groepje wat niet op Photophoria komt.
En er schijnt wat wrijving tussen die twee groepjes te zijn.
En het fot groepje of kliekje (kan ook een gedeelte zijn) probeert steeds het Photophoria groepje te bespringen.
Ik kan er ook naast zitten en het helemaal verkeerd begrijpen
Ik ben blij dat ik niet bij een groepje hoor
Dat groepje laat zich ook zien hier in fot.
Dan is er nog een groepje hier op fot. De fot mod behoord tot het groepje wat niet op Photophoria komt.
En er schijnt wat wrijving tussen die twee groepjes te zijn.
En het fot groepje of kliekje (kan ook een gedeelte zijn) probeert steeds het Photophoria groepje te bespringen.
Ik kan er ook naast zitten en het helemaal verkeerd begrijpen
Ik ben blij dat ik niet bij een groepje hoor
Goedemorgen :W
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:44 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
staat dat ergens in de FAQ? of is dit de nieuwe policy?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.
wat is de limiet?, 10 foto's, 8?, 5? 3? 15,3?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt gelijk Re , doei
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
En hier ben ik het nou eens lekker mee eensquote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
dit is maar deels tegen Re.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
dit is ook deels tegen andere die hier zo nu en dan wel eens voorbij kwamen.
dat jij al mijn reacties leest alsof het tegen Re is dat is jou geest die zo denkt dat is niet mijn verwoording.
ik ben mans genoeg om als ik het tegen 1 persoon heb zijn/haar naam daar bij te zetten
@ Vliegvrager
dit is bv. een post van jou, waarbij er gemeld word dat er meer foto's van zijn.
jij doet dat zonder linkje, als mensen echt willen kijken ze wel op je homepage of er daar meer van staan.
hoefd men toch niet hun site te spammen.
(als het een showcase zou zijn die je al vol gooid met de max van 10 foto's maar je hebt meer noemenswaardige platen vind ik het een ander verhaal trouwens. )
dan kan men zien wat voor foto's het betreft en bij intresse door klikken.
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
(of als mensen 2a3 foto's neer gooien en dan linken naar hun site waar bij je kan zien dat ze geld verdienen met hun foto's en dat als je daar model wil staan dat het geld kost, ook dat vind ik niet kunnen.)
het is een foto-fora niet een reclame pagina.
dit is bv. een post van jou, waarbij er gemeld word dat er meer foto's van zijn.
jij doet dat zonder linkje, als mensen echt willen kijken ze wel op je homepage of er daar meer van staan.
is toch zat.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Leuk hoe je die blik gevangen hebt, maar ze is wel erg direct in het gezicht geflitst zo te zien. Wel weer mooi diepte in de foto door de DOF.
Onderstaand portretje hoort eigenlijk thuis in een serie, maar ik ben benieuwd hoe ie het zonder enige context doet:
[afbeelding]
hoefd men toch niet hun site te spammen.
(als het een showcase zou zijn die je al vol gooid met de max van 10 foto's maar je hebt meer noemenswaardige platen vind ik het een ander verhaal trouwens. )
dan kan men zien wat voor foto's het betreft en bij intresse door klikken.
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
(of als mensen 2a3 foto's neer gooien en dan linken naar hun site waar bij je kan zien dat ze geld verdienen met hun foto's en dat als je daar model wil staan dat het geld kost, ook dat vind ik niet kunnen.)
het is een foto-fora niet een reclame pagina.
doel je hierbij op Re of op mij?quote:Op donderdag 30 november 2006 16:23 schreef PKfotografie het volgende:
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dit is echt niet jullie.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
.............................
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
Sjeez gaat het gezeik hier even grote proporties aan te nemen als op DPZ over DutchHeaven modellen????quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
Ik wordt er een beetje flauw van... Op EOSDigitaal.nl kunnen al niet stoppen om Nikon af-te-zeiken, op ieder forum is wel wat te janken...
LAAT GEWOON MEKAAR IN ZN WAARDE!!!!!! Is dat zo moeilijk
En wat Re ook al stelt, wat is een maximum voor een Showcase??
VOlgens mij werd hier de tien foto-regel gehandhaaft. Dat vind ik ook genoeg om te kunnen beoordelen. De rest mag van mij best achter een link staan. En wat kan mij het schelen of er nu een ander forum achter zit.
Zolang ik maar geen lid hoef te worden van dat forum/website/albumsite om die foto's te willen zien. Dat vind ik op dit moment de enige voorwaarde.
Wat ik de laatste tijd dan zie op EOSDigitaal, dat er voor iedere foto die gemaakt wordt een topic wordt geopend... Daar wordt ik nou wel onpasselijk van.
Dat is het voordeel van FOT, de verzameltopics.
Dus ophouden met janken over en weer. En ik kijk iedereen aan... Dus niet gauw denken dat ik niet jou bedoel
En ik kijk iedereen aan... Dus niet gauw denken dat ik niet jou bedoel
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dus ongeveer wat PKfotografie ook al meldt.
Maar ik doe het wat harder...
Maar ik doe het wat harder...
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagjequote:Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dit is echt niet jullie.
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offensequote:Op donderdag 30 november 2006 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagje
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ok
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
of je leest even bij
had je natuurlijk wel kunnen verwachten mij kennendequote:Op donderdag 30 november 2006 18:01 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offense
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..
Erm ik heb geen reactie gekregen van LD op mijn vraag.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
haiquote:Op donderdag 30 november 2006 18:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ok
Thank Drunk I'm a Goddess!
Beste VV ,quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
zou jij misschien iets minder vaak het woord janken of jankerds of fuck gezeik enz willen gebruiken?
Het schrikt heel misschien nieuwe fotters af
oh ja en ook verneuken , Bij Voorbaat Dank,
Pruppie (die nu bang in een hoekje kruipt afwachtend op de reactie van MR VV.)
[ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 30-11-2006 23:58:16 (kut was de PI vergeten) ]
Thank Drunk I'm a Goddess!
Als jullie nu allemaal elkaar eens met rust lieten en niet denken bij elke poep en of scheet dat de ander het snerend bedoeld, scheelt het ook wel een hoop frustratie vermoed ik. . Want die vetes onderling ben ik eigenlijk behoorlijk zat.
Doe eens wat vriendelijker tegen elkaar. En ik heb het tegen iedereen in het algemeen. Als je je aangesproken voelt moet je even nagaan bij jezelf waarom je je aangesproken voelt.
. Want die vetes onderling ben ik eigenlijk behoorlijk zat. Doe eens wat vriendelijker tegen elkaar. En ik heb het tegen iedereen in het algemeen. Als je je aangesproken voelt moet je even nagaan bij jezelf waarom je je aangesproken voelt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
ik voel me aan gesproken
omdat jij op mijn post reageerd?
oh ja en topic moet vol
omdat jij op mijn post reageerd?
oh ja en topic moet vol
Thank Drunk I'm a Goddess!
