[FOT Feedback 2] over pixels en andere klachten

Even om de mods en vooral An vrij te waren van blaam: ik had hem verstuurd als 'Blinkyseptemberkleuren' en daardoor is hij over het hoofd gezien. Mijn eigen schuld dus en jullie valt niets te verwijten.
Ik zal er beter op letten! En nu ga ik mij schamen...

quote:

Op donderdag 28 september 2006 20:08 schreef Blinky het volgende:
Even om de mods en vooral An vrij te waren van blaam: ik had hem verstuurd als 'Blinkyseptemberkleuren' en daardoor is hij over het hoofd gezien. Mijn eigen schuld dus en jullie valt niets te verwijten.
Ik zal er beter op letten! En nu ga ik mij schamen...

Maak je niet druk probleem opgelost

quote:

Op donderdag 28 september 2006 20:09 schreef An24 het volgende:

[..]

Maak je niet druk probleem opgelost

Dank je wel

Kan ik gezien bovenstaande mijn stemmen dus herzien?

Laat maar, dat heb ik al gedaan inmiddels

quote:

Op donderdag 28 september 2006 20:44 schreef ElizabethR het volgende:
Kan ik gezien bovenstaande mijn stemmen dus herzien?

Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)

quote:

Op donderdag 28 september 2006 20:47 schreef Phoenixx het volgende:

[..]

Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)

Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:05 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???

Wie zijn punten wil wijzigen, maar niet meer zijn/haar post kan editten: graag even hier aangeven... dan gooien we de vergrendeling er vanaf

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 00:30 schreef Ymke het volgende:
Ik snap je heus wel , je wilt niet dat er modellen geweigerd worden op de algemene meetings , maar op specifieke moet dat best kunnen .

ymke je hebt half gelijk

Maar de meet die daar word georganiseerd is niet gebaseerd op bepaalde modellen. (toch)
dus in feite mag er niemand geweigerd worden om een uiterlijk of uitstraling of fotogeniek zijn.

weigeren omdat er teveel modellen zijn ja dat kan ...

En het boeit me niet of het iemand netjes is medegedeeld dat die persoon niet mag komen. Het gebeurd gewoon niet klaar. Je kunt iemand niet verbieden om naar een FOK! meet te komen. Als je wel iemand wilt verbieden te komen dan organiseer je dit buiten FOK! om.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 00:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Zoals bij een *kuch* Laffer en static meet *kuch*

En hebben die ooit iemand geweigerd? Sjongejonge wat ben jij kort van geheugen zeg .

In de topics werd inderdaad altijd geklooit maar als iemand toch op de meet verscheen was het eerste wattie van die twee kreeg een biertje. . Het was meer show dan gemeend.

wisten jullie dat : alles wat ik typ niet zichtbaar is voor andere fokgebruikers

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 01:09 schreef prupke het volgende:

fijn zo'n lege post

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 01:10 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

fijn zo'n lege post

je zuigt nu echt .....

Ik ben niet iemand die snel zal zeuren om afmetingen van foto's, maar deze is me wel erg groot en heeft ook wel wat tijd nodig om te laden, dus misschien even onder een linkje zetten?

Je mooiste foto van vandaag - Deel 3

Afmeting van 3515 x 2361 pixels .

graag gedaan!

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 21:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben niet iemand die snel zal zeuren om afmetingen van foto's, maar deze is me wel erg groot en heeft ook wel wat tijd nodig om te laden, dus misschien even onder een linkje zetten?

Je mooiste foto van vandaag - Deel 3

Afmeting van 3515 x 2361 pixels .

Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".

Jammer dat er niks gedaan is met het idee om verplicht eerst iets over de voorgaande foto te zeggen ook.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 09:00 schreef Yoni het volgende:

[..]

Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".

Jammer dat er niks gedaan is met het idee om verplicht eerst iets over de voorgaande foto te zeggen ook.

Dat heb ik wel gedaan bij mijn laatste foto

waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?

ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
ieder heeft natuurlijk zijn favoriet (een maal aan 1 van de merken en je bent stom als je overstapt. gaat een hoop geld kosten)

maar er zijn best nuttige dingen die als argument aangedragen zouden kunnen worden. wat voor mensen die moeten kiezen tussen de merken mee kunnen nemen in hun keuze.

bv. de D70 is wat groter en zwaarder als de 350D maar de 350D heeft geen spotmeter (kan lastig zijn dus dan ga je voor de D70, maar wil je je niet een breuk zeulen en heb je kleinere handen en kun je de spotmeter missen dan is de 350D een goede keus.)

wil je een duurdere camera, midden sigment.

dan kom je uit op de D200 van nikon of de 30D canon.
de D200 heeft wat groter ccd heeft wat natuurlijkere ruis als de 30D en leverd dan ook betere resultaten op raw met een hoge iso.

schiet je graag in JPG dan zijn de beelden uit de 30D een stuk beter.


kijk het zou een nuttig topic kunnen worden

mag hij weer open?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?

ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.

mag hij weer open?

Imho zou het idd een handig topic kunnen zijn, maar de toon die gezet wordt in de openingspost nodigt niet echt uit tot serieus en normaal reageren vind ik. Wellicht dat het met een andere O.P. meer kans van slagen zou hebben?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?

ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
ieder heeft natuurlijk zijn favoriet (een maal aan 1 van de merken en je bent stom als je overstapt. gaat een hoop geld kosten)

maar er zijn best nuttige dingen die als argument aangedragen zouden kunnen worden. wat voor mensen die moeten kiezen tussen de merken mee kunnen nemen in hun keuze.

bv. de D70 is wat groter en zwaarder als de 350D maar de 350D heeft geen spotmeter (kan lastig zijn dus dan ga je voor de D70, maar wil je je niet een breuk zeulen en heb je kleinere handen en kun je de spotmeter missen dan is de 350D een goede keus.)

wil je een duurdere camera, midden sigment.

dan kom je uit op de D200 van nikon of de 30D canon.
de D200 heeft wat groter ccd heeft wat natuurlijkere ruis als de 30D en leverd dan ook betere resultaten op raw met een hoge iso.

schiet je graag in JPG dan zijn de beelden uit de 30D een stuk beter.


kijk het zou een nuttig topic kunnen worden

mag hij weer open?

Wat is een spotmeter?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 01:03 schreef Dr.Droxz het volgende:

[..]

Wat is een spotmeter?

dat is de lichtmeter binnen in de camera.
bij spotmeten word alleen de belichting van het scherpgestelde onderwerp gemeten.
hier word dan alles op aangepast.

dit lijt dan tot een foto met een goed belicht onderwerp maar met kans op een onder of overbelichte achtergrond

dit gebruik je dan dus ook niet vaak. maar kan in situaties als bv. veel sneeuw of een erg donkere achtergrond erg prettig wezen.


_{(ben ik duidelijk genoeg? zo niet dan probeer ik het morgen nuchter nog een keer )}