Lijkt me een strak plan / goed ideequote:Op dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar fotolos commentaar mag natuurlijk ook, maar als je een foto plaatst móet je
Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......quote:Op dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar fotolos commentaar mag natuurlijk ook, maar als je een foto plaatst móet je
Leer je er ook nog wat positiefs vanquote:Op dinsdag 12 september 2006 17:26 schreef Ymke het volgende:
[..]
Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......
Goed ideequote:Op dinsdag 12 september 2006 17:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik bedenk me net iets. Ik pleur ook zomaar een foto neer in het topic "de mooiste foto van vandaag" zonder eigenlijk naar de voorgaande foto te kijken
Is het een idee om een klein regeltje toe te voegen? Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto. Zo krijgt iedereen iig iets te horen over zijn/haar fotolos commentaar mag natuurlijk ook, maar als je een foto plaatst móet je
Daarom had ik ook iets van 1 positief en 1 negatief punt, zodat ze er niet vanaf komen met "mooie foto"quote:Op dinsdag 12 september 2006 18:51 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Goed ideede kans bestaat dat mensen gewoon maar wat gaan roepen, maar wie weet komen er ook leuke aanwijzingen uit.
daar heb je wel een punt...quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:28 schreef prupke het volgende:
Mag je hier ook ideetjes neergooien voor de fotowedstrijd?
ja ? Ok
is het niet iets om de fotos van de foto wedstrijd in 2 voud op te sturen?
1 foto in 580 max en de andere onder max 1024 in de vorm van een linkje.
Sommige fotos worden nl aardig "verprutst" als hij verkleind is en dat is jammer als je wel een mooie foto hebt die dus in 1024 wel mooi uitkomt.
Daar is niemand vanaf gestapt, maar niemand geeft meer een link, dus blijkbaar vinden inzenders het zelf niet nodig.quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:35 schreef Phoenixx het volgende:
"Vroegah" mocht dat ook inderdaad - een maximale grootte die op de FOK! server geplaatst werd en een link naar een groter formaat die [betreffende fotograaf] zelf ergens gehost had. Geen idee eigenlijk sinds wanneer of waarom van die regel is afgestapt
Er is nergens gezegd dat het niet meer mag, dus ik neem aan dat het nog gewoon geldt. De vraag is alleen...hoeveel mensen klikken ook echt op dat linkje...quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
Van RAW/NEF bestanden naar jpeg verkleint al aardig in bestandsgroote, want niemand gaat 15 mb wachten op een foto....quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
Ik zelf zou het wel prettig vinden als er linkjes bij komen met een grotere foto, want dan kan je foto naar mijn mening ook beter beoordelenquote:Op dinsdag 12 september 2006 21:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Er is nergens gezegd dat het niet meer mag, dus ik neem aan dat het nog gewoon geldt. De vraag is alleen...hoeveel mensen klikken ook echt op dat linkje...
Familiekwaaltje?quote:Op dinsdag 12 september 2006 17:26 schreef Ymke het volgende:
[..]
Positieve punten noemen is niet mijn sterkste kant ......
mmmmmz, ik vrees dat je dan gewoon niet op de goede manier verkleint. Los daarvan, een sterk beeld is een sterk beeld, ongeacht het formaat. Maar als je graag wilt linken naar hi-res, vind ik dat prima hoor.quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:48 schreef prupke het volgende:
Dus het mag wel?
want dan ga ik dat doen.
Als ik mijn fotos van 15 Mb verklein naar 580 blijft er niet heel veel soeps van over
mijn topic? Het is misschien met een nikon D200 geschoten, maar wie zegt dat dat bb of prupke is? Er zijn meer fotografen met een D200 en die hebben geen fok account.quote:Op zondag 17 september 2006 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
je praat alsof ik de enige ben die er zo over denkt, maar open eens wat showcases van hun en lees de commentaren. dat topic van FB bijvoorbeeld, en zo zijn er wel meer.
Je bent niet de enige die er zo over denkt, maar wel de enige die zich er zo ongelooflijk druk over maakt. Ik bedoel: is het het nou echt waard om je zo druk te maken over dit onderwerp?quote:Op zondag 17 september 2006 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
je praat alsof ik de enige ben die er zo over denkt, maar open eens wat showcases van hun en lees de commentaren.
Zoals ik zei: jullie lopen alledrie te kutten en soms krijg ik het gevoel dat dat gewoon bewust gebeurt om elkaar uit te lokken. Kijk daar doorheen voor je reageert.quote:het meest van de tijd negeer ik ze ook, en moet ik lachen om ze. maar wanneer ik direkt aangevallen wordt en een leugenaar wordt genoemd zal ik me zeker verdedigen, wie denkt hij wel niet wie hij is?
quote:1) Het is volstrekt niet mijn intentie geweest om Puckzzz aan te vallen. Blijkbaar is dat wel zo overgekomen bij iedereen. Het enige wat ik duidelijk wilde maken is dat het een soort van actie en reactie is. Iemand zal een keer moeten stoppen. Ik brul dat al tijden tegen BB en Prupke. We weten allemaal dat BB flinke zuigposts kan maken. Negeer die dan gewoon.
2) Ik ga prive met BB en Prupke om. Maakt me dat nu gelijk onderdeel van het "kliekje"? Echt niet. IRL zijn het twee hele aardige mensen, maar laat ik even duidelijk maken dat ik echt volstrekt niet achter hun acties op FOK sta. Dat is de reden waarom ik bijna nooit reageer.
En verder vind ik het wel gezegend en zal het me een worst wezen wat jullie ervan vinden
Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder. Dat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?quote:Op zondag 17 september 2006 14:20 schreef PdeHoog het volgende:
Blijkbaar vond men op een ander forum dat ik Puckzzz nogal aanviel en in het BB-en-Prupke-kliekje zit. Onderstaande is een integrale kopie van mijn post aldaar:
[..]
We moeten ons gewoon over de tegenzin heen zetten. Ik meet nog niet zo heel lang, maar heb het tot nu toe goed ervaren. Zin en gezelligheid begint immers met jezelf. Gewoon een kwestie van "post-vooroordelen" opzij zetten en de tijd nemen mensen echt te leren kennen. Meets zijn daar de aangewezen start voor.quote:Op zondag 17 september 2006 14:27 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder. Dat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?
Ik probeer altijd zoveel mogelijk neutraal te blijven, niet bij "kliekjes" te horen, en met iedereen te meeten die een leuke meet organiseert ongeacht wie er meegaan. Maar ik moet zeggen dat de meetzin door dit soort gedoe me even ontgaan is.
Ik kreeg altijd van mijn ouders te horen dat als je gepest wordt en je dat negeert, dat het vanzelf stopt.quote:Op zondag 17 september 2006 14:27 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat je bedoelt P, negeren is ook wat ik doe, maar omdat we weten dat het zuigers zijn vinden we het gewoon maar goed? Dat is dus eigenlijk je reinste kolder.
Wat is niet duidelijk aan onderstaande quotequote:Dat puckzzz er minder passief op reageert maakt haar meteen de slechterik?
En verder hebben we natuurlijk mijn laatste zin nogquote:1) Het is volstrekt niet mijn intentie geweest om Puckzzz aan te vallen.
Verder snap ik je wel hoor peaquote:En verder vind ik het wel gezegend en zal het me een worst wezen wat jullie ervan vinden
Neuh, ik moet me eroverheen zetten als ik geen zin heb om te werken, er moeten nu eenmaal centjes verdiend worden. Iets wat ik voor hobby doe moet ik niks aan. Ik hou gewoon mijn eigen kleine minimeetjes met mensen die niet steeds weer iemand zoeken om te bashen. Wel jammer, want ik heb goede herinneringen aan de eerste FOTmeets, groot en plezierig.quote:Op zondag 17 september 2006 14:33 schreef An24 het volgende:
[..]
We moeten ons gewoon over de tegenzin heen zetten.
Het is geen kwestie van postvooroordelen, er zijn verschillende meets geweest waarna achteraf gedonder is geweest, daar wens ik dus niet aan mee te doen.quote:Ik meet nog niet zo heel lang, maar heb het tot nu toe goed ervaren. Zin en gezelligheid begint immers met jezelf. Gewoon een kwestie van "post-vooroordelen" opzij zetten en de tijd nemen mensen echt te leren kennen. Meets zijn daar de aangewezen start voor.![]()
Fijn dat je me snapt, maar een opmerking maken en dan afsluiten met het zal me worst wezen is niet meer dan een sneer.quote:Op zondag 17 september 2006 14:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kreeg altijd van mijn ouders te horen dat als je gepest wordt en je dat negeert, dat het vanzelf stopt.
[..]
Wat is niet duidelijk aan onderstaande quote
[..]
En verder hebben we natuurlijk mijn laatste zin nog
[..]
Verder snap ik je wel hoor pea
Okayquote:Op zondag 17 september 2006 18:00 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Neuh, ik moet me eroverheen zetten als ik geen zin heb om te werken, er moeten nu eenmaal centjes verdiend worden. Iets wat ik voor hobby doe moet ik niks aan. Ik hou gewoon mijn eigen kleine minimeetjes met mensen die niet steeds weer iemand zoeken om te bashen. Wel jammer, want ik heb goede herinneringen aan de eerste FOTmeets, groot en plezierig.
[..]
Het is geen kwestie van postvooroordelen, er zijn verschillende meets geweest waarna achteraf gedonder is geweest, daar wens ik dus niet aan mee te doen.
Ik ben een aantal posts bezig om op een vrij neutrale manier proberen duidelijk te maken dat het hier actie en reactie is. Vervolgens zie ik dat ik blijkbaar aanvallend bezig ben geweest; ik corrigeer dat en dan is het opeens weer een sneerquote:Op zondag 17 september 2006 18:01 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Fijn dat je me snapt, maar een opmerking maken en dan afsluiten met het zal me worst wezen is niet meer dan een sneer.
Zeg het maarquote:Op zondag 17 september 2006 18:38 schreef k_man het volgende:
Is het voor die mensen zelf ook duidelijk?
Ik ben het met Ynske eens...quote:Op zondag 17 september 2006 18:28 schreef Ynske het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag....
voor iedereen is het duidelijk dat steeds dezelfde mensen lopen te etteren, bot uit de hoek komen en licht geraakt zijn. Iedereen ergert zich eraan, probeert ervoor te zorgen dat het ophoud of negeert het. Wanneer dringt het door bij de mensen die deze situatie veroorzaken door dat juist zij degene zijn die iedere keer de sfeer veresten?
Ik wil niemand aanvallen, maar merk wel dat het velen stoort en dat het een kleine moeite is om de sfeer terug te brengen, en dat heeft niets met kliekjes te maken
Nee je quote naar mij toe dat het je worst zal wezen...dat is een sneer, die hele posttoestand vantevoren heeft daar niks mee te maken.quote:Op zondag 17 september 2006 18:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben een aantal posts bezig om op een vrij neutrale manier proberen duidelijk te maken dat het hier actie en reactie is. Vervolgens zie ik dat ik blijkbaar aanvallend bezig ben geweest; ik corrigeer dat en dan is het opeens weer een sneerSorry hoor. Ik snap het niet helemaal.
Het komt erop neer dat eigenlijk iedereen vindt dat je vaak loopt te eikelen hier en dat er nu ruzie een discussie is of dat moet worden genegeerd of aangepakt.quote:Op zondag 17 september 2006 20:03 schreef PKfotografie het volgende:
een linkje wat weg gehaald was is wederom gepost in dit topic.
ps. geen zin om terug te lezen dus heeft iemand een samevating van jullie relpoging hier?
jep allemaal jouw schuld, jij begint, jij eindigt en jij zit ertussenin. wat doe je hier nog?quote:Op zondag 17 september 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en daar gaan we weer.....puckzzzje heeft het weer eens gedaan
Dat zeg ik niet...quote:Op zondag 17 september 2006 20:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en daar gaan we weer.....puckzzzje heeft het weer eens gedaan
je moet de dingen niet zo persoonlijk opvatten allemaal. Laat het rusten, ga verder met je leven, negeer het. Welkom op fok en internet. Ook ik heb er vaak moeite mee hoor. Maar neem het allemaal niet zo kwalijk op, het bespaart je een hoop stressquote:Op zondag 17 september 2006 20:39 schreef Puckzzz het volgende:
het is al goed....
dankjequote:Op zondag 17 september 2006 20:41 schreef Ymke het volgende:
Eigenlijk is er maar een op fot die erg leuk is
ik doe nog eens aardigquote:Op zondag 17 september 2006 20:43 schreef Puckzzz het volgende:
ga mij niet vertellen hoe Fok en inet werken, dankje
ja? twee tellen na je vorige post? en dan moet ik geloven dat je het oprecht meent?quote:
met mijn 1e post bedoel ik dat je je niet zo aan moet stellen en niet de schuld op je moet gaan nemen, JIJ bent niet de enige die in deze rel of wattanook zit. Dus het is niet alleen jouw schuld. Klaar.quote:Op zondag 17 september 2006 20:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja? twee tellen na je vorige post? en dan moet ik geloven dat je het oprecht meent?
en ik meen het wel, ik ben al 7 jaar fokster, ik heb nog veel ergere rellen en flames meegemaakt...dus het is al goed.
dat anwoord had voldoende moeten zijn, ga me niet als een leugenaar afschilderen...dit heb(ben) je(jullie) op jezelf afgeroepen...quote:Op zondag 17 september 2006 23:45 schreef prupke het volgende:
Maar ga dan ook niet als een klein kind lopen janken als je een keer tegengas krijgt!
Ik heb je 1 vraag gesteld en daar heb je netjes antwoord opgegeven. En dan nog moet je op de meest kinderachtige manier (via een ander forum even laten weten dat jij talent hebt meer dan dat wij ooit bij elkaar zouden kunnen krijgen ) melden dat je beter bent dan mij/ ons
wanneer heb ik jou als een leugenaar afgeschilderd?quote:Op maandag 18 september 2006 00:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat anwoord had voldoende moeten zijn, ga me niet als een leugenaar afschilderen...dit heb(ben) je(jullie) op jezelf afgeroepen...![]()
niet nodigquote:Op maandag 18 september 2006 08:47 schreef Lord Dreamer het volgende:
Gelieve dat uit te vechten op dat andere forum. of via de msn/mail/postduif/irc etc.
verdorrie, dat is even balen. Ik kan weinig daar aan doen. Ik ga er vanuit dat je An al gemaild hebt ? Je kan ook even de foto naar mij of Phoentje sturen , dan zetten we hem er direct even bij. .quote:Op donderdag 28 september 2006 19:29 schreef Blinky het volgende:
Ik heb mijn foto gestuurd (op tijd) voor het wedstrijdtopic. Maar hij staat er niet tussen?
Is er iets misgegaan met versturen?
![]()
Heb mail gehad dat hij goed was overgekomen namelijk
Ik heb hem net naar jou gemaild. An had ik idd al gemaild...quote:Op donderdag 28 september 2006 19:37 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
verdorrie, dat is even balen. Ik kan weinig daar aan doen. Ik ga er vanuit dat je An al gemaild hebt ? Je kan ook even de foto naar mij of Phoentje sturen , dan zetten we hem er direct even bij. .
Voor de volgende keer ook maar een lijstje maken voor de instuurders zodat je kan zien dat je naam er bij staat . erg spijtig zo. foutje kan helaas altijd gebeuren .
quote:Op donderdag 28 september 2006 19:59 schreef Blinky het volgende:
Lorddreamer, heb je hem binnengekregen?
En hij zij staat er inmiddels bij.quote:Op donderdag 28 september 2006 19:59 schreef Blinky het volgende:
Lorddreamer, heb je hem binnengekregen?
Maak je niet drukquote:Op donderdag 28 september 2006 20:08 schreef Blinky het volgende:
Even om de mods en vooral An vrij te waren van blaam: ik had hem verstuurd als 'Blinkyseptemberkleuren' en daardoor is hij over het hoofd gezien. Mijn eigen schuld dus en jullie valt niets te verwijten.
Ik zal er beter op letten! En nu ga ik mij schamen...![]()
Dank je welquote:Op donderdag 28 september 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
[..]
Maak je niet drukprobleem opgelost
![]()
Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)quote:Op donderdag 28 september 2006 20:44 schreef ElizabethR het volgende:
Kan ik gezien bovenstaande mijn stemmen dus herzien?
Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???quote:Op donderdag 28 september 2006 20:47 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ga je gang - graag je oorspronkelijke post aanpassen (anders wordt het tellen zo lastig!)
Wie zijn punten wil wijzigen, maar niet meer zijn/haar post kan editten: graag even hier aangeven... dan gooien we de vergrendeling er vanafquote:Op donderdag 28 september 2006 21:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kan maar 48 uur, als anderen daar al overheen zitten en ook aan willen passen???
ymke je hebt half gelijkquote:Op vrijdag 29 september 2006 00:30 schreef Ymke het volgende:
Ik snap je heus wel , je wilt niet dat er modellen geweigerd worden op de algemene meetings , maar op specifieke moet dat best kunnen .
Zoals bij een *kuch* Laffer en static meet *kuch*quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:54 schreef nikky het volgende:
En het boeit me niet of het iemand netjes is medegedeeld dat die persoon niet mag komen. Het gebeurd gewoon niet klaar. Je kunt iemand niet verbieden om naar een FOK! meet te komen. Als je wel iemand wilt verbieden te komen dan organiseer je dit buiten FOK! om.
En hebben die ooit iemand geweigerd? Sjongejonge wat ben jij kort van geheugen zegquote:Op vrijdag 29 september 2006 00:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals bij een *kuch* Laffer en static meet *kuch*
Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben niet iemand die snel zal zeuren om afmetingen van foto's, maar deze is me wel erg groot en heeft ook wel wat tijd nodig om te laden, dus misschien even onder een linkje zetten?
Je mooiste foto van vandaag - Deel 3
Afmeting van 3515 x 2361 pixels.
Dat heb ik wel gedaan bij mijn laatste fotoquote:Op maandag 2 oktober 2006 09:00 schreef Yoni het volgende:
[..]
Dit topic is sowieso weer aardig aan het verzanden in "pleur hier je plaatjes neer".
Jammer dat er niks gedaan is met het idee om verplicht eerst iets over de voorgaande foto te zeggen ook.
Imho zou het idd een handig topic kunnen zijn, maar de toon die gezet wordt in de openingspost nodigt niet echt uit tot serieus en normaal reageren vind ik. Wellicht dat het met een andere O.P. meer kans van slagen zou hebben?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
mag hij weer open?
De toonzetting bevalt me niet, hij gaat dus niet open. Een nieuw topic met een goede juiste insteek mag wel gemaakt worden. Bashtopics kunnen prima buiten FOK! gemaakt worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
mag hij weer open?
Wat is een spotmeter?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 18:58 schreef PKfotografie het volgende:
waarom is : CANON VS NIKON WARZONE!!! dicht?
ja oke kan op een rel uitlopen.
maar het is wel een leuke discussie.
het canon / nikon is altijd al wat heen en weer geklooi.
ieder heeft natuurlijk zijn favoriet (een maal aan 1 van de merken en je bent stom als je overstapt. gaat een hoop geld kosten)
maar er zijn best nuttige dingen die als argument aangedragen zouden kunnen worden. wat voor mensen die moeten kiezen tussen de merken mee kunnen nemen in hun keuze.
bv. de D70 is wat groter en zwaarder als de 350D maar de 350D heeft geen spotmeter (kan lastig zijn dus dan ga je voor de D70, maar wil je je niet een breuk zeulen en heb je kleinere handen en kun je de spotmeter missen dan is de 350D een goede keus.)
wil je een duurdere camera, midden sigment.
dan kom je uit op de D200 van nikon of de 30D canon.
de D200 heeft wat groter ccd heeft wat natuurlijkere ruis als de 30D en leverd dan ook betere resultaten op raw met een hoge iso.
schiet je graag in JPG dan zijn de beelden uit de 30D een stuk beter.
kijk het zou een nuttig topic kunnen worden
mag hij weer open?
dat is de lichtmeter binnen in de camera.quote:
thanxz, ik was ook niet nuchter hoorquote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dat is de lichtmeter binnen in de camera.
bij spotmeten word alleen de belichting van het scherpgestelde onderwerp gemeten.
hier word dan alles op aangepast.
dit lijt dan tot een foto met een goed belicht onderwerp maar met kans op een onder of overbelichte achtergrond
dit gebruik je dan dus ook niet vaak. maar kan in situaties als bv. veel sneeuw of een erg donkere achtergrond erg prettig wezen.
(ben ik duidelijk genoeg? zo niet dan probeer ik het morgen nuchter nog een keer )
Neen. Voor meer info moeten we je verwijzen naar het bekende mail adresquote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:54 schreef Ymke het volgende:
Zijn de bans van de diverse dames en heren nu al eens afgelopen?
Neuh, ik was gewoon niet duidelijk genoeg in mijn opzet geloof ik. Wel lekker dat je even meedachtquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:27 schreef Ynske het volgende:
Kan een van de modjes mijn reacties in dit topic [Info] De wet en fotografie verwijderen?
ik had t blijkbaar verkeerd begrepen
*kijk me patsen met m'n cam*quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:58 schreef Bron het volgende:
Andere klachten:
Bij deze een andere klacht:
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt. Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder? Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben het eens met Het-Gele-Teken , en dat zou genoeg moeten zeggen.
Andere oplossing , stop een strijker in de oren van je katten en laat die afgaan , dan heb je er ook geen last meer van dat ze schrikken. Maak er wel een filmpje van voor op de weblog. Dat is een keer wat anders dan een verbrande of verzopen kat.
Voor de rest nokken met die onzin zooi in FB. pfff. maak liever foto's met die 20D van de fantastische zonsopgang met de mist van vanochtend.
-edit verkeerde quote-quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:49 schreef Puckzzz het volgende:
hey natuurlijk neem IK dat niet serieus, ik ken de mensen hier...maar hij niet
en ja hij stelde een ietwat 'domme' vraag maar ook die hebben we hier wel vaker.
Ik raad je een cursus aanquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:06 schreef An24 het volgende:
Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder?
quote:Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aanPsychologie is wel wat voor je
![]()
Kritiek is wat jij bijvoorbeeld deed. Niet wat An aan het doen was. En de kleur heeft er niets van doen, aangezien ik als crew exact het zelfde reageer zoals ik als user reageerde , sterker nog ik ben softer met de jaren geworden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bron redt het wel, die heeft al twee leuke topics staan met goede vragen.quote:
Gelukkig had ik het over fok en niet over jouquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aanPsychologie is wel wat voor je
Je idee over irritatie mag je aanpassen, mij post gedrag gaat je geen hol aan en laat staan hoe het met mij zelf gaat. Duidelijk lijkt me.
[..]ach ja ik vergat het blauwe kleurtje ... op deze vrijdag de 13e en ik wens je veel succes met de poging tot analyse van bovenstaande teksten.
![]()
Jij bent toch niet blauw? Jij mag wel rellen!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:57 schreef An24 het volgende:
Gelukkig had ik het over fok en niet over jou![]()
Ik neem mijn neutrale houding wel weer aan. Heb nogal een breed aanpassingsvermogen![]()
Je mag overal rellenquote:
Interessante casus dit. Ik snap je redenering, en ik begrijp dat je vooral niet de indruk wil wekken dat je oogluikend toestaat dat er namens een gebande user gepost wordt, maar je zou het ook anders kunnen bekijken.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 09:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
Leuke foto's dat wel, maar toch is het geen showcase. Het is nu een rijtje user foto's die hier neer gezet zijn. De fotograaf kan hier nog niet posten. Dus enige vorm van kommentaar naar de fotograaf is zinloos anders zou het topic in naam van de gebannde geplaatst zijn.
Derhalve is het een userfoto topic en gaat dit topic daar dus ook naar toe.
met vriendelijke groet,
LD.
impliceert dat het toegestaan is om werk te plaatsen dat niet door TS zelf gemaakt is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Hou bij het posten van werk dat niet van jou is wel rekening met copyrights.
Ban is afgelopenquote:Op woensdag 18 oktober 2006 11:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het model(len) in deze is(zijn) trouwens ook mede verantwoordelijk in het bangedoe en dat maakt het helemaal gecompliceerd en daarom blijft het dicht , mocht het bangedoe volgende week over zijn dan kunnen we topic terug halen , opschonen en een nieuwe start geven ..
Heb ik nooit gezegd hoorquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Dus de FA'S zijn toch niet zo kut after all?
De opper-A nog wel.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd hoorEn we zijn unbanned door een A
dus je heb iets laten zien??quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd hoorEn we zijn unbanned door een A
Nopequote:
Dus ?quote:
Dit begrijp ik dus echt niet. Vorige week gooide je het over de schutting bij US omdat het geen showcase zou zijn. Daar was ik het al niet mee eens. Jij zei in antwoord daarop dat het topic nadat het bangedoe over was weer open kon. Nu was het open en gooi je hem om een andere reden (waar ik het zo mogelijk nog minder mee eens ben) weer dicht. Nou is het natuurlijk niet jouw probleem als ik het niet met je beslissingen eens ben, maar probeer op zijn minst een beetje consistent te zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:05 schreef Lord Dreamer het volgende:
DICHT dus ,. Re als je wilt zeiken , je weet het adres. Zowel de fotograaf was gebanned als een van de modellen. En dus ging het dicht en nu blijft het dicht.
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Natuurlijk is het fokking irritant dat er hier 4 users het nodig vinden om elkaar de tent uit te vechten, dat is in elk topic waar ze dat doen irritant. Maar een slotje is niet de oplossing. Sterker nog, in feite is een slotje een aanmoediging voor bepaalde jankerds om lekker te gaan kloten in topics van anderen om er zodoende een slotje op te krijgen.
LD, sorry dat ik het aankaart, maar onenigheid over beslissingen binnen de crew mochten toch niet in user toegankelijke topics gepost worden? Ik kan me een aantal mods herinneren die daarvoor gebanned waren.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
Hebben jullie ook zelf al gedaan, maar ik heb er nog maar eens een melding van gemaakt.quote:Op maandag 23 oktober 2006 01:30 schreef fraubitch het volgende:
kan een van de mods die blinde kwartels in Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4 onder hun reet schoppen?
nah ja... man relax...quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
Ik informeer gewoon mijn users over wat er aan de hand is.quote:Op maandag 23 oktober 2006 09:34 schreef freud het volgende:
LD, sorry dat ik het aankaart, maar onenigheid over beslissingen binnen de crew mochten toch niet in user toegankelijke topics gepost worden? Ik kan me een aantal mods herinneren die daarvoor gebanned waren.
klopt freud, maar er zijn ook zat mensen die zich er aan ergeren en ook voor hen moet ik zorgen dat het leuk blijft.quote:En het forum wordt niet verkloot in mijn ogen hoor. De meesten negeren het gewoon, en posten vrolijk verder. De sfeer op het forum is imo nog prima, getuige de animo voor MEET's en afspraken/contact buiten FOT om. Af en toe een donderwolkje is geen reden om de hele zomer te bestempelen als verregend.
Ik ben het wel met Re eens dat jer erg fel reageert. MS heeft het een voorgeschiedenis oid, maar als je objectief kijkt wat er gebeurt is, valt het allemaal nogal mee. Sure, de rentree van Re en MB ging gepaard met irritant gedoe, maar dat was welgeteld 1 avond met een minuscuul staartje in de SC de volgende dag. Geen van de 4 users heeft op dat moment imho iets banwaardigs gedaan, en het forum is sindsdien niet verkloot. Bannen zou schieten met een kanon op een mug zijn geweest. Ik ben het wel met je eens dat er harder opgetreden had kunnen worden, maar dan vooral in het verwijderen van posts, en het direct aanspreken van zuigende users en de users die zich daardoor lieten provoceren. Daarvan heb ik niets gezien. Kennelijk was er vooraf geen overleg geweest tussen de (F)A's en de mods. En dat heb ik helaas eerder gezien.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Deze vier users hadden na het slotje gebanned moeten worden, dat is niet gebeurd. Dat gezeik moet namelijk eens afgelopen zijn. De zachte wijze van praten en vragen / waarschuwen werkt niet. En de harde wijze wordt niet gehonoreerd / ondersteund door de FA's . Tja .. daar zit je dan met een leuk forum dat verkloot wordt.
Heel simpel. Het wordt geopend door een user die er zelf op staat, geen probleem mee. waar wel het probleem in zit is dat zowel de fotograaf als de tweede persoon gebanned zijn. Dat maakt het topic gewoon niet plaatsbaar. Hadde n jullie beiden niet gebanned geweest dan was er niets aan de hand. Vergis je trouwens niet , als een crewlid een topic opent is dat topic niet per definitie oké. Crew is namelijk gewoon user met wat meer rechten/knoppies/dingetjes en verantwoordelijkheden..quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:36 schreef Re het volgende:
waar gaat het nou om, over een showcase door een moderator geopend, door een andere mod geacepteerd door nog een mod verplaatst en door weer een ander op slot gegooid en that's it. Oh nee, vervolgens zegt een mod dat het topic weer open gaat als betreffende fotograaf weer kan posten, het topic wordt door een mod verplaatst naar fot en door de ander weer geloten... is het nog duidelijk?
Jij hebt het niet verkloot. als zijn de het is jouw schuld. De wijze hoe het topic is opengegaan zonder de bijbehorende vraag valt buiten de afspraak. Daarnaast waar er vier knokken zijn er vier schuldig. Nu heeft een ban geen nut , maar op dat moment wel. Er was namelijk geen moderatie aanwezig verder het afgelopen weekend.quote:En ja ik kom net terug van een 3 maanden ban, we worden vervolgens frontaal aangevallen door een ander fokstelletje en dan heb ik ineens het forum verkloot?
Kan je nagaan , het valt niet eens op dat er overal waarschuwingen softe hints staat etc. Het enige waar mensen naar luisterten is als je posts verwijderd , edits uitvoerd en een paar man de koelkast in gooit. Dan pas zien mensen dat er iets gebeurd. Waar het hier op FOT om draait is dat een paar mensen geen enkele wijze van moderatie accepteerd behalve hun eigen moderatie ( alleen zijn ze geen mod).quote:Ik heb je nog nergens een zachte benadering zien geven, kijk een naar je vrouw/vriendin, die pakt het toch een stuk prettiger aan
Daarom wil ik nu niets meer weten van de vetes op Fok!/IRL/Andere Fora van voor de downtime..quote:Op woensdag 25 oktober 2006 11:54 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind wel dat we in het kader van deze reanimatie allemaal vanaf nu weer lief tegen elkaar gaan doen![]()
quote:
Wat mij betreft mag daar, als het mogelijk is ivm tijd en dergelijke, wel wat strenger op gecontroleerd (en gehandeld) worden...quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hebben jullie ook zelf al gedaan, maar ik heb er nog maar eens een melding van gemaakt.
ik ben het daar eigenlijk wel mee eens, ik merk steeds dat ik meer de topics oversla waar veel foto's inkomen doordat er steeds van die enorme platen in staanquote:Op woensdag 1 november 2006 18:55 schreef WurM het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag daar, als het mogelijk is ivm tijd en dergelijke, wel wat strenger op gecontroleerd (en gehandeld) worden...
de grootte van de foto's is niet wat mij het meeste dwars zit, ook (en vooral) het gebrek aan feedback op de vorige geplaatste foto irriteert me.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik ben het daar eigenlijk wel mee eens, ik merk steeds dat ik meer de topics oversla waar veel foto's inkomen doordat er steeds van die enorme platen in staan
simpel. je gaat naar http://xs.toquote:Op vrijdag 10 november 2006 14:02 schreef Dutch50 het volgende:
Nou wil ik ook eens zien hoe ik foto's kan uploaden en wil ik de FAQ hierover lezen wekt de link bij mij niet.
zie hier
"Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!" en dan
Foto's plaatsen
Zie de FAQ hoe dat precies moet.
nu weet ik het nog niet. doe ik het verkeerdof werkt het linkje echt niet meer
![]()
Bedankt (sht) nou moet ik er ook een keer wat mee doen natuurlijkquote:Op vrijdag 10 november 2006 18:40 schreef Phoenixx het volgende:
Ik heb de link in de FAQ even gerepareerd. Bij de laatste update zijn er wat dingen - waaronder dus de FOK!-FAQ - verplaatst en dat leidt hier en daar naar dode links.
Puckzzz heeft natuurlijk al geantwoord, maar je kan evt. ook even hier kijken.
maar die resized te grote foto's automatisch wat de kwaliteit niet ten goede komt. xs.to is gewoon simpel. van alle tags staat onderaan gewoon de tag die je moet hebben.quote:Op maandag 13 november 2006 08:08 schreef freud het volgende:
Misschien is photobucket.com handiger? Die genereert onder elk plaatje onder andere kant-en-klare [ img] tags.
Photobucket resizet alleen bij een foto groter dan 512 k. Als je zelf al geresized hebt naar 580 pixels breed, zit je daar 99,99% zeker onder.quote:Op maandag 13 november 2006 09:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
maar die resized te grote foto's automatisch wat de kwaliteit niet ten goede komt.
Dat zit er dan ook opquote:Op maandag 13 november 2006 21:33 schreef Vliegvrager het volgende:
Help mij hier.
De weg naar het goede topic is al 2x gewezen, er hoeft alleen nog een slotje op
Je mag daar maar 500 plaatjes dumpenquote:Op maandag 13 november 2006 10:48 schreef Puckzzz het volgende:
en xs.to heeft geen datalimietje weet maar nooit of je een stormlooptopic triggert he?
![]()
De meeste fotters hebben een eigen stire, waar ze voor betalen. Ik heb er eentje gemaakt met www.photosite.com. Daar kan je best mooie dingen maken, en is tot 100 foto's gratis. Je kan met een programma werken, of direct op het web. Met het programma kan je erg veel instellen en een echt online album maken. Wel met een rand reclame natuurlijkquote:Op donderdag 16 november 2006 09:18 schreef Ireth het volgende:
Kheb de Fotfaq al door zitten nemen, maar kwam het daar niet echt in tegen. Wie o wie kan me helpen aan een goeie foto uploader dinges zodat je een albumpje online heb staan? Volgens mij heb ik wel eens meerdere Fotters gebruik zien maken van zoiets, maar ik zoek me de tandjes met google!
Ik bedoel dus niet photobucket en imageshack en dat soort dingen, maar echt van die album's achtige sites... erg lastig uit te leggen als je niet weet hoe het heet, maar als ik wel wist hoe het heette had ik het ook niet hoeven uit te leggen![]()
Zoiets?quote:Op donderdag 16 november 2006 09:18 schreef Ireth het volgende:
Kheb de Fotfaq al door zitten nemen, maar kwam het daar niet echt in tegen. Wie o wie kan me helpen aan een goeie foto uploader dinges zodat je een albumpje online heb staan? Volgens mij heb ik wel eens meerdere Fotters gebruik zien maken van zoiets, maar ik zoek me de tandjes met google!
Ik bedoel dus niet photobucket en imageshack en dat soort dingen, maar echt van die album's achtige sites... erg lastig uit te leggen als je niet weet hoe het heet, maar als ik wel wist hoe het heette had ik het ook niet hoeven uit te leggen![]()
Ze hebben niet op je gewacht met openen:quote:Op woensdag 15 november 2006 13:15 schreef Phoenixx het volgende:
Ik heb al een beetje zitten broeden...
Laten we deze topic nog even op "oude voet" volmaken, dan zou ik graag deeltje 6 willen openen.
Nóg duidelijker zodat 'ie echt zeker te weten voor iedereen te begrijpen valt.
Behalve dan voor hen die het gewoon niet wíllen snappen
Wat hij zegt!!quote:Op zondag 19 november 2006 20:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Hoi Phoen. Weet je nog:
[..]
Ze hebben niet op je gewacht met openen:
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
maar daar kun je vast nog wel op ingrijpen.
Het ging er juist om dat niet iedereen daar zijn foto's maar dumpt, daarom is het commentaar geven ingevoerd.quote:Op zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
Het wel of niet commentaar geven is geen discussiepunt meer. Verder dat wat VV zegtquote:Op zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
Dan moeten we eens met andere maatregelen gaan komen hequote:Op zondag 19 november 2006 23:01 schreef Ymke het volgende:
Laat dat gezeur over het wel of niet geven van commentaar toch achterwege , je ziet toch dat dat niet werkt . Gewoon zet je mooiste foto neer en als je graag commentaar wilt vraag er dan om.
In een topic als beoordeel mijn foto kreeg je vaak helemaal geen commentaarquote:Op maandag 20 november 2006 15:10 schreef Re het volgende:
maar er is dus geen ruimte meer voor een topic als "beoordeel hier mijn foto"
wat heb ik eraan als ik commentaar krijg van 1 persoon die eigenlijk per ongeluk na mij een foto plaatst?
Volgens mij bestaat dat topic nog gewoon, maar wordt er niet veel in gepost.quote:Op maandag 20 november 2006 15:10 schreef Re het volgende:
maar er is dus geen ruimte meer voor een topic als "beoordeel hier mijn foto"
wat heb ik eraan als ik commentaar krijg van 1 persoon die eigenlijk per ongeluk na mij een foto plaatst?
...gewoon nog een keer het wiel uit te vinden.quote:Op maandag 20 november 2006 15:28 schreef Phoenixx het volgende:
De Help me mijn foto verbeteren deel 4 serie is vorig jaar gestart omdat een TT als "beoordeel hier mijn foto" een te hoge verwachting van (semi) professionele foto's zou wekken. Probeer even in die reeks of je daar het soort reacties krijgt waarnaar je op zoek bent. En als dat nou echt niet lukt, dan proberen we toch weer eens iets anders?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wellicht iets van Fotografie-termen voor dummies ofzo?Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef dutchie het volgende:
Geen klacht maar wel een suggestie/vraag:
Is er al een topic waar verschillende termen worden uitgelegd? Ik kom hier nl. graag als lurker en soms kom ik termen tegen die ik niet ken.Daar is ooit eens een heel mooi begin mee gemaakt: FOK!-wikipedia > Fotografie Definities.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wellicht iets van Fotografie-termen voor dummies ofzo?
Ik vrees alleen dat er veel meer woorden ontbreken dan dat er verklaard worden.
Misschien dat er nog eens iemand voor te porren is er verder aan te gaan werken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op donderdag 23 november 2006 10:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Sjeeeeezzzz jij kan ook alleen maar zeuren he???![]()
Ik ben langer bezig geweest met het bedenken van de OP dan aan de totale fotoshoot..![]()
Denk je nou werkelijk dat hier enige vorm van planning, aandacht voor styling, licht en overige meuk aan vooraf ging???![]()
![]()
![]()
Het was gewoon lekker spelen met de studioset en lekker ouwehoeren met z'n allen...![]()
![]()
Dat wij wel humor hebben is niet mijn probleem Fr.oooooooooonsje![]()
Testcase okequote:Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
helaas geeft de fotograaf zelf al aan dat het niet zo is, en wie het er niet mee eens is mag uiteraard niet zeuren...
verklaar u naderquote:Op donderdag 23 november 2006 11:33 schreef Re het volgende:
- Voor jou geldt het zelfde, zuigen doe je maar op je eigen forum, niet hier -
[ Bericht 81% gewijzigd door Lord Dreamer op 23-11-2006 11:35 (edit by LD.) ]
Dat ik Fr.oosjes 'genuanceerde' commentaar zie als zeuren, komt hoogst waarschijnlijk vanwege de manier waarop fr.oosje 95% van zijn commentaren geeft op foto's van anderen. Dat jij je er weer mee bezig houdt vind ik derhalve ook niet verwonderlijk...quote:Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Test-Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
helaas geeft de fotograaf zelf al aan dat het niet zo is, en wie het er niet mee eens is mag uiteraard niet zeuren...
[..]
Simpel. sinds je terug bent is me opgevallen dat je gewoon diverse keren aan het uitlokken cq zuigen bent geweest naar diverse mensen. De grens daarin is bereikt met de waarschwing. Je trekt je daar weinig van aan. Moet je zelf weten, maar de grens is bereikt. doorgaan is voor eigen risico. Je zuigt gewoon en dat doe je maar op je eigen forum niet hier.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:49 schreef Re het volgende:
verklaar u nader
mijn PI was![]()
mijn post incrowd![]()
toedelsquote:Op donderdag 23 november 2006 11:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Simpel. sinds je terug bent is me opgevallen dat je gewoon diverse keren aan het uitlokken cq zuigen bent geweest naar diverse mensen. De grens daarin is bereikt met de waarschwing. Je trekt je daar weinig van aan. Moet je zelf weten, maar de grens is bereikt. doorgaan is voor eigen risico. Je zuigt gewoon en dat doe je maar op je eigen forum niet hier.
Zo kan je het ook noemen.quote:
misschien soms wat streng maar ik ben het wel met hem eens, en hij geeft ook vaak tips om de foto's te verbeterenquote:Op donderdag 23 november 2006 11:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat ik Fr.oosjes 'genuanceerde' commentaar zie als zeuren, komt hoogst waarschijnlijk vanwege de manier waarop fr.oosje 95% van zijn commentaren geeft op foto's van anderen.
verklaar je nader?quote:Dat jij je er weer mee bezig houdt vind ik derhalve ook niet verwonderlijk...![]()
de bond foto vond ik op zich wel grappig bedacht maar voor de rest slecht uitgewerkt (zoals gezegd, andere kleding doet wonderen)quote:Dat jij en een paar anderen er geen humor inzien, dat licht niet aan mij.![]()
Maar een Testcase is natuurlijk goed... Ik kan toch niet veel meer veranderen aan de foto's..![]()
Misschien dat daar het probleem ligt... er stond nl. geen showcase - in de TT stond sjoowkees.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:36 schreef lostminds het volgende:
misschien zijn froosje en ik iets serieuzer als het om fotografie gaat en verwachten we als er showcase staat, op z'n minst een post waaruit blijkt dat iemand z'n best er op heeft gedaan
Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:43 schreef lostminds het volgende:
kan dit topic misschien naar testcase veranderd worden?
[Test-Sjoowkees] Bananen-Emo-Rollercoaster
ik dacht dat een showcase bedoeld was om alleen je beste werk in te tonen waar je ook echt je best voor hebt gedaan (waarbij dat laatste nog wel de belangrijkste factor is) waarna anderen er opbouwende kritiek op kunnen geven
[showoff-henk] kan ookquote:Op donderdag 23 november 2006 19:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je bent in de war met DPZ, hier mag je je Kees zo noemen als je wilt, en maken we ons niet druk of dat terecht is en gaan we daar zeker niet over lopen miepen in de Feedback.Vind je de foto's niet mooi? Geef aan waarom niet. Vind je de reactie van de TS te flauw voor woorden? Sta er dan boven en negeer het topic. Ook al zegt TS zelf dat het geen serieuze reeks is, dan nog gaan we geen waarde-oordeel hangen aan de titel.
Dat LD in zijn ijver nog aan je bezwaar tegemoet komt ook, vind ik ook al niet fraai eerlijk gezegd.
Ik zou eerder [showoff-freud] verwachtenquote:
dan w8 ik met smart op de [showoff-shark.bait.kittengatecase]quote:Op donderdag 23 november 2006 23:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou eerder [showoff-freud] verwachten![]()
Tis een kwestie van copy pasten en dan is het duidelijkquote:Op dinsdag 28 november 2006 10:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben niet van plan het extra te vermelden in de FAQ. Zie daar echt het nu niet van in.
Duidelijk, klein en van een FA.quote:Op maandag 27 november 2006 13:54 schreef NJ het volgende:
Dit is in de huidige policy de regel waar het om gaat.
Natuurlijk wordt FOK! geen eigenaar van de foto's en ligt het copyright nog steeds bij de fotograaf. De regel is alleen bedoeld om duidelijk te maken dat wij niet achter andere users aangaan die jouw foto eventueel in een ander topic gebruiken. Dat dát het 'risico' is van het posten van een foto op FOK!.
Als iedereen het weet is het toch goed en hoeft er toch ook bij het plaatsen van een foto dat er niet overdreven bijgezet te worden?quote:Op dinsdag 28 november 2006 13:06 schreef Mukie het volgende:
Spuit elfBin there, done that, bought the t-shirt.
Wettelijke dingen gelden altijd, dus waarom extra vermelden?
En anders verwijzen naar: Fotopolicy discussietopic of nog beter:
[..]
Duidelijk, klein en van een FA.
Maar iedereen in FOT (alsook US)weet dat nu wel inmiddels........
oe dan heb ik er nog eentjequote:Op woensdag 29 november 2006 09:03 schreef freud het volgende:
Misschien een [showcase] disclaimers? Met mooie foto's van disclaimers?
volgens mij kan dat niet? ik weet het niet, maar kijk anders even bij 'opties' bovenaan de paginaquote:Op woensdag 29 november 2006 10:41 schreef Dutch50 het volgende:
Hoi ff wat anders, hoe kan ik uit 'My Active Topics' topics verwijderen ???
Ik heb al wel veel gezocht, het zal wel heel simpel zijn maar ik heb het nog niet kunnen vinden
de discussie is toch ook al een hele tijd geleden gevoerd inclusief danny? Toen was je het er ook niet mee eens. Nu maak je een showcase aan waarvan in enen de fotos weg zijn om de zelfde discussie die niet gewonnen kan worden tussen beide partijen.quote:Op woensdag 29 november 2006 08:21 schreef Puckzzz het volgende:
spuit elf omdat de discussie al lang en breed overgewaaid was, alles was al gezegd.
als iedereen het weet zou het ook niet uitmaken dat ik de disclaimer erbij zet. kennelijk wel, dus geen showcase.
je wou toch dat er gereageerd werd op je posts? nu wordt er gereageerd en begin je weer zo te doen...
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.quote:Op donderdag 30 november 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
mja en dat wil ie dus niet.
'wij' hebben niets in te brengen tegen FOT Almighty
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.quote:
Lieve LD, met iedere verwijzing naar Photophoria.net of welk ander forum buiten Fok dan ook, trek je je eigen objectiviteit in twijfel.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Het was een samenvatting van de regels waarmee iedereen die een login heeft op dit forum mee akkoord is gegaan. Was geen persoonlijke aanval voor zover ik het zie. Hierover gaan klagen op een ander forum lijkt me redelijk nutteloos, evenals het wederom aankaarten hiervan in deze feedback. Aangezien het aan beide kanten (enige) irritatie opwekt, vraag ik me af waarom jullie er steeds toch weer op ingaan...quote:Op donderdag 30 november 2006 08:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat is dat nu weer voor een kut reactie.
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)quote:Op donderdag 30 november 2006 10:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Wees professioneel en zorg dat je boven dat gedoe staat.
Jammer dat je in een verdedigingsreflex schiet, ipv wat nuttigs te doen met de feedbackquote:Op donderdag 30 november 2006 10:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik kies partij voor FOK! en één ieder die meent constant de geaccepteerde FOK! policy te moeten bekritiseren, ook na diverse discussies, hoeft van mij hier niet te zijn. Ben je hier toch dan stop je met zeuren, vandaar mijn reactie zeuren en zeiken doe je maar ergens anders. En iemand die te pas en te onpas een anderforum spamt verwijs ik dan ook gewoon naar dat forum. ( en dan heb ik het niet over een link in de sig, want dat moet gewoon kunnen)
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
gelieve die op Photophoria.net te spuien , niet hier. Hier zie ik dat als trollen.
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:32 schreef Re het volgende:
Zou je gewoon mijn site hier geheel buiten willen laten en je verzoeken je selectieve subjectieve mening voor je te houden...
ik spam niets, het is een upload gedeelte voor members (je beschuldigd je mede fottertjes toch ook niet van spammen van xs of tinypic?), ik hoef niet te spammenquote:Op donderdag 30 november 2006 11:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zou jij het willen laten om je site op een wijze spammen door twee a drie foto'tjes te plaatsen en de rest te verwijzen naar die site van je. Zoals dit: The iPod emo-rollercoaster ride photoshoot extravaganza 2 voorbeeld. Dank je.
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:41 schreef Puckzzz het volgende:dat doet (om ff een voorbeeldje te noemen) Pea ook altijd! gewoon omdat er veel meer foto's gemaakt zijn dan de paar die in een showcase komen te staan. wat is dat nou weer voor een argument?
dus als ik alle 1500 foto's post dan is het wel goed?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Omdat je ook de 10 mooiste foto's neer kan zetten. Als er twee kunnen , kunnen er tien ook en dan hoef dat linkje niet.
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
maar het blijft dezelfde site.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:08 schreef Puckzzz het volgende:
het album is alleen een plaatjes upload gedeelte. het forum is een heel andere afdeling.
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef PKfotografie het volgende:
misschien zit er een verschil tussen linken naar een fotoalbum en linken naar een andere site met ook een fotoforum.
nee je maakt het een selectief probleem, wees consistent en consequent, dan heb je recht van spreken...quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
denk het niet.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mmzzzz, dus de users die verwijzen naar hun Zoom-album krijgen in het vervolg ook een opgeheven vingertje te zien?
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:44 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
sommige mensen lokken het ook echt zelf uit.
als je iets spamd waar de rest nog iets aan heeft is het niet zo erg.
je kan best zo nu en dan eens naar andere sites verwijzen. met of zonder forum. desnoods naar een topic van een ander forum.
maar je kan het natuurlijk ook overdrijven. en dan word het wat vervelend voor sommige users.
(ik kijk bv. al niet echt meer naar topics van sommige users omdat er toch bijna niks tezien is. wil je wat zien moet je naar een andere site klikken.
als ik daar wou kijken zou ik wel op die site zitten en niet hier.
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft, wat een gekronkel en gedraai om iemand van spam te kunnen beschuldigen zeg.
staat dat ergens in de FAQ? of is dit de nieuwe policy?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Nee hoor twee foto's + een link naar de rest is Spam. 10 foto's en een link naar de rest is voor de geintresseerde meer willen zien liefhebbers en dus geen Spam. Maar vaak hebben mensen genoeg gezien met 10 mooie foto's en hoeven ze de rest niet te zien.
En hier ben ik het nou eens lekker mee eensquote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
dit is maar deels tegen Re.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
is toch zat.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Leuk hoe je die blik gevangen hebt, maar ze is wel erg direct in het gezicht geflitst zo te zien. Wel weer mooi diepte in de foto door de DOF.
Onderstaand portretje hoort eigenlijk thuis in een serie, maar ik ben benieuwd hoe ie het zonder enige context doet:
[afbeelding]
doel je hierbij op Re of op mij?quote:Op donderdag 30 november 2006 16:23 schreef PKfotografie het volgende:
maar om mar 1 of 2 foto's hier te posten, te vermelden dat de FAQ van hier je niet aanstaat wegens rechten enzo. en dat daarom de rest van de foto's ergends anders staan. daar krullen mijn tenen van om.
dit is echt niet jullie.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
.............................
Sjeez gaat het gezeik hier even grote proporties aan te nemen als op DPZ over DutchHeaven modellen????quote:Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doel je hierbij op Re of op mij?
even er vanuit gaande dat je mijn showcase die geen showcase meer is bedoeld.
ik heb daarin alleen gezegd dat we een meeting hadden gehad van photophoria. net. daarna laat ik wat foto's zien. dan volgt de disclaimer.
de naam van photophoria.net is gewoon de naam. het is geen spam, dan had ik er wel een linkje van gemaakt. ik had ook fotovisie, DPZ of whatever kunnen zeggen. het .net gedeelte hoort bij de naam.
daarna laat ik een stuk of 6 foto's zien zonder enige verwijzing naar een album of een andere site.
dat ze hier wat allergisch zijn voor photophoria.net en alles wat daarmee verbonden is daar kan ik niet zoveel aan doen. ik wou gewoon ook hier mijn foto's laten zien. maar wel met een duidelijke vermelding over die copyrights. het is wel duidelijk dat dat dus niet meer zal gebeuren.
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Inderdaad, als het alleen een plaatjes oplaod site was , zou het geen probleem zijn.
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagjequote:Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dit is echt niet jullie.
dit is algemeen.
als je showcase waardige foto's hebt vul dan de showcase.
maak er niet een teaser van met maar een paar foto's en een linkje naar de rest.
er mogen 10 foto's in de OP
zijn er meerdere reacties geweest dan kun je altijd een vervolg posten.
in een showcase kunnen makkelijk 50 foto's komen testaan.
maar om niet een overkil aan foto's te posten is de regel van max 10 foto's ingevoerd. (dit is echter alleen over de OP. )
ps. ik heb jou showcase pas gezien toen alles weg was. dus geen idee wat daar stond dus kan daar ook geen oordeel over geven.
* PKfotografie begint er van te balen dat alles wat hij zecht gelezen word of het alleen maar voor Re en Puckzzz bedoeld is.
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offensequote:Op donderdag 30 november 2006 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee okee, duidelijk. het was maar ff een vraagje
HM je hoeft mij niet te quoten eigenlijk. ik stelde een simpele vraag aan PK en heb daar gewoon antwoord op gekregen
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
had je natuurlijk wel kunnen verwachten mij kennendequote:Op donderdag 30 november 2006 18:01 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Uhm die quote was niet helemaal de bedoeling.. Was meer in het algmeen. No-offense![]()
Tis alleen gebruikt voor de sfeer hier in het algemeen.
Het is maar een forum c.q. het internet.![]()
p.s. ik wist niet dat PKfotografie ondertussen zijn berichtje deed..![]()
Erm ik heb geen reactie gekregen van LD op mijn vraag.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:50 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn foto's hier niet showen.
Als ik die regel zoals jij het aangeeft uitleg.
Beste VV ,quote:Op donderdag 30 november 2006 14:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beste kerel, hou nou eens gewoon op met die ongein. Je hebt gewoon een pesthekel aan Re, en je loopt je nou in allerlei bochten te wringen om daar een zogenaamd rationeel verhaal omheen te bouwen.
Ik ben dat gezeik met die persoonlijke ruzies meer dan zat. Het interesseert me werkelijk geen ene fuck wat de achtergrond er van is. Ik heb niets tegen jou, ik heb niets tegen Re, maar het gezeik tussen jullie moet maar eens afgelopen zijn. FOT zit vol met goedwillende users, en die zitten echt niet te wachten op privé gejank tussen een paar users, die daarmee de sfeer verneuken voor de rest. Dus kappen met die onzin.
Bah
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |