Nou hier verder dan. Klaag ze
Last Post was:
quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Foto's moeten gewoon op 1024 bij 786 geaccepteerd worden..
Die formaat postzegel is gewoon niet leuk.. Aan de andere kant mag je wel blij zijn, dat je de foto's zwaar moet verkleinen, omdat je dan minpuntjes wat makkelijker weg kan werken..Maak er ook wel eens misbruik van op die manier
En weer geen MOD om te helpen...
quote:Wat zij zegt iddOp donderdag 13 juli 2006 16:42 schreef Puckzzz het volgende:
niet weer die hele pixelneukdiscussie he?
quote:Yups moet een keer per FB gebeuren...Op donderdag 13 juli 2006 16:42 schreef Puckzzz het volgende:
niet weer die hele pixelneukdiscussie he?
Maar ja, naast het compensatielensgebeuren heb je ook de "Mijn foto is meer pixels breedt dan de jouwe"
quote:je moet wat voor tvp he?
quote:
Ik had ook Shark kunnen gaan aanbidden vanwege die schitterende mod-actie om dit topic sticky te maken 
Maar goed....dit is beter 
quote:Ja strakke actie was datOp donderdag 13 juli 2006 16:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
vooral omdat HM2 iets zei over de TT en niet over sticky maken 
quote:Hoewel de TT ook gefixt is nu.Op donderdag 13 juli 2006 16:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja strakke actie was dat
is ook wel een non-discussie, ja het kost een extra verkleining en dat is op zich niet een probleem (wat HMII zegt), enige wat nog openstaat waar geloof ik nog geen antwoord op is gekomen is 550 vs 578 pxs of was dat al beantwoord?
quote:Terugkerende discussies met terugkerende niet-akties zullen er blijven zolang er steeds weer nieuwe mensen komen die die discussie nog niet gevoerd hebben.Op donderdag 13 juli 2006 16:42 schreef Puckzzz het volgende:
niet weer die hele pixelneukdiscussie he?
quote:Wat vind je van mijn plan op jouw vraag? [Discussie] [showcases]Op donderdag 13 juli 2006 16:56 schreef Re het volgende:
T(ijd) V(oor) P(ixels)
is ook wel een non-discussie, ja het kost een extra verkleining en dat is op zich niet een probleem (wat HMII zegt), enige wat nog openstaat waar geloof ik nog geen antwoord op is gekomen is 550 vs 578 pxs of was dat al beantwoord?
quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Is zo'n soort discussie niet een mod-ontgroening dan?
D'r word nix ontgroend, alleen mijn hoofd mag kaal worden geschoren.. en dat is reeds gebeurd!
quote:wat is uw mening over nachtbaggerOp donderdag 13 juli 2006 17:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
D'r word nix ontgroend, alleen mijn hoofd mag kaal worden geschoren.. en dat is reeds gebeurd!
?quote:Op donderdag 13 juli 2006 16:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat vind je van mijn plan op jouw vraag? [Discussie] [showcases]
De vacante plek is ingevuld.
quote:Wat denk je?
Er is speciaal iets voor gemaakt
quote:IRCOp donderdag 13 juli 2006 18:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat denk je?
Er is speciaal iets voor gemaakt
Op dit moment is de normale postgrootte op Fok! 550 pixels, alhoewel Replique 580 aan kan. Tot 580 pixels zal ik dan ook niet editten, tenzij het 578 pixels is (met de beruchte stippellijn eromheen) want dat zijn de door replique geresizede foto's.
Een paar weken geleden heb ik achter gevraagd waarom het op Replique nog steeds 1998 (800x600 pixels) is, met daarbij het verzoek of we zo langzamerhand niet eens naar 1024x768 kunnen. Het antwoord was "we gaan er naar kijken, maar we zijn afhankelijk van een DEVver die dat voor ons kan bouwen, en die hebben we even niet."
Wat de nachtbagger betreft: wat Shark zegt.
Wat de FAQ betreft: die wordt z.s.m. aangepast, we zijn even aan het wachten op het aanmaken van de @fok.nl adressen.
quote:Gelukkig leven we hier in een land vol met compleet geschifte idiote mongolen met een gemiddeld IQ van VER onder het vriespunt, waaraan je zo'n verhaal nog kan slijten ookOp donderdag 13 juli 2006 21:55 schreef RonaldV het volgende:Het antwoord was "we gaan er naar kijken, maar we zijn afhankelijk van een DEVver die dat voor ons kan bouwen, en die hebben we even niet."
Get real
ga je nu ook in [HOMO] posten?
Is er trouwens al iets bekend over de prijzen van de fotowedstrijd?
quote:Ze zijn duur.Op donderdag 13 juli 2006 22:56 schreef petre86 het volgende:
Flash, dat wapperhandje
ga je nu ook in [HOMO] posten?
Is er trouwens al iets bekend over de prijzen van de fotowedstrijd?
kun je iets nauwkeuriger zijn? De lopende, of de vorige, of alle aankomende wedstrijden?
quote:lopende en komende, of is de PR daar nog mee bezig?Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ze zijn duur.
kun je iets nauwkeuriger zijn? De lopende, of de vorige, of alle aankomende wedstrijden?
quote:Het laatste.Op donderdag 13 juli 2006 23:21 schreef petre86 het volgende:
[..]
lopende en komende, of is de PR daar nog mee bezig?
oefening in studio .. meet
duw eens op dat andere knopje.
dankje wel
quote:Praten jullie wel eens samen? Zonder beeldscherm ertussen, bedoel ik?Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef PKfotografie het volgende:
slotjes zetten is erg leuk. maar het kan soms wel erg overdreven zijn.
oefening in studio .. meet
duw eens op dat andere knopje.
dankje wel
quote:yup maar niet over fok.Op donderdag 13 juli 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Praten jullie wel eens samen? Zonder beeldscherm ertussen, bedoel ik?
dus doe eens het slotje weg halen
quote:Nee.Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef blackbully het volgende:
[..]
yup maar niet over fok.
dus doe eens het slotje weg halen
quote:
posts zijn al weg. alleen is de dag nog niet voorbij
maar we houden het gezellig quote:ff notes verzamelen !!Op donderdag 13 juli 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Praten jullie wel eens samen? Zonder beeldscherm ertussen, bedoel ik?
BB en ik praten heus wel tegen elkaar hoor wees gerust. Maar als wij tegen elkaar lullen en niet via fok dan snapt geen HOND waar wij het over hebben,
Ik heb jou gewoon gevraagd (ja via msn want anders vervuil ik het topic) waarom dat topic van mij dicht moet blijven tot morgen (4 minuten dan nog)
is dat een crime?
[ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 14-07-2006 00:23:50 ]
Nee, ik maak het makkelijker: ik sluit een topic tijdelijk, en zeg erbij dat hij morgen weer opengaat. Jij vraagt op MSN of hij open mag, en ik herhaal "morgen"
BB komt naar FB, en stelt dezelfde vraag nog eens. Dus vroeg ik me af of jullie ook wel eens met elkaar praten, want ik heb net het antwoord al bij jullie afgeleverd.
Morgen dus. En dat is wanneer IK geslapen heb.
quote:ach en dat net toen we voorzichtig aan weer wat gingen communiceren....tsja zo zie je maar weer...Op donderdag 13 juli 2006 23:57 schreef prupke het volgende:
[..]
ff notes verzamelen !!
Heet jij puckzzz? (die heeft er schijnbaar ook problemen mee dat wij tegen elkaar converseren op de sc)
BB en ik praten heus wel tegen elkaar hoor wees gerust. Maar als wij tegen elkaar lullen en niet via fok dan snapt geen HOND waar wij het over hebben,
Ik heb jou gewoon gevraagd (ja via msn want anders vervuil ik het topic) waarom dat topic van mij dicht moet blijven tot morgen (4 minuten dan nog)
is dat een crime?
quote:Vlieg, ook een setje >>>Op vrijdag 14 juli 2006 08:46 schreef Vliegvrager het volgende:
pixelbreedte, persoonlijk hakken. Good ol' times are here to stay
??? [showcase] Rosanne
quote:Wel om dat een of ander, maar ik zie 3 x een knol op een foto.. Je moet je chache effe legen van je IExplorer.Op vrijdag 14 juli 2006 13:28 schreef Ynske het volgende:
niet dat ik wat tegen showcases heb... maareh is t niet handig om deze dicht te doen aangezien de foto's t niet/nietmeer doen?
[showcase] Rosanne
quote:Ehm.. hier doen ze 't gewoonOp vrijdag 14 juli 2006 13:28 schreef Ynske het volgende:
niet dat ik wat tegen showcases heb... maareh is t niet handig om deze dicht te doen aangezien de foto's t niet/nietmeer doen?
[showcase] Rosanne
edit:
duidelijk....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:29 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Wel om dat een of ander, maar ik zie 3 x een knol op een foto.. Je moet je chache effe legen van je IExplorer.
tja euhm, dat heb ik al 3 keer gedaanenneh ook al op 2 andere machines geprobert....
en alleen maar kruiskes
maar goed t zal wel hier aan mij liggen
sowwy
quote:Ook op CTRL+F5 gedrukt?Op vrijdag 14 juli 2006 13:36 schreef Ynske het volgende:
enneh ook al op 2 andere machines geprobert....
en alleen maar kruiskes
maar goed t zal wel hier aan mij liggen
sowwy
quote:wat gebeurt er dan?
quote:zeg ik ben niet blonT
yepz ook dat heb ik gedaan
quote:word je cache geleegd
quote:Ik dus wel want ik weet niet wat dat doetOp vrijdag 14 juli 2006 14:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
zeg ik ben niet blonT
yepz ook dat heb ik gedaan
edit: oh cache legen dus
quote:ik zat erop te wachtenOp vrijdag 14 juli 2006 15:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Kan een modje deze overtreder van de 550-pixels-policy even op de vingers tikken?
*tik* *tik* *tik* *tik* *tik* *tik*
Oh nee, da's het geluid van mijn keyboard Tuurlijk, de topicstart was aardig mager, maar als je dit verwijst naar een camera-topic dan kun je wel alle aankoopadviestopics (3x woordwaarde!) naar dat topic gaan verwijzen, of het nou iets met camera's te doen heeft of niet.
quote:pfff hij had het topic ook nog kunnen splitsen en de vraag over de lenzen doorverwezen naar het centrale lenzen topic ofzoOp vrijdag 14 juli 2006 16:46 schreef Gizz het volgende:
Dit slotje snap ik niet helemaal. De TS vraagt advies over 2 objectieven, een tas en een geheugenkaart en wordt verwezen naar een topic waar over specifieke camera's gepraat wordt?
Tuurlijk, de topicstart was aardig mager, maar als je dit verwijst naar een camera-topic dan kun je wel alle aankoopadviestopics (3x woordwaarde!) naar dat topic gaan verwijzen, of het nou iets met camera's te doen heeft of niet.
quote:Dank jeOp vrijdag 14 juli 2006 18:00 schreef PdeHoog het volgende:
Fotowedstrijd februari 2006 [centraal topic]
(Lepelenburg)quote:Gewoon, ff tjekke of dat knoppie het doet
quote:Ik moest lachenOp vrijdag 14 juli 2006 19:18 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gewoon, ff tjekke of dat knoppie het doet
quote:beetje jammer dat ik dat nu pas lees....anders was ik er wel even gaan kijkenOp vrijdag 14 juli 2006 18:30 schreef Ymke het volgende:
Ow en voor de mensen uit Utrecht en omstreken , vanavond begint het Maliebaanfestival ( piekenkermis) in Utrecht. Om 22.30 begint het vuurwerkspektakel
Neem een voorbeeld aan DPReview forum:
quote:Dat moeten alsnog de ontwikkelaars doenOp woensdag 19 juli 2006 17:17 schreef masser120 het volgende:
Ik heb de oplossing voor die magere 550pix brede foto's:
Neem een voorbeeld aan DPReview forum:
[afbeelding]
Dus eigenlijk zit je hie verkeerd quote:Verkoop je oplossing (hier een kruisje trouwens) maar aan Danny. Wij hebben het niet zo bedacht, we werken er alleen maar mee.Op woensdag 19 juli 2006 17:17 schreef masser120 het volgende:
Ik heb de oplossing voor die magere 550pix brede foto's:
Neem een voorbeeld aan DPReview forum:
[afbeelding]
Welke digitale camera van Canon??
quote:ik heb de deur gesloten en het licht uitgedaan. Dank je voor het meldenOp donderdag 20 juli 2006 10:37 schreef Ynske het volgende:
Goed voor het Centrale topic
Welke digitale camera van Canon??
quote:geen idee. Maar dat heb ik wel vaker hoorOp vrijdag 21 juli 2006 13:44 schreef Ynske het volgende:
yeondoo jung toegevoegde waarde van dit topic?
(zaterdag 29 juli)Deze post hoort niet in het topic. User heeft ook geen toestemming om de foto te gebruiken.
quote:Foto verwijderdOp maandag 24 juli 2006 22:31 schreef Schanulleke het volgende:
Foto's van vogels deeltje 5
Deze post hoort niet in het topic. User heeft ook geen toestemming om de foto te gebruiken.
quote:Dank
Niet om iemand te verneuken ofzo hoor, maar ik vroeg me af of deze niet beter hier past?
[/newbie]
quote:Zie betreffend topicOp donderdag 27 juli 2006 14:08 schreef WurM het volgende:
[newbie]
Niet om iemand te verneuken ofzo hoor, maar ik vroeg me af of deze niet beter hier past?
[/newbie]
quote:Dubbel genaaid houdt beterOp donderdag 27 juli 2006 14:37 schreef WurM het volgende:
3x maar liefst?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:37 schreef WurM het volgende:
3x maar liefst?
Is het een idee om dit topic eens wat strenger te modden
Ondanks dat dit FOK is natuurlijk Het is gewoon een verzamelbak van allerhande foto's aan het worden en er is niets mis met een verzamelbak hoor, maar volgens mij was het initieel het idee dat je gewoon 1 foto neerzet en meer niet en ik zie toch echt steeds meer posts met meer foto's.Ik krijg overigns ook het gevoel dat-ie vooral gebruikt wordt als "restbak". "Oh...dit kan ik nergens kwijt...nou ja, dan post ik het daar maar.". Kunnen we niet gewoon weer terug naar de verzameltopics en die sticky maken onderin
Ik besef dat dat wat meer en harder modwerk betekent, maar je verzamelt wel de foto's per onderwerp / doelgroep en dat lijkt me een stuk effectiever (ook voor de geinteresseerden) dan dit.
edit: en voor men begint over dat sticky's niet werken. Kijk eens in TRV ( Travel ). Daar zie ik onderaan alleen maar sticky's.
quote:Eens. Het topic heet "een mooie foto" en niet "een paar mooie foto's". Dus hier heb je een geldig punt. Ik zal het vanavond eens met Shark bespreken.Op vrijdag 28 juli 2006 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deel7)
Is het een idee om dit topic eens wat strenger te modden
quote:Met uitzondering van een paar subfora, is iedereen zo'n beetje teruggekomen van de centrale topics onderin. Ze verdwijnen uit het zicht, en bijna niemand post er meer in. Ons doel was juist om meer posters te krijgen op FOT, en dat lukt op deze manier aardig.Ik krijg overigns ook het gevoel dat-ie vooral gebruikt wordt als "restbak". "Oh...dit kan ik nergens kwijt...nou ja, dan post ik het daar maar.". Kunnen we niet gewoon weer terug naar de verzameltopics en die sticky maken onderin
Overigens was deze reeks juist bedoeld om als "restbak" te functioneren, de reeks is ooit begonnen om een foto te laten zien die je mooi vond, maar waarvan de reeks waarin hij gemaakt was niet showcase- of testcase-waardig was.
quote:De foto's zijn misschien niet allemaal even goed, maar vergeet niet dat we de lat juist lager wilden hebben, niet hoger. Juist het feit dat er van alles inzit vind ik juist leuk, nieuwen hebben soms een verrassende kijk op dingen. Zo vind ik foto 2 van de kermisfoto's van snopprinses, met die lichtstralen eronder echt geweldig, al zou er wat meer bewerking op mogen van mij.Ik besef dat dat wat meer en harder modwerk betekent, maar je verzamelt wel de foto's per onderwerp / doelgroep en dat lijkt me een stuk effectiever (ook voor de geinteresseerden) dan dit.
Bijkomend probleem van verzamelen op onderwerp: waar laat je de foto's die nergens echt inpassen? Weer een nieuwe verzamelbak? Dan komt daar weer commentaar op. Bovendien is de nieuwe user policy er juist op gericht om Fok makkelijker te maken, zowel voor de users als voor de mods. Meer regels zou dar juist weer afbreuk aan doen. Wat mij betreft blijft het topic dus zoals het is, al ben ik het inderdaad eens met je stelling dat het aantal fotos terug moet naar één. Een beetje zelfkritiek mag wel.
quote:TRV is één van de uitzonderingen. We hebben het hier een poos geprobeerd, en het werkte niet. Men kon de topics niet meer terugvinden, en begon in het wilde weg onderwerpen te posten. In TRV is men blijkbaar wat gedisciplineerder, op de meeste andere subfora (waaronder FOT) niet.edit: en voor men begint over dat sticky's niet werken. Kijk eens in TRV ( Travel ). Daar zie ik onderaan alleen maar sticky's.
quote:Het was al vanaf het begin een zooitje.Op vrijdag 28 juli 2006 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deel7)
Is het een idee om dit topic eens wat strenger te modden
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
anders dan de titel deed vermoeden posten mensen meteen al meerdere foto's per post, of per dag. Ik zal eens vragen wat RonaldV ervan vind.
quote:Ik krijg overigns ook het gevoel dat-ie vooral gebruikt wordt als "restbak". "Oh...dit kan ik nergens kwijt...nou ja, dan post ik het daar maar.". Kunnen we niet gewoon weer terug naar de verzameltopics en die sticky maken onderin
ja, ehm.. dat idee krijg je wel idd. Maar niet iedereen heeft dezelfde PdeHooge standaard en sommige zijn al blij met een foto--zo blij dat ze die aan de hele wereld willen laten zien Over die stickies, dat zal ik ff navragen.
quote:TRV? wasda? FOT is je wereld en niks andersIk besef dat dat wat meer en harder modwerk betekent, maar je verzamelt wel de foto's per onderwerp / doelgroep en dat lijkt me een stuk effectiever (ook voor de geinteresseerden) dan dit.
edit: en voor men begint over dat sticky's niet werken. Kijk eens in TRV ( Travel ). Daar zie ik onderaan alleen maar sticky's.
quote:Dat ze er staan, wil nauurlijk niet zeggen dat ze ook werken.Op vrijdag 28 juli 2006 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
edit: en voor men begint over dat sticky's niet werken. Kijk eens in TRV ( Travel ). Daar zie ik onderaan alleen maar sticky's.
Persoonlijk begrijp ik helemaal niets van het sticky-beleid in TRV. Waarom bijvoorbeeld een sticky over Kusadasi, en niet over Barcelona (waar wel een 'gewoon' topic over is)?Niet dat het me uitmaakt, bij een forum als TRV kun je natuurlijk heel makkelijk zoeken op de bestemming of regio van je keuze.
quote:Oftewel.....actief promotenOp vrijdag 28 juli 2006 12:13 schreef RonaldV het volgende:
Met uitzondering van een paar subfora, is iedereen zo'n beetje teruggekomen van de centrale topics onderin. Ze verdwijnen uit het zicht, en bijna niemand post er meer in.
Dan blijven ze in het zicht (zie het portrettopic en het macrotopic).quote:Dat heeft niets met het gebruik van dit topic te maken. Indien er consequent gewijst wordt op het gebruik van die verzameltopics, kunnen ook die gewoon goed functioneren.Ons doel was juist om meer posters te krijgen op FOT, en dat lukt op deze manier aardig.
Het is toch veel leuker om foto's op de plekken te posten waar mensen kijken
Iemand die geinteresseerd is in natuurfotografie zal minder snel in een portretfotografietopic of een ander topic waar uit de titel blijkt dat het niet natuurfotografie betreft kijken.quote:Zoals ik al zei: "restbak" is goed, maar dan moet het ook een restbak zijn en niet een topic met een gigantische overlap met allerhande verzameltopics.Overigens was deze reeks juist bedoeld om als "restbak" te functioneren, de reeks is ooit begonnen om een foto te laten zien die je mooi vond, maar waarvan de reeks waarin hij gemaakt was niet showcase- of testcase-waardig was.
[..]
quote:Zie vorige reactieBijkomend probleem van verzamelen op onderwerp: waar laat je de foto's die nergens echt inpassen? Weer een nieuwe verzamelbak? Dan komt daar weer commentaar op.
quote:Ik stel niet meer regels voor. Ik stel een duidelijke splitsing voor. Regel het in en promoot het actief. Dan is het probleem toch ook opgelost.Bovendien is de nieuwe user policy er juist op gericht om Fok makkelijker te maken, zowel voor de users als voor de mods. Meer regels zou dar juist weer afbreuk aan doen. Wat mij betreft blijft het topic dus zoals het is, al ben ik het inderdaad eens met je stelling dat het aantal fotos terug moet naar één. Een beetje zelfkritiek mag wel.
quote:De foto's zijn misschien niet allemaal even goed, maar vergeet niet dat we de lat juist lager wilden hebben, niet hoger. Juist het feit dat er van alles inzit vind ik juist leuk, nieuwen hebben soms een verrassende kijk op dingen. Zo vind ik foto 2 van de kermisfoto's van snopprinses, met die lichtstralen eronder echt geweldig, al zou er wat meer bewerking op mogen van mij.
quote:Zowel jij als RonaldV suggereert dat ik het hier heb over de kwaliteit van de foto's. Dat is helemaal mijn punt niet, dus betrek dat niet in deze discussie. Dit is FOK! en geen DPZ dus iedereen weet inmiddels wel dat kwaliteit hier niet echt een rol speelt.Op vrijdag 28 juli 2006 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Die kwaliteit zal me dus werkelijk waar een worst zijn. Het systeem van verzameltopics heeft in het verleden best goed gewerkt en werkt nog steeds voor macrofotografie en portretten.
Dit topic nodigt misschien dan wel nieuwelingen uit om te posten, maar zijn die daar mee gebaat
Ik persoonlijk vind het gewoon een te rommelig topic worden om er te gaan reageren.quote:Ow..whehehe, tx VV, ik zag het topic eerder staan dan dat ik hier keekOp vrijdag 28 juli 2006 13:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Mij niet helemaal duidelijk wat dit in FOT zou moeten. Kandidaatje voor over d'een of and're schutting.
Maar ik heb er inmiddels al "iets" mee gedaan
)quote:Iemand problemen ermee? ageer hier tegen Shark.BaitOp vrijdag 28 juli 2006 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
Okeee, leuke foto's snop, maar 6 keer posten op een dag, dat is niet de bedoeling van dit topic, het lijkt meer een fotodump. Ik denk dat je foto's mooi genoeg zijn voor een showcse
Het originele plan wa/is om maar 1 foto per dag te posten, en dan wel de mooiste. doe dat in:
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
quote:nope geen problemen mee.Op vrijdag 28 juli 2006 23:31 schreef Shark.Bait het volgende:
PdeH, we hebben je advies ter harte genomen (we waren het er mee eens
[..]
Iemand problemen ermee? ageer hier tegen Shark.Bait
Maar ik kan me ook voorstellen dat er luitjes bijzijn die net bezig zijn met fotografie en dus foto's willen laten zien.
Kunnen we dan niet geregeld krijgen dat er testcases worden gemaakt voor de nieuwbies (waar we dus gentle moeten reageren om die persoon op weg te helpen)
en voor de "pro's" een showcase (waar je dus harder mag reageren omdat die lui daar wel tegen kunnen en er zich toch niet van alles aan trekken?)
Dan krijg je denk ik ook meer mensen naar fot
indien u dit niets lijkt..Ik zei helemaal niets
quote:[piepende oren]
WATTÛH?
[/piepende oren]
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:39 schreef prupke het volgende:
<KNIP>
En nu in het ABN graag. En dan gerelateerd aan het feit dat je maar in dit nieuwe topic 1 foto mag posten per dag.
quote:Na 3 ABN spelling verandering heb ik maar gewoon mijn ABB aangenomenOp vrijdag 28 juli 2006 23:50 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
En nu in het ABN graag. En dan gerelateerd aan het feit dat je maar in dit nieuwe topic 1 foto mag posten per dag.
Die veranderd nl niet
he shark.bait , waarom topic dichtgooien als je ook kan schonen
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:56 schreef morpheus_at_work het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deel7)
he shark.bait , waarom topic dichtgooien als je ook kan schonen
ik ben mijn bezem kwijt!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:55 schreef prupke het volgende:
Na 3 ABN spelling verandering heb ik maar gewoon mijn ABB aangenomen
Die veranderd nl niet
Als nieuwe fotografen iets willen laten zien is er altijd de SC nog
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:59 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als nieuwe fotografen iets willen laten zien is er altijd de SC nog
quote:Ik zei helemaal niets
quote:eerder een wannabee topic opener
quote:Het was geen advies, maar meer een opmerking met een bijbehorend verhaal om toch vooral de diverse verzameltopics in ere te herstellen. Helaas is met name dat verzameltopic-verhaal niet helemaal doorgekomen terwijl ik juist denk dat daar meer lol mee te behalen valt.Op vrijdag 28 juli 2006 23:31 schreef Shark.Bait het volgende:
PdeH, we hebben je advies ter harte genomen (we waren het er mee eens
[..]
Iemand problemen ermee? ageer hier tegen Shark.Bait
Maar goed...dit is al een klein eerste stapje de goeie kant op
quote:Nog even hier op reageren: voor iemand die juist commentaar en kritiek en verbeterpunten wil hebben op zijn/haar foto, is er toch het "help me mijn foto verbeteren" topic? Daar kun je ook een stuk of 3 foto's posten, en als het goed is krijg je dan commentaar op je foto waar je wat van kunt leren. Dat hoeft niet echt in een 1 foto-show-topic danOp vrijdag 28 juli 2006 23:39 schreef prupke het volgende:
[..]
nope geen problemen mee.
Maar ik kan me ook voorstellen dat er luitjes bijzijn die net bezig zijn met fotografie en dus foto's willen laten zien.
Kunnen we dan niet geregeld krijgen dat er testcases worden gemaakt voor de nieuwbies (waar we dus gentle moeten reageren om die persoon op weg te helpen)
en voor de "pro's" een showcase (waar je dus harder mag reageren omdat die lui daar wel tegen kunnen en er zich toch niet van alles aan trekken?)
Dan krijg je denk ik ook meer mensen naar fot
indien u dit niets lijkt..Ik zei helemaal niets
.quote:Ik reageer alleen op een post van RonaldV die net zo offtopic is als mijn reactie
quote:Ja, dat is zo, maar ik zie alweer dat iedereen gewoon door gaat. En dat vind ik zonde van een leuk topic.Op zondag 30 juli 2006 00:59 schreef SunChaser het volgende:
Ik reageer alleen op een post van RonaldV die net zo offtopic is als mijn reactie
quote:dat hoort er weer niet echt in thuis.Op zondag 30 juli 2006 01:03 schreef SunChaser het volgende:
Gooi maar weer open, ik zal er alleen posten als ik weer een fotorolletje heb gekocht
als ik een tube lijm haal om foto's in te plakken is dat ook niet intressant.
quote:dat kan morgen ook nog. Ga maar in de slowchat erover kwebbelen. Dat geeft nog eens wat inhoud aan die reeksOp zondag 30 juli 2006 01:03 schreef SunChaser het volgende:
Gooi maar weer open, ik zal er alleen posten als ik weer een fotorolletje heb gekocht
Mocht iemand een post kwijt zijn en zijn dagelijkse post-quota niet halen, ik bewaar ze hier in mijn bittenbak
Bij een volgende meet krijg je ze weer terug
quote:Moet je wel een keer komen op een meet anders zie ik nooit mijn missing posts terugOp zondag 30 juli 2006 01:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Okeee, topic weer open titel in ere hersteld zoals PdeHoog em origineel had geschreven.
Mocht iemand een post kwijt zijn en zijn dagelijkse post-quota niet halen, ik bewaar ze hier in mijn bittenbak
Bij een volgende meet krijg je ze weer terug
(dit is brabants)
Moet je wel een keer naar een meet komen waar ik ook naar toe ga, anders kan ik nooit mijn verwijderde posts terugvorderen
(ABN )
quote:zitten we alles naar 550 te verkleinen terweil het wel weer op 580 magOp zondag 30 juli 2006 23:27 schreef RonaldV het volgende:
(nu nog 550, maar je kunt alvast naar 580pixels),
quote:never mindOp maandag 31 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
sinds wanneer is dit bekent? maar niet bij de users?
[..]
zitten we alles naar 550 te verkleinen terweil het wel weer op 580 mag
[ Bericht 19% gewijzigd door prupke op 31-07-2006 01:25:25 ]
quote:580 kan maar volgends de blauwe moet het 550 zijnOp maandag 31 juli 2006 00:59 schreef prupke het volgende:
[..]
Mag al lang op 580!!!
was al bekent .....is al ter sprake geweest en jij hebt dat niet gelezen.
end of discussion!!
quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:55 schreef RonaldV het volgende:
Over de 550/578/580 discussie:
Op dit moment is de normale postgrootte op Fok! 550 pixels, alhoewel Replique 580 aan kan. Tot 580 pixels zal ik dan ook niet editten, tenzij het 578 pixels is (met de beruchte stippellijn eromheen) want dat zijn de door replique geresizede foto's.
quote:RonaldV zijn quotes beter lezen PKFOp maandag 31 juli 2006 01:25 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
580 kan maar volgends de blauwe moet het 550 zijn
[..]
Quote van de website: Liefhebbers van de Middeleeuwen en fantasywereld kunnen deze zomer hun hart weer ophalen. Op 4 t/m 6 augustus 2006 zullen de tuinen rondom Kasteel Keukenhof in Lisse werderom een metamorfose ondergaan: door het overweldigende succes van Nederlands allereerste Castlefest afgelopen jaar, zal daar weer een Middeleeuwse wereld verrijzen waarin jong en oud zich kan laten meevoeren naar lang vervlogen tijden.
quote:Ik heb het enige weken geleden (misschien wel een maand of nog langer) geleden al eens gepost. Replique is gebouwd op 580 pixels, maar ergens onderweg is dat forumbreed overgegaan naar 550. We zijn bezig met een nieuwe FAQ waarin 580 pixels staat, in de tussentijd kun je alvast op 580 posten, al verwijzen we nog even naar de oude breedte op de oude FAQ.Op maandag 31 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
sinds wanneer is dit bekent? maar niet bij de users?
[..]
zitten we alles naar 550 te verkleinen terweil het wel weer op 580 mag
quote:Is dat net zoiets als Elf Fantasy Fair?Op maandag 31 juli 2006 14:18 schreef Yoni het volgende:
Tipje voor de FOT agenda: Castlefest
Quote van de website: Liefhebbers van de Middeleeuwen en fantasywereld kunnen deze zomer hun hart weer ophalen. Op 4 t/m 6 augustus 2006 zullen de tuinen rondom Kasteel Keukenhof in Lisse werderom een metamorfose ondergaan: door het overweldigende succes van Nederlands allereerste Castlefest afgelopen jaar, zal daar weer een Middeleeuwse wereld verrijzen waarin jong en oud zich kan laten meevoeren naar lang vervlogen tijden.
quote:Ik ben zelf nog nooit op 't Castlefest geweest, maar ik vermoed dat het idd vergelijkbaar is met de EFF
Misschien iets meer op de middeleeuwen gericht dan op fantasy. quote:Het staat in de agendaOp maandag 31 juli 2006 16:22 schreef Yoni het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog nooit op 't Castlefest geweest, maar ik vermoed dat het idd vergelijkbaar is met de EFF
nog steeds die link naar het canvasgebeuren niet kunnen vinden overigens
quote:kijk eens hier Ervaring met foto op canvas?Op dinsdag 1 augustus 2006 15:32 schreef Leonoor het volgende:
Op zoek naar info over afdrukken op canvas kwam ik op de FOT-wiki terecht. Ik geloof niet dat het gedeelte onder "handige links" ook daadwerkelijk is wat jullie daar willen hebben staan?
nog steeds die link naar het canvasgebeuren niet kunnen vinden overigens
quote:Ik heb de tekst inmiddels aangepast. Dank voor je meldingOp dinsdag 1 augustus 2006 15:32 schreef Leonoor het volgende:
Op zoek naar info over afdrukken op canvas kwam ik op de FOT-wiki terecht. Ik geloof niet dat het gedeelte onder "handige links" ook daadwerkelijk is wat jullie daar willen hebben staan?
quote:faq en gedoogbeleid zijn verschillende dingenOp maandag 31 juli 2006 10:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
RonaldV zijn quotes beter lezen PKF
quote:Nee hoor. Als je de FAQ als "wet" ziet, bedenk dan dat je zonder wet geen gedoogbeleid kan voeren. Want alles mag immers.Op woensdag 2 augustus 2006 02:16 schreef PKfotografie het volgende:
faq en gedoogbeleid zijn verschillende dingen
zie de definitie van gedoogbeleid
?
quote:MissyMirjaM heeft gereageerd, dus doe ik er niets aan.Op woensdag 2 augustus 2006 13:40 schreef Ynske het volgende:
euhm... Je mooiste foto van vandaag -deel 1
?
quote:Telt een diepe coma als leven? Dan wel ja.Op woensdag 2 augustus 2006 14:14 schreef petre86 het volgende:
ik kon me nog herinneren van iets als een samenwerking tussen FOT en US icm een ANTM/FokNextTopModel achtig idee.. jerruh was daar enthousiast mee bezig samen met een US-modje dacht ik.. leeft dat nog?
Het idee leeft nog, maar is ivm crewwisselingen even helemaal tot stilstand gekomen. Het project leeft wel nog, maar is op de langere termijn geschoven
quote:verwijderdOp woensdag 2 augustus 2006 13:40 schreef Ynske het volgende:
euhm... Je mooiste foto van vandaag -deel 1
?
Ik heb een memory card zo ongeveer 3.5 jaar geleden aangeschaft en sindsdien dag in dag uit gebruikt. Nou kreeg ik sinds een paar maanden geleden een probleem. En dat is als ik de foto's ging uploaden naar de pc dan kreeg ik steevast altijd een paar foto's met kruisjes. Niks dus
Als ik ze dan rechtstreeks van de camera haalde kreeg ik ze weer wel, maar die foto's gaven altijd aan dat ze mogelijk corrupt waren met openen. Ik heb de memory card geformatted en gewoon leeggehaald. Dat betekend toch dat die memory card op aan het raken is of niet?
En is er verschil in compact flash memorykaarten, want ik zag volgens mij verschillende kaarten hangen en kon niet zo goed eruit halen of er nou veel verschil in zat, wel in prijs zo te zien. En welke is nou de beste bijvoorbeeld.
En anders even een topic openen met je vragen, volgens de search is er geen ander topic waarin jouw vragen staan.
Om te zien welk kaartje het beste performed in je cam, zie:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
En als je cam er niet bij staat kan je HIER misschien wat antwoorden vinden.
suc6
Mijn post was niet om te baggeren, maar ik vraag me werkelijk af wat je met zo'n topic aanmoet. Los van dat de posts verwijderd zijn (goeie zaak), zou je die TS niet even wijzen op zijn schaarse OP ?
Het komt mij meer over als een F&F topic nu eigenlijk.
quote:Ik twijfelde over het topic, maar omdat TS wees naar meer fotos heb ik het laten staan. Jouw post is inderdaad één post te veel geëdit, daarna kwam een enorme berg meuk. Mijn excuus.Op woensdag 2 augustus 2006 19:58 schreef elcastel het volgende:
Beagle fotos
Mijn post was niet om te baggeren, maar ik vraag me werkelijk af wat je met zo'n topic aanmoet. Los van dat de posts verwijderd zijn (goeie zaak), zou je die TS niet even wijzen op zijn schaarse OP ?
Het komt mij meer over als een F&F topic nu eigenlijk.
Overigens hou ik het wel in de gaten, mogelijk schop ik het alsnog naar F&F
quote:Het is me nog steeds niet duidelijk. TS hoor ik ook verder niet, ondanks dat er inmiddels een inhoudelijke reactie is. Ik kijk het nog even aan.Op woensdag 2 augustus 2006 21:38 schreef elcastel het volgende:
Ik snapte je edit wel hoor, maar ik heb echt zo'n gevoel van : wat moet je met zo'n topic, maar dat heb jij ook dus.
Weer zo iemand die geen FAQ leest...
edit, hij ziet t zelf ook al
[ Bericht 14% gewijzigd door WurM op 04-08-2006 19:49:34 ]
quote:Been there, done thatOp vrijdag 4 augustus 2006 19:39 schreef WurM het volgende:
Welke kleine, lichte, robuuste, digitale camera?
Weer zo iemand die geen FAQ leest...
edit, hij ziet t zelf ook al
Toen zag ik deze post pas
Goede actie Mr. WurM
quote:
Programma
WORLD STATUES 2006
Op zaterdag 26 en zondag 27 augustus 2006 vindt de 10e editie van het grootste kampioenschap voor living statues ter wereld plaats in de binnenstad van Arnhem. Dit unieke kampioenschap beleeft een bijzonder jubileum dat niemand voorbij zal gaan. Wederom zal de Eusebiuskerk een centrale plaats innemen.
Op zaterdag 26 augustus kan iedereen van 8 tot 16 jaar meedoen aan Kids Statues. Toneelgroep Oostpool verzorgde vorig jaar een zeer succesvolle workshop voor de deelnemers om een nog mooier levend standbeeld te worden. Het docententeam van dit professionele toneelgezelschap trekt wederom alles uit de kast om er een fantastische middag van te maken in Huis Oostpool.
Op zondag 27 augustus strijden amateurs en professionals vanaf 16 jaar uit binnen en buitenland om de titel in het eerste wereld kampioenschap voor levende standbeelden.
Dit is echt heel leuk, en super voor een fotografiemeet! Of voor een item in de agenda. Ik ga ws zelf ook, dan wel met gezin, maar neem zeker mijn camera mee!
Meer info: http://www.rijnfestijn.nl
quote:Hij staat in de agenda nu. Dank je wel!Op vrijdag 4 augustus 2006 22:07 schreef melonovy het volgende:
Even een copy and Paste,
Programma
WORLD STATUES 2006
<knippie>
Meer info: http://www.rijnfestijn.nl
), maar heeft het nut dat de maand juli er nog in staat?quote:Nee, dat heeft het nietOp zaterdag 5 augustus 2006 20:49 schreef WurM het volgende:
Ik weet niet hoe het normaal zit met de agenda (want ik kom hier nog geen maand geloof ik
quote:Voor de planning van leuke dagjes niet, maar er komen wel eens topics langs waarin de resultaten van evenementen staan. Vandaar dat ik de vorige maand altijd nog een paar weken laat staan, vooral in geval van modelmeets.Op zaterdag 5 augustus 2006 20:49 schreef WurM het volgende:
Ik weet niet hoe het normaal zit met de agenda (want ik kom hier nog geen maand geloof ik
Zijn er opeens 2 Nikon topics ofzo
10 tm 13 augustus: Summerdarknes in Utrecht
edit: serieus bedoeld en geen kittengate referentie ofzo
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:55 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Mag ik hier Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (deel VIII) ook mijn katten als model aanbieden ?
edit: serieus bedoeld en geen kittengate referentie ofzo
Het topic is eigenlijk bedoeld voor mensen, maar als je graag een keer leuke foto's van je katten wil dan kan je ook een topic openen "Wie wil mijn katten mooi op de foto zetten" Ik denk dat er best mensen zijn die dat doen hoor. Ik zou het zelf graag doen als je in de buurt woonde.
geintje
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:27 schreef pea4fun het volgende:
Wilde je zoiets?
[afbeelding]
geintje
Een kennis van mij fokt toevallig Sphynxjes. (en ook al houd ik van langharig, ze zijn best schattig, heel zacht en lekker warm )Leek mij handig in het modellentopic te posten omdat dat vrijblijvend is totdat iemand naar zo'n model op zoek is (al dan niet in die regio) en omdat je dat topic niet hoeft te kicken. Maar ik zal er één dezer dagen wel zelf eentje openen dan.
Mag dit ff in de OP
Dank je wel quote:We dichten vanavond wel ff een betere OPOp dinsdag 15 augustus 2006 08:22 schreef Lord Dreamer het volgende:
Zoiets ? [MEET] 27-08: Fokkers fotograferen fokkers op het STRAND!!!
Dit lijkt natuurlijk nergens op 
quote:Mooi, maak er een mooi txt filetje van , dan zetten we hem er in voor jeOp dinsdag 15 augustus 2006 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
We dichten vanavond wel ff een betere OP
dit lijkt me eigenlijk niet zo hier op zijn plaats...
Maar wat willen we er mee. vinden we dat Fotosoep/fotobewerking etc hier hoort ? Persoonlijk denk ik ja. FOT is al om/op en rond-om foto's en fotografie en de bewerking ervan. Dus ook dit soort topics.
quote:fotobewerking, ja idd da thoort hier thuis\Op dinsdag 15 augustus 2006 14:31 schreef Lord Dreamer het volgende:
Daar wil ik juist over hebben , Officieel het is een fotobewerking dus voor FOT.
Maar wat willen we er mee. vinden we dat Fotosoep/fotobewerking etc hier hoort ? Persoonlijk denk ik ja. FOT is al om/op en rond-om foto's en fotografie en de bewerking ervan. Dus ook dit soort topics.
fotofuck, is tot nu toe altijd in dig of onz geplaatst...
temeer omdat dit meer fun is als dat het is voor het daadwerkelijk verbeteren van je foto's
daarom ben ik persoonlijk dan oko van mening dat het hier totaal niet thuishoort...
quote:Dus een vorm van luchtigheid is hier niet gewenst ?Op dinsdag 15 augustus 2006 14:37 schreef Ynske het volgende:
fotofuck, is tot nu toe altijd in dig of onz geplaatst...
temeer omdat dit meer fun is als dat het is voor het daadwerkelijk verbeteren van je foto's
daarom ben ik persoonlijk dan oko van mening dat het hier totaal niet thuishoort...
Ik wacht nog even op meer mensen en hun reacties, aangezien het een globale FOT zaak is.
quote:dat hoor je me niet zeggen, ik geef alleen aan dat het eerder verhuisd werd, en dat ik het daar wel mee eens ben, dat wil verder niet zeggen dat er geen luchtigheid gewenst is, was dat wel zo zou je de sc ook weg moeten doen en dat vind ik onzinOp dinsdag 15 augustus 2006 14:40 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dus een vorm van luchtigheid is hier niet gewenst ?
quote:tuurlijk, ik gaf alleen mijn mening dat wil niet zeggen dat t persee zo moet lopenIk wacht nog even op meer mensen en hun reacties, aangezien het een globale FOT zaak is.
maar goed, denk dat ik t voorlopig maar weer ga laten rusten
quote:Beetje kwestie van vraag en aanbod denk ik. Van mij mag het blijven staan, maar ik zit er niet om te springen om een foto van een collega van een mij volkomen onbekend iemand te gaan zitten verdingesen. Wat Ynske zegt, de meeste mensen hier zien PS vooral als een middel om foto's te verbeteren Als je een foto verdingest wilt hebben, maak je ws meer kans in DIG.Op dinsdag 15 augustus 2006 14:40 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dus een vorm van luchtigheid is hier niet gewenst ?
Ik wacht nog even op meer mensen en hun reacties, aangezien het een globale FOT zaak is.
Luchtigheid is prima, ik heb ook geen enkel bezwaar tegen dit soort topics, maar ik vermoed dat TS meer gebaat is bij een schopje naar DIG.
quote:Ik denk dat je dit soort topics beter in DIG of ONZ kan houden.. voor je het weet lijken alle subfora op elkaar en weet je niet meer waar je voor wat moet zijn.Op dinsdag 15 augustus 2006 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Beetje kwestie van vraag en aanbod denk ik. Van mij mag het blijven staan, maar ik zit er niet om te springen om een foto van een collega van een mij volkomen onbekend iemand te gaan zitten verdingesen. Wat Ynske zegt, de meeste mensen hier zien PS vooral als een middel om foto's te verbeteren Als je een foto verdingest wilt hebben, maak je ws meer kans in DIG.
Luchtigheid is prima, ik heb ook geen enkel bezwaar tegen dit soort topics, maar ik vermoed dat TS meer gebaat is bij een schopje naar DIG.
Photoshop for fun -> DIG/ONZ
Photoshop for improvement -> FOT
In US en DIG hebben we al dergelijke topics. Maar dergelijke topics (vandaag geopend) mogen wel in FOT blijven.. Dan verzand zo'n topic niet in een chaos..
quote:Wat ik gedaan heb is niets anders, dan je mislukte quote netjes in je post gezet, waar door dus de andere post nutteloos wordt , de reactie daarop + reactie daarop ook en die zijn weg. Heeft niets met off-topic of streng modereren te maken met gewoon service van de zaak.Op dinsdag 15 augustus 2006 15:13 schreef Elefes het volgende:
Ik snap dat offtopic niet echt gewenst is en snel uit de hand kan lopen, maar zo streng modereren dat meteen een aantal reacties worden verwijderd zonder waarschuwing is wellicht een beetje overdreven (ik heb het over het macrotopic).
Gewoon wieberen naar ONZ quote:FOT is altijd wel open geweest voor bewerkingen. In de faq stond wel duidelijk "bewerkingen van eigen foto's" en dat is hier dan weer niet het geval. Trouwens zo'n hoofd ergens inpassen is niet echt een bewerking die de meeste FOT users doen bij hun foto's. Dit topic kan beter naar DIG of zelfs ONZ wat mij betreft.Op dinsdag 15 augustus 2006 15:15 schreef HMaster-II het volgende:
Ik denk dat het mogleijk moet zijn deze topics hier te houden in FOT. Al is er wel iets over te zeggen. Eerder werden deze topics meteen uitgedreven als enge topics.
In US en DIG hebben we al dergelijke topics. Maar dergelijke topics (vandaag geopend) mogen wel in FOT blijven.. Dan verzand zo'n topic niet in een chaos..
Dat beantwoord meteen je vraag. Als TS zelf een foto had gemaakt en daar een aanpassing op vroeg mbv Photoshop dan was ie hier uitstekend op zijn plaats, zelfs al zou dat een "funbewerking" zijn.
Dit alles is mijn mening uiteraard.
quote:nee als dhr of mvr gevraagd had hoe dat men he taan kan pakken om de foto te verbeteren, op welke manier en hoe binnen een programma, was men verwezen naar het fotobewerkingstopic en had men daar tips en hulp gekregenOp dinsdag 15 augustus 2006 15:44 schreef Lord Dreamer het volgende:
Oke dus als de beste man/vrouw het vroeg voor een fot die hij zelf had gemaakt en minder als fun foto maar meer om bv een mooie omlijsting te krijgen of een bewerking waardoor de foto mooier zou worden dan is het wel oké ?
althans in mijn ogen
Het topic staat inmiddels in DIG.
Het is namelijk de bedoeling dat de collage aan de muur komt te hangen en volgens mij gaan de foto's dan door het licht vervagen.
Misschien stukje plastic/glas ervoor???
Zou m'n topic titel aangepast mogen worden?
Sony DSC-F717 defect buiten garantie - maar er is hoop!
gaarne veranderen in "CCD van digicam defect buiten garantie - maar er is hoop!" of iets dergelijks!!
BVD!
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:36 schreef Lord Dreamer het volgende:
done , graag gedaan.
quote:daar is 1 eenduidig antwoord op, kleiner maken dan bruikbaar, want je komt er als je 't wil altijd aan. Is nutteloze discussie, geen topic over startenOp dinsdag 15 augustus 2006 16:36 schreef Lord Dreamer het volgende:
ehm ik weet niet of het slim is dat hier te vragen , ik zou er een algemeen foto beschermings topic van maken .
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 11:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
waarom worden goedlopende topics hier steeds gesloten, zoals Nikon topic, is nog lang niet vol, kan nog even door. wazig beleid hier
Volgens mij is ie gewoon vol, en is er ook al gewoon een nieuwe.quote:300 post is vol, dat is standaard. En dat noemen wij technisch vol ja.Op dinsdag 22 augustus 2006 12:34 schreef ChatChewbacca het volgende:
Noemen jullie dit vol? 7 pagina's maar?
Nieuw topic is Nikon DSLR topic deel 5
[ Bericht 14% gewijzigd door Lord Dreamer op 22-08-2006 13:00:53 ]
Heeft 2 posts...
oordeel zelf... toeval of niet?
Maar goed, topic is wel handig enzo zoals je zelf ook al zei
[ Bericht 37% gewijzigd door Chell op 23-08-2006 00:11:04 ]
quote:Het is redelijk ontopic voor FOT, ik geef hem het voordeel , omdat het in Rotterdam wordt gehouden en Fotografisch is.Op dinsdag 22 augustus 2006 23:13 schreef Xilantof het volgende:
Deze user: http://forum.fok.nl/user/history/156560
Heeft 2 posts...
oordeel zelf... toeval of niet?
dit kan beter in t centrale topic
quote:Dat had je zelf al aangegeven in dat topic en die zit inmiddels ook al op slotOp woensdag 23 augustus 2006 12:46 schreef Ynske het volgende:
Fujifilm FinePix S5600
dit kan beter in t centrale topic
quote:klopt, wilde t gewoon even aangeven zodat er een slotje op konOp woensdag 23 augustus 2006 12:54 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Dat had je zelf al aangegeven in dat topic en die zit inmiddels ook al op slot
quote:Niet nodig hoor... komt vanzelf goedOp woensdag 23 augustus 2006 12:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt, wilde t gewoon even aangeven zodat er een slotje op kon
Is er ook ergens een centraal flitser topic en zo nee: zou die er misschien moeten komen?
Er zijn wel centrale topics voor camera's en lenzen, maar van flitsers heb ik nog nooit een centraal topic gezien
Ik weet ook niet hoeveel vraag er naar is, maar anders zou dit een goed idee van mij kunnen zijn
quote:Lees eerst de vraag eens voor je een antwoord geeft. Hij heeft het over beschermen tegen licht, een echte foto die je vast kan houden dus, geen online versie.Op dinsdag 22 augustus 2006 11:14 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
daar is 1 eenduidig antwoord op, kleiner maken dan bruikbaar, want je komt er als je 't wil altijd aan. Is nutteloze discussie, geen topic over starten
[ Bericht 93% gewijzigd door prupke op 26-08-2006 21:12:14 ]
quote:Die is er nietOp dinsdag 29 augustus 2006 23:00 schreef Ymke het volgende:
Is er nog ergens een voorsteltopic van de nieuwe mods die ik over het hoofd zie?
Nu ja , echt nieuw zijn we hier ook niet he quote:Lijkt me wel zo aardig , ik weet bv echt niet wie jullie zijn , wat jullie affiniteit met fotograferen is , enz enzOp dinsdag 29 augustus 2006 23:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Die is er niet
quote:Phoentje kan je al vinden in het Strand Meet topic , daar staat ze als model, maar normaal fotografeerd ze. Ik sta ook achter de camera alleen mijn foto's moet ik nog even bewerken.Op dinsdag 29 augustus 2006 23:03 schreef Ymke het volgende:
[..]
Lijkt me wel zo aardig , ik weet bv echt niet wie jullie zijn , wat jullie affiniteit met fotograferen is , enz enz
We hebben dus fotografie als hobbie. Zijn al jaren mod op FOK!. en de eerste FOT meet waar we bij waren was de Kessel meet van een hele tijd geleden (pinksteren vorig jaar of zo) Dus we zitten hier al een tijdje.
Zo iets ? of bedoel je iets anders ? want voorstellen heb ik nog nooit gedaan
quote:Mijn naam is Lord Dreamer en ik doe roadrunner na : MIEP MIEPOp dinsdag 29 augustus 2006 23:09 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zo iets ? of bedoel je iets anders ? want voorstellen heb ik nog nooit gedaan
kutspaties ook altijd en beep of miep wat maakt het uit
quote:Nou ja , zoiets inderdaad , ik kan me namelijk niet herinneren in al die tijd dat ik in Fot rondloop fotos van jullie te hebben gezien maar dat kan ik mis hebben.Op dinsdag 29 augustus 2006 23:09 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Phoentje kan je al vinden in het Strand Meet topic , daar staat ze als model, maar normaal fotografeerd ze. Ik sta ook achter de camera alleen mijn foto's moet ik nog even bewerken.
We hebben dus fotografie als hobbie. Zijn al jaren mod op FOK!. en de eerste FOT meet waar we bij waren was de Kessel meet van een hele tijd geleden (pinksteren vorig jaar of zo) Dus we zitten hier al een tijdje.
Zo iets ? of bedoel je iets anders ? want voorstellen heb ik nog nooit gedaan
Ik vond het niet zo'n rare vraag eigenlijk
Er komen en gaan hier nogal eens wat modjes dus is het prettig om eens na te lezen wie er nu weer aan het stuur staan en waarom quote:grappigOp dinsdag 29 augustus 2006 23:12 schreef prupke het volgende:
[..]
Mijn naam is Lord Dreamer en ik doe roadrunner na : MIEP MIEP
kutspaties ook altijd en beep of miep wat maakt het uit
quote:Een echte showcase hebben we nog niet gedaan. maar foto's die we gemaakt hebben staan toch best overalOp dinsdag 29 augustus 2006 23:13 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nou ja , zoiets inderdaad , ik kan me namelijk niet herinneren in al die tijd dat ik in Fot rondloop fotos van jullie te hebben gezien maar dat kan ik mis hebben.
Ik vond het niet zo'n rare vraag eigenlijk
Maar er komen er meer, vooral omdat ik bijvoorbeeld vind dat ik alleen de echt goede foto's die ik maak kan postenquote:Dat gevoel ken ik welOp dinsdag 29 augustus 2006 23:16 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Een echte showcase hebben we nog niet gedaan. maar foto's die we gemaakt hebben staan toch best overal
Welkom (beetje laat geloof ik )
quote:Beter laat dan nooit. Dank je dusOp dinsdag 29 augustus 2006 23:18 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dat gevoel ken ik wel
Welkom (beetje laat geloof ik )
quote:Het is idd geen rare vraag hoor, maar Phoen en LD lopen allebei al een tijdje op FOT mee en komen ook op meets ed. Dus ik kan me ook wel weer voorstellen dat zij niet het idee hadden zich voor te moeten stellen.Op dinsdag 29 augustus 2006 23:13 schreef Ymke het volgende:
Ik vond het niet zo'n rare vraag eigenlijk
En je hebt zeker gelijk dat ze meer foto's moeten posten maar dat geldt voor een heel groot deel van de usuals hier.
Naamswijziging is gewenst gezien er geen DSRL dingen worden besproken en Fuji wél een interessant aanbond daarin heeft!
quote:En hoe zou ik het moeten noemen ? veel namen die bij me op komen hebben we al een topic van cq. voor.Op woensdag 30 augustus 2006 13:16 schreef Xilantof het volgende:
Fuji DSLR topic
Naamswijziging is gewenst gezien er geen DSRL dingen worden besproken en Fuji wél een interessant aanbond daarin heeft!
quote:[Centraal] Fuji topicOp woensdag 30 augustus 2006 16:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En hoe zou ik het moeten noemen ? veel namen die bij me op komen hebben we al een topic van cq. voor.
of
[Centraal] Het grote Fuji topic
Of iets in de range.. Het gaat er meer om dat er geen dSLR camera's besproken worden, terwijl dat wel in de titel staat
.quote:heel goedOp woensdag 30 augustus 2006 16:30 schreef Lord Dreamer het volgende:
[Centraal] Het grote Fuji topic tada
vraag het me zomaar af omdat het al 2 maanden geleden was dat ze de rechten ontving (denk ik)
tot nu toe doen de nieuwe modjes het
quote:Doe eens niet zo zeiken zegOp donderdag 31 augustus 2006 23:11 schreef PKfotografie het volgende:
wanneer gaat An24 nu de foto wedstrijd regelen?
vraag het me zomaar af omdat het al 2 maanden geleden was dat ze de rechten ontving (denk ik)
tot nu toe doen de nieuwe modjes het
Ze heeft een gedeelte gedaan en toen kwam er een vakantie tussendoor en vervolgens wat persoonlijke issues.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Doe eens niet zo zeiken zeg
dat was niet mijn vraag,
zie alleen steeds dat andere mensen van alles aan hget regelen zijn, en ik zie an met het tachje
mag ik dan vragen wanneer ze de functie gaat vervullen.
al duurd het 6 jaar. vroeg het me geoon af.
niet altijd iets negatiefs denken. soms bedoel ik het echt goed
Kijk eens hier.....zal je ongetwijfeld gelezen hebben
quote:thanx voor de link.Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef PdeHoog het volgende:
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Augustus > Schaduwen
Kijk eens hier.....zal je ongetwijfeld gelezen hebben
en ehhhh nope niet gelezen. zit niet zo veel in dat topic
quote:[Stemtopic] Fotowedstrijd juli 2006Op donderdag 31 augustus 2006 23:30 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dat was niet mijn vraag,
zie alleen steeds dat andere mensen van alles aan hget regelen zijn, en ik zie an met het tachje
mag ik dan vragen wanneer ze de functie gaat vervullen.
al duurd het 6 jaar. vroeg het me geoon af.
niet altijd iets negatiefs denken. soms bedoel ik het echt goed
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic]
Waar heb jij gezeten?
Ik hier:
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Augustus > Schaduwen
[ Bericht 3% gewijzigd door An24 op 01-09-2006 00:16:53 ]
quote:think, stop, breath, actOp donderdag 31 augustus 2006 23:59 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
thanx voor de link.
en ehhhh nope niet gelezen. zit niet zo veel in dat topic
[Stemtopic] Fotowedstrijd juli 2006 (dubbel)
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic] ( 10 dagen vol gehouden doe je goed
)Waar heb jij gezeten?
Ik hier:
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Augustus > Schaduwen ( die reactie had ik dus gemist)
dus je hebt al een dag of 12 je functie uit geoefend? en over een maand ga je er mee door? wat gek dat ik dat dan gemist heb. als ik verwacht dat je heel de wedstrijd zou gaan doen en niet alleen de OP
quote:Bij mij werkt jou techniek van zuigen en confrontatie niet.....net als bij mijn reclasseringsclienten.....lukt ze ook nietOp vrijdag 1 september 2006 00:20 schreef PKfotografie het volgende:
[Stemtopic] Fotowedstrijd juli 2006 oke geopend en gesloten maar de rest? Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic] (zie er niet echt veel werkzaamheden van jou bij staan)
[Stemtopic] Fotowedstrijd juli 2006 (dubbel)
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic] ( 10 dagen vol gehouden doe je goed
Waar heb jij gezeten?
Ik hier:
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Augustus > Schaduwen ( die reactie had ik dus gemist)
dus je hebt al een dag of 12 je functie uit geoefend? en over een maand ga je er mee door? wat gek dat ik dat dan gemist heb. als ik verwacht dat je heel de wedstrijd zou gaan doen en niet alleen de OP
Lees wat meer en je zult je antwoorden vinden quote:ik had mijn antwoord al gekregen van meneer de hoog.Op vrijdag 1 september 2006 00:23 schreef An24 het volgende:
[..]
Bij mij werkt jou techniek van zuigen en confrontatie niet.....net als bij mijn reclasseringsclienten.....lukt ze ook niet
heb je denk ik gemist want je gaat er zelf op verder.
en confrontatie? ik laat alleen mijn conclusies blijken over de topics waar jij me mee om de oren wil slaan.
of heb je die topics niet in gekeken?
quote:I rest my case, ik ga slapen. Tot zaterdagOp vrijdag 1 september 2006 00:26 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik had mijn antwoord al gekregen van meneer de hoog.
heb je denk ik gemist want je gaat er zelf op verder.
en confrontatie? ik laat alleen mijn conclusies blijken over de topics waar jij me mee om de oren wil slaan.
of heb je die topics niet in gekeken?
quote:tot zaterdagOp vrijdag 1 september 2006 00:28 schreef An24 het volgende:
[..]
I rest my case, ik ga slapen. Tot zaterdag
quote:euh...Op vrijdag 1 september 2006 00:23 schreef An24 het volgende:
[..]
Bij mij werkt jou techniek van zuigen en confrontatie niet.....net als bij mijn reclasseringsclienten.....lukt ze ook niet
deze opmerking vind ik nergens op slaan !!
je bent niet goed bezig als je je fokmensen ziet als je reclasseringsclienten!!
quote:Dat zegt ze helemaal niet. Ze zegt dat Blackbully's gezuig niet werkt. En dan zegt ze dat haar reclaseringsclienten dat ook niet lukt, maw, ze ziet gezuig al mijlenver aankomen, ze heeft er ervaring mee.Op vrijdag 1 september 2006 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
euh...
deze opmerking vind ik nergens op slaan !!
je bent niet goed bezig als je je fokmensen ziet als je reclasseringsclienten!!
quote:Grapje....kunnen jullie als uiterst vowassen mensen heel goed hebben. Net zo goed als ik het kan hebben dat mijn taakje in twijfel wordt getrokken, terwijl de afspraken overduidelijk zijn. Vind ik ook grappigOp vrijdag 1 september 2006 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
euh...
deze opmerking vind ik nergens op slaan !!
je bent niet goed bezig als je je fokmensen ziet als je reclasseringsclienten!!
quote:blijf bij je logopedistOp vrijdag 1 september 2006 00:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat zegt ze helemaal niet. Ze zegt dat Blackbully's gezuig niet werkt. En dan zegt ze dat haar reclaseringsclienten dat ook niet lukt, maw, ze ziet gezuig al mijlenver aankomen, ze heeft er ervaring mee.
je hebt geen idee waar het hier over gaat.
relneger quote:Dat dusOp vrijdag 1 september 2006 00:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat zegt ze helemaal niet. Ze zegt dat Blackbully's gezuig niet werkt. En dan zegt ze dat haar reclaseringsclienten dat ook niet lukt, maw, ze ziet gezuig al mijlenver aankomen, ze heeft er ervaring mee.
quote:die had ik gemist en vroeg me dus wagf waarom je wel reageerd in fok maar niet echt met de wedstrijd bezig was.Op vrijdag 1 september 2006 00:39 schreef An24 het volgende:
[..]
Grapje....kunnen jullie als uiterst vowassen mensen heel goed hebben. Net zo goed als ik het kan hebben dat mijn taakje in twijfel wordt getrokken, terwijl de afspraken overduidelijk zijn. Vind ik ook grappig
(maar dat had je al ergends gepost, pdehoog stuurde het linkje)
dus geen probleem verders van mijn kant. was gewoon een vraag die in me op kwam.
pfff veel reacties heen en weer voor zo'n simpele vraag
quote:Tis goed joh....heb ervan genoten. Nu maar weer verder ontopicOp vrijdag 1 september 2006 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
die had ik gemist en vroeg me dus wagf waarom je wel reageerd in fok maar niet echt met de wedstrijd bezig was.
(maar dat had je al ergends gepost, pdehoog stuurde het linkje)
dus geen probleem verders van mijn kant. was gewoon een vraag die in me op kwam.
pfff veel reacties heen en weer voor zo'n simpele vraag
quote:dus niet deze maand maar volgende maand ga je je weer bezig houden met de fotowedstrijd?Op vrijdag 1 september 2006 00:45 schreef An24 het volgende:
[..]
Tis goed joh....heb ervan genoten. Nu maar weer verder ontopic
quote:Volgende maand zeker wel....dan zouden ex en ik door de ergste regel-ellende moeten zijn. (ons arme huisjeOp vrijdag 1 september 2006 00:49 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dus niet deze maand maar volgende maand ga je je weer bezig houden met de fotowedstrijd?
). Maar goed.....als het niet zo is: het discussietopic goed in de gaten houden Nu ja. met een beetje goede wil heeft An dan ook een @fok! forwarder adres dat is wat makkelijker met foto's ontvangen.-edit op de rest -
[ Bericht 72% gewijzigd door Lord Dreamer op 01-09-2006 10:14:36 (edit by LD.) ]
quote:Wat die gozerd met die handschoen zegt
@Puckzzz: F6
quote:Niet?? die twee bloedzuigers moeten eens ophouden met dat gedrag, wanneer je elke post edit die kritiek op hun gedrag geeft zal dat ook nooit veranderen....Op vrijdag 1 september 2006 09:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
Puckzzz -> niet doen, nergens voor nodig zo uit te halen.
Ja V.V. ik bestel ff een nieuwe, ik heb 'm al zo vaak gebruikt de laatste tijd dat ie versleten is. (wel goed van me he?
)quote:Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van. En de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.Op vrijdag 1 september 2006 10:26 schreef Puckzzz het volgende:
Niet?? die twee bloedzuigers moeten eens ophouden met dat gedrag, wanneer je elke post edit die kritiek op hun gedrag geeft zal dat ook nooit veranderen....
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van.
quote:Ik val niet over je edit an sich, maar hij was niet nodig imo. zo erg was het nou ook weer niet hoorEn de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
Ahhh kijk, mijn F6 knopje is net binnen
Houdoe!!
Dus zowel PK als Puckzz gewoon stoppen daarmee.
quote:Ben er het type niet na om niets te zeggen. Mij kost een dergelijke reactie geen energie. En we zijn ook maar mensen, vandaar dat ik zo redelijk reageer.Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van. En de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
quote:Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
De edit is nodig, en dat gezeik moet afgelopen zijn. Van beide zijde wordt gezuig zowel in actie als reactie niet meer getolereerd. Zowel PK moet kappen met dat soort zuigende vragen en jij kapt gewoon met constant sneerende reacties als PK weer eens wat post . Simpel en makkelijk , dit is dus de tijds grens en daarmee uit.
Dus zowel PK als Puckzz gewoon stoppen daarmee.
YESSS MASSTERRR
ik kan m ff niet vinden
beter zoeken
heb m gevonden[ Bericht 39% gewijzigd door Ynske op 03-09-2006 12:22:14 ]
quote:
USde photoshop/beeldbewerkingstopic schijnen gemerged te worden?Goed idee, dubbeltopics zijn natuurlijk niet erg handig. Maar is hem in FOT houden wel zo'n goed idee?
Er mag dan wel dat dit forum ook over beeldbewerking gaat, maar photoshop/gimp whatever is software. Dat je er foto's voor gebruikt is bijzaak. Photoshop wordt ook veel gebruik om afbeeldingen te maken van foto's die van het net zijn geplukt. Dan ga je niet in FOT kijken.
En andersom wel, als je een foto digitaal wilt bewerken zul je eerder in DIG(itale corner) gaan kijken, dan in FOT. Een autorace-spelletje komt volgens mij ook niet in PTA terecht.
Boeit me weinig, of er FOT of DIG voor het topic staat in mijn MyAt, maar in DIG lijkt me het wat beter vindbaar.
quote:is een lastig punt denk ik.Op dinsdag 5 september 2006 22:30 schreef the_disheaver het volgende:
Hoi!
de photoshop/beeldbewerkingstopic schijnen gemerged te worden?Goed idee, dubbeltopics zijn natuurlijk niet erg handig. Maar is hem in FOT houden wel zo'n goed idee?
Er mag dan wel dat dit forum ook over beeldbewerking gaat, maar photoshop/gimp whatever is software. Dat je er foto's voor gebruikt is bijzaak. Photoshop wordt ook veel gebruik om afbeeldingen te maken van foto's die van het net zijn geplukt. Dan ga je niet in FOT kijken.
En andersom wel, als je een foto digitaal wilt bewerken zul je eerder in DIG(itale corner) gaan kijken, dan in FOT. Een autorace-spelletje komt volgens mij ook niet in PTA terecht.
Boeit me weinig, of er FOT of DIG voor het topic staat in mijn MyAt, maar in DIG lijkt me het wat beter vindbaar.
zelf zal ik niet snel in dig kijken voor photoshoppen.
wanneer het om kleine aanpassingen gaat hoort het voor mijn gevoel in FOT
wanneer je een auto van het net trekt bv. een lelijke eend. en je gaat die soepen tot een race wagen dan is het meer teken werk en vald het buiten FOT. en vald het dus in DIG.
maar die lijn kronkeld aan alle kanten en is dus niet makkelijk uit te voeren.
quote:valtOp dinsdag 5 september 2006 22:35 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
is een lastig punt denk ik.
zelf zal ik niet snel in dig kijken voor photoshoppen.
wanneer het om kleine aanpassingen gaat hoort het voor mijn gevoel in FOT
wanneer je een auto van het net trekt bv. een lelijke eend. en je gaat die soepen tot een race wagen dan is het meer teken werk en vald het buiten FOT. en vald het dus in DIG.
maar die lijn kronkeld aan alle kanten en is dus niet makkelijk uit te voeren.
Ja. Een lelijk eend naar racewagen photoshoppen zou ik knap vinden. Dat verdient een totaal eigen topic
. Maar ook gewoon kleiner, een normale bewerkingactie van dat lelijk eendje van het net, bv de foto lichter/donkerder maken. Het is dan wel een foto, maar niet je eigen foto. Dus zou ik veel sneller ervoor in DIG kijken. En bij een eigen foto misschien in FOT. Maar met een linkje in de FAQ van FOT vinden die mensen ook hun topic (ja, dit zou ook in DIG kunnen....)quote:misschien de scheidingslijn zo houden:Op dinsdag 5 september 2006 22:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
valt
Ja. Een lelijk eend naar racewagen photoshoppen zou ik knap vinden. Dat verdient een totaal eigen topic
als je een lelijke eend zelf op de foto hebt gezet, en je gaat hem soepen dan gaat hij naar fot.
als je alleen maar voor het soepen een foto van internet hebt getrokken en daar een eigen creatie van gaat maken dan gaat het topic naar dig.
zitten in FOT niet te wachten op 20 versies van een lelijke eend.
in dig zitten jullie niet te wachten op vragen over waar de clone stamp voor dient.
quote:wat! echt niet! De clone stamp is geniaal! Waarom mag je dat paaltje voor de lelijke eend weg photoshoppen als je hem niet zelft hebt geflitst?Op dinsdag 5 september 2006 22:52 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
misschien de scheidingslijn zo houden:
als je een lelijke eend zelf op de foto hebt gezet, en je gaat hem soepen dan gaat hij naar fot.
als je alleen maar voor het soepen een foto van internet hebt getrokken en daar een eigen creatie van gaat maken dan gaat het topic naar dig.
zitten in FOT niet te wachten op 20 versies van een lelijke eend.
in dig zitten jullie niet te wachten op vragen over waar de clone stamp voor dient.
Daarom boeit het opzich weinig waar het topic heen gaat, belangrijste is wel de merge. Ik heb nog nooit de FOT topic bezocht, terwijl ik er vast veel geleerd van zou kunnen hebben. Dus de scheidingslijn zeker niet houden...
quote:het fotoshop topic dat in FOT stond/staat is een topic waarin mensen die niet weten hoe hen foto te verbeteren de techniek onder de knie kunnen krijgne, hoe zet ik een foto recht, hoe speel ik met de levels etc.Op dinsdag 5 september 2006 23:01 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
wat! echt niet! De clone stamp is geniaal! Waarom mag je dat paaltje voor de lelijke eend weg photoshoppen als je hem niet zelft hebt geflitst?
Daarom boeit het opzich weinig waar het topic heen gaat, belangrijste is wel de merge. Ik heb nog nooit de FOT topic bezocht, terwijl ik er vast veel geleerd van zou kunnen hebben. Dus de scheidingslijn zeker niet houden...
de meeste mensen die hier komen zijn geen wondermensen met fotoshop en zijn blij deze kleine bewerkingen die voor hen echt gericht zijn op fotobewerking te leren. zij zullen niet snel naar dig gaan om dit te vragen, juist omdat hier mensen zijn die ervaring hebben en de tips hebben hoe het aangepakt kan worden.
ik zie daarom ook niet waarom het topic zo nodig naar Dig zou moeten
quote:En hier zijn z'n foto's te grootOp woensdag 6 september 2006 10:51 schreef Vliegvrager het volgende:
Dit lijkt me een gevalletje schaamteloze spam.
quote:Dat ook, maar daar hebben meer mensen last van.Op woensdag 6 september 2006 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
En hier zijn z'n foto's te groot
quote:Spam is dicht, foto's doen we weinig aan. zo storend te groot zijn ze niet. en de waarschuwings irritante balk is onderaan de foto's wegOp woensdag 6 september 2006 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
En hier zijn z'n foto's te groot
quote:Foto's doen we weinig aan. Zo storend is het niet meer omdat de waarschuwings irritante balk weg is onderaan de foto's.Op woensdag 6 september 2006 11:03 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat ook, maar daar hebben meer mensen last van.
quote:Die balk deed me niet zo veel, wel de vertekening die je krijgt door het autoresizen.Op woensdag 6 september 2006 11:16 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Foto's doen we weinig aan. Zo storend is het niet meer omdat de waarschuwings irritante balk weg is onderaan de foto's.
quote:Moet je die er apart bij zetten? Volstaat het niet om het hokje 'anoniem reageren' onaangevinkt te laten?Op woensdag 6 september 2006 11:22 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ohw , als er mensen zijn die een TR plaatsen, zet je naam er dan bij dat werk makkelijker. die anonieme dingen zijn zo onpersoonlijk . Dank jullie.
quote:word de foto eigenlijk naar formaat dat hij is geresized? of naar een automatisch ingesteld formaat?Op woensdag 6 september 2006 11:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die balk deed me niet zo veel, wel de vertekening die je krijgt door het autoresizen.
quote:Dat volstaat, maar blijkbaar willen mensen toch dat vinkje aanzetten of vergeten uit te zetten ?Op woensdag 6 september 2006 11:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Moet je die er apart bij zetten? Volstaat het niet om het hokje 'anoniem reageren' onaangevinkt te laten?
quote:Ik heb geen idee hoe de resizer het precies doet. ik weet wel dat hij de max breedte pakt van FOK! ongeveer 582 of zo. Wat hij met de hoogte doet dan weet ik niet en ook niet of de verhoudingen in tact blijven. Ik weet dat de foto vertekend maar aan de andere kant als je er op klikt krijg je de foto netjes in een nieuw venster wat ook nog handig kan zijn met reagerenOp woensdag 6 september 2006 11:29 schreef Ynske het volgende:
word de foto eigenlijk naar formaat dat hij is geresized? of naar een automatisch ingesteld formaat?
quote:Ik zal eens kijken , probeer nog eens ?Op vrijdag 8 september 2006 14:14 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik het topic party-fotografie probeer te openen, loopt mn browser vast. Alle andere topics openen vlot, en Fok is niet trager dan anders. Volgens mij is er iets mee aan de hand.
Als je het topic in gaat en bij de eerste post direct op escape drukt zodat de plaatjes verder niet laden ? wat gebeurt er dan ?
quote:Er komt geen eerste post. ik krijg een wit scherm, "bezig met laden van forum.fok.nl" en daar blijft het bij. Normaal heb ik nooit problemen, ook niet bij topics met heel veel of heel zware plaatjes. Dus ik denk niet dat het aan de plaatjes ligt. Geen idee waar wel aan.Op vrijdag 8 september 2006 14:51 schreef Lord Dreamer het volgende:
18 plaatjes in dat topic allemaal rond de 50-90K per stuk. behalve ééentje die is onder de 400K nog. Ik krijg het probleem hier niet gereproduceerd. Het topic loopt als een tierelier dus het is wat moeiijk precies te vinden wat het is.
Als je het topic in gaat en bij de eerste post direct op escape drukt zodat de plaatjes verder niet laden ? wat gebeurt er dan ?
Heb het probleem zowel in FF als in IE en echt alleen met dat topic.quote:en, is het topic (al) de(ze) moeite waard?
quote:ja zit leuk spul tussen, het is niet echt mijn dingOp vrijdag 8 september 2006 15:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
en, is het topic (al) de(ze) moeite waard?
quote:Omdat er dan meer mensen actief in zijn? Dan zou ik ipv vragen ook eens wat kunnen uitleggen :-).Op woensdag 6 september 2006 07:11 schreef Ynske het volgende:
[..]
het fotoshop topic dat in FOT stond/staat is een topic waarin mensen die niet weten hoe hen foto te verbeteren de techniek onder de knie kunnen krijgne, hoe zet ik een foto recht, hoe speel ik met de levels etc.
de meeste mensen die hier komen zijn geen wondermensen met fotoshop en zijn blij deze kleine bewerkingen die voor hen echt gericht zijn op fotobewerking te leren. zij zullen niet snel naar dig gaan om dit te vragen, juist omdat hier mensen zijn die ervaring hebben en de tips hebben hoe het aangepakt kan worden.
ik zie daarom ook niet waarom het topic zo nodig naar Dig zou moeten
Hetzelfde voor het php voor dummie topic. Er zijn n00b vragen, en vragen waar ik totaal niets van snap. Ik erger me er niet aan, volgens mij niemand.
Lijkt mij een gevalletje vooroordelen. "DIG? Neej, dat durf ik niet hoor!" terwijl ze ook gewoon met een PC werken....
Foto's bewerken/ verbeteren is FOT specifiek dus FOT.
Je maakt foto's je posts ze en kan leren hoe je ze kan verbeteren , en dat allemaal in FOT.
quote:[FOT Feedback] over pixels en andere klachtenOp vrijdag 8 september 2006 18:30 schreef Lord Dreamer het volgende:
Fotoshop is erg algemeen dus DIG.
Foto's bewerken/ verbeteren is FOT specifiek dus FOT.
Je maakt foto's je posts ze en kan leren hoe je ze kan verbeteren , en dat allemaal in FOT.
hij wordt dus toch niet gemerged
Hoe kun je photoshoppen zonder te foto's te bewerken
quote:Je kunt meer met PS dan alleen foto's bewerken hoor...Op vrijdag 8 september 2006 18:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
[FOT Feedback] over pixels en andere klachten
hij wordt dus toch niet gemerged
Hoe kun je photoshoppen zonder te foto's te bewerken
quote:Ja, en met Word kun je inderdaad ook websites maken...Op vrijdag 8 september 2006 19:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je kunt meer met PS dan alleen foto's bewerken hoor...
quote:Ik snap totaal niet hoe en waar je het hele merge idee vandaan haalt ?Op vrijdag 8 september 2006 18:45 schreef the_disheaver het volgende:
[FOT Feedback] over pixels en andere klachten
hij wordt dus toch niet gemerged
quote:[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8Op vrijdag 8 september 2006 19:28 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik snap totaal niet hoe en waar je het hele merge idee vandaan haalt ?
En ik dacht ook zoiets te lezen in de OP van de FOT PS topic. nu alleen niet meer
quote:Wat een onzin. Het fotoshop topic van hier wordt NIET samengevoegd met die van DIG. dat zijn namelijk twee totaal verschillende topics met verschillende insteek. Wat een user uit DIG ook mag zeggen moet hij/zij weten. De Fotobewerkings topics blijven gewoon in FOT.Op vrijdag 8 september 2006 19:31 schreef the_disheaver het volgende:
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #8
En ik dacht ook zoiets te lezen in de OP van de FOT PS topic. nu alleen niet meer
Er staan een paar behoorlijke breedbeeldfoto's in...
quote:Die van 1,2 MBOp vrijdag 8 september 2006 21:44 schreef CompuMess het volgende:
Kan een modje hierzo ff een zonsverduistering regelen?
Er staan een paar behoorlijke breedbeeldfoto's in...
Heb ik maar een link van gemaakt. die van 500K moet kunnen.quote:klopt behalve nu nog voor het wedstrijd topic en als een foto ruim boven de 500 K uitkomt maak ik er een link van. De irri waarschuwings balk gaat namelijk weg als de update van het forum door gevoerd is.Op zaterdag 9 september 2006 18:10 schreef k_man het volgende:
Foto's hoeven niet meer te voldoen aan de maximale breedte tegenwoordig?
de resize van de plaatjes mag dan soms de foto verprutsen, maar de foto is een thumbnail moet je maar zien. als je er op klikt krijg je de juiste te zien. .
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord Dreamer op 09-09-2006 22:13:28 (edit: test) ]
) te willen zien, is het mogelijk om deze via je opties uit te zetten![ Bericht 12% gewijzigd door Lord Dreamer op 09-09-2006 22:16:39 ]
quote:Precies!!Op zaterdag 9 september 2006 22:07 schreef Ynske het volgende:
De autoresize is sinds de update niet meer standaard. zijn er mensen die ervoor kiezen om de foto's meteen op juiste grootte (lees: ontzettend groot en layout verneukend
Als je dus níet wilt dat FOK! de foto's voor je verkleint, ga dan naar [opties] en zet de resizer uit.
De foto's komen dan in het oorspronkelijke formaat op je scherm.
Je mag nu dus helemaal zelf kiezen of de foto's of de lay-out vern.... eh... aangepast worden!
meer iets voor het lenzen topic lijkt me
quote:klopt heb je gelijk in, maar het lijkt mij handiger voor andere gebruikers die later iets over macrolenzen willen weten dat op te zoeken in t lenzen topic dan tussen macrofoto'sOp zondag 10 september 2006 00:48 schreef Lord Dreamer het volgende:
Kan , maar kan ook in het macro topic, daar verwacht je namelijk de macro specialisten.
is niet verkeerd bedoeld maar ik dacht dat daar juist de centrale topics voor bedoeld waren
Die eerste mss sluiten en de 2de TT aanpassen naar Zons-ondergang / opkomst: deel 5 ?
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Kleuren.[Deel 2]
quote:Ja, het is ook al gemeld: [BUG] Fouten na de update? Deel 2Op zondag 10 september 2006 19:52 schreef Ynske het volgende:
zijn er meer mensen die ineens geen posts meer zien in dit topic?
[FOT Wedstrijd Discussietopic] Kleuren.[Deel 2]
quote:Ynske: probleem is bekend, oorzaak is gevonden en er wordt aan een oplossing gewerkt!Op zondag 10 september 2006 20:16 schreef Ynske het volgende:
betergezegd.. in geen enkel topic in FOT zie ik reacties
Ondertitel aanpassen omdat lege topics te verhelpen
quote:Ga es wakker worden VliegMans.. Phoenixx en Lord Dreamer op FOT!Op dinsdag 12 september 2006 15:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Even een vraagje tussendoor, maar ms heb ik het ook maar gewoon gemist hoor. Ik zag dat jullie geen moderator(s) B&H meer zijn. Betekent dat dus dat jullie nu full-time en definitief FOT-modjes zijn? voorzover iets definitief kan zijn natuurlijk, alles is immers relatief
quote:Op dinsdag 12 september 2006 15:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ga es wakker worden VliegMans.. Phoenixx en Lord Dreamer op FOT!
heee, ik heb een leven. Dan mis je wel eens een topique op MED. quote:Waar heb je dat leven gekocht ? Dan moet ik er ook één halen.Op dinsdag 12 september 2006 15:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
quote:Zeker zo'n occassion bij de inbrengwinkelOp dinsdag 12 september 2006 15:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maar ik wil ook wel zo iets... Maar dan een nieuwe met BOVAG garantie