POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:00 schreef Stereotomy het volgende:
TE LAAT
Wil Verdonk naar de dagboekkamer komen, Verdonk, dagboekkamer
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
De laatste lijntjes moeten nog naar binnen bij Bos en Verhage.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:01 schreef Trancelocator het volgende:
Tijd!
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Wat er nu ook gaat gebeuren. Verdonk kan NIET meer terug met haar standpunt. Ze kan dus NIET meer zeggen dat er geen ruimte is en ze kan niet zeggen dat ze in de 6 weken gaat onderzoeken of er ruimte is. Het moet raar lopen mocht Hirsi Ali NIET haar staatsburgerschap behouden (oftwel middels de versnelde naturalisatieproces). Er is ruimte om de bijzondere omstandigheden toe te passen en ze kan na dit hele circus ook niet tot de conclusie komen dat Hirsi Ali de staatsburgerschap verdiend is afgenomen want dan begint de hele circus weer van voor af aan.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."
Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.
Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.
Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
" there is nothing to not be amazed at "
Wacht maar af, ik weet zeker dat de rechter haar lijn zal volgen. Ik hoop dat het voor komt. En als ze geen gelijk krijgt, dan is het asielbeleid van Nederland failliet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:58 schreef SCH het volgende:
Juridisch gezien heeft ze helemaal niet gelijk, dat is nou juist het punt.
volgens mij blijft er niets anders over als dat ze gedwongen moet opstappen: accepteert ze volmoding de motie dan erkent ze dus dat haar geloofwaardigheid zeer sterk op het spel staat en kan de kamer haar eruit pleuren, want als je dan zo lichtzinning met een zaak van zulk belang omgaat....tja...
en verwerpt zij de motie dan heeft ze een nog groter probleem!!!!
en verwerpt zij de motie dan heeft ze een nog groter probleem!!!!
Twee uur is twee uur, stelletje zakkenwassers!
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Hear, hear... een heldere geest in de late nacht.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."
Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.
Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Jeetje, schiet eens op zeg!
we zitten niet voor niets nog wakker naar dat kastje te kijken.
we zitten niet voor niets nog wakker naar dat kastje te kijken.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
. Niemand kan dit allemaal lezen....
Rechts inmiddels ook....quote:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ze kan de motie niet meer verwerpen omdat ze toenet akkoord is gegaan met de motie en af te wijken van de standpunt die ze de 6 uur daarvoor in het debat had ingenomen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:03 schreef Backdoorman het volgende:
volgens mij blijft er niets anders over als dat ze gedwongen moet opstappen: accepteert ze volmoding de motie dan erkent ze dus dat haar geloofwaardigheid zeer sterk op het spel staat en kan de kamer haar eruit pleuren, want als je dan zo lichtzinning met een zaak van zulk belang omgaat....tja...
en verwerpt zij de motie dan heeft ze een nog groter probleem!!!!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou hup, bij de poten afzagen die Verdonk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tsss. Pak je er nog wat whiskey bij, beginnen ze te laat. Stelletje slaapkoppen daar
The best there is, the best there was, the best there ever will be!
Frequinquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Twee uurquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hoe laat beginnen ze weer?
Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Autodidact het volgende:
Doe's rustig aan . Niemand kan dit allemaal lezen....
I´m back.
Tot hoe laat zullen ze maximaal door gaan?
Het is tijden geleden dat er tot zo laat vergadert is in de 2e kamer glaub ich hehe.
Het is tijden geleden dat er tot zo laat vergadert is in de 2e kamer glaub ich hehe.
Daarom is dat voorstel van de SGP juist goed om dit soort onduidelijkheden te voorkomenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:03 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wacht maar af, ik weet zeker dat de rechter haar lijn zal volgen. Ik hoop dat het voor komt. En als ze geen gelijk krijgt, dan is het asielbeleid van Nederland failliet.
Frequin? "Hé! hé! Mevrouw Verdonk, wat bent u nou voor kerel?!"quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Nicht ärgern, nur wundern!
Surinaamse tijd.quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik noem het meer het mes op de keel zetten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Asskicker14 het volgende:
Ze kan de motie niet meer verwerpen omdat ze toenet akkoord is gegaan met de motie en af te wijken van de standpunt die ze de 6 uur daarvoor in het debat had ingenomen.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."
Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.
Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Minister Verdonk is vanaf het begin af aan consequent geweest en heeft de juiste beslissingen genomen. Vandaar dat zij impopulaire beslissing heeft moeten nemen over haar partijgenote. Veel policici die terugverlangen naar deze voor hun 'goede oude politiek correcte tijd' willen haar graag zien verdwijnen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:58 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon vanaf het begin een verkeerde beslissing gemaakt en daar zal ze de consequenties van moeten dragen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Sowieso nog wel tot drie uur denk ikquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef PLAE@ het volgende:
Tot hoe laat zullen ze maximaal door gaan?
Het is tijden geleden dat er tot zo laat vergadert is in de 2e kamer glaub ich hehe.
Hebben 2 van dezelfde threads zin?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Alexxxxx het volgende:
Ambtenaren die overwerken, dat moet op TV
31 december 2006: Inactive FOK!account
Rouvoet (of was het Verhagen, het is ook zo verwarrend na zo'n lang debat) had het inderdaad heel slim gespeeld door Van Beek bij te betrekken en het stellen van die 2 heldere vragen of de motie inhoudt dat er meer ruimte is dan Verdonk had aangegeven. Doordat Van Beek met Ja reageerde, kon Verdonk niets anders dan er in mee te gaan. Zij had geen keuze dan van standpunt te veranderen. En je zou inderdaad kunnen stellen dat deze steeds groter wordende crisis voor een groot deel te danken is aan Willibrord van Beek.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
de scherpste van allemaal vandaagquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.
(samen met Halsema en Bos af en toe)
it wasn't me...
Ze zijn trouwens altijd te laat. Als je een tijd afspreekt, ga dan gewoon verder. Dit slaat nergens op.
MAg mijn faqje in deOP?
ff een FAQ:
JPB
JPB is er niet. Hij heeft niets met intergratie te maken
SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.
Waar? Stream?
De stream is te vinden op http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp
Wat nu?
De derde termijn zal om 2 uur beginnen. Blijkbaar wat later.
En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
ff een FAQ:
JPB
JPB is er niet. Hij heeft niets met intergratie te maken
SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.
Waar? Stream?
De stream is te vinden op http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp
Wat nu?
De derde termijn zal om 2 uur beginnen. Blijkbaar wat later.
En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
Zeker, dit is ook niet de eerste keer dat 'ie Verdonk stevig aanpakt. En dat met een stuk minder zetels dan zeurpiet Van As .quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Verdonk is er recht-door-zee van tussen... Zou niets eens zo'n onbegrijpelijke keus zijn.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Scherp.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."
Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.
Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
Is zijn weblog aan het updaten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.
Their eyes opaque.
Zij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Minister Verdonk is vanaf het begin af aan consequent geweest en heeft de juiste beslissingen genomen. Vandaar dat zij impopulaire beslissing heeft moeten nemen over haar partijgenote. Veel policici die terugverlangen naar deze voor hun 'goede oude politiek correcte tijd' willen haar graag zien verdwijnen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bos en Halsema gebruikten allebei enkele politieke argumentatie. Voor zover ik heb kunnen zien hebben alleen, Rouvoet, van der Vlies, Nawijn en van As juridische argumentatie gebruikt in hun betogen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef TheManInBlack het volgende:
de scherpste van allemaal vandaag
(samen met Halsema en Bos af en toe)
Halsema en Bos toch nog wel de sentimentaliserende troef uitspelend af en toe hè.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef TheManInBlack het volgende:
[..]
de scherpste van allemaal vandaag
(samen met Halsema en Bos af en toe)
Van der Laan lijkt verdwaalt in de grotemensenwereld btw.
I´m back.
Ik post morgen wel weer, dit topic is leuk om de posts op te krikken maar veel waarde voegt het niet toe aan de kwestie.
heeeeeee. Jan is er weer
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nieuwe motie, Verdonk zit als een kat in het nauw met de semantiek van de motie te spelen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
Motie moet veranderd worden en Verdonk moet aftreden.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik post morgen wel weer, dit topic is leuk om de posts op te krikken maar veel waarde voegt het niet toe aan de kwestie.
Too old to Trick or Treat, too young to die
Hmm, zowel Marijnissen als Kant nu op de buis te zien.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
MAg mijn faqje in deOP?
ff een FAQ:
JPB
JPB is er niet. Hij heeft niets met intergratie te maken
SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.
Waar? Stream?
De stream is te vinden op http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp
Wat nu?
De derde termijn zal om 2 uur beginnen. Blijkbaar wat later.
En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hele SP komt aankakken..
tijd voor actie!!
tijd voor actie!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De TK kan daar niet zo snel antwoord op geven. Er moeten juridische kenners aan te pas komen, adviseurs die de wet gaan uitleggen. Dat is echt de enige oplossing hiervoor.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Zij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
Ooooohh dat is zo'n eeehhh.... zo'n ehhh...? ---> zo'n boot-geval?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ook, maar huisgenoot zweert bij senseo en ach, zolang hij het zet vind ik het prima...
Ik denk dat de leden van de tweede kamer deze topics aan het lezen zijn tijdens de schorsingen.
Their eyes opaque.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef PLAE@ het volgende:
Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
verdonk moet opstappenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
internationaal (cnn) slaan we een modder figuur
en dus moeten er koppen rollen
om nederland geloof waardig te houden
zodat we iemand de schuld kunnen geven
Daar lijkt het nogal op ja. Jammer, het is zo'n leuke griet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
Van der Laan lijkt verdwaalt in de grotemensenwereld btw.
Bos vind ik wat minder. Van der Laan en Halsema zijn goed bezig. Ook Rouvoet is scherp, en Verhagen brengt nuttige kanttekeningen naar boven. Van Beek en De Wit vind ik erg zwak in het debat.
Jan Vennegoor of Marijnissen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Trancelocator het volgende:
Marijnissen als pinchhitter?
Confidence through competence
Joh, Nawijn is toch een geconditioneerde reflex, ik lach me dood. Van der Vlies heeft wel een interessante motie ingediend btw en van As heeft ook wel exact 2 punten gemaakt idd. 1 sta ik niet achter en wb die ander weaslede Donner.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Steijn het volgende:
[..]
Bos en Halsema gebruikten allebei enkele politieke argumentatie. Voor zover ik heb kunnen zien hebben alleen, Rouvoet, van der Vlies, Nawijn en van As juridische argumentatie gebruikt in hun betogen.
I´m back.
moeten ze hard doorlezen.
Loesewies mag trouwens dat Jasje wel weer uit doen..
Loesewies mag trouwens dat Jasje wel weer uit doen..
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Marijnissen zorgt voor de finishing punch.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Mijn favoriete poedel: Bibiquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat?
Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
Mischien makkelijk voor de casema of wanadoo gebruikers onder ons.
http://www.televisieportal.nl/
wachtwoord: casema login: casema
http://www.televisieportal.nl/
wachtwoord: casema login: casema
Duidelijk, er zit een hoofdelijke stemming aan te komenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Nielsch het volgende:
Hele SP fractie is gearriveerd...
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.
Anyone ?
Anyone ?
Volgens mij zit de PvdA in dubio.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bos vind ik wat minder.
"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Type-R het volgende:
Jan marijnissen is als de sodemieter uit Oss gegaan om mee te rellen
kan nog leuk worden....
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
de sp gaat met alle leden de motie stemmen
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.
Mijn mening? Verdonk accepteert de niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Mijn mening? Verdonk accepteert de niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
De SP was vandaag met haar prominentste leden afwezig maar zodra de koppen gaan rollen, zijn ze er als de kippen bij om de genadeslag uit te delen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Weet je waarom niet? Omdat de conclusie van die adviseurs ook voor meerdere uitleg vatbaar is. En omdat verdonk als enige een andere uitleg heeft.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De TK kan daar niet zo snel antwoord op geven. Er moeten juridische kenners aan te pas komen, adviseurs die de wet gaan uitleggen. Dat is echt de enige oplossing hiervoor.
Their eyes opaque.
Geluid wordt er straks weer opgegooid.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.
Anyone ?
Die drinkt veel had ik begrepen hè. .quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef PLAE@ het volgende:
Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
I´m back.
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
Ż _(ツ)_/Ż
Loopt idd wat achter, maar geluid komt er zo aan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.
Anyone ?
Schorsing momenteel (en normaal gesproken wordt ook de draadomroepomroep herhaald
I concur, een klein expansievat met een dure coupe...quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat?
Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Marijnissen is de SCH van de Kamerquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Type-R het volgende:
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:37 schreef the_disheaver het volgende:
Poll: Valt verdonk?ja nee
Tussenstand:
Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.
Mijn mening? Verdonk accepteert niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Mijn mening? Verdonk accepteert niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Asskicker14 het volgende:
Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
Denk dat ie alleen maar z'n hand gaat opsteken hoor, vanavond...quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Steijn het volgende:
Gut, Marijnissen, in dat geval ga ik slapen. In grappen en grollen heb ik geen zin om kwart over 2.
. Gemeen maar strategisch magnefiek, ze deden ook al niet mee met de eerste motie. Heb je wel wat politiek inzicht voor nodig (dat Verdonk niet heeft).quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef harrie1 het volgende:
de sp gaat met alle leden de motie stemmen
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
Ze motten allemaal op de flikker krijgen van wijsglas... veeeeeeeel te laat zijn ze. ik zeg: voor straf een briefje halen. :p
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Spoiler ajbquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Hooghoudt het volgende:
Zo, m'n stokbroodje is klaar, ze mogen weer verder!
Ik ga ze echt aanklagen daar in Den Haag. Zeker van onze belastingcentjes nu deze uren dubbel uitbetaald krijgen omdat het na 12 uur is. En maar wachten en wachten, Weisglass heeft zeker z'n Cognacje nog niet op ofzo..
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...
Van der laan moet zich afvragen wat het buitenland zou denken als ze naar het debat zouden kijken, deze klucht is ronduit genant.
Verdonk is aangeschoten wild, en de politieke tegenstand kan het niet nalaten om met de auto voor en achteruit over haar heen te rijden totdat echt alle leven eruit is. Wat een laffe gespeelde verontwaardiging, wat een hypocriete stellingname van de kamer tegenover andere gevallen, en vooral, wat een onverholen oppertunisme. Er is wat politieke winst te halen, en dat straalt uit de vermoeide ogen van iedere niet VVD'er.
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
Van der laan moet zich afvragen wat het buitenland zou denken als ze naar het debat zouden kijken, deze klucht is ronduit genant.
Verdonk is aangeschoten wild, en de politieke tegenstand kan het niet nalaten om met de auto voor en achteruit over haar heen te rijden totdat echt alle leven eruit is. Wat een laffe gespeelde verontwaardiging, wat een hypocriete stellingname van de kamer tegenover andere gevallen, en vooral, wat een onverholen oppertunisme. Er is wat politieke winst te halen, en dat straalt uit de vermoeide ogen van iedere niet VVD'er.
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
" there is nothing to not be amazed at "
o, daar blijf ik wel een termijn voor zittenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef venomsnake het volgende:
Hele SP komt aankakken..
tijd voor actie!!
zouden ze nog aan het woord komen of zegt Weisglas dan ook "u bent later gearriveerd en dus later aan de beurt" zoals hij Nawijn zat te dissen?
Zonder bril is ze leuker.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Steijn het volgende:
[..]
Daar lijkt het nogal op ja. Jammer, het is zo'n leuke griet.
Okee, het begint weer. Welterusten heren (en dames?). Veel plezier, daarna rapjes naar bedde.
O, hardere motie van Verhagen dus. .
O, hardere motie van Verhagen dus. .
.
I´m back.
Naah naahquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef the_disheaver het volgende:
Een hardere motie vanuit het CDA
Als ze bij deze motie gaat stribbelen is het finito
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.
Mat Herben is er ook!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ze valt, nu harder dan eigenlijk nodig was.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:
De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
nieuwe strengere motie.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Genoeg andere tweedekamer leden die nog komen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
hoop nieuwe gezichten inneens. ze komen als vliegen op de stront af.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou.... De Wall Street Journal had vandaag al zo'n dergelijk artikel, dat na Pim en Theo nu de derde "vechter voor de democratie" met opzet valt, en dat "Ayaan net als meerdere verlichte zielen de oversteek van de oude naar de nieuwe wereld maakt"quote:En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...
Geparafraseerd maar komt er wel op neer.
Confidence through competence
Die poll is al uren oudquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:
De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
Mensen even serieus. Hebben jullie eerder vandaag de pantalon gezien die Ferry draagt een maatje of 5 te wijd/groot hehe.
het was een opzetje van Kay van der Linden maar Verdonk heeft de bal zo hard op de paal geschoten dat ie nu aan de ander kant in het doel valt....quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef corc het volgende:
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Die mag ook wel de playboy inquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Zonder bril is ze leuker.
[afbeelding]
[afbeelding]
Iedereen is nu weer klaarwakker terwijl anderhalf uur geleden iedereen zowat in slaap dommelde.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ik voel het aan mijn water
Marijnissen gaat zeggen "wat een stelletje kleuters zitten er hier in de Tweede Kamer, doe maar nieuewe verkiezingen"
Marijnissen gaat zeggen "wat een stelletje kleuters zitten er hier in de Tweede Kamer, doe maar nieuewe verkiezingen"
Verdonk is pisnijdig.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Verdonk is benieuwd..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
En als het hoofdelijk is, dan kan het desnoods uitgesteld worden.
Ik heb geen idee hoe dat gaat. Ik noemde het als optie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?
Mingelen verwoordt het nog netjes: Ze lijkt wat gelaten
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm. Directe confrontatie tussen de minister en Kamer met overleg met Zalm en Balkenende.
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
Niet altijd, maar als de SP dat wil wel.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
Rita kan nog lachen! Het is een wonder!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou kom op. ACTIE!!!
Weg met Verdonk aub!
Weg met Verdonk aub!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Koppen moeten rollen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dan heeft ze een geloofwaardigheidsprobleem, zoals meerdere fractievoorzitters gemeld hebben. Nee, dit kan niet goed komen met haar.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.
Wat een droogkloot is die Weisglas ook.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
we gaan weer beginnen
19 minuten te laat
19 minuten te laat
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
Ze val juist niet, omdat de kamer haar niet kan afzetten door haar steun op de wet. Dat zal ze volhouden.
[quoteZij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
[/quote]
Te kort door de bocht denk ik. We praten hier over verschillende dingen:
1. Haar inhoudelijke keuze t.a.v AHA toen de feiten aan de minister bekend werden (in het midden latend de discussie of ze dit niet al eerder had kunnen weten).
2. Haar politiek procedurele aanpak van de zaak en de afhandeling van de zaak
3. Haar reacties in het debat van vandaag en de uitleg hiervan
1. Goede keuze: wet is simpel daarin, de jurisprudentie wijzigd deze niet, maar licht deze puur vanuit praktijk nader toe en bied mogelijkheid tot een interpretatiewijze. Minister constateert feit, procedure wordt gestart waarin beide partijen nadere informatie kunnen aandragen, eindoordeel wordt geveld door minister en uiteindelijk de rechter in dit land. (NIET de overheid)
2. NIet handig: ze heeft volgens haar uitleg redelijk correct gehandeld. Dat dit anders HAD gekund, lijkt me duidelijk, kon dit tactischer? JA, maar heeft ze daarmee als minister feitelijk onjuist gehandeld...? ik bljf bij het begin: Niet handig
3. Ze is consequent, kan wellicht wat beter uitleggen aan de kamer dat wij in nederland nog steeds eerst een wetsvoorstel moeten indienen als kamer, voordat we "eventjes" de wet wel zelf gaan bepalen als kamer (inclusief vermeende ruimte tot bijzondere situatiebepaling). Haar standpunt is helder, de partijen spelen meer een politiek spel waarbij partijbelang en "scoren" voorop staat.
[/quote]
Te kort door de bocht denk ik. We praten hier over verschillende dingen:
1. Haar inhoudelijke keuze t.a.v AHA toen de feiten aan de minister bekend werden (in het midden latend de discussie of ze dit niet al eerder had kunnen weten).
2. Haar politiek procedurele aanpak van de zaak en de afhandeling van de zaak
3. Haar reacties in het debat van vandaag en de uitleg hiervan
1. Goede keuze: wet is simpel daarin, de jurisprudentie wijzigd deze niet, maar licht deze puur vanuit praktijk nader toe en bied mogelijkheid tot een interpretatiewijze. Minister constateert feit, procedure wordt gestart waarin beide partijen nadere informatie kunnen aandragen, eindoordeel wordt geveld door minister en uiteindelijk de rechter in dit land. (NIET de overheid)
2. NIet handig: ze heeft volgens haar uitleg redelijk correct gehandeld. Dat dit anders HAD gekund, lijkt me duidelijk, kon dit tactischer? JA, maar heeft ze daarmee als minister feitelijk onjuist gehandeld...? ik bljf bij het begin: Niet handig
3. Ze is consequent, kan wellicht wat beter uitleggen aan de kamer dat wij in nederland nog steeds eerst een wetsvoorstel moeten indienen als kamer, voordat we "eventjes" de wet wel zelf gaan bepalen als kamer (inclusief vermeende ruimte tot bijzondere situatiebepaling). Haar standpunt is helder, de partijen spelen meer een politiek spel waarbij partijbelang en "scoren" voorop staat.
Don't dream your life, LIVE your dream !
met Femke stiekum aan de wijn gezeten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Type-R het volgende:
Weiszglas ziet er bezopen uit
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, dat is ook weer zo. Nou we zien wel.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.
Ik ga in bed verder kijken en kan wel weer online als er iets spannends gaat gebeuren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die wijn doet haar goed.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:
Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.
Dit mag in de krant
Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
"Hier lieveschat, een lekker Chardonnaytje en dan zo ff je mond houden hè"quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef venomsnake het volgende:
[..]
met Femke stiekum aan de wijn gezeten.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Inderdaad. Ze hebben geen zin meer.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef Reya het volgende:
Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
Zouden ze een pilsje hebben genomen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moet dan wel een meerderheid aanwezig zijnquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.
De Kamer is Verdonks getreuzel gewoon zat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:
Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.
Dit mag in de krant
Jeeeeemig, het is midden in de nacht, hang dan niet een ellenlang verhaal op. Waarom niet hak-hak-hak, klaar
Als ik net naar Den Haag zou zijn gekomen zou ik er ook maar een feest van maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef Reya het volgende:
Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Straks gaat er nog eentje zingen.quote:
Aan bureau Renkema denkt..
http://www.burorenkema.nl/2006/03/ode_aan_bos.php
Zo, accepteren of oprotten Rita!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Slappe motie, ze hebben er inderdaad geen zin meer in.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Weisglas is nu ook een stuk langzamer met 'de motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagging'
Tuurlijk niet die zit te MSN'enquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef NanKing het volgende:
Zou ayaan eigenlijk zitten te kijken nu .
Ż _(ツ)_/Ż
van As
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Het is oprotten of oprotten.... .quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef venomsnake het volgende:
Zo, accepteren of oprotten Rita!
Hmm, de optie 'en zo niet, dan een nieuwe procedure tot naturalisatie' is weggelaten. Interessant wat Verdonk hier mee gaat doen, zo zonder uitweg.
Onder welke naam??quote:
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Slap? Dit kan niet scherper: Verdonk moét 180 graden draaien.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Slappe motie, ze hebben er inderdaad geen zin meer in.
He, jouw site is helemaal niet interessantquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef NanKing het volgende:
Zou ayaan eigenlijk zitten te kijken nu .
Too old to Trick or Treat, too young to die
Niet? oh .quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef doka het volgende:
[..]
He, jouw site is helemaal niet interessant
ijs_beer fan!
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef teig het volgende:
wat oen die vier mensen in het midden van de zaal eigenlijk?? Ik bedoel die tafel tussen vragenstellers en antwoorders zeg maar....
Dat accepteert ze dan toch niet? Dat zou tegen haar eerdere opmerkingen in gaan. Ze heeft nooit gezegd dat de conclusie sowieso anders zal zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Hmm, de optie 'en zo niet, dan een nieuwe procedure tot naturalisatie' is weggelaten. Interessant wat Verdonk hier mee gaat doen, zo zonder uitweg.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
AyaAn HirSCHi MaGaN *Hatuh = verlatuh*
Zijn dat niet de schrijvers / stenografen / notulisten ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef teig het volgende:
wat oen die vier mensen in het midden van de zaal eigenlijk?? Ik bedoel die tafel tussen vragenstellers en antwoorders zeg maar....
hahaha, hij staat klaar.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:27 schreef Type-R het volgende:
Nawijn is er weer
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Precies ja. Ofwel ze accepteert de motie en gaat diep, heel diep, door het stof. Of ze verwerpt hem en treedt af.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat accepteert ze dan toch niet? Dat zou tegen haar eerdere opmerkingen in gaan. Ze heeft nooit gezegd dat de conclusie sowieso anders zal zijn.
Kan ze niet helpen; ze is zwangerquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef Stereotomy het volgende:
Lousewies heeft echt hangtieten
Too old to Trick or Treat, too young to die
Duurt wel lang om iedere keer hetzelfde te herhalen (Maarja dat wist ik al en is niet alleen in NL ) .
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
* venomsnake ook
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Tieten zijn tietenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef Stereotomy het volgende:
Lousewies heeft echt hangtieten
Tot op haar buik
Ik irriteer me dood aan die half slapende figuren. Zo wil je toch niet gezien worden.
Je ziet nu wel wie de echte harde werkers/ die-hards zijn.
tering dat kan je dubbel opvatten
Je ziet nu wel wie de echte harde werkers/ die-hards zijn.
tering dat kan je dubbel opvatten
Weisglas heeft knopjes om dat tegen te gaanquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef the_disheaver het volgende:
Gewoon dat knopje indrukken en praten. Niets aantrekken van weisglas
Too old to Trick or Treat, too young to die
Ze had volgens mij al toegezegd dat de beschikbare ruimte te heroverwegen en wás daarmee al 180 graden gedraaid. Als het blijft bij een toezegging van Verdonk hierop, is het de vraag of de kamer blijft doorhameren op haar aanvankelijke standvastigheid t.a.v. de wet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Slap? Dit kan niet scherper: Verdonk moét 180 graden draaien.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hoe zijn de odds voor Verdonk APK-tje..?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
Die heeft zelf ook een knopje he Zonder het knopje van Weisglas wordt het moeilijk praten in zo'n microfoon.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef the_disheaver het volgende:
Gewoon dat knopje indrukken en praten. Niets aantrekken van weisglas
Die vent is er werkelijk voor gebakken luchtquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Reya het volgende:
Arme Donner. Hij valt al bijna in slaap, en nu krijgt hij ook nog eens de wind van voren
hehe.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
Ik had er 4 tegelijk aan toen de oorlog moest beginnen. Met het geluid flink hard.
plae@ lag braaf op bed ineens een herrie om een uur of 5. Ipv bommen werd er opgeroepen tot het gebed
Eentje kwam met een blinden-geleidehond binnen, tochquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:27 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Griffiers. Notulen en stemmen tellen enzo
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Even een quote uit een ander topic wat ik op zich wel een interessante kwestie vind.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef davidov het volgende:
Verdonk zit op een functie waar niemand zich geliefd maakt...
Is het zo dat de mensen die op dit soort posten zitten gewoon geen geliefde mensen an sich zijn, of is het zo dat de mensen altijd als verschrikkelijke personen worden gezien op een post als de hare?
ijs_beer fan!
The Bolivian Marching Powder, no doubtquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ach, die moet eerst nadenken welk knopje nou van wie is. En mocht hij hem gevonden hebben, gewoon naar de volgende microfoonquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die heeft zelf ook een knopje he Zonder het knopje van Weisglas wordt het moeilijk praten in zo'n microfoon.
Ladbrokkers zegt 2/5quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Hoe zijn de odds voor Verdonk..?
Unibet 3/7
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Het is net de Thunderbirdsquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef doka het volgende:
[..]
Weisglas heeft knopjes om dat tegen te gaan
Job Cohen had deze functie ook.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef NanKing het volgende:
[..]
Even een quote uit een ander topic wat ik op zich wel een interessante kwestie vind.
Is het zo dat de mensen die op dit soort posten zitten gewoon geen geliefde mensen an sich zijn, of is het zo dat de mensen altijd als verschrikkelijke personen worden gezien op een post als de hare?
Wordt nu niet echt gehaat
Weliswaar in iets minder controversiële tijden...quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:31 schreef Urvin het volgende:
Job Cohen had deze functie ook.
Wordt nu niet echt gehaat
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Zoiets moest ik dus ook aan denken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
The Bolivian Marching Powder, no doubt
Ze hebben iets Running around their Brain, denk ikquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
Zo te zien is Nawijn de bolletjesslikker voor de hele Kamer.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
iedereen heeft recht op spreektijd. Zelfs Nawijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
JAAAAAAA daaaaar is Naaaaawiiijjn
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat is de braille-notulistquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef APK het volgende:
[..]
Eentje kwam met een blinden-geleidehond binnen, toch
Nawijn is gewoon de Nar van het zootje
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Daar heb je wel een punt jaquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:31 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Weliswaar in iets minder controversiële tijden...
Maar dan nog, dan moet je alsnog in staat zijn om de juiste beslissingen te kunnen nemen. Conform de wet, of uitzonderingen verlenen waarbij dat nodig kan zijn.
Vooral Bos marcheert nog net niet richting interruptiemicrofoon.quote:
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat stomme gegaap en gehang. Wat gênant.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
LOOOOOOOLquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
hehe.
Ik had er 4 tegelijk aan toen de oorlog moest beginnen. Met het geluid flink hard.
plae@ lag braaf op bed ineens een herrie om een uur of 5. Ipv bommen werd er opgeroepen tot het gebed
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Zou er ook een dove zijn?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef the_disheaver het volgende:
klopt. 1 griffier is blind
Paspoort afnemen en uitzetten naar blindenland.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef the_disheaver het volgende:
klopt. 1 griffier is blind
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
