POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij zit de PvdA in dubio.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bos vind ik wat minder.
"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Type-R het volgende:
Jan marijnissen is als de sodemieter uit Oss gegaan om mee te rellen
kan nog leuk worden....
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
de sp gaat met alle leden de motie stemmen
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.
Mijn mening? Verdonk accepteert de niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Mijn mening? Verdonk accepteert de niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
De SP was vandaag met haar prominentste leden afwezig maar zodra de koppen gaan rollen, zijn ze er als de kippen bij om de genadeslag uit te delen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Weet je waarom niet? Omdat de conclusie van die adviseurs ook voor meerdere uitleg vatbaar is. En omdat verdonk als enige een andere uitleg heeft.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De TK kan daar niet zo snel antwoord op geven. Er moeten juridische kenners aan te pas komen, adviseurs die de wet gaan uitleggen. Dat is echt de enige oplossing hiervoor.
Their eyes opaque.
Geluid wordt er straks weer opgegooid.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.
Anyone ?
Die drinkt veel had ik begrepen hè. .quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef PLAE@ het volgende:
Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
I´m back.
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
Ż _(ツ)_/Ż
Loopt idd wat achter, maar geluid komt er zo aan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.
Anyone ?
Schorsing momenteel (en normaal gesproken wordt ook de draadomroepomroep herhaald
I concur, een klein expansievat met een dure coupe...quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat?
Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Marijnissen is de SCH van de Kamerquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Type-R het volgende:
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:
"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:37 schreef the_disheaver het volgende:
Poll: Valt verdonk?ja nee
Tussenstand:
Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.
Mijn mening? Verdonk accepteert niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Mijn mening? Verdonk accepteert niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Asskicker14 het volgende:
Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
Denk dat ie alleen maar z'n hand gaat opsteken hoor, vanavond...quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Steijn het volgende:
Gut, Marijnissen, in dat geval ga ik slapen. In grappen en grollen heb ik geen zin om kwart over 2.
. Gemeen maar strategisch magnefiek, ze deden ook al niet mee met de eerste motie. Heb je wel wat politiek inzicht voor nodig (dat Verdonk niet heeft).quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef harrie1 het volgende:
de sp gaat met alle leden de motie stemmen
verdonk eruit
sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
. Gemeen maar strategisch magnefiek, ze deden ook al niet mee met de eerste motie. Heb je wel wat politiek inzicht voor nodig (dat Verdonk niet heeft).
Ze motten allemaal op de flikker krijgen van wijsglas... veeeeeeeel te laat zijn ze. ik zeg: voor straf een briefje halen. :p
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Spoiler ajbquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Hooghoudt het volgende:
Zo, m'n stokbroodje is klaar, ze mogen weer verder!
Ik ga ze echt aanklagen daar in Den Haag. Zeker van onze belastingcentjes nu deze uren dubbel uitbetaald krijgen omdat het na 12 uur is. En maar wachten en wachten, Weisglass heeft zeker z'n Cognacje nog niet op ofzo..
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...
Van der laan moet zich afvragen wat het buitenland zou denken als ze naar het debat zouden kijken, deze klucht is ronduit genant.
Verdonk is aangeschoten wild, en de politieke tegenstand kan het niet nalaten om met de auto voor en achteruit over haar heen te rijden totdat echt alle leven eruit is. Wat een laffe gespeelde verontwaardiging, wat een hypocriete stellingname van de kamer tegenover andere gevallen, en vooral, wat een onverholen oppertunisme. Er is wat politieke winst te halen, en dat straalt uit de vermoeide ogen van iedere niet VVD'er.
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
Van der laan moet zich afvragen wat het buitenland zou denken als ze naar het debat zouden kijken, deze klucht is ronduit genant.
Verdonk is aangeschoten wild, en de politieke tegenstand kan het niet nalaten om met de auto voor en achteruit over haar heen te rijden totdat echt alle leven eruit is. Wat een laffe gespeelde verontwaardiging, wat een hypocriete stellingname van de kamer tegenover andere gevallen, en vooral, wat een onverholen oppertunisme. Er is wat politieke winst te halen, en dat straalt uit de vermoeide ogen van iedere niet VVD'er.
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
" there is nothing to not be amazed at "
o, daar blijf ik wel een termijn voor zittenquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef venomsnake het volgende:
Hele SP komt aankakken..
tijd voor actie!!
zouden ze nog aan het woord komen of zegt Weisglas dan ook "u bent later gearriveerd en dus later aan de beurt" zoals hij Nawijn zat te dissen?
Zonder bril is ze leuker.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Steijn het volgende:
[..]
Daar lijkt het nogal op ja. Jammer, het is zo'n leuke griet.
Okee, het begint weer. Welterusten heren (en dames?). Veel plezier, daarna rapjes naar bedde.
O, hardere motie van Verhagen dus. .
O, hardere motie van Verhagen dus. .
.
I´m back.
Naah naahquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef the_disheaver het volgende:
Een hardere motie vanuit het CDA
Als ze bij deze motie gaat stribbelen is het finito
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.
Mat Herben is er ook!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ze valt, nu harder dan eigenlijk nodig was.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:
De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
nieuwe strengere motie.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Genoeg andere tweedekamer leden die nog komen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
hoop nieuwe gezichten inneens. ze komen als vliegen op de stront af.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou.... De Wall Street Journal had vandaag al zo'n dergelijk artikel, dat na Pim en Theo nu de derde "vechter voor de democratie" met opzet valt, en dat "Ayaan net als meerdere verlichte zielen de oversteek van de oude naar de nieuwe wereld maakt"quote:En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...
Geparafraseerd maar komt er wel op neer.
Confidence through competence
Die poll is al uren oudquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:
De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
Mensen even serieus. Hebben jullie eerder vandaag de pantalon gezien die Ferry draagt een maatje of 5 te wijd/groot hehe.
het was een opzetje van Kay van der Linden maar Verdonk heeft de bal zo hard op de paal geschoten dat ie nu aan de ander kant in het doel valt....quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef corc het volgende:
Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Die mag ook wel de playboy inquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Zonder bril is ze leuker.
[afbeelding]
[afbeelding]
Iedereen is nu weer klaarwakker terwijl anderhalf uur geleden iedereen zowat in slaap dommelde.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ik voel het aan mijn water
Marijnissen gaat zeggen "wat een stelletje kleuters zitten er hier in de Tweede Kamer, doe maar nieuewe verkiezingen"
Marijnissen gaat zeggen "wat een stelletje kleuters zitten er hier in de Tweede Kamer, doe maar nieuewe verkiezingen"
Verdonk is pisnijdig.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Verdonk is benieuwd..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
En als het hoofdelijk is, dan kan het desnoods uitgesteld worden.
Ik heb geen idee hoe dat gaat. Ik noemde het als optie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?
Mingelen verwoordt het nog netjes: Ze lijkt wat gelaten
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm. Directe confrontatie tussen de minister en Kamer met overleg met Zalm en Balkenende.
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
Niet altijd, maar als de SP dat wil wel.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
Rita kan nog lachen! Het is een wonder!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou kom op. ACTIE!!!
Weg met Verdonk aub!
Weg met Verdonk aub!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Koppen moeten rollen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dan heeft ze een geloofwaardigheidsprobleem, zoals meerdere fractievoorzitters gemeld hebben. Nee, dit kan niet goed komen met haar.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.
Wat een droogkloot is die Weisglas ook.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
we gaan weer beginnen
19 minuten te laat
19 minuten te laat
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
Ze val juist niet, omdat de kamer haar niet kan afzetten door haar steun op de wet. Dat zal ze volhouden.
[quoteZij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
[/quote]
Te kort door de bocht denk ik. We praten hier over verschillende dingen:
1. Haar inhoudelijke keuze t.a.v AHA toen de feiten aan de minister bekend werden (in het midden latend de discussie of ze dit niet al eerder had kunnen weten).
2. Haar politiek procedurele aanpak van de zaak en de afhandeling van de zaak
3. Haar reacties in het debat van vandaag en de uitleg hiervan
1. Goede keuze: wet is simpel daarin, de jurisprudentie wijzigd deze niet, maar licht deze puur vanuit praktijk nader toe en bied mogelijkheid tot een interpretatiewijze. Minister constateert feit, procedure wordt gestart waarin beide partijen nadere informatie kunnen aandragen, eindoordeel wordt geveld door minister en uiteindelijk de rechter in dit land. (NIET de overheid)
2. NIet handig: ze heeft volgens haar uitleg redelijk correct gehandeld. Dat dit anders HAD gekund, lijkt me duidelijk, kon dit tactischer? JA, maar heeft ze daarmee als minister feitelijk onjuist gehandeld...? ik bljf bij het begin: Niet handig
3. Ze is consequent, kan wellicht wat beter uitleggen aan de kamer dat wij in nederland nog steeds eerst een wetsvoorstel moeten indienen als kamer, voordat we "eventjes" de wet wel zelf gaan bepalen als kamer (inclusief vermeende ruimte tot bijzondere situatiebepaling). Haar standpunt is helder, de partijen spelen meer een politiek spel waarbij partijbelang en "scoren" voorop staat.
[/quote]
Te kort door de bocht denk ik. We praten hier over verschillende dingen:
1. Haar inhoudelijke keuze t.a.v AHA toen de feiten aan de minister bekend werden (in het midden latend de discussie of ze dit niet al eerder had kunnen weten).
2. Haar politiek procedurele aanpak van de zaak en de afhandeling van de zaak
3. Haar reacties in het debat van vandaag en de uitleg hiervan
1. Goede keuze: wet is simpel daarin, de jurisprudentie wijzigd deze niet, maar licht deze puur vanuit praktijk nader toe en bied mogelijkheid tot een interpretatiewijze. Minister constateert feit, procedure wordt gestart waarin beide partijen nadere informatie kunnen aandragen, eindoordeel wordt geveld door minister en uiteindelijk de rechter in dit land. (NIET de overheid)
2. NIet handig: ze heeft volgens haar uitleg redelijk correct gehandeld. Dat dit anders HAD gekund, lijkt me duidelijk, kon dit tactischer? JA, maar heeft ze daarmee als minister feitelijk onjuist gehandeld...? ik bljf bij het begin: Niet handig
3. Ze is consequent, kan wellicht wat beter uitleggen aan de kamer dat wij in nederland nog steeds eerst een wetsvoorstel moeten indienen als kamer, voordat we "eventjes" de wet wel zelf gaan bepalen als kamer (inclusief vermeende ruimte tot bijzondere situatiebepaling). Haar standpunt is helder, de partijen spelen meer een politiek spel waarbij partijbelang en "scoren" voorop staat.
Don't dream your life, LIVE your dream !
met Femke stiekum aan de wijn gezeten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Type-R het volgende:
Weiszglas ziet er bezopen uit
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, dat is ook weer zo. Nou we zien wel.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.
Ik ga in bed verder kijken en kan wel weer online als er iets spannends gaat gebeuren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die wijn doet haar goed.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:
Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.
Dit mag in de krant
Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
"Hier lieveschat, een lekker Chardonnaytje en dan zo ff je mond houden hè"quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef venomsnake het volgende:
[..]
met Femke stiekum aan de wijn gezeten.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Inderdaad. Ze hebben geen zin meer.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef Reya het volgende:
Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
Zouden ze een pilsje hebben genomen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moet dan wel een meerderheid aanwezig zijnquote:Op woensdag 17 mei 2006 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.
De Kamer is Verdonks getreuzel gewoon zat.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:
Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.
Dit mag in de krant
