Er is gewoon een sticky irc-topic.quote:
waar is de andere dan?quote:
toch bedanktquote:Op vrijdag 30 juni 2006 21:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Sorry, dat is de goede.
De dubbele is [Tour 2006] Proloog !![]()
quote:Op zondag 2 juli 2006 21:42 schreef JohnDDD het volgende:
beetje late vraag misschien maar waarom hebben alle etappes een eigen topic? ik vind het onhandig
quote:Op maandag 3 juli 2006 18:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind het ook onhandig. Veel overzichtelijker om het in één reeks te doen.
Ik vind het ook onoverzichtelijk en weinig meerwaarde hebben.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:05 schreef Zwansen het volgende:
Ik zal vast al de 29e zijn die erover begint. Maar hoezo elke etappe in een ander topic? Zeer onoverzichtelijk als je het mij vraagt.
Maa rhet TDF-forum is er niet, dus dan hebben die aparte topics ook weinig meerwaarde.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:07 schreef pfaf het volgende:
Hmm, nee de eerste eigenlijk (wat ik lees.) . Het komt voornamelijk vanuit het TdF forum, waar we wat naar tegemoet wilden komen. Vandaar nu meerdere topics in plaats van één centrale.
Maar we zullen het er even over hebben. Als iedereen het zo onoverzichterlijk vind, moeten we daar maar wat aan doen.
Op zich is het idee leuk. Elke etappe een leuke openingspost e.d. Alleen is het probleem dat er vaak tijdens de etappe van die dag al veel over de etappe van morgen wordt gepraat. En ook over de etappe(s) van de dag(en) ervoor. Dat kan altijd zo leuk in 1 topic, anders zit je echt in 3 of 4 topics te lezen.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:07 schreef pfaf het volgende:
Hmm, nee de eerste eigenlijk. Het komt voornamelijk vanuit het TdF forum, waar we wat naar tegemoet wilden komen. Vandaar nu meerdere topics in plaats van één centrale.
Maar we zullen het er even over hebben. Als iedereen het zo onoverzichterlijk vind, moeten we daar maar wat aan doen.
Precies.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Op zich is het idee leuk. Elke etappe een leuke openingspost e.d. Alleen is het probleem dat er vaak tijdens de etappe van die dag al veel over de etappe van morgen wordt gepraat. En ook over de etappe(s) van de dag(en) ervoor. Dat kan altijd zo leuk in 1 topic, anders zit je echt in 3 of 4 topics te lezen.
Dat is inderdaad het probleem.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Op zich is het idee leuk. Elke etappe een leuke openingspost e.d. Alleen is het probleem dat er vaak tijdens de etappe van die dag al veel over de etappe van morgen wordt gepraat. En ook over de etappe(s) van de dag(en) ervoor. Dat kan altijd zo leuk in 1 topic, anders zit je echt in 3 of 4 topics te lezen.
De OP heeft wel meerwaarde.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem.
Ik vind vooral de OP weldegelijk meerwaarde hebben ( een makkelijk terug te vinden profiel en route ) om ook meteen even op Wombcat te reageren.
Tja, dan heb je alsnog voor elke etappe een eigen topic. Schieten we niks mee op.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:15 schreef jorienvdherik het volgende:
maak gewoon een thema forum, is 2 minuten werk
My words exactly.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De OP heeft wel meerwaarde.
Maar de minderwaarde is dat juist een massasprint van de ene dag aanleiding kan geven tot speculaties voor de andere dag. En dat je nu versplintering van de discussie krijgt.
*tegen is*quote:Op maandag 3 juli 2006 18:15 schreef jorienvdherik het volgende:
maak gewoon een thema forum, is 2 minuten werk
Maar dan kan je wel topics openen over mythische bergen en/of fantopics over kleine renners. Ik ga nu natuurlijk echt geen topic openen over Calcagni in SPT, ook al vind ik het een geweldige rennerquote:Op maandag 3 juli 2006 18:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
*tegen is*
*en nu het vermoeden heeft dat die aparte topics voor etappes bedoeld is om een apart thema-forum door te drukken*
Kun je straks voor Wimbledon etc. ook wel apart thema forum maken. Van WK, EK, OS en OWS is voor mij volledig duidelijk dat daarvoor een apart forum zinvol is. WK/EK omdat voetbal nu eenmaal bij de meesten het meeste leeft (hoewel je het ook in het VBL-forum zou kunnen doen). OS en OWS daar zijn (veel) verschillende sporten aanwezig, dus logisch.
Tour is alleen wielrennen, met maar één wedstrijd elke dag. En het centrale tourtopic kwam vorig jaar tot deel 50, da's niet voldoende om een apart forum te rechtvaardigen.
WAAROM?!quote:Op maandag 3 juli 2006 18:23 schreef -skippybal- het volgende:
Ik ga nu natuurlijk echt geen topic openen over Calcagni in SPT, ook al vind ik het een geweldige rennerZulke dingen kunnen eigenlijk alleen in een apart thema forum.
Omdat er naast mijn posts waarschijnlijk 2 andere posts komenquote:
Zoals ik een half jaar geleden al zei -> Nieuw subforum rondom de Tour de France. Je gaf me toen trouwens gelijk, zie ik nuquote:
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat zo'n topic dan voor meerwaarde heeft.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:28 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Omdat er naast mijn posts waarschijnlijk 2 andere posts komenOf hij moet onverwacht een etappe winnen ofzo.
En dat staat dan dussen "normale" topics zou maar zeggen. Net als dat er geen fantopic wordt geopend over nummer 1769 van de wereld die meedoet aan de voorronde's van Wimbledon met een kans van 5% om door te gaan.
Snappie![]()
Ik had daar vorig jaar toch weinig last van.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef -skippybal- het volgende:
Als alles centraal gaat krijg je helemaal een tyfuszooi. Allemaal discussies die langs mekaar heen lopen, waardoor als je 15 minuten afwezig bent er gelijk niets meer van snapt![]()
Eens.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik had daar vorig jaar toch weinig last van.
Terwijl ik toch best vaak meer dan 15 minuten afwezig was.
Idd, niets is leuker dan de Tour volgen met fok aan. (zoals voorgaande jaren dan)quote:Op maandag 3 juli 2006 18:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik had daar vorig jaar toch weinig last van.
Terwijl ik toch best vaak meer dan 15 minuten afwezig was.
Kijk bij WK. Daar staan ook een lading aan potentiële baggertopics, maar het is er wel gezellig (behalve als de favoriet van de "echte" voetbalfans verliest dan)quote:Op maandag 3 juli 2006 18:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat zo'n topic dan voor meerwaarde heeft.
Ik kwam alleen na de etappes, en dan kon je lekker in één topic over alles discussiëren. Werkte prima wat mij betreft.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, niets is leuker dan de Tour volgen met fok aan. (zoals voorgaande jaren dan)
bedankt.quote:Op maandag 3 juli 2006 20:39 schreef RayMania het volgende:
[Tour de France] Rondemaster 2006 #3 kan op slot. Dank.
OK. Ik vraag maar.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:49 schreef pfaf het volgende:
Met dit weer is het moeilijk snel beslissingen te nemen. We overleggen nog.![]()
Sorry
Is er ook nog een centraal topicquote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Ik vraag maar.
Denk dat het in de bergetappes trouwens alleen maar onoverzichtelijker gaat worden, met dan grotendeels dezelfde discussies in twee of drie topics.
En het centrale tourtopic lopt echt matig nu
Tour de France 2006 #6, we zijn onderwegquote:
Dat valt soms enorm tegen:quote:Op maandag 3 juli 2006 18:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem.
Ik vind vooral de OP weldegelijk meerwaarde hebben ( een makkelijk terug te vinden profiel en route ) om ook meteen even op Wombcat te reageren.
//forum.fok.nl/topic/879925/1/25#39515301quote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:23 schreef killerbee22 het volgende:
gaat er vandoor?
We weten nu, dankzij je reacties in de 48 topicsquote:Op zondag 9 juli 2006 18:18 schreef Wombcat het volgende:
Zoals ik al eerder zei, met al die etappetopics, doe dan een TDF/forum. Of bundel het maar weer in een centraal topic
Ah, mooi. Is die in ieder geval overgekomenquote:Op zondag 9 juli 2006 18:21 schreef mitt het volgende:
[..]
We weten nu, dankzij je reacties in de 48 topics, jou mening.
Maar we veranderen er niks meer aan.
Ah kijk die ben ik dus vergetenquote:Op zondag 9 juli 2006 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het grote Leipheimer topic. ook.
En Het grote Pieter Weening-topic
Het grote Michael Boogerd - topic. tevens.
quote:Op zondag 9 juli 2006 18:14 schreef Remzz het volgende:
Misschien handig om een soort FAQ'tje te maken met waar je moet zijn voor de tour?
Etappes:
[Tour] Etappe 8: Saint-Méen-le-Grand - Lorient
[Tour] Etappe 10: De bergen in!!!
[Tour] Etappe 11: met aankomst bergop!
Het algemene tourtopic
Tour de France 2006 #6, we zijn onderweg
Andere algemene topic's
[tour] De groene trui
[Tour] De witte trui
[Tour] The Polka Dot Jersey: Alleen de naam is al prachtig.
[Tour] De Rabobank ploeg
[Tour] Tijdrit, gewicht en de bergen
[Tour] Waar is Engeland?
[tour] volgen op internet
[Tour] Ga jij nog kijken?
Prono topic's
FOK! Tourmanager 2006
[Tour] AD Rondemaster 2006 #5
Doe mee met de Herbert-Prono - Herbert Dijkstra #7
Wielerprono 2006 #10 - met twee leiders
Tourspel: welke 20 renners?
Fantopic's
Iban Mayo Diez, Baskische furie
Alejandro Valverde
Tom Boonen #2 - Nu nog groen in de Tour...
Erik Zabel fantopic
Het supersnelle Robbie McEwen topic
Bram Tankink fantopic
Het grote Thor Hushovd - topic
Jan Ullrich #3: Der Jan was goed bezig.
Ivan Basso, toekomstig Tour winnaar.
[Tour] Het heel erg kleine Cédric Coutouly topicje
Geen tour wel wielrennen
[Centraal] Recreatief wielrennen #2
Wielrennen 31: Boogerd makkelijk herkenbaar in de Tour
Zoiets ben trouwens vast nog wel iets vergeten
deze ook [Wielrennen] Doping #8: Ik ruik bloed!quote:Op zondag 9 juli 2006 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het grote Leipheimer topic. ook.
En Het grote Pieter Weening-topic
Het grote Michael Boogerd - topic. tevens.
Dat laatste mag je tzt veranderen in avondetappe eidelijk het is zo verquote:Op zondag 9 juli 2006 18:41 schreef Remzz het volgende:
Ah idd, ik wou ook nog een kopje doping maken vergeten dus
En deze twee ook nog
[Journalistiek] Maarten Ducrot - fantopic.
[Tour de France] Avondetappe helaas pas 10 juli
Waarom niet?quote:Op zondag 9 juli 2006 21:30 schreef Spooky4u het volgende:
ik mag vast niet zeggen dat het een zootje aan het worden is.
Dat is het ook, maar ik als ze bij elkaar staan kun je beter zien waar de discussie is. Nu zie je zo'n topic snel over het hoofd in de rest van de active topics.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:42 schreef pfaf het volgende:
Ach, tijdens de Tour zijn er in SPT nu eenmaal veel Tourtopics dat was de afgelopen jaren ook zo, het enige verschil zijn de trui-topics en dat er iedere dag een topic voor de etappe is, maar dat valt mijns inziens allemaal makkelijk te overzien...
Ik wil ook geen apart forum, dat lijkt me verschrikkelijk. Ik wil dat ze met die centraaltopic kringeltjes bij elkaar worden gezet.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:49 schreef pfaf het volgende:
Jamaar nogmaals, een TdF forum is niet ter sprake en dus niet ter discussie, daar kan ik ook niets aan doen.
Verhip! DIe dingen was ik zowaar helemaal vergeten. Helemaal geen slechte suggestie!quote:Op maandag 10 juli 2006 09:53 schreef XL het volgende:
[..]
Ik wil ook geen apart forum, dat lijkt me verschrikkelijk. Ik wil dat ze met die centraaltopic kringeltjes bij elkaar worden gezet.
Dan kan je wel meer topics centraal zetten eigenlijkquote:Op maandag 10 juli 2006 09:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Verhip! DIe dingen was ik zowaar helemaal vergeten. Helemaal geen slechte suggestie!
Mitt en ik hebben besloten in principe die dingen niet te gebruiken, maar dit zou wel zo'n uitzonderlijke situatie kunnen zijn natuurlijk.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan kan je wel meer topics centraal zetten eigenlijk
Volgens mij is dat pas 3 keer genoemd door een bepaald individu.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Verhip! DIe dingen was ik zowaar helemaal vergeten. Helemaal geen slechte suggestie!
Dan zal ik de reacties van die individu wel bewust niet lezen?! ...quote:Op maandag 10 juli 2006 10:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Volgens mij is dat pas 3 keer genoemd door een bepaald individu.
Ik zie eerlijk gezegd het nut niet van die centrale topics, behalve als het om slowchats gaat ofzo. Zo'n ramp is het toch niet dat er nu meer wielren-topics zijn dan normaal. Over twee weken is het al weer over btwquote:Op maandag 10 juli 2006 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mitt en ik hebben besloten in principe die dingen niet te gebruiken, maar dit zou wel zo'n uitzonderlijke situatie kunnen zijn natuurlijk.
Dat is de discussie die een paar weken geleden op gang had moeten komen.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd het nut niet van die centrale topics, behalve als het om slowchats gaat ofzo. Zo'n ramp is het toch niet dat er nu meer wielren-topics zijn dan normaal. Over twee weken is het al weer over btw.
Jaa, hee.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan zal ik de reacties van die individu wel bewust niet lezen?! ...
Daar staat het ook al.quote:
Thanksquote:Op maandag 10 juli 2006 18:26 schreef pfaf het volgende:
[Tour de France] Avondetappe, we gaan beginnen! ?
ze proberen wel uit te dagen op deze manier. en ja dan ga ik niet mals zijn over hun schoothondje M.Squote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:31 schreef pfaf het volgende:
Nounou, zo erg is dat nu ook weer niet. Gewoon boven staan en de humor er van inzien. En lekker varen natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |