quote:

Verdonk officieel kandidaat-lijsttrekker

DEN HAAG - Rita Verdonk, VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, heeft de knoop afgelopen zondag doorgehakt. Zij doet het, zij neemt de handschoen op tegen haar partijgenoten Mark Rutte, staatssecretaris voor Onderwijs, en het Tweede Kamerlid Jelleke Veenendaal om het lijsttrekkerschap van de VVD.

Dat blijkt uit een interview van Elsevier deze week met de bewindsvrouw. Verdonk wil zich onderscheiden op drie terreinen; doen wat je belooft, Nederland ondernemender maken met minder bureaucratie en een forse belastingverlaging.

Leiders

Verdonk zegt over de streep te zijn gehaald door gewone partijleden, niet de 'inner circle' van de VVD. "Mensen zeiden tegen me: Jij kunt van de VVD weer de grootste partij maken." Zij kreeg te horen dat Nederland leiders nodig heeft die staan voor wat ze zeggen en dat ze op haar departement iemand was die eindelijk consequenties durfde te verbinden aan wat ze beloofde.

De VVD-politica ziet zichzelf als een "nieuwkomer met een fris geluid die de taal spreekt van de mensen". Dat zij het lijsttrekkerschap moet combineren met haar ministerschap tijdens de verkiezingscampagne noemde zij geen probleem. "Kok en Lubbers hebben dat ook gedaan en Balkenende doet het nu ook."

Lat

De lat voor haar succes legt zij op 38 zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen van mei volgend jaar, hetzelfde resultaat als Bolkestein had in 1998.

Debatten

Mark Rutte heeft Rita Verdonk uitgedaagd voor een reeks van debatten in de zeventien kamercentrales van de VVD. "Die mogen ons aan de tand voelen zodat de beste VVD-lijsttrekker kan worden gekozen".

Rutte denkt nog steeds dat er weinig inhoudelijke verschillen zijn tussen hem en Verdonk. "De debatten zullen die verschillen duidelijk moeten maken", aldus Rutte. "Op grond van het interview van Elsevier zie ik geen onderscheid." De staatssecretaris van Onderwijs begeleidt momenteel een delegatie van bedrijven en universiteiten in Beieren.

Wat Rutte betreft komt het zo snel mogelijk tot een debattenreeks. De VVD-leden moeten vlot weten wat ze van hun lijsttrekker kunnen verwachten, vindt hij. Rutte vindt het best als ook de derde kandidaat, het Tweede Kamerlid Jelleke Veenendaal, aanschuift. "Ik had haar al uitgedaagd, maar zij liet blijken daar niet zo veel voor te voelen."

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
De vraag is dus, waar wil de VVD de stemmen trekken,
Rechtervleugel PvdA/CDA/D66/GL -> Rutte
Groep Wilders, SP en andere protest en onvrede partijen -> Verdonk

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:38 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Rutte: 'Kiezers halen rechtervleugel PvdA'

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben helderzient.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
De vraag is dus, waar wil de VVD de stemmen trekken,
Rechtervleugel PvdA/CDA/D66/GL -> Rutte
Groep Wilders, SP en andere protest en onvrede partijen -> Verdonk

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:38 schreef nikk het volgende:
Misschien spreekt Verdonk ook gewoon een heel andere groep mensen aan die voorheen niet stemden?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:03 schreef SCH het volgende:
Hoe kan je nou zeggen Chewie dat de media er links-rechts geneuzel van maakt terwijl het notabene Weisglas is die dat op de agenda zet.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:03 schreef SCH het volgende:
Hoe kan je nou zeggen Chewie dat de media er links-rechts geneuzel van maakt terwijl het notabene Weisglas is die dat op de agenda zet.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:09 schreef Chewie het volgende:

Rutte wordt anders al langer door de media tot de "linkervleugel" gerekend dan dat Weisglas dit gezegd heeft. Voor Verdonk geldt hetzelfde maar dan andersom.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn ze het er bij de VVD wel mee eens, gezien Weisglas zijn reactie.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Rutte blijkbaar niet en Verdonk ook niet, maar jij vind Weisglas de hele VVD?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Rutte wordt anders al langer door de media tot de "linkervleugel" gerekend dan dat Weisglas dit gezegd heeft. Voor Verdonk geldt hetzelfde maar dan andersom.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Rutte blijkbaar niet en Verdonk ook niet, maar jij vind Weisglas de hele VVD?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gezien de volgende publicatie op de VVD-website van een paar jaar geleden leeft die gedachte wel binnen de VVD:

http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1147&ContentId=860

Heeft natuurlijk te maken met dat pleidooi voor een sociaal-liberale middenpartij, dat Rutte ooit deed.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Mischien dat Verdonk het qua imago beter doet bij "onvrede" groep maar qua campagne verwacht ik niet veel verschil of het nu Rutte of Verdonk wordt.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, qua campagne niet - ze kijken nu wel uit maar doe nou niet alsof ze ongeveer voor dezelfde politiek staan en hetzelfde profiel hebben.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan niet joh, lekker de media bashen :[

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan niet joh, lekker de media bashen :[

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:22 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
Tsja ruimte op rechts is er wel, ruimte op links niet. Hoewel ik voor Rutte ben (uiteraard ik ben links ) zal de VVD met Verdonk meer kiezers binnenhalen....

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:26 schreef Sidekick het volgende:
Verdonk schat ik ook 'hoger' in omdat controversiele politici nu eenmaal goede stemmentrekkers zijn. Aan de andere kant schat ik Rutte hoger in voor de debatten, zowel qua uitstraling als allround politieke kennis.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit is geen bashen maar een constatering. Je blijft ook een jankerd he

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik dacht eerst "geen ruimte op links? Links staat torenhoog in de peilingen!", maar wellicht bedoel je dat de concurrentie daar (te) groot is?

Verdonk schat ik ook 'hoger' in omdat controversiele politici nu eenmaal goede stemmentrekkers zijn. Aan de andere kant schat ik Rutte hoger in voor de debatten, zowel qua uitstraling als allround politieke kennis.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook helemaal niet maar ze liggen wel dichter bijelkaar dan de media in eerste instantie liet blijken. Als je kijkt wat Verdonk als speerpunten wil verschilt dit namelijk helemaal niet zoveel met Rutte.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan doe je alsof de media wel deed alsof ze mijlen ver uit elkaar liggen. Rutte is gewoon een stuk linkser dan Verdonk al zullen ze dat zelf nu in alle toonaarden ontkennen. Alleen binnen de VVD wordt daar nu krampachtig over gedaan.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Had je het net niet over Weisglas? Weinig krampachtig dus

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geweldig, daar is het weer, dat slachtoffergedrag...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Constateren?
Als de media een feit contstateert dat later door de kamervoorzitter en nog veel meer bronnen wordt bevestigd, dan verwijt je dat vervolgens weer de media. Het is echt onbegonnen werk om gewoon over de media te praten met sommige mensen, dat is een soort log instituur waar je gezelllig alles op af kunt schuiven.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:38 schreef SCH het volgende:

[..]

O.a. over Weisglas met zijn broertje van Bos maar ontken je nu plotsteling dat hele verhaal en zijn ze ineens bijna hetzelfde?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je begrijpt er weer eens geen zak van. Ik vind het zelfs logisch dat dit zo gemeldt en overdreven wordt in de media, anders zou het vrij saai nieuws worden.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, als je telkens zo draait, snap ik er geen zak van

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar ontken ik in godsnaam dat verhaal? Nogmaals ik zeg nergens dat ze bijna hetzelfde zijn maar dat de standpunten niet zoveel uitelkaar liggen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 16:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens als je dat lukt, wat me onmogelijk lijkt. Snap best de kritiek op de VVD en ze mogen van mij ook weer een stuk liberaler worden maar is imo nog steeds de meest liberale partij van NL en wordt ook nog eens onderschreven door het nieuwe liberale manifest. Als de VVD neo-con is dan geldt dit zeker voor de Democratische partij in de VS.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:42 schreef SCH het volgende:
alhoewel liberalisme een beetje een raar woord is als het om Verdonk gaat.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee ze zijn beide VVD-er maar ze vertegenwoordigen toch echt een heel andere stroming binnen het liberalisme de VVD,

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:45 schreef Grimm het volgende:
Eindelijk iemand met daadkracht, nu haar nog de port. van financieen geven

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:

Daar vind ik zalm het helemaal niet zo slecht doen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik ook niet maar denk dat het wel tijd wordt voor een nieuw gezicht, Korteweg zou wel een goede zijn.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat heeft die aan financiele ervaring?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:42 schreef Messenga het volgende:
dat grofweg alle buitenlanders maar weg moeten.

quote:

Nederland ondernemender maken met minder bureaucratie en een forse belastingverlaging.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:01 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Dat is wel weer erg kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:07 schreef Messenga het volgende:

[..]

Maar het komt er wel op neer. Niet dat ik het er mee eens ben.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heeft Verdonk dan een voorstel gedaan om alle bijna 1,5 miljoen allochtonen te deporteren?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:07 schreef Messenga het volgende:

[..]

Maar het komt er wel op neer. Niet dat ik het er mee eens ben.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:

[..]

Nee, maar Verdonk is ook niet solidair met mensen, ik zal niet de laatste zijn de Verdonk absoluut geen gevoelsmens vind.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Concurrentie voor Verdonk?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:

[..]

Nee, maar Verdonk is ook niet solidair met mensen, ik zal niet de laatste zijn de Verdonk absoluut geen gevoelsmens vind.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is wel heel wat anders dan wat je eerst zei.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah nu geef je wel weer een keer aan er weinig van te snappen en snap ik ook wel waarom je denkt dat Rutte en Verdonk meer van elkaar verschillen, je hebt dus duidelijk niet gelezen of gehoord wat Verdonk als speerpunten ziet.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heeft Verdonk dan een voorstel gedaan om alle bijna 1,5 miljoen allochtonen te deporteren?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Verdonk is een one issue woman, daar is ze populair mee geworden en voor de rest is het natuurlijk niet zo heel geloofwaardig als deze mevrouw ineens speerpunten gaat noemen buiten integratie en justitie. Hun manier van politiek bedrijven en handelen verschilt als dag en nacht, dat zal jij toch ook wel zien.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:58 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad. Het is immers geheel logisch om als Minister van Vreemdelingenzaken en integratiebeleid je uit te laten over de economie, verkeer, veiligheid, milieu, etc.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het afpakken van de identiteit van mensen zo wilt noemen dan klopt het ja.

quote:

Ik dacht eigenlijk dat jij ook nooit zoveel met haar op had en meer van de lijn Rutte was? Rutte heeft trouwens Huffnagel als campagneleider, dat zegt ook al wat.

quote:

Verdonk gaat helemaal op de lijn Fortuyn, puur populistisch. Ze lijkt ook echt op hem, daar hebben Fokke en Sukke wel een punt, een zwabberende zwevende politica (ex-PSP) die puur voor het populisme gaat ("ik krijg zoveel maaaaaaaaiiiiiiiiiiltjes")

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat heb ik haar nog nooit horen roepen over alle allochtonen (we hebben het niet over asielzoekers alleen)

quote:

Klopt maar ik ben niet zo tegen Verdonk hoor. Van mij hadden die 26.000 best pardon mogen krijgen, had een hoop gezeik en waarschijnlijk geld gescheelt maar ik vind niet dat Verdonk asociaal met deze groep omgaat.

quote:

Nee dat vind ik te simpel, ik vind Verdonk zeker geen populist. Dat ze begonnen is in een andere partij vind ik ook geen ramp en dat ze loopt te pronken met mailtjes vind ik wel begrijpelijk gezien de hoeveelheid (on)terechte kritiek die ze over haar heenkrijgt. Ze heeft nu eenmaal 1 van de lastigste portefeuilles.

quote:

De ‘inner circle’ van de VVD lijkt daarentegen een voorkeur voor Rutte te hebben. Volgens ingewijden steunen de meeste bewindslieden zijn kandidatuur, maar alleen minister Hoogervorst (Volksgezondheid) sprak zich dinsdag openlijk voor de staatssecretaris van Onderwijs uit. Hij prees diens bredere en langere politieke ervaring.

Oudgedienden in de VVD als Nijpels, De Grave, Dales en Linschoten hebben eveneens een voorkeur voor Rutte. Daarentegen steunt oud-partijleider Bolkestein de kandidatuur van Verdonk, zo liet hij dinsdag via een woordvoerster weten. Erelid Wiegel heeft nog geen keus gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:21 schreef Hyperdude het volgende:
Het is een goeie zaak als de VVD een beetje de conservatieve kant op gaat ipv. maar halfslachtig "liberaal" proberen te doen. Het electoraat van de VVD is mi. ook eerder conservatief dan liberaal. Liberalen heb je in dit land toch nauwelijks

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dat komt omdat de meeste partijen flink liberaal zijn, zeker waar het over economie gaat.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:51 schreef Sidekick het volgende:
Vorige week scoorde Rutte nog beter dan Verdonk in een peiling van De Hond; nu staat Verdonk er ook beter voor in deze peiling, naast NIPO waar dat ook al dudielijk was.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:57 schreef SCH het volgende:
Peiling onder de VVD-leden?

quote:

Vonhoff niet blij met lijsttrekkersdebat VVD

VVD-prominent Henk Vonhoff is niet gelukkig met het lijsttrekkersdebat dat zich binnen zijn partij gaat ontwikkelen. De VVD heeft sinds dinsdag twee kansrijke kandidaten om de partij bij de Kamerverkiezingen van volgend jaar te leiden. Na staatssecretaris Rutte heeft nu ook minister Verdonk zich officieel aangediend. Vonhoff voorziet problemen omdat twee bewindslieden nu campagne moeten voeren en zich moeten uitspreken over onderwerpen die buiten hun portefeuille liggen.
De procedure om een lijsttrekker te kiezen omschreef de VVD-prominent in een gesprek met de Wereldomroep als een 'slechte vorm van cabaret'. Hij wil daarom nu ook geen voorkeur uitspreken voor Rutte of Verdonk.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Peiling onder de VVD-leden?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 00:55 schreef zakjapannertje het volgende:
Vonhoff gaat niet stemmen?
[..]

http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/#4806010

quote:

Zorg bij VVD over gevecht Rutte-Verdonk

_{Van onze verslaggevers}

DEN HAAG - In de VVD is tussen Mark Rutte en Rita Verdonk een fel gevecht ontbrand om het lijsttrekkerschap. Verdonk suggereerde dinsdag in een interview dat haar tegenstrever daadkracht ontbeert. Rutte daagde haar daarop uit voor een reeks van debatten. In VVD-kringen bestaat bezorgdheid over mogelijk negatieve effecten van de strijd.

Verdonk maakt deze week in een interview met Elsevier bekend dat zij zich kandidaat stelt voor het leiderschap van haar partij. ‘Ik heb er met familie, vrienden en partijgenoten over gesproken. Ik zeg nu luid en duidelijk: Ja, let’s go.’ Vandaag zal de minister tijdens de Bouw-RAI in Amsterdam een toelichting geven op haar campagne.

Zij kondigt aan dat zij de belasting wil verlagen en van Nederland een ondernemend land wil maken met minder bureaucratische regels. Daarnaast vindt zij dat de VVD zorg moet bieden voor ‘mensen die het nodig hebben’, zoals ouderen en kinderen.
[Advertentie]

Op de vraag wat het verschil met Mark Rutte is, antwoordt zij: ‘Dat is m’n derde punt: afspraak is afspraak. Wat ik in gang zet, wil ik ook waarmaken. Het Nederlandse bed moet worden opgeschud. Maar ik blijf binnen de liberale kaders.’ Verdonk wil haar partij even groot maken als onder Frits Bolkestein in 1998. Toen bemachtigenden de liberalen 38 zetels in de Tweede Kamer.

Nadat Verdonk dinsdag haar kandidatuur officieel had gemeld bij de VVD-fractie, nodigde Rutte haar meteen uit voor een debattenreeks in de zeventien kamercentrales van de VVD. ‘Die mogen ons aan de tand voelen zodat de beste VVD-lijsttrekker kan worden gekozen.’

Verdonk heeft een campagneteam geformeerd met onder anderen Kay van de Linde, voormalig campagneleider van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland.

Niet alle VVD’ers zijn blij met de campagnestrijd die Verdonk en Rutte van plan zijn te gaan voeren. Meerdere Tweede-Kamerleden vrezen voor een richtingenstrijd tussen de linkervleugel (Rutte) en de rechts-conservatieve flank (Verdonk). Hun vrees is dat het beeld van een verdeelde partij de VVD zal schaden bij de verkiezingen van 2007.

Bron: De Volkskrant

quote:

Verdonk sluit regeren met PvdA niet uit

_ANP

DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker van de VVD, minister Verdonk, houdt de deur open voor een coalitie met de PvdA in 2007. ‘Ik ga uit van de eigen kracht van de VVD en ga me absoluut niet tegen andere partijen afzetten. Na de verkiezingen in 2007 kijken we met welke partij we onze doelstellingen kunnen realiseren. Dat kan elke grote partij zijn.’

Dat zei Verdonk woensdag in een interview met dagblad De Telegraaf. Verdonks tegenstander in de strijd om het lijsttrekkersschap van de VVD, Mark Rutte, benadrukte eerder dat hij zich juist tegen de PvdA gaat afzetten en met het CDA verder wil regeren.
[Advertentie]

‘Ik voer wat dat betreft een heel andere koers dan Rutte’, aldus Verdonk in De Telegraaf. De huidige minister van Vreemdelingenzaken en Integratie denkt bij de verkiezingen volgend jaar minimaal 38 Kamerzetels te halen.

Bron: De Volkskrant

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef SjonLok het volgende:
Bij welke andere partij is de laatste tijd serieus gestreden om het lijsttrekkerschap?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:38 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik vind het maar vreemd, die totale ver-democratisering. Lijsttrekkers hoeven niet gekozen te worden. Het kán wel, maar een lijsttrekker kan ook worden aangewezen.

Voor D66 is het logisch dat ze alles middels verkiezingen willen beslissen; voor een partij als de VVD vind ik het doorgeschoten jaren-60 democratisering.
En om dat 40jaar na dato in te voeren.. toont mij eigenlijk alleen aan dat ook de VVD uiteindelijk gevuld is geraakt met kinderen-van-de-jaren-60. Die geen idee hebben over het waarom, maar zich vast hebben gebeten in de vorm: allemaal gelijk; allemaal evenveel invloed. Dus ook bij het kiezer van de lijsttrekker.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef SjonLok het volgende:
Bij welke andere partij is de laatste tijd serieus gestreden om het lijsttrekkerschap?

Bij de PvdA was Bos de enige serieuze kandidaat, toch?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]


[..] ( Verdonk sluit regeren met PvdA niet uit)

Verdonk is kennelijk wel slim genoeg om niet een populaire partij te gaan aanvallen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 00:08 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik mag hopen van niet, anders is de peiling weinig waard. Een lijsttrekker moet nieuwe kiezers trekken, het VVD-lid stemt toch wel VVD.

quote:

Populair bij gewone VVD-leden

Irritatie over harde bestuursstijl van Rita Verdonk leeft vooral op het Binnenhof

‘Ja, let’s go!’ De woorden waarmee Rita Verdonk gisteren haar kandidatuur voor het VVD-lijsttrekkerschap bekend maakte, zouden zo van Pim Fortuyn kunnen komen.

Met hem heeft Verdonk heel wat gemeen: het centrale politieke thema – de integratie –; de stijl – ‘ik spreek de taal van de gewone mensen’ –; de campagneleider – Kay van de Linde –; het komeetachtige succes. Van politieke buitenstaander schopte ze het binnen drie jaar tot kanshebber voor het leiderschap van de VVD.

Net als Fortuyn merkte ze tijdens haar vele optredens in politieke cafés hoe populair haar boodschap in het land is. Bij binnenkomst krijgt ze steevast een staande ovatie van de VVD-achterban.

Verdonk kreeg de smaak te pakken. Ze leeft als minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie 24 uur per dag onder bewaking. Cartoonisten beelden haar af als een duistere Dracula. Op affiches wordt haar de dood van de asielzoekers in de schoenen geschoven. En toch zei ze tegen iedereen dat ze verder wilde in de politiek.

Ze mag weerstand oproepen bij linkse Nederlanders, bij het Nederlandse publiek scoort Verdonk. Tegenover VVD-benjamin Mark Rutte positioneert Verdonk zich als politieke buitenstaander. Zij is over de streep getrokken door gewone partijleden, niet de inner circle. De presentatie van haar kandidatuur vindt vandaag plaats tijdens de Bouw-RAI, en niet in het Haagse Nieuwspoort, waar Rutte optrad.

‘Ik ben iemand van: wat je belooft, moet je doen’, zegt ze in Elsevier. Het is de echo van Fortuyns ‘ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg’. Ook Verdonk bedient het anti-Haagse sentiment, dat volgens veel experts nog springlevend is onder de Nederlandse kiezers.

Als bewijs dat zij wél een betrouwbaar en daadkrachtig politicus is, voert ze haar optreden als minister aan. ‘Mensen weten wat ze aan mij hebben. Ze kennen mij van het strenge immigratiebeleid.’

Inderdaad is haar populariteit te danken aan het beeld van onverzettelijkheid dat ze heeft weten op te roepen. Verdonk is zelfs onvermurwbaar als heel Nederland vindt dat Taïda Pasic haar school moet mogen afmaken. Ze wil daarbij de Kosovaarse ook nog ontmaskeren als valsspeelster.

Het is welkome standvastigheid voor kiezers die het gedoogbeleid beu zijn. Maar diezelfde eigenschap hindert haar bij het daadwerkelijk doorvoeren van beleid. Haar stijfkoppigheid doet haar het doel vaak missen, kritiseren zelfs de coalitiegenoten.

Integratie is het belangrijkste onderdeel van Verdonks portefeuille, want met het sluiten van de grenzen bouwt ze voort op wat onder Paars was begonnen. Bijna de hele politiek is het eens: allochtonen moeten examens afleggen over de Nederlandse taal en samenleving.

De inburgeringstoets op buitenlandse ambassades is er gekomen. Maar de toets voor allochtonen in Nederland moet drie jaar na Verdonks aantreden nog door de beide Kamers heen. Dat kwam doordat ze pragmatische oproepen negeerde om snel te beginnen met de belangrijkste groepen. Ze sloeg met karakteristieke bravoure alle waarschuwingen in de wind dat ze zich met een verplichting voor 800 duizend ‘oudkomers’ in een juridisch mijnenveld begaf.

Dit patroon herkennen veel politici, zelfs van haar eigen partij, in Verdonks optreden in affaires rond het terugsturen van afgewezen asielzoekers naar Congo, Iran en Syrië. Zij stelt zich ook snoeihard op als de feiten tegen haar standpunt spreken. Ze buigt pas als haar eigen VVD haar ertoe dwingt.

De irritatie over die bestuursstijl is groot. Ook klinkt de kritiek dat haar scherpe woorden de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen onnodig verscherpen en zo de integratie hinderen.

Een partijleider is in het Nederlandse coalitiemodel voortdurend bezig naar consensus te zoeken. Hij doet soms een stap opzij om politiek effectief te zijn. De flexibiliteit die daarvoor nodig is, heeft Verdonk nog niet laten zien. Dat doet VVD-Kamerleden twijfelen aan haar geschiktheid, hoe populair ze buiten het Binnenhof ook is.

http://www.volkskrant.nl/den_haag/article272281.ece

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Gek, ik hoor het in vrijwel alle uitingen en haar achterban is daarom zo trots op haar.

quote:

Ze doet aan polarisatie wat gewoon heel erg gevaarlijk is.

quote:

Oh ja, ze is zielig ook nog natuurlijk. Maar als jij het begrijpt dat ze loopt te pronken met mailtjes en haar vervolgens geen populist noemt, dat kan ik echt niet rijmen. Het is echt heel goedkoop.

quote:

Het verbaast me dat deze populistische mevrouw met haar gewonde raam ook relatieve slimme mensen achter zich krijgt, of heb ik me dan in je vergist

quote:

Chewie, ik had nog wel een coalitie met jou voorgesteld.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar daar ging het dus niet over, het ging over Rutte "linkervleugel" Verdonk "rechtervleugel" en gezien de recente uitlatingen van beiden kun je dan amper spreken van vleugels zo dicht liggen ze bijelkaar.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:00 schreef Dagonet het volgende:
Verdonk trapt verdachten het land uit.
Op welke grond? Verdenking van terrorisme is al genoeg om iemand een verblijfsvergunning te weigeren danwel in te trekken?
Schuldig, ja, meteen, subiet, maar ze loopt op rechtszaken vooruit m.i. als ze al verdachten eruit trapt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:08 schreef sigme het volgende:

[..]

We hoeven toch niet voor iedere buitenlander die een verblijfsvergunning vraagt een rechtszaak te beginnen?

Voor echte buitenlanders-in-Nederland (geen asielzoekers, dus niks te vrezen in eigen land) vind ik echt dat we die zonder veel omhaal kunnen verplichten weer weg te gaan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat om een eerlijke rechtsgang en daar kun je hier aan twijfelen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat om een eerlijke rechtsgang en daar kun je hier aan twijfelen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik probeer een nieuwe RTL4 term te bedenken. . Nah, eh, zonder D66 maar met een kleinchristelijke partij bijv?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:24 schreef Argento het volgende:

[..]

Is de CU in de peilingen niet inmiddels groter dan D66?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:08 schreef sigme het volgende:

[..]

We hoeven toch niet voor iedere buitenlander die een verblijfsvergunning vraagt een rechtszaak te beginnen?

Voor echte buitenlanders-in-Nederland (geen asielzoekers, dus niks te vrezen in eigen land) vind ik echt dat we die zonder veel omhaal kunnen verplichten weer weg te gaan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Rood, zwart en blauw: met Wilders
(Het zogenaamde "Blauweplekkenkabinet I")

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:37 schreef Ippon het volgende:
Heel goed dat Rita zich kandidaat stelt. Zij is iemand die allochtonen niet alleen op hun rechten wijst maar ook op hun plichten. De naieve socialist Bos, de gluiperige volksmenner Marijnissen en de nationale zeurkous Halsema daarentegen blijven de vele onaangepaste allochtonen maar de hand boven het hoofd houden.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wilders

Tenzij er voor de verkiezingen nog een BN'er kapot geschoten wordt door een moslim haalt Geertje niet meer dan 2 zetels.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:37 schreef Ippon het volgende:
Heel goed dat Rita zich kandidaat stelt. Zij is iemand die allochtonen niet alleen op hun rechten wijst maar ook op hun plichten. De naieve socialist Bos, de gluiperige volksmenner Marijnissen en de nationale zeurkous Halsema daarentegen blijven de vele onaangepaste allochtonen maar de hand boven het hoofd houden.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:42 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De harde lijn t.o.v. asielzoekers waar Rita´s beleid uit voortvloeid is begonnen door Job Cohen, van de knuffelPvdA.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:43 schreef Floripas het volgende:

[..]


Wanneer hoeven we dat nu eens één dag niet te horen?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:45 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

dan haal ik het toch wel, tjezus, wat jij wilt

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wilders

Tenzij er voor de verkiezingen nog een BN'er kapot geschoten wordt door een moslim haalt Geertje niet meer dan 2 zetels.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:48 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik vraag me af of Wilders uberhaupt wel zetels haalt als Verdonk lijsttrekker wordt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Prima, maar ten eerste staat er in de media (en misschien komt het ook van haar af) dat terrorismeverdachten altijd hun verblijfsvergunning ontnomen kan worden, wat nogal lastig wordt als het een Nederlander betreft natuurlijk

quote:

om nu iemand op grond van een justitiële verdenking op voorhand al te besluiten geen status toe te kennen...

quote:

Wat als ze daarna kunnen aantonen nooit iets met terrorisme van doen te hebben gehad, kunnen ze dan weer aankloppen en terugkomen?

quote:

Het gooit in ieder geval de deur open naar misbruik in de toekomst, altijd iets waar je voor moet waken in de politiek.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Floripas het volgende:

[..]

Alsof die drie partijen geen integratiebeleid hebben opgesteld...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hoe vaak moet je dit nog herhalen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:52 schreef MrBean het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Dat met die joods-christelijke traditie in de grondwet is veel te extreem voor de meeste mensen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Alleen zie ik de CU niet met de VVD en CDA in 1 regering gaan zitten. Afgezien van de christelijke onzin die ze verkopen zijn ze zo links als wat.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:46 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik ben de koningin van POL. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit schijnt volgens Diederik Samson wel mee te vallen, volgens zijn lijstje met stemverhoudingen is de CU een trouwere bondgenoot van deze regering dan D66. HP/deTijd heeft hier een tijd geleden ook aandacht aan besteed.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Och, Pimmetje haalde ook belachelijk veel stemmen, en die wou artikel 1 ook schrappen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Och, Pimmetje haalde ook belachelijk veel stemmen, en die wou artikel 1 ook schrappen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:11 schreef Argento het volgende:

[..]

Wilders wil niks schrappen, maar wijzigen zodat hij de Islam anders kan behandelen als andere religies/bevolkingsgroepen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hef je zelf als instituut dan ff snel op nepsocialist

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De leugen regeert weer eens..

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De leugen regeert weer eens..

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dus je schrapt het ene en gooit er iets anders voor in de plaats .

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

"Ik ben ook voor afschaffen van dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren."

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

"Ik ben ook voor afschaffen van dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren."

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Selectief aanhalen.
Plaats dat hele interview waar het over artikel 1 gaat. Dan zal je zien dat gezegt werd dat de vrijheid van meningsuiting (en persvrijheid enzo) in zijn ogen zwaarder woog dan artikel 1.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:20 schreef Argento het volgende:
Waarmee die domme man in feite bedoelde dat ook de belediging door de vrijheid van meningsuiting moest worden gedekt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:18 schreef Argento het volgende:

[..]

ja, das de essentie van wijzigen of vervangen. Bij schrappen komt er niets voor in de plaats.

Maar deze semantische discussie lijkt me weinig boeiend in een topic over de komende VVD-lijsttrekker.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit wordt ook bevestigd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij was kennelijk niet alleen in zijn domheid.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit wordt ook bevestigd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij was kennelijk niet alleen in zijn domheid.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:33 schreef Argento het volgende:
Beledigen heeft alles te maken met de (strafbare) belediging en hoegenaamd niets met het ongelijk behandelen van gelijke gevallen (discriminatie).

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:33 schreef Argento het volgende:
Het EVRM hanteert daarin ook verschillende bepalingen. Graag een verwijzing naar de uitspraak van het Hof waaruit het tegendeel blijkt.

quote:

46. In this connection, the Court reiterates that freedom of expression is applicable not only to "information" or "ideas" that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of
indifference but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see, mutatis mutandis, the Prager and Oberschlick judgment cited above, p. 19, para. 38).

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daarom heb ik het ook over je uitspraak over belediging.
[..]

Naar welk tegendeel ben je op zoek? Discriminatie <-> Belediging of Belediging wel of niet gedekt door de vrijheid van meningsuiting? Ik vatte het op als het tweede, daarover wordt het volgende gezegd:
[..]

Bron


Edit: Oh, je hebt al een tweede reactie.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:00 schreef Dagonet het volgende:
Verdonk trapt verdachten het land uit.
Op welke grond? Verdenking van terrorisme is al genoeg om iemand een verblijfsvergunning te weigeren danwel in te trekken?
Schuldig, ja, meteen, subiet, maar ze loopt op rechtszaken vooruit m.i. als ze al verdachten eruit trapt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:30 schreef Dagonet het volgende:
Wat als ze daarna kunnen aantonen nooit iets met terrorisme van doen te hebben gehad, kunnen ze dan weer aankloppen en terugkomen?
Ik zeg niet dat het al op die manier gebeurt hoor, maar het is eigenlijk wel een schuldigverklaring buiten de normale rechtsgang om. Het gooit in ieder geval de deur open naar misbruik in de toekomst, altijd iets waar je voor moet waken in de politiek.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze heeft daar ook nogal wat foute beslissingen genomen, zie de volgende reconstructie van Klaas de Vries:
[..]

Jammer alleen dat ze haar afspraak niet nakomt.
[..]

quote:

Stel jezelf nu de dezelfde vraag voor alle andere ministers en rank Verdonk ertussen. Hetzelfde kan je doen voor alle ministers (cq staatssecretarissen) van integratie. Ligt verdonk dan boven of onder het gemiddelde?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:53 schreef sigme het volgende:
Maar natuurlijk. De bewijslast ligt bij degene die de gunst vraagt. Die persoon verzoekt tot Nederland te worden toegelaten, Nederland is die persoon niets verplicht.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:59 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er staan nog wat punten.

quote:

Maargoed, zoals ik al zei:
[..]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
Die toespraak

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:14 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Licht me in, heb er niets van gezien/gehoord.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben wellicht niet de juiste persoon om een analyse te geven

Ze had in ieder geval de hele ochtend bij de schoonheidsspecialiste gezeten.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:34 schreef Sidekick het volgende:
U krijgt wat u ziet. Ik doe wat ik zeg.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben wellicht niet de juiste persoon om een analyse te geven

Ze had in ieder geval de hele ochtend bij de schoonheidsspecialiste gezeten.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]


Ze had in ieder geval de hele ochtend bij de schoonheidsspecialiste gezeten.

quote:

Het onderscheid maken tussen links en rechts noemde ze "oude politiek".

(...)

Rita Verdonk wil voorkomen dat Nederland volgend jaar een "een rampzalig links kabinet" krijgt van PvdA, SP en GroenLinks.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als ik kijk naar de andere topics over de visies van SP en Groenlinks vrees ik idd ook een links kabinet.

Een links kabinet zou wel eens de doodsteek van de Nederlandse economie kunnen betekenen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar ondanks dat ik geen PvdA'er ben denk ik toch dat die partij verstandig genoeg is om niet met zo'n coalitie in zee te gaan. Het enige wat ze bind is dat ze alle 3 tot links worden gerekend, programatisch past de PvdA nu niet echt bij de SP en GL.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar ondanks dat ik geen PvdA'er ben denk ik toch dat die partij verstandig genoeg is om niet met zo'n coalitie in zee te gaan. Het enige wat ze bind is dat ze alle 3 tot links worden gerekend, programatisch past de PvdA nu niet echt bij de SP en GL.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als de PvdA dan een coalitie moet gaan vormen dan zie ik deze het liefst gevormd worden met VVD en eventueel D66 (Dus weer richting paars)

quote:

Daarnaast laat Verdonk de deur ook wijd opstaan voor een coalitie met de VVD terwijl Rutte deze al dicht gegooid heeft.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:32 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat is daar nu triest aan?

Je laat je weer kennen Sidekick, iedereen heeft recht op een mening, dus ook mevrouw Verdonk. Blijkbaar mag je dit kabinet van van alles betichten, dat is uiteraard normaal, maar oh wee als je een links kabinet als ramp zou zien, dat is echt triest, nietwaar?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:32 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat is daar nu triest aan?

Je laat je weer kennen Sidekick, iedereen heeft recht op een mening, dus ook mevrouw Verdonk. Blijkbaar mag je dit kabinet van van alles betichten, dat is uiteraard normaal, maar oh wee als je een links kabinet als ramp zou zien, dat is echt triest, nietwaar?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:36 schreef Kozzmic het volgende:


Wat overigens wel interessant is, is dat ze zich zo nadrukkelijk presenteert met eigen programmapunten. Ben wel benieuwd hoe de VVD hier straks mee omgaat, want het is toch meestal de partij die het programma bepaalt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:36 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wel als je de tegenstelling tussen links en rechts tegelijkertijd als 'oude politiek' bestempelt.

Wat overigens wel interessant is, is dat ze zich zo nadrukkelijk presenteert met eigen programmapunten. Ben wel benieuwd hoe de VVD hier straks mee omgaat, want het is toch meestal de partij die het programma bepaalt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:47 schreef sigme het volgende:
Volgens mij moet de VVD zo snél mogelijk het idee van gekozen lijsttrekker herzien. Dit gaat uiteindelijk de VVD neerzetten als een verdeelde partij, waar de VVD altijd een beetje last van heeft.

quote:

Nou zou ik wel graag een scheuring zien in de VVD, dus wat mij betreft gaat het prima zo, maar ik denk dat het de VVD-top dun door de broek loopt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wanneer was de VVD dan nog meer verdeeld

Qua lijsttrekkerverkiezingen kan ik me namelijk meer relletjes herinneren van de PvdA en ook CDA dan de VVD. Dat geldt overigens ook voor de overige interne strubbelingen.

De vorige lijsttrekkerverkiezing (voor EP) liep overigens zonder problemen.
[..]

Ah de wens is weer eens de vader van de gedachte

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:47 schreef sigme het volgende:
Volgens mij moet de VVD zo snél mogelijk het idee van gekozen lijsttrekker herzien. Dit gaat uiteindelijk de VVD neerzetten als een verdeelde partij, waar de VVD altijd een beetje last van heeft.

Nou zou ik wel graag een scheuring zien in de VVD, dus wat mij betreft gaat het prima zo, maar ik denk dat het de VVD-top dun door de broek loopt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:48 schreef Frutsel het volgende:

[..]

op zich ook wel slim. Dit trekt aandacht van zwevende kiezers dat 'zij' ergens voor staat en niet de VVD. Feit blijft natuurlijk of het maar afwachten is of de VVD'ers hier net zo blij mee zijn.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wanneer was de VVD dan nog meer verdeeld

quote:

Qua lijsttrekkerverkiezingen kan ik me namelijk meer relletjes herinneren van de PvdA en ook CDA dan de VVD.

quote:

De vorige lijsttrekkerverkiezing (voor EP) liep overigens zonder problemen.

quote:

[..]
Ah de wens is weer eens de vader van de gedachte

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Chewie, jij weet ook wel dat de VVD een meer conservatieve en een meer liberale vleugel kent. Kwam bij HirsiAli <-> Wiegel nog weer eens aan de oppervlakte.

quote:

Die doen dan ook al langer aan verkiezen daarvan, toch?

quote:

EP, EP, [afbeelding] oh, dat gedoe in Europa, daar besteed toch niemand aandacht aan. Dus ook niet aan een lijsttrekker voor een verkiezing die geen kiezers trekt..

quote:

Begrijp me niet verkeerd; ik ben in principe best genegen VVD te stemmen. Na een scheuring waarschijnlijk nog meer, en dat hoor is vaker.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:52 schreef doesss het volgende:
Fortuin haalde in zijn tijd de meeste stemmen weg bij de pvda.
Fortuin was eerder rechts dan links.
Waarom zou Verdonk dan ook niet stemmen bij de pvda weg kunnen halen?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
Die toespraak

quote:

Op woensdag 5 april 2006 16:12 schreef Doc het volgende:

[..]

Omdat de PvdA toen een regerende partij was met Melkert aan het roer en nu de PvdA een opositie partij is met Bos aan het roer ...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:32 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat is daar nu triest aan?

Je laat je weer kennen Sidekick, iedereen heeft recht op een mening, dus ook mevrouw Verdonk. Blijkbaar mag je dit kabinet van van alles betichten, dat is uiteraard normaal, maar oh wee als je een links kabinet als ramp zou zien, dat is echt triest, nietwaar?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik ook niet maar denk dat het wel tijd wordt voor een nieuw gezicht, Korteweg zou wel een goede zijn.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:53 schreef Kozzmic het volgende:

Wat ik wel vind is dat ze erg vroeg zijn bij de VVD. In mei moet de lijsttrekker gekozen zijn, maar vervolgens heeft men nog een jaar tot de verkiezingen. Ergens in het najaar zou ik een beter tijdstip vinden, de lijsttrekker piekt nu al wel erg vroeg en het gevaar van een politieke beschadiging ligt gezien zo'n lange periode op de loer.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:52 schreef doesss het volgende:
Fortuin haalde in zijn tijd de meeste stemmen weg bij de pvda.
Fortuin was eerder rechts dan links.
Waarom zou Verdonk dan ook niet stemmen bij de pvda weg kunnen halen?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:19 schreef Argento het volgende:

[..]

Maar was dat niet meer een kwestie van Melkert dan van Fortuyn?

Ik denk dat Verdonk een zwaardere dobber heeft aan Bos, dan Fortuyn destijds aan Melkert.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:22 schreef doesss het volgende:

[..]

Mee eens.
Maar het is wel bewezen dat er potentieel voor rechts zit bij de pvda.
Anders waren ze toen niet massaal naar Fortuin gerend.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:24 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Dat had ook veel te maken met de uitstraling van Melkert, en ook PvdA-stemmers hadden het gevoel niet gehoord te worden. Het rennen naar Fortuyn was meer uit protest tegen de houding van politici, dan daadwerkelijk de rechtste standpunten zelf., denk ik.
Inmiddels heeft de PvdA nu wel een leider met charisma, dus ik denk dat de overstap naar de VVD van PvdA-stemmers niet zo groot zal zijn, als in 2002.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:22 schreef doesss het volgende:

[..]

Mee eens.
Maar het is wel bewezen dat er potentieel voor rechts zit bij de pvda.
Anders waren ze toen niet massaal naar Fortuin gerend.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:26 schreef du_ke het volgende:
Vanwege de complete hype.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:26 schreef du_ke het volgende:
Vanwege de complete hype.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:26 schreef doesss het volgende:

[..]

Waarom zijn ze toen dan niet massaal naar de SP gegaan. Of GL?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:26 schreef du_ke het volgende:
Vanwege de complete hype.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:31 schreef Urquhart het volgende:
Het stemmen van veel PvdA-stemmers op Fortuyn was gewoon een proteststem tegen de bureaucratische overheid, de politici die in een Haagse ivoren toren zaten. Het feit dat ze massaal voor Fortuyn gingen was allereerst doordat Fortuyn op dat moment het beste dat onderbuikgevoel vertegenwoordigde. En bovendien speelden die politici de populariteit van Fortuyn alleen maar in de kaart, door Fortuyn niet te feliciteren na afloop van de gemeenteraadsverkiezingen en nog een aantal van die zaken, hierdoor gooide Melkert bij zijn eigen achterban ook zijn eigen ruiten in.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:27 schreef Argento het volgende:

[..]

In geval van Fortuyn was dat vooral integratieproblematiek en juist die problematiek wordt kennelijk veelal in de wat lagere regionen van de samenleving gevoeld. Toevallig ook de regionen die eerder naar de linkerkant van het politieke spectrum neigen.

Maar goed, mensen die zich tot het PvdA van Bos aangetrokken voelen vanwege zijn pleidooien voor solidariteit, zullen niet makkelijk te lokken zijn voor Verdonk. Maar we zullen zien.

De PvdA is nu groot genoeg om er vanuit te gaan dat lang niet iedereen die zegt nu PvdA te stemmen, zo honkvast is dat daar voor andere partijen niets meer te halen valt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

SP is natuurlijk wel bijna verdubbeld bij die verkiezingen. Maar er zit nog wel een aardig verschil tussen PvdA en de SP.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:33 schreef doesss het volgende:

[..]

En wat zal Verdonks stokpaardje worden? Juist integratieproblematiek.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:35 schreef Argento het volgende:

[..]

Terwijl dat blijkens de gemeenteraadsverkiezingen helemaal niet zon belangrijk issue meer was.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:40 schreef doesss het volgende:

[..]Verdonk kan dit issue weer groter maken door te stellen dat andere er de mond van vol hebben maar dat zij er daadwerkelijk iets aan doet. De kans is groot dat ze dat gaat proberen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar dat is eenvoudig af te schieten door naar de cijfers te kijken. Ze laat de helft toe en wat ze wel uitzet gaat ook geregeld mis. Om over de grotere aantallen illegalen nog maar te zwijgen...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:48 schreef doesss het volgende:

[..]

Daar gaat het dus niet om.
In mijn voorgaande post heb ik gesteld dat rond de 20 zetels van het gepeilde totaal van de pvda,
zwevende kiezers zijn die in verhouding makkelijk beinvloedbaar zijn.
Er is een grote kans dat deze kiezer wel gevoelig zijn voor Verdonks integratie verhaal.
Ofdat dit nu retoriek is of niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:50 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer op het intregratie verhaal van Verdonk. Het gaat er meer om dat Verdonk het imago heeft van een daadkrachtig bestuurder. Dat zou eventueel PvdA-stemmers over de streep trekken.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als ik kijk naar de andere topics over de visies van SP en Groenlinks vrees ik idd ook een links kabinet.

Een links kabinet zou wel eens de doodsteek van de Nederlandse economie kunnen betekenen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:58 schreef kriele het volgende:

[..]

Ach, dat zal wel meevallen. De mensen binnen deze partijen hebben echt wel een gezond portie verstand. Ik vind dit argument ook echt een dooddoener van de rechterkant.
Verzin eens iets nieuws, zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:54 schreef pberends het volgende:
NOVA wijt de hele uitzending van NOVA aan Verdonk vanavond.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:14 schreef pberends het volgende:
Dat verhaal, gewoon Fortuyn .

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:01 schreef doesss het volgende:

[..]

Reageer eens op iets nieuws, zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:41 schreef SjonLok het volgende:

Tja, Rutte verwijt zelf de PvdA van alles, maar begint bij de eerste de beste tegenwerking zelf te piepen.

quote:

***************************************
Verdonk en Rutte openen de strijd

***************************************
` Tussen de VVD-kandidaatlijsttrekkers
Verdonk en Rutte is na de presentatie
van Verdonk meteen de strijd ontbrand.
De VVD-minister zei bij de opening van
haar campagne dat zij meer daadkracht
heeft dan Rutte en afspraken nakomt.

De VVD-staatssecretaris noemt het onzin
wat Verdonk zegt en hoopt dat het "bij
dit verwijt blijft".Hij vindt dat zij
moet stoppen "met dit flauwe gedoe".

Verdonk heeft als doelstelling om meer
te snijden in regels en management.
Daardoor krijgen de zorg,ondernemers,
politie en het onderwijs het een stuk
eenvoudiger,legde Verdonk uit.Ze mikt
bij de Kamerverkiezingen op 40 zetels.
***************************************

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Verdonk en Kalou zitten in de nieuwe reclamespot van Centraal Beheer.
Hij is geweldig.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.centraalbeheer.nl/cbi/cb/corporate/fun/commercials.jsp

quote:

Op woensdag 5 april 2006 17:54 schreef pberends het volgende:
NOVA wijt de hele uitzending van NOVA aan Verdonk vanavond.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:12 schreef Hyperdude het volgende:
En als ze blind achter Wouter/Jan aanhobbelen is het wel goed?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat mag schijnbaar wel maar als het iemand van rechts is hoor je iedereen klagen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:12 schreef Hyperdude het volgende:
En als ze blind achter Wouter/Jan aanhobbelen is het wel goed?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Verdonk en Kalou zitten in de nieuwe reclamespot van Centraal Beheer.
Hij is geweldig.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:19 schreef Argento het volgende:

[..]

Het enige dat uit die reclamespot blijkt is dat Nederland ook zonder Kalou de finale wel haalt. Wie de finale wint, laat de spot wijzenlijk buiten beschouwing.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee - maar zie je dat dan gebeuren?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat heb je deze gemeenteraadverkiezingen toch gezien.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, neem het even serieus

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hoezo?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Alles hobbelt achter de SP en PvdA aan. Zo ging het met de LPF ook

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, stukjes gezien van haar optreden en ik vind het erg houterig en gemaakt overkomen. En ik merkte dat ik al heel lang haar stem niet meer had gehoord; dat doet de boodschap ook niet veel goeds...

En fantastisch de reactie van Rutte, schitterend gewoon.
Zo ben je de gedoodverfde winnaar, en zo wordt hij omver geblazen door alle aandacht rondom Verdonk om vervolgens je aangevallen te voelen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:32 schreef Argento het volgende:

[..]

Inmiddels ben ik er toch wel van overtuigd dat de VVD er beter aan had gedaan om de lijsttrekker binnenskamers te kiezen, om vervolgens met die nieuwe lijsttrekker voorop de potentiele kiezer tegemoet te treden.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Ferry zal er dan ook zeker zijn. Top .

quote:

Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag



Minister Verdonk

"U krijgt wat u ziet. Ik doe wat ik zeg." Rita Verdonk lanceerde vandaag haar campagne om lijsttrekker te worden van de VVD. Mét een oproep om weer trots te zijn op Nederland. Ze ontweek alle vragen van de media maar de boodschap was helder: tegen een links kabinet en voor hardwerkende burgers en ondernemers. Verdonk betitelde zichzelf als 'niet links of rechts, maar recht door zee'.

NOVA staat vandaag geheel in het teken van het mogelijke lijsttrekkerschap van minister Verdonk: wat heeft zij de afgelopen jaren betekend voor de Nederlandse politiek in het algemeen en voor de multi-culturele samenleving in het bijzonder? Hoe zal de politiek eruit gaan zien als zij lijsttrekker van de VVD wordt?

NOVA maakte een portret van de minister. En met een aantal gasten wordt er vanavond in NOVA gedebatteerd over bovenstaande vragen.

Presentatie: Ferry Mingelen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat dit de VVD geen windeieren gaat leggen. Zoveel aandacht kan je niet kopen. De media zijn alweer aan het soppen over de Pim-factor en net als destijds met Fortuyn is dit kassa voor de Verdonk en de VVD. Vooral omdat Rutte ook nog in de race is en dus de sociaal-liberalen die wellicht niet zo gediend zijn van de methode Verdonk ook nog binden voordat de VVD-leden kunnen kiezen. Dat is bijna 2 maanden waar beide vleugels van de VVD zich goed bij kunnen voelen, met eventueel een aantrekkingskracht voor anderen. Ik voorspel een aardige groei van de VVD in de peilingen (28 - 30) en met een beetje geluk kan de gekozen lijsttrekker dat momentum vasthouden voor eventuele verdere groei.

quote:

Rutte noemt uitspraken Verdonk beledigend

ANP

AMSTERDAM - Kandidaatlijsttrekker Rutte van de VVD vindt de uitspraken die zijn tegenkandidaat Verdonk woensdag op haar persconferentie over hem heeft gedaan ‘beledigend voor de VVD-leden’.

Rutte heeft dat gezegd in een interview met RTL Nieuws. Hij wil dat Verdonk stopt met dit ‘flauwe gedoe’. Verdonk zei in antwoord op de vraag wat haar onderscheidt van Rutte dat zij voor ‘daadkracht en duidelijkheid’ is.

Ook onderstreepte ze diverse keren dat zij ‘haar afspraken nakomt’, waarmee ze de suggestie leek te wekken dat Rutte dat niet doet. Rutte hierover: ‘Het is beledigend voor de leden, die een inhoudelijke keuze moeten maken. Ik ga niet met modder teruggooien, maar het is onzin en het is schadelijk voor de VVD.’

Vicepremier Zalm van de VVD zei in een reactie te hopen dat Verdonk en Rutte een ‘goede, faire en enthousiaste campagne zullen voeren, waarbij ze zichzelf presenteren en niet te veel praten over anderen’. Hij sprak van ‘aanloopproblemen’. Zalm vindt het niet terecht dat Verdonk de daadkracht van Rutte in twijfel trekt. ‘Beiden zijn daadkrachtig. Verschil in daadkracht kan het niet zijn.’

Bron: De Volkskrant

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:28 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, stukjes gezien van haar optreden en ik vind het erg houterig en gemaakt overkomen. En ik merkte dat ik al heel lang haar stem niet meer had gehoord; dat doet de boodschap ook niet veel goeds...

En fantastisch de reactie van Rutte, schitterend gewoon.
Zo ben je de gedoodverfde winnaar, en zo wordt hij omver geblazen door alle aandacht rondom Verdonk om vervolgens je aangevallen te voelen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Maarja, het verhaal van de VVD is toch per definitie ongeloofwaardig. Ze zitten al 20 jaar in de regering, dan moet je toch wel uitgepoept zijn met je ideëen. Of hebben ze nog langer de tijd nodig?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat dit de VVD geen windeieren gaat leggen. Zoveel aandacht kan je niet kopen. De media zijn alweer aan het soppen over de Pim-factor en net als destijds met Fortuyn is dit kassa voor de Verdonk en de VVD. Vooral omdat Rutte ook nog in de race is en dus de sociaal-liberalen die wellicht niet zo gediend zijn van de methode Verdonk ook nog binden voordat de VVD-leden kunnen kiezen. Dat is bijna 2 maanden waar beide vleugels van de VVD zich goed bij kunnen voelen, met eventueel een aantrekkingskracht voor anderen. Ik voorspel een aardige groei van de VVD in de peilingen (28 - 30) en met een beetje geluk kan de gekozen lijsttrekker dat momentum vasthouden voor eventuele verdere groei.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Maarja, het verhaal van de VVD is toch per definitie ongeloofwaardig. Ze zitten al 20 jaar in de regering, dan moet je toch wel uitgepoept zijn met je ideëen. Of hebben ze nog langer de tijd nodig?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 20:51 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd. Wat is de directe invloed van de media? Ik doel op Frits Wester die van de RTLnieuws redactie de vrijheid kreeg vanuit zijn persoonlijke opvattingen Verdonk's presentatie op primetime-TV af te brengen?

en is aandacht nu wel echt een 'commodity'? Tuurlijk, VVD staat in de picture, maar wie, die gisteren niet op VVD zou stemmen zou dat nu, met twee ruziende kandidaatlijsttrekkers, wel doen?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, zo'n ruzie is het nu ook weer niet. Rutte is een dom bezig, maar het verkleint alleen maar zijn eigen kansen een beetje.

De mensen die gisteren nog niet op de VVD zouden willen stemmen zijn de Wildersen, Nawijnen en Pastoren die dankzij Verdonk (terug) naar de VVD gaan. Als zelfs Pastors en Nawijn al aangeven dat een eigen landelijke partij geen nut heeft als Verdonk bij de VVD zit omdat ze op 1 lijn zit dan kan je nagaan hoe makkelijk is om dat electoraat binnen te hengelen. Rutte daarentegen zie ik niet zo'n invloed hebben, maar kan de komende twee maanden nog hoop geven aan de sociaal liberalen.

De oplossing voor de split onder Van Aartsen van de VVD is simpel gebleken: stel twee leiders aan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:20 schreef Argento het volgende:

[..]

Er vanuitgaande dat iedereen die op Pastors en Nawijn zou stemmen als die een nationale partij begonnen waren, het nu bij Wilders zoeken, dan zou dat de VVD een zetelwinst van ongeveer 6 opleveren (waar staat Wilders vandaag de dag in de peilingen?). Bij lange niet genoeg om de verlangde 38 a 40 zetels te vergaren.

quote:

Van Aartsen heeft ns laten weten dat Wilders weer welkom is bij de VVD. Natuurlijk toen Wilders goed stond in de peilingen. Wilders ging daar wijselijk niet op in. Nu staat Wilders een stuk lager in de peilingen en komt de VVD met Verdonk en/of Rutte. Wat is de kans dat Wilders alsnog eieren voor zijn geld kiest?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:20 schreef Argento het volgende:

[..]

Er vanuitgaande dat iedereen die op Pastors en Nawijn zou stemmen als die een nationale partij begonnen waren, het nu bij Wilders zoeken, dan zou dat de VVD een zetelwinst van ongeveer 6 opleveren (waar staat Wilders vandaag de dag in de peilingen?). Bij lange niet genoeg om de verlangde 38 a 40 zetels te vergaren.

Van Aartsen heeft ns laten weten dat Wilders weer welkom is bij de VVD. Natuurlijk toen Wilders goed stond in de peilingen. Wilders ging daar wijselijk niet op in. Nu staat Wilders een stuk lager in de peilingen en komt de VVD met Verdonk en/of Rutte. Wat is de kans dat Wilders alsnog eieren voor zijn geld kiest?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:39 schreef SCH het volgende:
Wel weer erg irritant dat heel NOVA over Verdonk gaat - notabene een kandidaat lijsttrekker.

Sommige media lopen echt met alle hypes mee

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
Lijkt wel of de pers spontaan een stijve krijgt wanneer de naam Kay van der Linde valt. Z'n naam is al genoeg schijnbaar om een soort campagne op gang te brengen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, terwijl die vent echt helemaal niks met politiek heeft. Alleen met strategie en communicatie en mannetjesmakerij.

Ik hou absoluut niet van die manier van omgaan met de politiek: steeds maar roepen dat het om de inhoud gaat maar die puur pragmatisch en populistisch benaderen. Louter vanuit een winstperspectief en vanuit calculatie en nauwelijks vanuit idealisme en visie. Da thoorde je ook zo goed in die toepsraak van verdonk vandaag, typische Kay toespraak.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:

Ik hou absoluut niet van die manier van omgaan met de politiek: steeds maar roepen dat het om de inhoud gaat maar die puur pragmatisch en populistisch benaderen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
Lijkt wel of de pers spontaan een stijve krijgt wanneer de naam Kay van der Linde valt. Z'n naam is al genoeg schijnbaar om een soort campagne op gang te brengen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:47 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Goede samenvatting van Bos zijn retoriek

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:48 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

En dat terwijl die kerel niet eens zo geweldig is, de ene keer dat ik hem IRL hoorde spreken, sprak hij zichzelf meerdere malen tegen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 12:24 schreef Sidekick het volgende:

Ik heb het gevoel dat vrouwen lastiger stemmen trekken dan mannen. Ik hoor mensen als Kay van der Linde dat ook roepen. Een vrouw heeft politiek gezien nog een grote achterstand.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:53 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vond nog een aardige quote van Sidekick...
[..]

Hebben we destijds niet een topic over Kay n.a.v. dat college dat hij gaf op de UVA?

Hij had toen ook een uitspraak dat er zo'n 50 zetels voor het oprapen liggen, mits de juiste lijsttrekker opstaat. En daar wilde hij dan graag bij zijn, een soort van revanche voor het debacle met Leefbaar destijds.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar Verdonk is domweg gewoon fantastisch.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar waarom dan

V.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 22:01 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Aardige stijging voor Verdonk afgelopen week.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:58 schreef SjonLok het volgende:
Net bij Barend en Van Dorp:

De volgende minister-president van Nederland is
Balkenende: 6%
Wouter Bos: 42%
Rita Verdonk: 52%

Valt me tegen. Ik had Verdonk wat hoger ingeschat.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Omdat ze ruggengraat heeft. Voordat ze het heeft over integratie of uitzettingsbeleid, maakt ze (bijvoorbeeld) niet eerst een knieval van een uur lang, met als rode draad dat ze "persoonlijk het beleid ook niet aangenaam vind, maar toch uit moet voeren". Ze legt zichzelf geen niet-bestaande en/of politiek-correcte beperkingen (in uitvoering van beleid en debat) op, waar anderen nogal een handje van hebben.

Nauwelijks geflip-flop en het enige waar ze tot nu toe in beperkte mate in afgedaan is de uitvoering van haar beleid, waar ze natuurlijk afstand van kan nemen.

quote:

Rutte noemt uitspraken Verdonk beledigend

Rutte heeft dat gezegd in een interview met RTL Nieuws. Hij wil dat Verdonk stopt met dit ‘flauwe gedoe’. Verdonk zei in antwoord op de vraag wat haar onderscheidt van Rutte dat zij voor ‘daadkracht en duidelijkheid’ is.

Ook onderstreepte ze diverse keren dat zij ‘haar afspraken nakomt’, waarmee ze de suggestie leek te wekken dat Rutte dat niet doet. Rutte hierover: ‘Het is beledigend voor de leden, die een inhoudelijke keuze moeten maken. Ik ga niet met modder teruggooien, maar het is onzin en het is schadelijk voor de VVD.’

Vicepremier Zalm van de VVD zei in een reactie te hopen dat Verdonk en Rutte een ‘goede, faire en enthousiaste campagne zullen voeren, waarbij ze zichzelf presenteren en niet te veel praten over anderen’. Hij sprak van ‘aanloopproblemen’. Zalm vindt het niet terecht dat Verdonk de daadkracht van Rutte in twijfel trekt. ‘Beiden zijn daadkrachtig. Verschil in daadkracht kan het niet zijn.’

quote:

Zorg bij VVD over gevecht Rutte-Verdonk

DEN HAAG - In de VVD is tussen Mark Rutte en Rita Verdonk een fel gevecht ontbrand om het lijsttrekkerschap. Verdonk suggereerde dinsdag in een interview dat haar tegenstrever daadkracht ontbeert. Rutte daagde haar daarop uit voor een reeks van debatten. In VVD-kringen bestaat bezorgdheid over mogelijk negatieve effecten van de strijd.


Verdonk maakt deze week in een interview met Elsevier bekend dat zij zich kandidaat stelt voor het leiderschap van haar partij. ‘Ik heb er met familie, vrienden en partijgenoten over gesproken. Ik zeg nu luid en duidelijk: Ja, let’s go.’ Vandaag zal de minister tijdens de Bouw-RAI in Amsterdam een toelichting geven op haar campagne.

Zij kondigt aan dat zij de belasting wil verlagen en van Nederland een ondernemend land wil maken met minder bureaucratische regels. Daarnaast vindt zij dat de VVD zorg moet bieden voor ‘mensen die het nodig hebben’, zoals ouderen en kinderen.

Op de vraag wat het verschil met Mark Rutte is, antwoordt zij: ‘Dat is m’n derde punt: afspraak is afspraak. Wat ik in gang zet, wil ik ook waarmaken. Het Nederlandse bed moet worden opgeschud. Maar ik blijf binnen de liberale kaders.’ Verdonk wil haar partij even groot maken als onder Frits Bolkestein in 1998. Toen bemachtigenden de liberalen 38 zetels in de Tweede Kamer.

Nadat Verdonk dinsdag haar kandidatuur officieel had gemeld bij de VVD-fractie, nodigde Rutte haar meteen uit voor een debattenreeks in de zeventien kamercentrales van de VVD. ‘Die mogen ons aan de tand voelen zodat de beste VVD-lijsttrekker kan worden gekozen.’

Verdonk heeft een campagneteam geformeerd met onder anderen Kay van de Linde, voormalig campagneleider van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland.

Niet alle VVD’ers zijn blij met de campagnestrijd die Verdonk en Rutte van plan zijn te gaan voeren. Meerdere Tweede-Kamerleden vrezen voor een richtingenstrijd tussen de linkervleugel (Rutte) en de rechts-conservatieve flank (Verdonk). Hun vrees is dat het beeld van een verdeelde partij de VVD zal schaden bij de verkiezingen van 2007.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:03 schreef Sidekick het volgende:
Dat artikel over de bezorgdheid is trouwens eerder geschreven dan de reactie van Rutte.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Huh? Dat begrijp ik niet. Dat artikel ober de bezorgheid staat vanochtend in de krant; de reactie van Rutte is van gisteravond. Doet het terzake?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is in zoverre terzake dat er al bezorgheid was voordat Rutte als een gebeten hond reageerde. Dan zullen ze nu nog wel ietsjes meer bezorgd zijn...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Ah, op zo'n fiets. Ja, het is smullen. Wie zei dat, Bos volgens mij, het wordt feest.
Maar als VVD-toplid zou ik me zorgen maken, grooote zorgen .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Ah, op zo'n fiets. Ja, het is smullen. Wie zei dat, Bos volgens mij, het wordt feest.
Maar als VVD-toplid zou ik me zorgen maken, grooote zorgen .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:02 schreef SCH het volgende:
Die vergelijking in NOVA tussen de toespraken van Fortuyn en Verdonk

quote:

Op donderdag 6 april 2006 07:42 schreef sigme het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is in zoverre terzake dat er al bezorgheid was voordat Rutte als een gebeten hond reageerde. Dan zullen ze nu nog wel ietsjes meer bezorgd zijn...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:34 schreef MrBean het volgende:

[..]



Mulder ergerde zich gister op TV al aan Verdonks "houterige spreekbeurt".

quote:

Op donderdag 6 april 2006 07:48 schreef sigme het volgende:

[..]

_bron
[..]

_bron

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:36 schreef MrBean het volgende:
Hoe denkt Rutte een debat op gang te brengen als je geeneens je eigen kwaliteiten op mag noemen?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:26 schreef UnleashMitch het volgende:
Pfff wat een gezeik over de "daadkracht"-uitspraak van Verdonk zeg [b] Ben ik nou de enige die zag[/[b] dat Verdonk moeite had om een goede vergelijking te trekken, daardoor wat hakkelde, om vervolgens een punt te noemen wat slechts een karaktereigenschap is van haarzelf en niet een vergelijking tussen haar en Rutte.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:36 schreef MrBean het volgende:
Hoe denkt Rutte een debat op gang te brengen als je geeneens je eigen kwaliteiten op mag noemen?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:04 schreef SCH het volgende:

[..]



Gevragd werd naar het verschil en ze zei dat zelf daadkrachtig is, dus Rutte niet. Duidelijk toch? Of beginnen we nu al met "zo heeft ze het niet gezegd?'.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is allemaal de schuld van de linkse media die alleen maar soundbites willen en een spetterende kop

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat niet VVD leden er over denken is eigenlijk niet relevant. Het is een interne VVD verkiezing. De partij moet nu kiezen. Verdonk is waanzinnig populair in het land, maar gaan mensen ook op haar stemmen? Mark Rutte is veel meer een man van het midden, een marketing compromis dat nergens naar smaakt.

Heerlijk trouwens om te zien hoe de media (en veel fokkers) in NL hierover struikelen.
Er wordt voornamelijk naar de vorm gekeken, en niet op de inhoud.
"Het broertje van Wouter Bos en het zusje van Pim Fortuyn"
De analyse van Nova verslaggever kwam ook niet verder dan een paar wise-cracks. triest, zoveel inhoudsloosheid.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
De analyse van Nova verslaggever kwam ook niet verder dan een paar wise-cracks.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:11 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Rita zelf ook niet , kan ook in principe niet, want het programma wordt volgens mij niet door de lijsttrekker geschreven (die zal er wel een dikke vinger in de pap hebben maar goed).

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet goed of het deugt niet. Hou toch op.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat niet VVD leden er over denken is eigenlijk niet relevant. Het is een interne VVD verkiezing. De partij moet nu kiezen.

quote:

Verdonk is waanzinnig populair in het land, maar gaan mensen ook op haar stemmen? Mark Rutte is veel meer een man van het midden, een marketing compromis dat nergens naar smaakt.

Heerlijk trouwens om te zien hoe de media (en veel fokkers) in NL hierover struikelen.
Er wordt voornamelijk naar de vorm gekeken, en niet op de inhoud.