Verdonk kandidaat-lijsttrekker van de VVD #2

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Rood, zwart en blauw: met Wilders
(Het zogenaamde "Blauweplekkenkabinet I")

Wilders

Tenzij er voor de verkiezingen nog een BN'er kapot geschoten wordt door een moslim haalt Geertje niet meer dan 2 zetels.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:37 schreef Ippon het volgende:
Heel goed dat Rita zich kandidaat stelt. Zij is iemand die allochtonen niet alleen op hun rechten wijst maar ook op hun plichten. De naieve socialist Bos, de gluiperige volksmenner Marijnissen en de nationale zeurkous Halsema daarentegen blijven de vele onaangepaste allochtonen maar de hand boven het hoofd houden.

Alsof die drie partijen geen integratiebeleid hebben opgesteld...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wilders

Tenzij er voor de verkiezingen nog een BN'er kapot geschoten wordt door een moslim haalt Geertje niet meer dan 2 zetels.

Mwoch, 't zou D66 ook niet tegenhouden.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:37 schreef Ippon het volgende:
Heel goed dat Rita zich kandidaat stelt. Zij is iemand die allochtonen niet alleen op hun rechten wijst maar ook op hun plichten. De naieve socialist Bos, de gluiperige volksmenner Marijnissen en de nationale zeurkous Halsema daarentegen blijven de vele onaangepaste allochtonen maar de hand boven het hoofd houden.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:42 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De harde lijn t.o.v. asielzoekers waar Rita´s beleid uit voortvloeid is begonnen door Job Cohen, van de knuffelPvdA.

Wanneer hoeven we dat nu eens één dag niet te horen?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:43 schreef Floripas het volgende:

[..]


Wanneer hoeven we dat nu eens één dag niet te horen?

dan haal ik het toch wel, tjezus, wat jij wilt

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:45 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

dan haal ik het toch wel, tjezus, wat jij wilt

Ik ben de koningin van POL.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:48 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik vraag me af of Wilders uberhaupt wel zetels haalt als Verdonk lijsttrekker wordt.

Ik denk het niet. Dat met die joods-christelijke traditie in de grondwet is veel te extreem voor de meeste mensen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Prima, maar ten eerste staat er in de media (en misschien komt het ook van haar af) dat terrorismeverdachten altijd hun verblijfsvergunning ontnomen kan worden, wat nogal lastig wordt als het een Nederlander betreft natuurlijk

Eeh.. Nederlanders hebben geen verblijfsvergunning voor Nederland, die hebben een staatsburgerschap. Dus dat is zeg maar afgedekt .

quote:

om nu iemand op grond van een justitiële verdenking op voorhand al te besluiten geen status toe te kennen...

Je kan toch niet voor iedere buitenlander die Nederland in wil zónder een beroep te doen op asielrecht, een rechtszaak beginnen?

quote:

Wat als ze daarna kunnen aantonen nooit iets met terrorisme van doen te hebben gehad, kunnen ze dan weer aankloppen en terugkomen?

Maar natuurlijk. De bewijslast ligt bij degene die de gunst vraagt. Die persoon verzoekt tot Nederland te worden toegelaten, Nederland is die persoon niets verplicht.

quote:

Het gooit in ieder geval de deur open naar misbruik in de toekomst, altijd iets waar je voor moet waken in de politiek.

Voor dat waken van misbruik in de politiek, helemaal eens. Voorstellen / regels / wetten moet je beoordelen op toepassingsmogelijkheden als iemand ze (moedwillig?) kwaadaardig toepast.

Maar het gaat hier om toelating van mensen die geen beroep doen op asiel, maar een gunst vragen: verblijf in Nederland (voor werk, studie, liefde). Die mensen vallen niet onder Nederlands gezag; het misbruik dat Nederland ervan kan maken beperkt zich tot weigeren van mensen die dan gewoon in hun eigen land blijven (of een ander land uitkiezen voor werk of studie).

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Floripas het volgende:

[..]

Alsof die drie partijen geen integratiebeleid hebben opgesteld...

Hoe vaak moet je dit nog herhalen

Verdonk is wel geschikt voor VVD

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hoe vaak moet je dit nog herhalen

Zolang mensen nog nèt doen alsof het niet zo is, exact zo vaak.

Bovendien bepaalt een staat nog altijd zelf wie haar nationaliteit krijgt en wie niet. Alleen dat uitgangspunt al verschaft een staat de nodige vrijheden in haar naturalisatieproces. Bovendien zie ik, met Sigme, niet in waarom lieden met een tijdelijke of voorwaardelijke verblijfstatus, allerlei rechtsmiddelen tegen beschikkingen van het IND (of wat dan ook) zouden moeten toekomen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:52 schreef MrBean het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Dat met die joods-christelijke traditie in de grondwet is veel te extreem voor de meeste mensen.

Och, Pimmetje haalde ook belachelijk veel stemmen, en die wou artikel 1 ook schrappen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit schijnt volgens Diederik Samson wel mee te vallen, volgens zijn lijstje met stemverhoudingen is de CU een trouwere bondgenoot van deze regering dan D66. HP/deTijd heeft hier een tijd geleden ook aandacht aan besteed.

Interesting. Met een iets aangepast profiel zou Rouvoet misschien nog een eind kunnen komen bij de vaderlandse kiezer.

In het EU Grondwet-verdrag kwam hij nog het meest plausibel op mij over, ook al was ik het niet met hem eens.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Och, Pimmetje haalde ook belachelijk veel stemmen, en die wou artikel 1 ook schrappen.

De leugen regeert weer eens..

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Och, Pimmetje haalde ook belachelijk veel stemmen, en die wou artikel 1 ook schrappen.

Wilders wil niks schrappen, maar wijzigen zodat hij de Islam anders kan behandelen als andere religies/bevolkingsgroepen. Daar doet ie zelf ook niet echt geheimzinnig over.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:11 schreef Argento het volgende:

[..]

Wilders wil niks schrappen, maar wijzigen zodat hij de Islam anders kan behandelen als andere religies/bevolkingsgroepen.

Dus je schrapt het ene en gooit er iets anders voor in de plaats .

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hef je zelf als instituut dan ff snel op nepsocialist

Jij mag mijn seneschal zijn.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De leugen regeert weer eens..

"Ik ben ook voor afschaffen van dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren."

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De leugen regeert weer eens..

Hij wilde toch artikel 1 wijzigen, maar niet vervangen door die joods-christelijke onzin, toch?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dus je schrapt het ene en gooit er iets anders voor in de plaats .

ja, das de essentie van wijzigen of vervangen. Bij schrappen komt er niets voor in de plaats.

Maar deze semantische discussie lijkt me weinig boeiend in een topic over de komende VVD-lijsttrekker.

on topic:

Ik vind Verdonk bijzonder sympathiek, maar is dat genoeg voor de langere termijn? Ik kan haar ook alleen als minister (en Rutte als overbodige staatssecretaris, dus dat maakt al niet uit. Mw Van Veenendaal is mij niet bekend).