Dat is gewoon een vertekening, ze voert in principe gewoon de wetgeving uit. Dat kan wat rationeel en harteloos overkomen, maar zo is het wel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:07 schreef Messenga het volgende:
[..]
Maar het komt er wel op neer. Niet dat ik het er mee eens ben.
Dat is wel heel wat anders dan wat je eerst zei.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, maar Verdonk is ook niet solidair met mensen, ik zal niet de laatste zijn de Verdonk absoluut geen gevoelsmens vind.
Lijkt mij niet. Ik denk niet dat de VVD er beter van wordt met Hoogervorst als lijsttrekker.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Concurrentie voor Verdonk?
Ben jij VVD stemmer dan?quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, maar Verdonk is ook niet solidair met mensen, ik zal niet de laatste zijn de Verdonk absoluut geen gevoelsmens vind.
Dat eerste is puur gebaseerd op horen zeggen. Doordat Verdonk niet zo vaak goed in het nieuws komt krijgen mensen dit idee over Verdonk, wdb zou ze iets aan haar imago moeten doen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel heel wat anders dan wat je eerst zei.
Verdonk is een one issue woman, daar is ze populair mee geworden en voor de rest is het natuurlijk niet zo heel geloofwaardig als deze mevrouw ineens speerpunten gaat noemen buiten integratie en justitie. Hun manier van politiek bedrijven en handelen verschilt als dag en nacht, dat zal jij toch ook wel zien.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah nu geef je wel weer een keer aan er weinig van te snappen en snap ik ook wel waarom je denkt dat Rutte en Verdonk meer van elkaar verschillen, je hebt dus duidelijk niet gelezen of gehoord wat Verdonk als speerpunten ziet.
Als het afpakken van de identiteit van mensen zo wilt noemen dan klopt het ja.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heeft Verdonk dan een voorstel gedaan om alle bijna 1,5 miljoen allochtonen te deporteren?
Inderdaad. Het is immers geheel logisch om als Minister van Vreemdelingenzaken en integratiebeleid je uit te laten over de economie, verkeer, veiligheid, milieu, etc.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk is een one issue woman, daar is ze populair mee geworden en voor de rest is het natuurlijk niet zo heel geloofwaardig als deze mevrouw ineens speerpunten gaat noemen buiten integratie en justitie. Hun manier van politiek bedrijven en handelen verschilt als dag en nacht, dat zal jij toch ook wel zien.
Nee, dat is het inderdaad niet. Waarom doet ze dat dan toch?quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is immers geheel logisch om als Minister van Vreemdelingenzaken en integratiebeleid je uit te laten over de economie, verkeer, veiligheid, milieu, etc.
Nee dat heb ik haar nog nooit horen roepen over alle allochtonen (we hebben het niet over asielzoekers alleen)quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het afpakken van de identiteit van mensen zo wilt noemen dan klopt het ja.
Klopt maar ik ben niet zo tegen Verdonk hoor. Van mij hadden die 26.000 best pardon mogen krijgen, had een hoop gezeik en waarschijnlijk geld gescheelt maar ik vind niet dat Verdonk asociaal met deze groep omgaat.quote:Ik dacht eigenlijk dat jij ook nooit zoveel met haar op had en meer van de lijn Rutte was? Rutte heeft trouwens Huffnagel als campagneleider, dat zegt ook al wat.
Nee dat vind ik te simpel, ik vind Verdonk zeker geen populist. Dat ze begonnen is in een andere partij vind ik ook geen ramp en dat ze loopt te pronken met mailtjes vind ik wel begrijpelijk gezien de hoeveelheid (on)terechte kritiek die ze over haar heenkrijgt. Ze heeft nu eenmaal 1 van de lastigste portefeuilles.quote:Verdonk gaat helemaal op de lijn Fortuyn, puur populistisch. Ze lijkt ook echt op hem, daar hebben Fokke en Sukke wel een punt, een zwabberende zwevende politica (ex-PSP) die puur voor het populisme gaat ("ik krijg zoveel maaaaaaaaiiiiiiiiiiltjes")
Gek, ik hoor het in vrijwel alle uitingen en haar achterban is daarom zo trots op haar.quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat heb ik haar nog nooit horen roepen over alle allochtonen (we hebben het niet over asielzoekers alleen)
Ze doet aan polarisatie wat gewoon heel erg gevaarlijk is.quote:Klopt maar ik ben niet zo tegen Verdonk hoor. Van mij hadden die 26.000 best pardon mogen krijgen, had een hoop gezeik en waarschijnlijk geld gescheelt maar ik vind niet dat Verdonk asociaal met deze groep omgaat.
Oh ja, ze is zielig ook nog natuurlijk. Maar als jij het begrijpt dat ze loopt te pronken met mailtjes en haar vervolgens geen populist noemt, dat kan ik echt niet rijmen. Het is echt heel goedkoop.quote:Nee dat vind ik te simpel, ik vind Verdonk zeker geen populist. Dat ze begonnen is in een andere partij vind ik ook geen ramp en dat ze loopt te pronken met mailtjes vind ik wel begrijpelijk gezien de hoeveelheid (on)terechte kritiek die ze over haar heenkrijgt. Ze heeft nu eenmaal 1 van de lastigste portefeuilles.
Maar toch zet ik mijn geld op Verdonk.quote:De ‘inner circle’ van de VVD lijkt daarentegen een voorkeur voor Rutte te hebben. Volgens ingewijden steunen de meeste bewindslieden zijn kandidatuur, maar alleen minister Hoogervorst (Volksgezondheid) sprak zich dinsdag openlijk voor de staatssecretaris van Onderwijs uit. Hij prees diens bredere en langere politieke ervaring.
Oudgedienden in de VVD als Nijpels, De Grave, Dales en Linschoten hebben eveneens een voorkeur voor Rutte. Daarentegen steunt oud-partijleider Bolkestein de kandidatuur van Verdonk, zo liet hij dinsdag via een woordvoerster weten. Erelid Wiegel heeft nog geen keus gemaakt.
dat komt omdat de meeste partijen flink liberaal zijn, zeker waar het over economie gaat.quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:21 schreef Hyperdude het volgende:
Het is een goeie zaak als de VVD een beetje de conservatieve kant op gaat ipv. maar halfslachtig "liberaal" proberen te doen. Het electoraat van de VVD is mi. ook eerder conservatief dan liberaal. Liberalen heb je in dit land toch nauwelijks![]()
Bedoel je nou met "flink liberaal" links liberaal ofzo? En als je echt "flink liberraal" bedoelt dan vraag ik mij af hoe we bv. aan het huidige "vernieuwde"zorgstelsel komen!? Een heen en weer schuiven van inkomensubsidies/-effecten op oud (s)linkse wijze door enorme ambtenarenorganisaties.quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat komt omdat de meeste partijen flink liberaal zijn, zeker waar het over economie gaat.
Peiling onder de VVD-leden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:51 schreef Sidekick het volgende:
Vorige week scoorde Rutte nog beter dan Verdonk in een peiling van De Hond; nu staat Verdonk er ook beter voor in deze peiling, naast NIPO waar dat ook al dudielijk was.
Ik mag hopen van niet, anders is de peiling weinig waard. Een lijsttrekker moet nieuwe kiezers trekken, het VVD-lid stemt toch wel VVD.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:57 schreef SCH het volgende:
Peiling onder de VVD-leden?
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/#4806010quote:Vonhoff niet blij met lijsttrekkersdebat VVD
VVD-prominent Henk Vonhoff is niet gelukkig met het lijsttrekkersdebat dat zich binnen zijn partij gaat ontwikkelen. De VVD heeft sinds dinsdag twee kansrijke kandidaten om de partij bij de Kamerverkiezingen van volgend jaar te leiden. Na staatssecretaris Rutte heeft nu ook minister Verdonk zich officieel aangediend. Vonhoff voorziet problemen omdat twee bewindslieden nu campagne moeten voeren en zich moeten uitspreken over onderwerpen die buiten hun portefeuille liggen.
De procedure om een lijsttrekker te kiezen omschreef de VVD-prominent in een gesprek met de Wereldomroep als een 'slechte vorm van cabaret'. Hij wil daarom nu ook geen voorkeur uitspreken voor Rutte of Verdonk.
Nee, onder alle kiezers.quote:
Dijkstal maakte ook al zo'n opmerking, maar hij noemde het "Idols"...quote:Op woensdag 5 april 2006 00:55 schreef zakjapannertje het volgende:
Vonhoff gaat niet stemmen?
[..]
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/#4806010
quote:Zorg bij VVD over gevecht Rutte-Verdonk
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - In de VVD is tussen Mark Rutte en Rita Verdonk een fel gevecht ontbrand om het lijsttrekkerschap. Verdonk suggereerde dinsdag in een interview dat haar tegenstrever daadkracht ontbeert. Rutte daagde haar daarop uit voor een reeks van debatten. In VVD-kringen bestaat bezorgdheid over mogelijk negatieve effecten van de strijd.
Verdonk maakt deze week in een interview met Elsevier bekend dat zij zich kandidaat stelt voor het leiderschap van haar partij. ‘Ik heb er met familie, vrienden en partijgenoten over gesproken. Ik zeg nu luid en duidelijk: Ja, let’s go.’ Vandaag zal de minister tijdens de Bouw-RAI in Amsterdam een toelichting geven op haar campagne.
Zij kondigt aan dat zij de belasting wil verlagen en van Nederland een ondernemend land wil maken met minder bureaucratische regels. Daarnaast vindt zij dat de VVD zorg moet bieden voor ‘mensen die het nodig hebben’, zoals ouderen en kinderen.
[Advertentie]
Op de vraag wat het verschil met Mark Rutte is, antwoordt zij: ‘Dat is m’n derde punt: afspraak is afspraak. Wat ik in gang zet, wil ik ook waarmaken. Het Nederlandse bed moet worden opgeschud. Maar ik blijf binnen de liberale kaders.’ Verdonk wil haar partij even groot maken als onder Frits Bolkestein in 1998. Toen bemachtigenden de liberalen 38 zetels in de Tweede Kamer.
Nadat Verdonk dinsdag haar kandidatuur officieel had gemeld bij de VVD-fractie, nodigde Rutte haar meteen uit voor een debattenreeks in de zeventien kamercentrales van de VVD. ‘Die mogen ons aan de tand voelen zodat de beste VVD-lijsttrekker kan worden gekozen.’
Verdonk heeft een campagneteam geformeerd met onder anderen Kay van de Linde, voormalig campagneleider van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland.
Niet alle VVD’ers zijn blij met de campagnestrijd die Verdonk en Rutte van plan zijn te gaan voeren. Meerdere Tweede-Kamerleden vrezen voor een richtingenstrijd tussen de linkervleugel (Rutte) en de rechts-conservatieve flank (Verdonk). Hun vrees is dat het beeld van een verdeelde partij de VVD zal schaden bij de verkiezingen van 2007.
Bron: De Volkskrant
Verdonk is kennelijk wel slim genoeg om niet een populaire partij te gaan aanvallen.quote:Verdonk sluit regeren met PvdA niet uit
ANP
DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker van de VVD, minister Verdonk, houdt de deur open voor een coalitie met de PvdA in 2007. ‘Ik ga uit van de eigen kracht van de VVD en ga me absoluut niet tegen andere partijen afzetten. Na de verkiezingen in 2007 kijken we met welke partij we onze doelstellingen kunnen realiseren. Dat kan elke grote partij zijn.’
Dat zei Verdonk woensdag in een interview met dagblad De Telegraaf. Verdonks tegenstander in de strijd om het lijsttrekkersschap van de VVD, Mark Rutte, benadrukte eerder dat hij zich juist tegen de PvdA gaat afzetten en met het CDA verder wil regeren.
[Advertentie]
‘Ik voer wat dat betreft een heel andere koers dan Rutte’, aldus Verdonk in De Telegraaf. De huidige minister van Vreemdelingenzaken en Integratie denkt bij de verkiezingen volgend jaar minimaal 38 Kamerzetels te halen.
Bron: De Volkskrant
Ik vind het maar vreemd, die totale ver-democratisering. Lijsttrekkers hoeven niet gekozen te worden. Het kįn wel, maar een lijsttrekker kan ook worden aangewezen.quote:Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef SjonLok het volgende:
Bij welke andere partij is de laatste tijd serieus gestreden om het lijsttrekkerschap?
Bovendien zijn er maar 40.000 VVD leden, waarvan het maar de vraag is hoeveel daarvan gaan stemmen.quote:Op woensdag 5 april 2006 08:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vind het maar vreemd, die totale ver-democratisering. Lijsttrekkers hoeven niet gekozen te worden. Het kįn wel, maar een lijsttrekker kan ook worden aangewezen.
Voor D66 is het logisch dat ze alles middels verkiezingen willen beslissen; voor een partij als de VVD vind ik het doorgeschoten jaren-60 democratisering.
En om dat 40jaar na dato in te voeren.. toont mij eigenlijk alleen aan dat ook de VVD uiteindelijk gevuld is geraakt met kinderen-van-de-jaren-60. Die geen idee hebben over het waarom, maar zich vast hebben gebeten in de vorm: allemaal gelijk; allemaal evenveel invloed. Dus ook bij het kiezer van de lijsttrekker.
Jeltje van Nieuwenhoven was destijds ook een serieuze kandidaat. Klaas de Vries en Jouke de Vries daarentegen niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef SjonLok het volgende:
Bij welke andere partij is de laatste tijd serieus gestreden om het lijsttrekkerschap?
Bij de PvdA was Bos de enige serieuze kandidaat, toch?
Ik ben echt geen VVD-stemmer (ik twijfel altijd tussen SP en CU), maar wat dit punt betreft kan Rita absoluut mijn steun krijgen!quote:Op woensdag 5 april 2006 08:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..] ( Verdonk sluit regeren met PvdA niet uit)
Verdonk is kennelijk wel slim genoeg om niet een populaire partij te gaan aanvallen.
Dat kan zijn maar het gaat tot 31 mei om de VVD-leden en nergens anders om. Zij beslissen en dus is de peiling in het land verder niet zo relevant.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:08 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, anders is de peiling weinig waard. Een lijsttrekker moet nieuwe kiezers trekken, het VVD-lid stemt toch wel VVD.
quote:Populair bij gewone VVD-leden
Irritatie over harde bestuursstijl van Rita Verdonk leeft vooral op het Binnenhof
‘Ja, let’s go!’ De woorden waarmee Rita Verdonk gisteren haar kandidatuur voor het VVD-lijsttrekkerschap bekend maakte, zouden zo van Pim Fortuyn kunnen komen.
Met hem heeft Verdonk heel wat gemeen: het centrale politieke thema – de integratie –; de stijl – ‘ik spreek de taal van de gewone mensen’ –; de campagneleider – Kay van de Linde –; het komeetachtige succes. Van politieke buitenstaander schopte ze het binnen drie jaar tot kanshebber voor het leiderschap van de VVD.
Net als Fortuyn merkte ze tijdens haar vele optredens in politieke cafés hoe populair haar boodschap in het land is. Bij binnenkomst krijgt ze steevast een staande ovatie van de VVD-achterban.
Verdonk kreeg de smaak te pakken. Ze leeft als minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie 24 uur per dag onder bewaking. Cartoonisten beelden haar af als een duistere Dracula. Op affiches wordt haar de dood van de asielzoekers in de schoenen geschoven. En toch zei ze tegen iedereen dat ze verder wilde in de politiek.
Ze mag weerstand oproepen bij linkse Nederlanders, bij het Nederlandse publiek scoort Verdonk. Tegenover VVD-benjamin Mark Rutte positioneert Verdonk zich als politieke buitenstaander. Zij is over de streep getrokken door gewone partijleden, niet de inner circle. De presentatie van haar kandidatuur vindt vandaag plaats tijdens de Bouw-RAI, en niet in het Haagse Nieuwspoort, waar Rutte optrad.
‘Ik ben iemand van: wat je belooft, moet je doen’, zegt ze in Elsevier. Het is de echo van Fortuyns ‘ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg’. Ook Verdonk bedient het anti-Haagse sentiment, dat volgens veel experts nog springlevend is onder de Nederlandse kiezers.
Als bewijs dat zij wél een betrouwbaar en daadkrachtig politicus is, voert ze haar optreden als minister aan. ‘Mensen weten wat ze aan mij hebben. Ze kennen mij van het strenge immigratiebeleid.’
Inderdaad is haar populariteit te danken aan het beeld van onverzettelijkheid dat ze heeft weten op te roepen. Verdonk is zelfs onvermurwbaar als heel Nederland vindt dat Taļda Pasic haar school moet mogen afmaken. Ze wil daarbij de Kosovaarse ook nog ontmaskeren als valsspeelster.
Het is welkome standvastigheid voor kiezers die het gedoogbeleid beu zijn. Maar diezelfde eigenschap hindert haar bij het daadwerkelijk doorvoeren van beleid. Haar stijfkoppigheid doet haar het doel vaak missen, kritiseren zelfs de coalitiegenoten.
Integratie is het belangrijkste onderdeel van Verdonks portefeuille, want met het sluiten van de grenzen bouwt ze voort op wat onder Paars was begonnen. Bijna de hele politiek is het eens: allochtonen moeten examens afleggen over de Nederlandse taal en samenleving.
De inburgeringstoets op buitenlandse ambassades is er gekomen. Maar de toets voor allochtonen in Nederland moet drie jaar na Verdonks aantreden nog door de beide Kamers heen. Dat kwam doordat ze pragmatische oproepen negeerde om snel te beginnen met de belangrijkste groepen. Ze sloeg met karakteristieke bravoure alle waarschuwingen in de wind dat ze zich met een verplichting voor 800 duizend ‘oudkomers’ in een juridisch mijnenveld begaf.
Dit patroon herkennen veel politici, zelfs van haar eigen partij, in Verdonks optreden in affaires rond het terugsturen van afgewezen asielzoekers naar Congo, Iran en Syriė. Zij stelt zich ook snoeihard op als de feiten tegen haar standpunt spreken. Ze buigt pas als haar eigen VVD haar ertoe dwingt.
De irritatie over die bestuursstijl is groot. Ook klinkt de kritiek dat haar scherpe woorden de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen onnodig verscherpen en zo de integratie hinderen.
Een partijleider is in het Nederlandse coalitiemodel voortdurend bezig naar consensus te zoeken. Hij doet soms een stap opzij om politiek effectief te zijn. De flexibiliteit die daarvoor nodig is, heeft Verdonk nog niet laten zien. Dat doet VVD-Kamerleden twijfelen aan haar geschiktheid, hoe populair ze buiten het Binnenhof ook is.
http://www.volkskrant.nl/den_haag/article272281.ece
Ja maar dat gaat toch niet over alle allochtonen maar alleen over de uitgeprocedeerde asielzoekers? Of ben ik nu gek.quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Gek, ik hoor het in vrijwel alle uitingen en haar achterban is daarom zo trots op haar.
Dat vind ik dus wel meevallen.quote:Ze doet aan polarisatie wat gewoon heel erg gevaarlijk is.
Nee je leest weer verkeerd, ik vind het niet zielig maar ik begrijp wel waarom ze dit gebruikt.quote:Oh ja, ze is zielig ook nog natuurlijk. Maar als jij het begrijpt dat ze loopt te pronken met mailtjes en haar vervolgens geen populist noemt, dat kan ik echt niet rijmen. Het is echt heel goedkoop.
Omdat het met het populisme wel meevalt, Bos vind ik bijvoorbeeld een groter populist maar die valt wellicht meer in jouw straatje. Als ik naar haar beleid kijk waar natuurlijk ook wat op aan te merken valt vind ik dit verre van populistisch, populisme wordt juist gebruikt door haar tegenstanders met als toppunt de 26000 gezichten filmpjes.quote:Het verbaast me dat deze populistische mevrouw met haar gewonde raam ook relatieve slimme mensen achter zich krijgt, of heb ik me dan in je vergist
quote:Chewie, ik had nog wel een coalitie met jou voorgesteld.![]()
Ik heb het zelf noit over links dan wel rechtse vleugel gehad. Het is wel zo dat ze ander type VVD-ers aan zich binden. Rutte is meer van het OSM-soort, terwijl Verdonk meer op de volkse kant zit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar daar ging het dus niet over, het ging over Rutte "linkervleugel" Verdonk "rechtervleugel" en gezien de recente uitlatingen van beiden kun je dan amper spreken van vleugels zo dicht liggen ze bijelkaar.
We hoeven toch niet voor iedere buitenlander die een verblijfsvergunning vraagt een rechtszaak te beginnen?quote:Op woensdag 5 april 2006 10:00 schreef Dagonet het volgende:
Verdonk trapt verdachten het land uit.
Op welke grond? Verdenking van terrorisme is al genoeg om iemand een verblijfsvergunning te weigeren danwel in te trekken?
Schuldig, ja, meteen, subiet, maar ze loopt op rechtszaken vooruit m.i. als ze al verdachten eruit trapt.
Het gaat om een eerlijke rechtsgang en daar kun je hier aan twijfelen.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
We hoeven toch niet voor iedere buitenlander die een verblijfsvergunning vraagt een rechtszaak te beginnen?
Voor echte buitenlanders-in-Nederland (geen asielzoekers, dus niks te vrezen in eigen land) vind ik echt dat we die zonder veel omhaal kunnen verplichten weer weg te gaan.
Ik ben geen liefhebber van Verdonk of haar beleid, maar zij heeft als minister van Vreemdelingenzaken het recht om verblijfsvergunningen in te trekken. Volgens mij zonder nadere 'rechtsgang'. Zoals ik het zie is het de 'tegenhanger' van haar bevoegdheid verblijfsvergunningen te verlenen aan prinsenliefjes, topsporters en dergelijke. Dat is niet eerlijk, maar je moet niet uit het oog verliezen dat het (bij intrekken) gaat om mensen die niets te vrezen hebben in hun eigen land.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om een eerlijke rechtsgang en daar kun je hier aan twijfelen.
ambtsbericht van de AIVD en klaar ben je. Toch?quote:Op woensdag 5 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om een eerlijke rechtsgang en daar kun je hier aan twijfelen.
Weet ik veel, ik probeer een nieuwe RTL4 term te bedenken.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?
meer blauw dan rood?quote:Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?
Is de CU in de peilingen niet inmiddels groter dan D66?quote:Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik probeer een nieuwe RTL4 term te bedenken.. Nah, eh, zonder D66 maar met een kleinchristelijke partij bijv?
Alleen zie ik de CU niet met de VVD en CDA in 1 regering gaan zitten. Afgezien van de christelijke onzin die ze verkopen zijn ze zo links als wat.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:24 schreef Argento het volgende:
[..]
Is de CU in de peilingen niet inmiddels groter dan D66?
Prima, maar ten eerste staat er in de media (en misschien komt het ook van haar af) dat terrorismeverdachten altijd hun verblijfsvergunning ontnomen kan worden, wat nogal lastig wordt als het een Nederlander betreft natuurlijk (McVeigh was ook geen immigrant tenslotte), en om nu iemand op grond van een justitiėle verdenking op voorhand al te besluiten geen status toe te kennen...quote:Op woensdag 5 april 2006 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
We hoeven toch niet voor iedere buitenlander die een verblijfsvergunning vraagt een rechtszaak te beginnen?
Voor echte buitenlanders-in-Nederland (geen asielzoekers, dus niks te vrezen in eigen land) vind ik echt dat we die zonder veel omhaal kunnen verplichten weer weg te gaan.
Rood, zwart en blauw: met Wildersquote:Op woensdag 5 april 2006 10:21 schreef MrBean het volgende:
Wat is een donkerpaars kabinet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |