Verdonk kandidaat-lijsttrekker van de VVD #2

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:20 schreef Argento het volgende:

[..]

Er vanuitgaande dat iedereen die op Pastors en Nawijn zou stemmen als die een nationale partij begonnen waren, het nu bij Wilders zoeken, dan zou dat de VVD een zetelwinst van ongeveer 6 opleveren (waar staat Wilders vandaag de dag in de peilingen?). Bij lange niet genoeg om de verlangde 38 a 40 zetels te vergaren.

quote:

Van Aartsen heeft ns laten weten dat Wilders weer welkom is bij de VVD. Natuurlijk toen Wilders goed stond in de peilingen. Wilders ging daar wijselijk niet op in. Nu staat Wilders een stuk lager in de peilingen en komt de VVD met Verdonk en/of Rutte. Wat is de kans dat Wilders alsnog eieren voor zijn geld kiest?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:20 schreef Argento het volgende:

[..]

Er vanuitgaande dat iedereen die op Pastors en Nawijn zou stemmen als die een nationale partij begonnen waren, het nu bij Wilders zoeken, dan zou dat de VVD een zetelwinst van ongeveer 6 opleveren (waar staat Wilders vandaag de dag in de peilingen?). Bij lange niet genoeg om de verlangde 38 a 40 zetels te vergaren.

Van Aartsen heeft ns laten weten dat Wilders weer welkom is bij de VVD. Natuurlijk toen Wilders goed stond in de peilingen. Wilders ging daar wijselijk niet op in. Nu staat Wilders een stuk lager in de peilingen en komt de VVD met Verdonk en/of Rutte. Wat is de kans dat Wilders alsnog eieren voor zijn geld kiest?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:39 schreef SCH het volgende:
Wel weer erg irritant dat heel NOVA over Verdonk gaat - notabene een kandidaat lijsttrekker.

Sommige media lopen echt met alle hypes mee

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
Lijkt wel of de pers spontaan een stijve krijgt wanneer de naam Kay van der Linde valt. Z'n naam is al genoeg schijnbaar om een soort campagne op gang te brengen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, terwijl die vent echt helemaal niks met politiek heeft. Alleen met strategie en communicatie en mannetjesmakerij.

Ik hou absoluut niet van die manier van omgaan met de politiek: steeds maar roepen dat het om de inhoud gaat maar die puur pragmatisch en populistisch benaderen. Louter vanuit een winstperspectief en vanuit calculatie en nauwelijks vanuit idealisme en visie. Da thoorde je ook zo goed in die toepsraak van verdonk vandaag, typische Kay toespraak.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:

Ik hou absoluut niet van die manier van omgaan met de politiek: steeds maar roepen dat het om de inhoud gaat maar die puur pragmatisch en populistisch benaderen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
Lijkt wel of de pers spontaan een stijve krijgt wanneer de naam Kay van der Linde valt. Z'n naam is al genoeg schijnbaar om een soort campagne op gang te brengen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:47 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Goede samenvatting van Bos zijn retoriek

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:48 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

En dat terwijl die kerel niet eens zo geweldig is, de ene keer dat ik hem IRL hoorde spreken, sprak hij zichzelf meerdere malen tegen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 12:24 schreef Sidekick het volgende:

Ik heb het gevoel dat vrouwen lastiger stemmen trekken dan mannen. Ik hoor mensen als Kay van der Linde dat ook roepen. Een vrouw heeft politiek gezien nog een grote achterstand.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:53 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vond nog een aardige quote van Sidekick...
[..]

Hebben we destijds niet een topic over Kay n.a.v. dat college dat hij gaf op de UVA?

Hij had toen ook een uitspraak dat er zo'n 50 zetels voor het oprapen liggen, mits de juiste lijsttrekker opstaat. En daar wilde hij dan graag bij zijn, een soort van revanche voor het debacle met Leefbaar destijds.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar Verdonk is domweg gewoon fantastisch.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar waarom dan

V.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 22:01 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Aardige stijging voor Verdonk afgelopen week.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:58 schreef SjonLok het volgende:
Net bij Barend en Van Dorp:

De volgende minister-president van Nederland is
Balkenende: 6%
Wouter Bos: 42%
Rita Verdonk: 52%

Valt me tegen. Ik had Verdonk wat hoger ingeschat.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Omdat ze ruggengraat heeft. Voordat ze het heeft over integratie of uitzettingsbeleid, maakt ze (bijvoorbeeld) niet eerst een knieval van een uur lang, met als rode draad dat ze "persoonlijk het beleid ook niet aangenaam vind, maar toch uit moet voeren". Ze legt zichzelf geen niet-bestaande en/of politiek-correcte beperkingen (in uitvoering van beleid en debat) op, waar anderen nogal een handje van hebben.

Nauwelijks geflip-flop en het enige waar ze tot nu toe in beperkte mate in afgedaan is de uitvoering van haar beleid, waar ze natuurlijk afstand van kan nemen.

quote:

Rutte noemt uitspraken Verdonk beledigend

Rutte heeft dat gezegd in een interview met RTL Nieuws. Hij wil dat Verdonk stopt met dit ‘flauwe gedoe’. Verdonk zei in antwoord op de vraag wat haar onderscheidt van Rutte dat zij voor ‘daadkracht en duidelijkheid’ is.

Ook onderstreepte ze diverse keren dat zij ‘haar afspraken nakomt’, waarmee ze de suggestie leek te wekken dat Rutte dat niet doet. Rutte hierover: ‘Het is beledigend voor de leden, die een inhoudelijke keuze moeten maken. Ik ga niet met modder teruggooien, maar het is onzin en het is schadelijk voor de VVD.’

Vicepremier Zalm van de VVD zei in een reactie te hopen dat Verdonk en Rutte een ‘goede, faire en enthousiaste campagne zullen voeren, waarbij ze zichzelf presenteren en niet te veel praten over anderen’. Hij sprak van ‘aanloopproblemen’. Zalm vindt het niet terecht dat Verdonk de daadkracht van Rutte in twijfel trekt. ‘Beiden zijn daadkrachtig. Verschil in daadkracht kan het niet zijn.’

quote:

Zorg bij VVD over gevecht Rutte-Verdonk

DEN HAAG - In de VVD is tussen Mark Rutte en Rita Verdonk een fel gevecht ontbrand om het lijsttrekkerschap. Verdonk suggereerde dinsdag in een interview dat haar tegenstrever daadkracht ontbeert. Rutte daagde haar daarop uit voor een reeks van debatten. In VVD-kringen bestaat bezorgdheid over mogelijk negatieve effecten van de strijd.


Verdonk maakt deze week in een interview met Elsevier bekend dat zij zich kandidaat stelt voor het leiderschap van haar partij. ‘Ik heb er met familie, vrienden en partijgenoten over gesproken. Ik zeg nu luid en duidelijk: Ja, let’s go.’ Vandaag zal de minister tijdens de Bouw-RAI in Amsterdam een toelichting geven op haar campagne.

Zij kondigt aan dat zij de belasting wil verlagen en van Nederland een ondernemend land wil maken met minder bureaucratische regels. Daarnaast vindt zij dat de VVD zorg moet bieden voor ‘mensen die het nodig hebben’, zoals ouderen en kinderen.

Op de vraag wat het verschil met Mark Rutte is, antwoordt zij: ‘Dat is m’n derde punt: afspraak is afspraak. Wat ik in gang zet, wil ik ook waarmaken. Het Nederlandse bed moet worden opgeschud. Maar ik blijf binnen de liberale kaders.’ Verdonk wil haar partij even groot maken als onder Frits Bolkestein in 1998. Toen bemachtigenden de liberalen 38 zetels in de Tweede Kamer.

Nadat Verdonk dinsdag haar kandidatuur officieel had gemeld bij de VVD-fractie, nodigde Rutte haar meteen uit voor een debattenreeks in de zeventien kamercentrales van de VVD. ‘Die mogen ons aan de tand voelen zodat de beste VVD-lijsttrekker kan worden gekozen.’

Verdonk heeft een campagneteam geformeerd met onder anderen Kay van de Linde, voormalig campagneleider van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland.

Niet alle VVD’ers zijn blij met de campagnestrijd die Verdonk en Rutte van plan zijn te gaan voeren. Meerdere Tweede-Kamerleden vrezen voor een richtingenstrijd tussen de linkervleugel (Rutte) en de rechts-conservatieve flank (Verdonk). Hun vrees is dat het beeld van een verdeelde partij de VVD zal schaden bij de verkiezingen van 2007.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:03 schreef Sidekick het volgende:
Dat artikel over de bezorgdheid is trouwens eerder geschreven dan de reactie van Rutte.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Huh? Dat begrijp ik niet. Dat artikel ober de bezorgheid staat vanochtend in de krant; de reactie van Rutte is van gisteravond. Doet het terzake?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is in zoverre terzake dat er al bezorgheid was voordat Rutte als een gebeten hond reageerde. Dan zullen ze nu nog wel ietsjes meer bezorgd zijn...

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Ah, op zo'n fiets. Ja, het is smullen. Wie zei dat, Bos volgens mij, het wordt feest.
Maar als VVD-toplid zou ik me zorgen maken, grooote zorgen .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 08:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Ah, op zo'n fiets. Ja, het is smullen. Wie zei dat, Bos volgens mij, het wordt feest.
Maar als VVD-toplid zou ik me zorgen maken, grooote zorgen .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:02 schreef SCH het volgende:
Die vergelijking in NOVA tussen de toespraken van Fortuyn en Verdonk

quote:

Op donderdag 6 april 2006 07:42 schreef sigme het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:34 schreef MrBean het volgende:

[..]



Mulder ergerde zich gister op TV al aan Verdonks "houterige spreekbeurt".

quote:

Op donderdag 6 april 2006 07:48 schreef sigme het volgende:

[..]

_bron
[..]

_bron

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:36 schreef MrBean het volgende:
Hoe denkt Rutte een debat op gang te brengen als je geeneens je eigen kwaliteiten op mag noemen?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:26 schreef UnleashMitch het volgende:
Pfff wat een gezeik over de "daadkracht"-uitspraak van Verdonk zeg [b] Ben ik nou de enige die zag[/[b] dat Verdonk moeite had om een goede vergelijking te trekken, daardoor wat hakkelde, om vervolgens een punt te noemen wat slechts een karaktereigenschap is van haarzelf en niet een vergelijking tussen haar en Rutte.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 09:36 schreef MrBean het volgende:
Hoe denkt Rutte een debat op gang te brengen als je geeneens je eigen kwaliteiten op mag noemen?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:04 schreef SCH het volgende:

[..]



Gevragd werd naar het verschil en ze zei dat zelf daadkrachtig is, dus Rutte niet. Duidelijk toch? Of beginnen we nu al met "zo heeft ze het niet gezegd?'.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is allemaal de schuld van de linkse media die alleen maar soundbites willen en een spetterende kop

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat niet VVD leden er over denken is eigenlijk niet relevant. Het is een interne VVD verkiezing. De partij moet nu kiezen. Verdonk is waanzinnig populair in het land, maar gaan mensen ook op haar stemmen? Mark Rutte is veel meer een man van het midden, een marketing compromis dat nergens naar smaakt.

Heerlijk trouwens om te zien hoe de media (en veel fokkers) in NL hierover struikelen.
Er wordt voornamelijk naar de vorm gekeken, en niet op de inhoud.
"Het broertje van Wouter Bos en het zusje van Pim Fortuyn"
De analyse van Nova verslaggever kwam ook niet verder dan een paar wise-cracks. triest, zoveel inhoudsloosheid.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
De analyse van Nova verslaggever kwam ook niet verder dan een paar wise-cracks.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:11 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Rita zelf ook niet , kan ook in principe niet, want het programma wordt volgens mij niet door de lijsttrekker geschreven (die zal er wel een dikke vinger in de pap hebben maar goed).

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet goed of het deugt niet. Hou toch op.