quote:Op maandag 3 april 2006 10:21 schreef RonaldV het volgende:
Waarin Oversight problemen heeft met een foto in de FOT-wiki
Kijk maar...http://wiki.fok.nl/index.php/Afbeelding:Screen.JPG
quote:En die zie ik dusOp maandag 3 april 2006 10:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/Afbeelding:Screen.JPG
quote:
Ik ga een hogere wiki-god aanroepen, ik wil die hoofdpagina nou een keer klaar hebben....quote:Op maandag 3 april 2006 10:27 schreef Subhuman het volgende:
Al die andere plaatjes hebben geen ad in de bestandsnaam zitten, deze is toevallig in zo'n map terechtgekomen dus ik denk echt, zoals al eerder aangegeven, dat een adblocker de oorzaak is.
Wil je mij een plezier doen en het plaatje even hier posten?
Dan zet ik hem opnieuw in de upload in een andere map....Zie je die wel?
quote:Of je zet je ZoneAlarm eens uit of zoOp maandag 3 april 2006 10:28 schreef Oversight het volgende:
[..]
Waarom is hier trouwens geschoond
Ik mis een aantal posts 
quote:Op maandag 3 april 2006 10:32 schreef Subhuman het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Afbeelding:Fotografe2.jpg
Zie je die wel?
Helemaal goed, dankbaar!
Hoofdpagina aangepast!
Nu hebben alle sub-sites een plaatje op de hoofdpagina, dank!quote:Op maandag 3 april 2006 10:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Of je zet je ZoneAlarm eens uit of zo
Moet gewoon zichtbaar zijn, óók voor mensen met zonealarm...quote:Omdat ik het topic graag uitnodigend wilde houden voor anderen. Het ging ernstig de verkeerde kant op. Ik heb er netjes gepost dat ik ging opschonen trouwens, en na een minuut of 5 heb ik de bezem erdoor gehaald.Op maandag 3 april 2006 10:33 schreef PdeHoog het volgende:
Meimaand Modellen Maand - 06-05 stoomtreinen! deel 2
Waarom is hier trouwens geschoond
quote:Fok! moet zich druk maken om mensen die hun firewall niet fatsoenlijk in kunnen stellen?Op maandag 3 april 2006 10:36 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:zeker nietOp maandag 3 april 2006 10:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Fok! moet zich druk maken om mensen die hun firewall niet fatsoenlijk in kunnen stellen?
maar nu vraag ik me af, komt dat dan door een adblocker ofzo?
quote:Beetje omgekeerde wereld inderdaad, maar goed, alles voor de kijkcijfers.Op maandag 3 april 2006 10:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Fok! moet zich druk maken om mensen die hun firewall niet fatsoenlijk in kunnen stellen?
quote:Op maandag 3 april 2006 10:39 schreef Ynske het volgende:
[..]
zeker niet
maar nu vraag ik me af, komt dat dan door een adblocker ofzo?
In dit geval niet maar is de discussie niet waard, probleem opgelost, iedereen kan weer meekijken.25-28 mei
Sporen naar het Verleden bij Stoomtrein van Goes- Borsele
(tevens een bezoek van een gastloc van de ZLSM
Tentoonstelling:
Foto Nationaal 2005 is te zien in:
02-03-2006 t/m 05-04-2006 ............ Epe
15-04-2006 t/m 14-05-2006 ............ Winschoten
20-05-2006 t/m 18-06-2006 ............ Nijmegen
24-06-2006 t/m 23-07-2006 ............ Limburg
quote:Werk jij bij de landelijke VVV of zo?Op maandag 3 april 2006 11:35 schreef Ynske het volgende:
Voor in de agenda:
25-28 mei
Sporen naar het Verleden bij Stoomtrein van Goes- Borsele
(tevens een bezoek van een gastloc van de ZLSM
Tentoonstelling:
Foto Nationaal 2005 is te zien in:
02-03-2006 t/m 05-04-2006 ............ Epe
15-04-2006 t/m 14-05-2006 ............ Winschoten
20-05-2006 t/m 18-06-2006 ............ Nijmegen
24-06-2006 t/m 23-07-2006 ............ Limburg
quote:nee, maar vind t altijd leuk om opzoek te gaan naar leuke dingenOp maandag 3 april 2006 13:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Werk jij bij de landelijke VVV of zo?
als t je lastig is moet je t zeggen hoor
quote:Ze zijn verwerktOp maandag 3 april 2006 13:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
nee, maar vind t altijd leuk om opzoek te gaan naar leuke dingen
als t je lastig is moet je t zeggen hoor
quote:De regel is bekend, en heeft een maand als sticky bovenaan gestaan. Er zit zelfs een hulpmiddelte in de FAQ. Als het je niet bevalt: prima, maar onthoud dat je hier niet hoeft te posten of lezen.Op maandag 3 april 2006 13:28 schreef thecrook het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar sommige mensen gedragen zich hier echt als de Fok! gestapo en hebben écht overal iets over te zeiken! Je foto is te breed, je foto is te smal etc. bah bah en nog eens bah!
quote:Het gaat mij er om dat ik het leuk vind om mijn (amateur)foto's te plaatsen en eventueel ook nog wat leer van de commentaren die geleverd worden. Maar enkele individuen maken zich meer zorgen om de breedte van de foto of dat het wel of niet een snapshot is dan om de kwaliteit daarvan en ontnemen daarmee mijn plezier om in dit topic te posten. Hartelijk dank hiervoor!Op maandag 3 april 2006 13:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De regel is bekend, en heeft een maand als sticky bovenaan gestaan. Er zit zelfs een hulpmiddelte in de FAQ. Als het je niet bevalt: prima, maar onthoud dat je hier niet hoeft te posten of lezen.
quote:als je echt wat wilt leren om je foto's te verbeteren, waarom post je ze dan niet in het topic speciaal daarvoor?Op maandag 3 april 2006 13:40 schreef thecrook het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat ik het leuk vind om mijn (amateur)foto's te plaatsen en eventueel ook nog wat leer van de commentaren die geleverd worden. Maar enkele individuen maken zich meer zorgen om de breedte van de foto of dat het wel of niet een snapshot is dan om de kwaliteit daarvan en ontnemen daarmee mijn plezier om in dit topic te posten. Hartelijk dank hiervoor!
ons plezier word overigens ook ontnomen door eigewijze mensen zoals jij die zich niet aan de max 550 pix houden aangezien er genoeg mensen zijn die nog internetten via een telefoonlijn
quote:Ik heb welgeteld één(!) foto geplaatst die te breed was en dat is meteen rechtgezet door een mod. Jouw post bevestigd wel wat ik al dacht: op één of andere manier zit het het fotoforum vol met ubermenschen die het allemaal zo goed (denken) te weten! Ik ben weg uit jullie zielige fotopeupeltopic hoor!Op maandag 3 april 2006 13:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je echt wat wilt leren om je foto's te verbeteren, waarom post je ze dan niet in het topic speciaal daarvoor?
ons plezier word overigens ook ontnomen door eigewijze mensen zoals jij die zich niet aan de max 550 pix houden aangezien er genoeg mensen zijn die nog internetten via een telefoonlijn
quote:Ik ben blij dat je het leuk vindt om te posten. Houden zo!Op maandag 3 april 2006 13:40 schreef thecrook het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat ik het leuk vind om mijn (amateur)foto's te plaatsen en eventueel ook nog wat leer van de commentaren die geleverd worden. Maar enkele individuen maken zich meer zorgen om de breedte van de foto of dat het wel of niet een snapshot is dan om de kwaliteit daarvan en ontnemen daarmee mijn plezier om in dit topic te posten. Hartelijk dank hiervoor!
Maar zoals Ynske al zegt: er zijn ook mensen die op een niet zo dikke ADSL of kabel lijn zitten, maar op een dunne 56k/ISDN lijn, omdat er bij hen nog niets anders is. Dat, en het verneuken van de lay-out is de reden dat we ons op FOT drukker zijn gaan maken over de 550pixels regel, die overigens op heel Fok! van kracht is.Als het je gaat om het leren van commentaren, kijk dan eens of je je foto's niet beter kunt posten in Help me mijn foto te verbeteren - deel 3
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje 3) is voor foto's waarvan je zelf vindt dat ze helemaal af zijn. Er kan commentaar komen, maar in eerste instantie is het toch meer een soort mini-showcase.
quote:En wij hebben welgeteld één resize actie laten uitvoeren door de MODS. En jij begint meteen te piepen omdat jouw foto ge-edit is???? Dat hier de mods wel strak de orde handhaven is niet ons probleem. Dat jij er een probleem van maakt is wel jouw probleem.Op maandag 3 april 2006 13:56 schreef thecrook het volgende:
[..]
Ik heb welgeteld één(!) foto geplaatst die te breed was en dat is meteen rechtgezet door een mod. Jouw post bevestigd wel wat ik al dacht: op één of andere manier zit het het fotoforum vol met ubermenschen die het allemaal zo goed (denken) te weten! Ik ben weg uit jullie zielige fotopeupeltopic hoor!
Maar doe je wel effe de deur dicht als je FOT uitrent?? De verwarming staat aan omdat hier alleen maar Cooole mensen rondlopen.
quote:Als je even de moeite had genomen om wat terug te lezen, had je kunnen zien dat HET HIER HELEMAAL NIET GAAT OM EEN FOTO DIE GE-EDIT ISOp maandag 3 april 2006 14:18 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
En wij hebben welgeteld één resize actie laten uitvoeren door de MODS. En jij begint meteen te piepen omdat jouw foto ge-edit is???? Dat hier de mods wel strak de orde handhaven is niet ons probleem. Dat jij er een probleem van maakt is wel jouw probleem.
Maar doe je wel effe de deur dicht als je FOT uitrent?? De verwarming staat aan omdat hier alleen maar Cooole mensen rondlopen.
quote:Op maandag 3 april 2006 14:35 schreef thecrook het volgende:
[..]
Als je even de moeite had genomen om wat terug te lezen, had je kunnen zien dat HET HIER HELEMAAL NIET GAAT OM EEN FOTO DIE GE-EDIT IS
Ik ben niet doof hoor.. En ik weet best dat je het over resizing hebt... Is ook editen. Modderen is ook editen. Bannen is ook editen. dus niet lopen blaten. Als je zelf al je eigen postje aanpast vanwege een typefout dan is het al editen..
EN dat jij niet tegen een strakker beleid kan dan wat er op de rest van Fok! aangehouden wordt... Jammer dan.. Doei
quote:Duidelijk het verhaal van de klok en de klepelOp maandag 3 april 2006 14:41 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je zelf al je eigen postje aanpast vanwege een typefout dan is het al editen..
EN dat jij niet tegen een strakker beleid kan dan wat er op de rest van Fok! aangehouden wordt... Jammer dan.. Doei
Het gaat niet om een foto die ge-edit is kneus, maar om mensen zoals jij die zonodig hard moeten lopen blaten wanneer iets niet helemaal volgens de Fok!policy is. Ik zal de deur voor je dichtdoen.......
quote:Het gaat helemaal niet over hard lopen blaten omdat iets niet helemaal volgens de fokpolicy is. maar ik kan de foto's/topics anders niet bekijken en met mij zijn er meerderen die dat probleem hebben.Op maandag 3 april 2006 14:51 schreef thecrook het volgende:
[..]
Duidelijk het verhaal van de klok en de klepel
Het gaat niet om een foto die ge-edit is kneus, maar om mensen zoals jij die zonodig hard moeten lopen blaten wanneer iets niet helemaal volgens de Fok!policy is. Ik zal de deur voor je dichtdoen.......
als iedereen zich gewoon aan die richtlijn houd, hoeft niemand aan te geven dat er weer een foto te groot is, en kan iedereen met plezier erna kijken.
wat is dan nog het probleem?
een mod kan niet alle posts in een dag bijhouden, dus als er dan users zijn die hem en/of de poster erop attenderen dat de foto te groot is, dat is dan toch alleen maar om het leefklimaat prettig te houden voor iedereen
quote:er zijn plaatsen genoeg in Nederland waar je niet de mogelijkheid hebt om een snellere lijn te nemenOp maandag 3 april 2006 16:16 schreef fr.oosje het volgende:
Neem dan eens een snelle lijn. wie zit er nu nog op een 56k6 lijn????????? Ik vind die postzegels hier ook veels te klein, maar de pixel politie is hier erg streng.
1. Als je een foto ziet die te groot is, en die de mods wellicht nog niet gezien hebben, attendeer hen er dan op via het feedbacktopic of via MSN. Zij zullen dit dan rechtzetten.
2. Mocht je de poster willen attenderen op een te grote foto, doe dit dan in normale bewoordingen. Posts met
en 
erin worden niet gewaardeerd. Kan je de user niet op een normale manier attenderen, laat dit dan gewoon achterwege. Bovendien is het niet noodzakelijk en user nogmaals te laten weten dat z'n foto te groot is als iemand anders dit al heeft gedaan.Het gaat niet alleen fout bij de posters van te grote foto's, maar ook bij sommigen die daarop reageren.
We gaan de foto-grootte-discussie overnieuw doen * PdeHoog pakt vast popcorn
quote:Plaats dit ook ff in de FAQOp maandag 3 april 2006 16:19 schreef Subhuman het volgende:
Okee volgens mij is het eens tijd voor wat duidelijke regels.
1. Als je een foto ziet die te groot is, en die de mods wellicht nog niet gezien hebben, attendeer hen er dan op via het feedbacktopic of via MSN. Zij zullen dit dan rechtzetten.
2. Mocht je de poster willen attenderen op een te grote foto, doe dit dan in normale bewoordingen. Posts met
Het gaat niet alleen fout bij de posters van te grote foto's, maar ook bij sommigen die daarop reageren.
quote:Een beetje rekening houden met je medemens kan ook geen kwaad!Op maandag 3 april 2006 16:19 schreef fr.oosje het volgende:
Ja maar dat is de MINDERHEID en daar hoeven we als MEERDERHEID geen rekening mee te houden
Het is toch makkelijk om een foto te posten die een formaat heeft van wat gewenst is op fok volgens de faq?
Ik vind het ook bloed irritant als mijn layout verbrast word door een veel te grote foto (en ja ik heb een snelle verbinding)
Regels zijn nu eenmaal opgesteld en het zou fijn zijn als we die gaan naleven zonder er elke keer over te moeten mekkeren.
quote:De layout blijft toch hetzelfde? Fok verkleint de foto automatisch naar 550 px... zou dus qua layout niet uit moeten maken.Op maandag 3 april 2006 19:58 schreef prupke het volgende:
[..]
Een beetje rekening houden met je medemens kan ook geen kwaad!
Het is toch makkelijk om een foto te posten die een formaat heeft van wat gewenst is op fok volgens de faq?
Ik vind het ook bloed irritant als mijn layout verbrast word door een veel te grote foto (en ja ik heb een snelle verbinding)
Regels zijn nu eenmaal opgesteld en het zou fijn zijn als we die gaan naleven zonder er elke keer over te moeten mekkeren.
quote:Dat klopt wel maar ik dat kan ooit ff duren voor alles weer rechtgetrokken is.Op maandag 3 april 2006 20:31 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De layout blijft toch hetzelfde? Fok verkleint de foto automatisch naar 550 px... zou dus qua layout niet uit moeten maken.
En als je op een pagina 35 foto's hebt staan die veel groter zijn dan kan je dus ff een tijdje niets doen. Daarom is het zo irritant.
quote:Dat ben ik met je eens, B&H is bijvoorbeeld erg op dat gebiedOp maandag 3 april 2006 20:33 schreef prupke het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar ik dat kan ooit ff duren voor alles weer rechtgetrokken is.
En als je op een pagina 35 foto's hebt staan die veel groter zijn dan kan je dus ff een tijdje niets doen. Daarom is het zo irritant.
Ik vind de 550px niet echt een belemmering. En je kunt altijd even een linkje zetten naar een volledige versie.
quote:Kijk jij begrijpt hetOp maandag 3 april 2006 20:50 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, B&H is bijvoorbeeld erg op dat gebied
Ik vind de 550px niet echt een belemmering. En je kunt altijd even een linkje zetten naar een volledige versie.
Nu de rest nog (die er moeilijk over doen)quote:Kijk even met de "Zoeken" functie hierboven naar 550 pixels, dan zul je zien dat FOT niet de enige plek is waar over 550 pixels gezeurd wordt. Weliswaar zeuren wij er het hardst over, maar dat komt omdat hier aanmerkelijk meer foto's gepost worden. En ja, het staat echt ergens in de FAQ&Policy.Op maandag 3 april 2006 16:27 schreef fr.oosje het volgende:
Ik vind trouwens die 550 pixels alleen terug bij Fot in de algemene Policy kom ik het helemaal niet tegen. Trouwens die 550 pixels heeft helemaal niets te maken met de bestandsgrootte. Dus dat is geen argument
quote:Van mij hoeft het ook niet maar blijkbaar is het noodzakelijk omdat dit gezeur elke zoveel tijd terugkomt.Op maandag 3 april 2006 18:33 schreef fr.oosje het volgende:
ja leuk nog meer regels
Hoe praat je je rare gedrag goed?
quote:Kun je wat specifieker zijn? Afgelopen weekeinde? Is al uitgelegd, lees maar terug. Vanavond? Duik nog even terug in de discussie over valsspelen. Op valsspelen staat diskwalificatie. Dus is het onderwerp uitgesloten deze maand. Wat is daar vreemd aan?Op dinsdag 4 april 2006 00:31 schreef k_man het volgende:
Nou vooruit, RonaldV, leg eens uit?
Hoe praat je je rare gedrag goed?
en mag ik vragen waarom er zo;n commentaar is dat er in subfora's over gepraat is, het onderwerp aangegeven is...? wilden niet iedereen dat de fot ewedstrijden toegangelijker zouden worden en er meer mensen mee zouden doen ?
misschien wel dubbele vragen en lees ik niet goed.. maar mij is het niet duidelijk en ik zou graag verduidelijking willen krijgen aub..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 00:41:01 ]
quote:Dat er in andere subfora over de wedstrijd gepraat wordt is geen probleem, integendeel. Maar dat er in andere subfora gepost wordt "Stem hier even op verleiding!" vind ik wel een probleem. Daarom is het onderwerp gediskwalificeerd.Op dinsdag 4 april 2006 00:36 schreef _evenstar_ het volgende:
krijg ik nog antwoord op mijn vraag waarom gelijk het hele onderwerp en niet de persoon in kwestie die "gespammed" heeft van deze wedstrijd elimineren
en mag ik vragen waarom er zo;n commentaar is dat er in subfora's over gepraat is, het onderwerp aangegeven is...? wilden niet iedereen dat de fot ewedstrijden toegangelijker zouden worden en er meer mensen mee zouden doen ?
misschien wel dubbele vragen en lees ik niet goed.. maar mij is het niet duidelijk en ik zou graag verduidelijking willen krijgen aub..
De aanstichters zijn niet gediskwalificeerd omdat je daarmee nog niet de valse stemmen kwijt bent. Je weet nooit 100% zeker wie er in het betreffende topic gelezen heeft en heeft besloten even mee te stemmen. Ik zag ook in het stemtopic ergens staan "op verzoek van". Ook dubieus, nooit te bewijzen. En dan hebben de aanstichters alsnog hun zin gekregen, ook al zijn ze gediskwalificeerd.
Daarom leek ons dit in deze de beste oplossing.
thanx sub 
dan wordt het egwoon een foto van verleiding met een lange sluitertyijd
( als ik dat voor elkander krijg quote:Ja hoor, in het gekrakeel had ik je even gemist, sorry.Op dinsdag 4 april 2006 00:36 schreef _evenstar_ het volgende:
krijg ik nog antwoord op mijn vraag waarom gelijk het hele onderwerp en niet de persoon in kwestie die "gespammed" heeft van deze wedstrijd elimineren
De persoon in kwestie was ik. Ik wilde het onderwerp toegankelijk hebben, zodat er niet alleen maar de vaste FOTers in zouden opdraven, dus heb ik het linkje gespammed naar US. Aangezien ik me dit weekeinde al had teruggetrokken kan ik niet meer uitgesloten worden. Of bedoel je Puckzzz? Puckzz deed precies hetzelfde als ik. Waarom moet zij bestraft worden voor iets waarmee ik straffeloos wegkom?
quote:De eerste vraag begrijp ik niet helemaal, zou je die opnieuw kunnen stellen?en mag ik vragen waarom er zo;n commentaar is dat er in subfora's over gepraat is, het onderwerp aangegeven is...? wilden niet iedereen dat de fot ewedstrijden toegangelijker zouden worden en er meer mensen mee zouden doen ?
De tweede vraag: inderdaad, de bedoeling was om het meer open te krijgen. Dat is dus mislukt. Helaas. Maar een aantal users begon zo hard te roepen (op en buiten het forum) dat het niet eerlijk (vals dus) was, dat ik na overleg besloot om het onderwerp uit te sluiten. Het was het één of het ander: als het onderwerp wel doorging was er herrie, als het niet doorging was er ook herrie. Aangezien ik de post in US deed, heb ik het op me genomen om het onderwerp ongeldig te verklaren.
quote:Met uitzondering van dat ene vraagje... zou je die nog even overnieuw kunnen stellen? Voor de rest hoop ik dat het duidelijker is nu.misschien wel dubbele vragen en lees ik niet goed.. maar mij is het niet duidelijk en ik zou graag verduidelijking willen krijgen aub..
quote:En wat als het je mede-modje is die dat doet? En die vervolgens dat weer bestempeld als vals spelen? Wat moeten de users daar nou van denken?Op dinsdag 4 april 2006 00:41 schreef Subhuman het volgende:
Dat er in andere subfora over de wedstrijd gepraat wordt is geen probleem, integendeel. Maar dat er in andere subfora gepost wordt "Stem hier even op verleiding!" vind ik wel een probleem. Daarom is het onderwerp gediskwalificeerd.
quote:Gewoon lang genoeg laten hangenOp dinsdag 4 april 2006 00:43 schreef _evenstar_ het volgende:
ah nu is het duidelijk
dan wordt het egwoon een foto van verleiding met een lange sluitertyijd
quote:Medemodje heeft opgeroepen om te gaan stemmen en heeft niet de stemmers in een bepaalde richting gestuurd.Op dinsdag 4 april 2006 00:45 schreef k_man het volgende:
[..]
En wat als het je mede-modje is die dat doet? En die vervolgens dat weer bestempeld als vals spelen? Wat moeten de users daar nou van denken?
quote:Yeah right!Op dinsdag 4 april 2006 00:46 schreef Mauro het volgende:
[..]
Medemodje heeft opgeroepen om te gaan stemmen en heeft niet de stemmers in een bepaalde richting gestuurd.
quote:Dit is natuurlijk helemáál geen oproep om op verleiding te stemmen hè?Op maandag 3 april 2006 11:26 schreef RonaldV het volgende:
Er begint vanavond weer een nieuwe FOT wedstrijd, en één van de onderwerpen waarop gestemd kan worden is "verleiding". Als je denkt jezelf daar helemaal op te kunnen uitleven, stem dan hier
quote:Die had ik nog niet gezien. Sowwy.Op dinsdag 4 april 2006 00:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Yeah right!
[..]
Dit is natuurlijk helemáál geen oproep om op verleiding te stemmen hè?
quote:Je bent er wel erg op gebrand om me ergens van te betichten he?Op dinsdag 4 april 2006 00:39 schreef k_man het volgende:
Jij roept mensen in US op om te komen stemmen Ronald. Dat doen vervolgens enkele mensen. Maar dan blijkt opeens dat ze dat kennelijk helemaal niet mochten. Sterker nog: er is vals gespeeld! Da's nogal vreemd. Kennelijk riep jij mensen op om vals te spelen?
1. Ja, ik ben naar US gegaan. Niets geheims aan, meer mensen uit FOT doen dat, en het was voor iedereen leesbaar.
2. Andere mensen deden dat ook!
De schande!3. Waaruit blijkt dat? dat maak jij er van. Er is geen enkele reden om te bedenken dat dat niet mag, de wedstrijd staat open voor iedereen.
4. Er werd beticht van valsspelerij. Valsspelerij is reden voor uitsluiting. Uitzoeken hoe en wat duurt te lang, en er moest een wedstrijd beginnen. Aangezien elk besluit veel commentaar zou uitlokken hebben we besloten om het helemaal kort te sluiten en het beschuldigde onderwerp niet toe te laten. Aangezien ik degene was die dat veroorzaakte door naar US te gaan heb ik die melding op me genomen.
In concreto:
Nee, er is niet vals gespeeld naar de letter van de reglementen. Er is een beslissing genomen om de wedstrijd gewoon door te laten gaan, met een beslissing zo kort mogelijk na 11 uur. Als die beslissing je niet bevalt: pech. Hij wordt niet meer teruggedraaid.
quote:Ik vind het ook prima dat de wedstrijd gepromoot wordt. Ik vind het alleen hoogst merkwaardig dat het modje dat dat doet na een beetje kritiek 180 graden draait en het vals spelen noemt. Slappe houding, denk ik dan.Op dinsdag 4 april 2006 00:49 schreef _evenstar_ het volgende:
wat ik bedoelde was dat ik niet snap wat er verkeerd is om te spammen, je maakt het zo toegangkelijker, ik zou graag van de mensen die daar problemen mee hebben, wat ze daar voor probleem in zien. zo duidelijker
Maar ik hoor graag wat RonaldV er op te zeggen heeft.
dit soort foto's krijg ik dus met lange sluitertijd
quote:Dat heet aansluiten op de belevingswereld van je doelgroep. Er staat duidelijk "één van de onderwerpen".Op dinsdag 4 april 2006 00:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk helemáál geen oproep om op verleiding te stemmen hè?
quote:ik vind het jammer dat je met een persoonlijke vete bezig bent.Op dinsdag 4 april 2006 00:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vind het ook prima dat de wedstrijd gepromoot wordt. Ik vind het alleen hoogst merkwaardig dat het modje dat dat doet na een beetje kritiek 180 graden draait en het vals spelen noemt. Slappe houding, denk ik dan.
Maar ik hoor graag wat RonaldV er op te zeggen heeft.
Ik vind het erg jammer van het onderwerp, en ikzelf had een ander keus gemaakt.
Maar sub en ronald hebben een keus samen gemaakt.In wat hun opzicht de beste keus was.
Zij zijn mod en jij niet.
Bevalt het je niet pech gehad.
Je mag best kritiek geven en je mening hebben.
Maar waar jij mee bezig bent is een vete en dat heeft niets meer met het oorspronkelijke onderwerp van discussie te maken
quote:En dat is precies waarom ik geen fan ben van technische opdrachten.Op dinsdag 4 april 2006 00:52 schreef _evenstar_ het volgende:
[afbeelding]
dit soort foto's krijg ik dus met lange sluitertijd
ik heb geen geld voor een nieuwe camera, en zo maakt het voor mensen zoals ik ongmogelijk.terwijl ik met portret al eens bewezen heb dat er met een simpel cameratje best leuke kiekjes te maken zijn
quote:Goh hé, er roepen wat mensen dat er vals is gespeeld. Tja, dan zal dat wel zo zijn. Dan sluiten we dat onderwerp maar uit.Op dinsdag 4 april 2006 00:52 schreef RonaldV het volgende:
4. Er werd beticht van valsspelerij. Valsspelerij is reden voor uitsluiting. Uitzoeken hoe en wat duurt te lang, en er moest een wedstrijd beginnen. Aangezien elk besluit veel commentaar zou uitlokken hebben we besloten om het helemaal kort te sluiten en het beschuldigde onderwerp niet toe te laten. Aangezien ik degene was die dat veroorzaakte door naar US te gaan heb ik die melding op me genomen.
Ik blijf erbij: dit maakt je niet bepaald geloofwaardiger.
quote:En als die doelgroep komt stemmen is dat opeens een probleem.Op dinsdag 4 april 2006 00:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat heet aansluiten op de belevingswereld van je doelgroep. Er staat duidelijk "één van de onderwerpen".
quote:Bij jou niet bedoel je. Om eerlijk te zijn: dat zal me worst wezen. Er lopen nog meer mensen op Fok!, en die kan ik het ook niet allemaal naar de zin maken. Ik kan wel proberen om het er zo veel mogelijk naar de zin te maken. Dus daar doe ik mijn best dan maar op.Op dinsdag 4 april 2006 00:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Goh hé, er roepen wat mensen dat er vals is gespeeld. Tja, dan zal dat wel zo zijn. Dan sluiten we dat onderwerp maar uit.
Ik blijf erbij: dit maakt je niet bepaald geloofwaardiger.
Jij bent het niet eens met de beslissing van de modjes hier. Klaar!
quote:Dat er is valsgespeeld hebben we met eigen ogen gezien. Daarom doet dat onderwerp niet meer mee.Op dinsdag 4 april 2006 00:56 schreef k_man het volgende:
Goh hé, er roepen wat mensen dat er vals is gespeeld. Tja, dan zal dat wel zo zijn. Dan sluiten we dat onderwerp maar uit.
Punt.
quote:Bij behoorlijk wat users blijkbaar wel, ja.Op dinsdag 4 april 2006 00:58 schreef k_man het volgende:
[..]
En als die doelgroep komt stemmen is dat opeens een probleem.
Als je nou eens lekker ging klagen bij de admins? Bij mij krijg je geen poot aan de grond namelijk, en Subhuman is
. Je zit je tijd te verdoen hier. quote:Er is niks persoonlijks aan. Maar ik kan er moeilijk iemand anders dan RonaldV op aan spreken, toch? Hij heeft die oproep in US gedaan. Hij laat zich vervolgens - samen met Subhuman - overtuigen een onderwerp uit te sluiten, alleen omdat een paar mensen 'vals spel' roepen. Ik vind dat een erg vreemde gang van zaken en daar zeg ik dus wat van.Op dinsdag 4 april 2006 00:54 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik vind het jammer dat je met een persoonlijke vete bezig bent.
Ik vind het erg jammer van het onderwerp, en ikzelf had een ander keus gemaakt.
Maar sub en ronald hebben een keus samen gemaakt.In wat hun opzicht de beste keus was.
Zij zijn mod en jij niet.
Bevalt het je niet pech gehad.
Je mag best kritiek geven en je mening hebben.
Maar waar jij mee bezig bent is een vete en dat heeft niets meer met het oorspronkelijke onderwerp van discussie te maken
Degene die het persoonlijk maakt is RonaldV zelf, met zijn opmerking dat ik maar beter uit FOT weg kan blijven.
quote:Wat was er vals aan dan? Waarom mogen bepaalde users wel stemmen en anderen niet?Op dinsdag 4 april 2006 01:00 schreef Subhuman het volgende:
Dat er is valsgespeeld hebben we met eigen ogen gezien. Daarom doet dat onderwerp niet meer mee.
Punt.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:52 schreef _evenstar_ het volgende:
[afbeelding]
dit soort foto's krijg ik dus met lange sluitertijd
robbert ten broeke in tha hause!!quote:Op dinsdag 4 april 2006 01:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat was er vals aan dan? Waarom mogen bepaalde users wel stemmen en anderen niet?
quote:Op maandag 3 april 2006 23:16 schreef Subhuman het volgende:
Omdat ik het gewoon not done vind om op zo'n goedkope manier stemmen te ronselen, doet het onderwerp verleiding deze maand niet mee. We kunnen in elk subforum wel een topic openen "Stem op mijn onderwerp!" en reken maar dat er altijd mensen zijn die het doen. Dat is niet de manier waarop ik het nieuwe onderwerp zou willen bepalen; dan kunnen we net zo goed willekeurig eentje prikken.
Volgende maand mag het onderwerp verleiding natuurlijk opnieuw aangedragen worden, en als het dan op een normale manier verkozen wordt heb ik daar ook geen enkel probleem mee. Deze maand wordt het onderwerp het als tweede geëindigde onderwerp lange belichtingstijd.
Deze beslissing staat vast.
quote:er zijn er méér die voor datzelfde onderwerp hebben gelobbied in andere subfora. niet alleen RonaldVOp dinsdag 4 april 2006 01:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Er is niks persoonlijks aan. Maar ik kan er moeilijk iemand anders dan RonaldV op aan spreken, toch? Hij heeft die oproep in US gedaan. Hij laat zich vervolgens - samen met Subhuman - overtuigen een onderwerp uit te sluiten, alleen omdat een paar mensen 'vals spel' roepen. Ik vind dat een erg vreemde gang van zaken en daar zeg ik dus wat van.
Degene die het persoonlijk maakt is RonaldV zelf, met zijn opmerking dat ik maar beter uit FOT weg kan blijven.
quote:dus ik mag mijn hele msn lijst vragen om op 1 onderwerp te stemmen?Op dinsdag 4 april 2006 01:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat was er vals aan dan? Waarom mogen bepaalde users wel stemmen en anderen niet?
volgens de regels mag het. maar eerlijk is eerlijk. dat is niet fair tegenover de FOT-user
quote:Quote me ff, dat maakt het geloofwaardigerOp dinsdag 4 april 2006 01:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Degene die het persoonlijk maakt is RonaldV zelf, met zijn opmerking dat ik maar beter uit FOT weg kan blijven.
Wacht, ik help je even:
Fotowedstrijd discussieding april
Ow, nee: hier open JIJ de aanval.
quote:ik zie een groot blauwww licht ( insert brabants dialecttoontje
) quote:Uiteraard bij mij ja. Ik kan moeilijk voor een ander spreken.Op dinsdag 4 april 2006 00:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Bij jou niet bedoel je. Om eerlijk te zijn: dat zal me worst wezen. Er lopen nog meer mensen op Fok!, en die kan ik het ook niet allemaal naar de zin maken. Ik kan wel proberen om het er zo veel mogelijk naar de zin te maken. Dus daar doe ik mijn best dan maar op.
Kijk, ik vind het uitstekend dat je die oproep hebt gedaan. Ik vind het alleen zo slap dat je bij kritiek van een paar users je zo snel laat omlullen dat zelfs het hele onderwerp wordt uitgesloten. Als je dan ook nog zo hardnekkig blijft doen alsof het allemaal heel logisch en verklaarbaar is maakt dat het alleen maar erger.
quote:Wat is het nut van deze discussie? Wil je RonaldV's persoonlijkheid doorgronden?Op dinsdag 4 april 2006 01:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Uiteraard bij mij ja. Ik kan moeilijk voor een ander spreken.
Kijk, ik vind het uitstekend dat je die oproep hebt gedaan. Ik vind het alleen zo slap dat je bij kritiek van een paar users je zo snel laat omlullen dat zelfs het hele onderwerp wordt uitgesloten. Als je dan ook nog zo hardnekkig blijft doen alsof het allemaal heel logisch en verklaarbaar is maakt dat het alleen maar erger.
In elk geval is het niet echt meer FOT-gerelateerd, onze beslissing verandert niet, de wedstrijd gaat door; wat mij betreft einde discussie.
quote:g...g....gggg..eee...nn.......e?- nee geen 'e', een v-v...e..r..b..r..a..n..d..e..rOp dinsdag 4 april 2006 01:07 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik zie een groot blauwww licht ( insert brabants dialecttoontje
genverbrander!, dit kind wordt genverbrander!
OT: gaat het trouwens om of de belichtingstijd ook daadwerkelijk lang is, om over het effect wat dat teweegbrengt?
quote:Mijn inzending heb je al binnenOp dinsdag 4 april 2006 01:10 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Wat is het nut van deze discussie? Wil je RonaldV's persoonlijkheid doorgronden?
In elk geval is het niet echt meer FOT-gerelateerd, onze beslissing verandert niet, de wedstrijd gaat door; wat mij betreft einde discussie.
quote:Ja, zo blijven we in cirkeltjes draaien. Degene die de stemmen 'ronselde' was dus je mede-modje. Je zult hem niet publiekelijk willen afvallen, maar het is natuurlijk een merkwaardige situatie. De discussie die nu is ontstaan vindt z'n oorsprong in die oproep, maar toch heeft RonaldV het allemaal perfect aangepakt?
quote:Beste k-man,Op dinsdag 4 april 2006 01:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Uiteraard bij mij ja. Ik kan moeilijk voor een ander spreken.
Kijk, ik vind het uitstekend dat je die oproep hebt gedaan. Ik vind het alleen zo slap dat je bij kritiek van een paar users je zo snel laat omlullen dat zelfs het hele onderwerp wordt uitgesloten. Als je dan ook nog zo hardnekkig blijft doen alsof het allemaal heel logisch en verklaarbaar is maakt dat het alleen maar erger.
Mag ik je een heel erg oprechte tip geven? Ga lekker slapen. Rust goed uit, sta morgen fris op, en ga lekker werken. Dat gezuig kan nooit goed voor je zijn. Je loopt er bans van op, en dat soort kloterige kwaaltjes, terwijl het heel goed te voorkomen is. Zou toch lullig zijn als je door zo'n kwaaltje niet meer mee kunt doen aan de wedstrijd en bijbehorende discussies, toch?
Welterusten,
RonaldV
quote:Ik spreek je aan in de functie die je hier vervult. Daar is niks persoonlijks aan, dat was voor ieder ander in deze situatie hetzelfde geweest.
quote:En die van jou.Op dinsdag 4 april 2006 01:10 schreef Subhuman het volgende:
Wat is het nut van deze discussie? Wil je RonaldV's persoonlijkheid doorgronden?
Nee dus. Het gaat me om die vreemde omzwaai. Willen jullie nu nieuwe users naar FOT halen of niet? Uit dat oproepje leid ik af van wel, maar dat wordt dan weer keihard ongedaan gemaakt na wat kritiek. Op mij komt het niet consequent over en ik vraag me dus af hoe jullie een en ander met elkaar rijmen.
Ik vind het argument ook merkwaardig dat er geen users zouden mogen stemmen die "toch nooit iets zullen inzenden". Nee, met zo'n houding nodig je daar ook niet erg toe uit natuurlijk. En al zou het zo zijn, wat dan nog? Is het ooit eerder een probleen geweest als users wel stemden, maar vervolgens niks inleverden?
Volgens mij niet, dus waarom nu opeens wel?quote:Oplossing voor het stemprobleem is heel erg makkelijk.
Alleen de mensen die een foto hebben ingezonden bij de vorige wedstrijd mogen stemmen.
Iedereen die mee wil doen, kan een foto insturen en mag de volgende keer ook meestemmen.
slaap wel Ik doe al mee vanaf de allereerste fotowedstrijd hier, vaker dan wie dan ook. Ik voel me betrokken bij die wedstrijd. Als er dan in mijn ogen hele merkwaardige dingen gebeuren kom ik daartegen in het geweer.
quote:Dat zou een idee kunnen zijn. Het vergt ietsje meer van de wedstrijdleiding om dat bij te houden, maar het vereist ook weer geen gigantische administratie.Op dinsdag 4 april 2006 01:28 schreef Mauro het volgende:
Oplossing voor het stemprobleem is heel erg makkelijk.
Alleen de mensen die een foto hebben ingezonden bij de vorige wedstrijd mogen stemmen.
Iedereen die mee wil doen, kan een foto insturen en mag de volgende keer ook meestemmen.
Als de meerderheid hier vindt dat alleen mensen die mee willen doen over het onderwerp mogen stemmen, zou zo'n regel eens geprobeerd kunnen worden.
Aan de andere kant was het eerder nooit een probleem als mensen wel stemden, maar niet meededen. Dus ik denk dat de bezwaren meer zitten in het 'ronselen' van stemmen voor een bepaald onderwerp. De vraag is dan in hoeverre dat te voorkomen valt. Als je het op het forum verbiedt, gebeurt het dan niet alsnog via mail of msn? En is het nou echt zo'n groot bezwaar?
quote:das wel begrijpelijk. maar denk je echt dat het zin heeft om te zeuren over iets wat al vaststaat?Op dinsdag 4 april 2006 01:32 schreef k_man het volgende:
Overigens, ik hoop dat jullie beseffen dat ik de discussie aanga omdat ik zo nodig moet zeuren of zuigen, of vanwege een persoonlijke vete of zoiets. Zo is het echt niet. Ik zou hier echt geen tijd en energie insteken als het me niet werkelijk zou boeien.
Ik doe al mee vanaf de allereerste fotowedstrijd hier, vaker dan wie dan ook. Ik voel me betrokken bij die wedstrijd. Als er dan in mijn ogen hele merkwaardige dingen gebeuren kom ik daartegen in het geweer.
1. het onderwerp staat vast
2. er is iets fout gegaan, dat is zo goed mogelijk rechtgezet
3. niet iedereen is het daar mee eens, iedereen wil graag dat het onderwerp waar hij/zij op gestemd heeft wint.
4. het kan beter ja, als je toch eens had geweten.. als.. als je in de toekomst kon kijken..als..achteraf..
5. de mods -en nu ook offy-, doen hun best de wedstrijd leuk en aantrekkelijk te houden.
6. ze doen dat vrijwillig, omdat ze er plezier van ondervinden.
7. aanvallen, doorzeure, ter verantwoording roepen van mods -over and over again-, maakt niemand blij
8. welterusten
dan mogen ze de hele regering ook wel van zijn stoel trappen.
Het enige doel van mijn post was idd om wat stemmen voor verleiding te krijgen, ik heb niet bepaald op grote schaal geprobeerd de stemming te beinvloeden. Er kwamen welgeteld 3 stemmen voor verleiding door een paar US-ers... Ik heb niemand omgekocht, geen diensten aangeboden voor stemmen
Dat er hier een stelletje droogkloten rondlopen die moeite hebben om eens hun fanatsie te laten werken bij een thema i.p.v. een technisch onderwerp vind ik meer dan zielig (ook voor hun, jeetje als je niet eens wat kunt bedenken bij verleiding...
)Ik wou gewoon een keertje een onderwerp waar men geen dure camera voor hoefde te hebben, waar users uit andere subfora ook misschien wat mee konden en om het hier eens even flink af te stoffen. Verleiding kan vele betekenissen hebben....maar die fantasie ontbreekt enkelen hier.
voor de rest verwijs ik de mensen naar mijn sig...
en als men mij nu wil diskwalificeren voor de wedstrijd vind ik het ook best.
Het gevoel dat mij wel bekroop is dat juist degene, of dat gevoel de waarheid is weet ik niet, die voor Lange Belichtingstijd gestemd hadden zijn gaan klagen over valsspelen omdat ze inzagen dat ze nu niet meer konden winnen.
Zoals ook al eerder aangegeven is, technische onderwerpen zijn misschien wel leuk, maar ontzettend drempelverhogend voor anderen met minder ervaring dan de gemiddelde FOT-er.
Daarom alleen al vind ik het jammer dat dit soort dingen als onderwerp aangebracht zijn, en in mijn ogen helaas dat die gewonnen hebben.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 09:47 schreef Ynske het volgende:
In mijn ogen heb je niet valsgespeeld Puckzzz.
Het gevoel dat mij wel bekroop is dat juist degene, of dat gevoel de waarheid is weet ik niet, die voor Lange Belichtingstijd gestemd hadden zijn gaan klagen over valsspelen omdat ze inzagen dat ze nu niet meer konden winnen.
dat i.c.m. met het feit dat het tussen L.B. ging en Verleiding.
als het nu om L.B. en Tegenlicht was gegaan was er denk ik niet zo'n ophef over geweest. Want tegenlicht is ook een technisch onderwerp zonder andere 'lading'
quote:Dat wil ik even rechtzetten. Als er stemmen waren geronseld in andere fora voor bijv. tegenlicht was dat onderwerp net zo hard gediskwalificeerd. Het gaat niet om het verschil tussen thema's en technieken, ik moedig het kiezen van thema's juist aan. Maar wel op een normale manier.Op dinsdag 4 april 2006 09:51 schreef Puckzzz het volgende:
als het nu om L.B. en Tegenlicht was gegaan was er denk ik niet zo'n ophef over geweest. Want tegenlicht is ook een technisch onderwerp zonder andere 'lading'
quote:ik denk dat wat Puckzzz bedoelt, en zoals ik het zie, dat de beslissing bij jullie gelijk was gebleven maar dat de users die nu zijn gaan klagen dan niet waren gaan klagen.Op dinsdag 4 april 2006 10:01 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat wil ik even rechtzetten. Als er stemmen waren geronseld in andere fora voor bijv. tegenlicht was dat onderwerp net zo hard gediskwalificeerd. Het gaat niet om het verschil tussen thema's en technieken, ik moedig het kiezen van thema's juist aan. Maar wel op een normale manier.
Jongens we hebben een leuk thema voor de fotowedstrijd die misschien ook voor jullie leuk is. Als jullie daaraan mee willen doen moet je wel even voor dat onderwerp stemmen.
Wie weet hadden er nu wel meer mensen mee durven doen aan het thema Verleiding omdat ze daar wel ideetjes voor hadden. Het onderwerp L.B. kunnen die mensen weer niets mee. Ik vind het arrogant van jullie om te denken dat L.B. een laagdrempelig onderwerp is
Wat mijn bezwaar was en is, is dat met een handelswijze zoals RonaldV en Puckzzz hebben laten zien, je afstapt van het idee dat dit een fotowedstrijd is, en overgaat naar een wie-kan-de-meeste-stemmen-regelen wedstrijd. Dat vind ik niet wenselijk. Dat heb ik kenbaar gemaakt. Dat had ik ook gedaan als het om andere users en/of onderwerpen was gegaan.
Overigens had ik, als verleiding wel het onderwerp was geworden, ook gewoon mijn best gedaan om tot een leuke/goede inzending te komen. Inmiddels had ik zelfs een idee(tje).
quote:Maar voor de beslissing zelf zou het niks uitgemaakt hebben. Ik heb met eigen ogen die dingen gezien en daarom is deze beslissing genomen. Klagende users of niet, ik zou dat toch wel gezien hebben.Op dinsdag 4 april 2006 10:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik denk dat wat Puckzzz bedoelt, en zoals ik het zie, dat de beslissing bij jullie gelijk was gebleven maar dat de users die nu zijn gaan klagen dan niet waren gaan klagen.
quote:Wij zeggen nergens dat wij denken dat lange belichtingstijden een laagdrempelig onderwerp is. Waar haal je dat nu weer vandaan?Op dinsdag 4 april 2006 10:06 schreef Puckzzz het volgende:
Sinds wanneer mag je niet in een ander forum zeggen:
Jongens we hebben een leuk thema voor de fotowedstrijd die misschien ook voor jullie leuk is. Als jullie daaraan mee willen doen moet je wel even voor dat onderwerp stemmen.
Wie weet hadden er nu wel meer mensen mee durven doen aan het thema Verleiding omdat ze daar wel ideetjes voor hadden. Het onderwerp L.B. kunnen die mensen weer niets mee. Ik vind het arrogant van jullie om te denken dat L.B. een laagdrempelig onderwerp is
En nee, ik vind niet dat je dat in een ander forum mag zeggen met een duidelijke link naar op welk onderwerp ze moeten stemmen. Bovendien stond het er heel anders. Dan kan ik ook wel topics in ONZ gaan openen om stemmen te ronselen.
1: Hoe vaak kom je in FOT?
2: Heb je wel eens een foto hier geplaats?
3: Heb je al eerder meegedaan aan de wedstrijd?
4: Heb je de intensie om nu mee te doen nu je gaat stemmen?
5: motiveer je stem.
quote:Dus je mag bv niet in oud of us of pta of waar dan ook, een link gooien met dit zijn de onderwerpen van de fotwedstrijd, want dan kun je het beïnvloedenOp dinsdag 4 april 2006 10:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Wij zeggen nergens dat wij denken dat lange belichtingstijden een laagdrempelig onderwerp is. Waar haal je dat nu weer vandaan?
En nee, ik vind niet dat je dat in een ander forum mag zeggen met een duidelijke link naar op welk onderwerp ze moeten stemmen. Bovendien stond het er heel anders. Dan kan ik ook wel topics in ONZ gaan openen om stemmen te ronselen.
maar als t onderwerp al gekozen is, dan mag het weer wel, want dan kun je eventuele fotografen attenderen op iets waar ze aan mee zouden kunnen doen...
Lange belichtingstijden is zoals _evenstar_ al eerder aangaf geen laagdrempelig onderwerp aangezien mensen met een goedkopere camera bijna geen fatsoendelijke/instuurbare foto's kunnen krijgen , zie de foto die ze erbij geplaatst had
en dus is het drempelverhogend, en dus is dat in tegenstrijding met het beleid/idee om fot laagdrempeliger te maken voor geen fotogenieën
quote:eens isOp dinsdag 4 april 2006 10:18 schreef Ynske het volgende:
Lange belichtingstijden is zoals _evenstar_ al eerder aangaf geen laagdrempelig onderwerp aangezien mensen met een goedkopere camera bijna geen fatsoendelijke/instuurbare foto's kunnen krijgen , zie de foto die ze erbij geplaatst had
en dus is het drempelverhogend, en dus is dat in tegenstrijding met het beleid/idee om fot laagdrempeliger te maken voor geen fotogenieën
Met een compactcamera (de echt dure uitgezonderd) kun je de sluitertijd niet echt instellen. Je kunt ze wel op de nachtstand zetten en de flits uit maar verder kun je niks. En dat vind ik jammer dat je op deze manier anderen uitsluit.
quote:Heyhey!!Op dinsdag 4 april 2006 10:20 schreef Mauro het volgende:
[..]
eens is
Met een compactcamera (de echt dure uitgezonderd) kun je de sluitertijd niet echt instellen. Je kunt ze wel op de nachtstand zetten en de flits uit maar verder kun je niks. En dat vind ik jammer dat je op deze manier anderen uitsluit.
Laten we vooral FOT toegankelijk houden he? We zijn hier een amateur fotografie forum die voor iedereen leuk moet zijn, niet alleen voor de gevorderde fotograaf
quote:Je mag best oproepen om te komen stemmen, om zo de wedstrijd bekender te maken. Maar noem dan alle onderwerpen, en niet eentje specifiek omdat je dat onderwerp erdoor wilt drukken.Op dinsdag 4 april 2006 10:18 schreef Ynske het volgende:
Dus je mag bv niet in oud of us of pta of waar dan ook, een link gooien met dit zijn de onderwerpen van de fotwedstrijd, want dan kun je het beïnvloeden
maar als t onderwerp al gekozen is, dan mag het weer wel, want dan kun je eventuele fotografen attenderen op iets waar ze aan mee zouden kunnen doen...
quote:Dat heeft hier niks mee te maken. Voor de rest is de gebruikelijke procedure gevolgd. Welke onderwerpen ingestuurd worden heb ik geen invloed op.Lange belichtingstijden is zoals _evenstar_ al eerder aangaf geen laagdrempelig onderwerp aangezien mensen met een goedkopere camera bijna geen fatsoendelijke/instuurbare foto's kunnen krijgen , zie de foto die ze erbij geplaatst had
en dus is het drempelverhogend, en dus is dat in tegenstrijding met het beleid/idee om fot laagdrempeliger te maken voor geen fotogenieën
quote:GammaOp dinsdag 4 april 2006 10:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Heyhey!!
Laten we vooral FOT toegankelijk houden he? We zijn hier een amateur fotografie forum die voor iedereen leuk moet zijn, niet alleen voor de gevorderde fotograaf
quote:En zo hebben we allemaal onze wensjesOp dinsdag 4 april 2006 10:43 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zou zo graag eens een paar modjes hebben die verstand hebben van fotografie ipv allerlei regeltjes.
hebben jullie ook het gevoel dat er meer showcases geopend worden sinds die andere topics centraal staan?ow en da tis dus niet nega bedoeld naar de showcaseopenaars
en nog wat voor in de agenda
18 augustus
Bloemencorso optocht
14:00 uur Rondgang Bloemencorso (2x) door de kern van Sint Jansklooster
20:30 uur Rondgang verlicht Bloemencorso (2x) door de kern van Sint Jansklooster
3 en 4 september
Bloemencorso Zundert!
20 augustus
Kastelentocht Doorn
Ca 100 authentieke rijtuigen uit Nederland, maar ook regelmatig uit Duitsland en Belgie, presenteren zich aan het publiek in al hun glorie.
quote:Ja zoals verleiding is het niet?Op dinsdag 4 april 2006 10:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En zo hebben we allemaal onze wensjes
quote:Ik geloof dat je het punt van de discussie gemist hebt.
quote:Ik zag het, mijn dank
ik ga nog wel verder met spitten
quote:Zeker niet, jij wilde toch ook verleiding?Op dinsdag 4 april 2006 10:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geloof dat je het punt van de discussie gemist hebt.
Sorry maar ik kon de verleiding niet weerstaan
quote:Je aanname is bijna goed, en daardoor helemaal fout.Op dinsdag 4 april 2006 10:59 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Zeker niet, jij wilde toch ook verleiding?
Sorry maar ik kon de verleiding niet weerstaan
Ik wilde een onderwerp, en geen techniek. verleiding was het enige onderwerp, de resterende ideeën waren technieken.
quote:Prima joh wat jij wilt, volgens mij zeggen we het zelfdeOp dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je aanname is bijna goed, en daardoor helemaal fout.
Ik wilde een onderwerp, en geen techniek. verleiding was het enige onderwerp, de resterende ideeën waren technieken.
Ik kwam deze nog tegen.
quote:Wat mij betreft ben je hiermee een volledig ongeloofwaardige draaikont geworden.Op zaterdag 1 april 2006 21:06 schreef RonaldV het volgende:
verleiding (als dit hem wordt doe ik nu eens wel mee...)
quote:Prima. Wat mij betreft sluit het één het ander niet uit.Op dinsdag 4 april 2006 11:22 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Prima joh wat jij wilt, volgens mij zeggen we het zelfde
Ik kwam deze nog tegen.
[..]
Wat mij betreft ben je hiermee een volledig ongeloofwaardige draaikont geworden.
quote:Begin jij nu ook al weer?Op dinsdag 4 april 2006 11:22 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Prima joh wat jij wilt, volgens mij zeggen we het zelfde
Ik kwam deze nog tegen.
[..]
Wat mij betreft ben je hiermee een volledig ongeloofwaardige draaikont geworden.
Het onderwerp is inmiddels wel volledig uitgekauwd.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Komt omdat we we modjes hebben die zelf ook maar door blijven gaan denk ik. Maar voor mij is de kous af hoor. Het maakt mij geen ene reet uit wat het onderwerp wordt. En als ik heel eerlijk ben ook niet wie er modjes zijn.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:43 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zou zo graag eens een paar modjes hebben die verstand hebben van fotografie ipv allerlei regeltjes.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:22 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Wat mij betreft ben je hiermee een volledig ongeloofwaardige draaikont geworden.
Ballonvaart evenementen
9 september 2006 Harderwijk Ballooning aan de Stille Weide
13 t/m 16 juli 2006 Eindhoven Ballooning Karpendonkseplassen Eindhoven
Het grootste ballonevenement van 2006 wordt Eindhoven Ballooning. Dit evenement wordt gehouden van donderdag 13 tot en met zondag 16 juli 2006 aan de Karpendonkse plassen. Er gaan elke dag 35 ballonnen de lucht in, waaronder tien ballonnen met een speciale vorm. De entree is gratis.
17 juni tm 27 aug
Zandsculpturen festival Apeldoorn
Betoverend Indonesië
Week van de Zee 2006
Van 20 mei tot en met 28 mei 2006 wordt voor de vijfde keer de Week van de Zee gehouden. Negen dagen lang staat heel Nederland in het teken van de duinen, het strand en de zee. Maak u dus op voor een enorme golf van activiteiten.
WERELDHAVENDAGEN 2006
Op 1, 2 en 3 september 2006 vinden de Wereldhavendagen opnieuw plaats in Rotterdam.
quote:Flauw, ik bedoel het maakt me niet uit wie (in persoon) de modjes zijn als ze maar verstand van fotografie hebben.
Dit is dus nu precies wat ik bedoel meneer V van een mod verwacht ik gewoon een iets volwassener houding. Maar goed het zal wel veel plezier
verkeerde topic, al die knopjes, ik moet er nog zo aan wennen
quote:*eensch is*
quote:Je kan je eigen post weghalen. Dan heeft de rest van FOT niet zo door dat je mutserig/blont aan het doen bentOp dinsdag 4 april 2006 12:02 schreef Offy het volgende:
Oh
verkeerde topic, al die knopjes, ik moet er nog zo aan wennen
[ Bericht 11% gewijzigd door Offy op 04-04-2006 13:05:54 ]
quote:Dat regelen de FA's toch? modjes hebben dat recht niet.....Op dinsdag 4 april 2006 12:52 schreef Offy het volgende:
Eigenlijk was het een 'schiet er eens mee op!'-opmerking richting onze geliefde mod bedoeld, ik heb namelijk nog helemaal geen knopjes
quote:wie???Op dinsdag 4 april 2006 12:52 schreef Offy het volgende:
Eigenlijk was het een 'schiet er eens mee op!'-opmerking richting onze geliefde mod bedoeld, ik heb namelijk nog helemaal geen knopjes
quote:Maar ik kan niet bij een FA aankloppen met 'geef mij eens knopjes'Op dinsdag 4 april 2006 12:57 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat regelen de FA's toch? modjes hebben dat recht niet.....
quote:oooooooooooooooooow. Op die fiets.Op dinsdag 4 april 2006 13:01 schreef Offy het volgende:
Maar ik kan niet bij een FA aankloppen met 'geef mij eens knopjes'
quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:00 schreef Puckzzz het volgende:
wie???
Je hebt gelijk, ik pas het even aan
quote:
Jammer dat ik de rel heb gemist...
quote:Ik heb er ook niks van mee gekregen... Dit is volgens mij een van de moeilijkste subforums of een MOD te zijn... of een userOp dinsdag 4 april 2006 15:39 schreef Kleintje het volgende:
*popcorn weer weglegd*
Jammer dat ik de rel heb gemist...
Waar hebben we het over? Een onderwerp voor een wedstrijdje...
quote:hallo!! de stemrondes zouden het belangrijkste in je leven moeten zijnOp dinsdag 4 april 2006 15:49 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik heb er ook niks van mee gekregen... Dit is volgens mij een van de moeilijkste subforums of een MOD te zijn... of een user
Waar hebben we het over? Een onderwerp voor een wedstrijdje...
quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hallo!! de stemrondes zouden het belangrijkste in je leven moeten zijn
quote:Waar was jij dan, gisteravond? Huh?Op dinsdag 4 april 2006 16:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hallo!! de stemrondes zouden het belangrijkste in je leven moeten zijn
quote:in bed...ik was er van overtuigd dat het verleiding werd
quote:GerepareerdOp dinsdag 4 april 2006 17:19 schreef Werewolf het volgende:
Hele grote foto's in Macro Fotografie deel 16
Waar bestond die uit?
quote:Vermoedelijk uit het kijken of ze nog gevonden werdenOp dinsdag 4 april 2006 23:29 schreef Schanulleke het volgende:
Was er een proef met centrale topics
Waar bestond die uit?
quote:You got itOp woensdag 5 april 2006 00:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vermoedelijk uit het kijken of ze nog gevonden werden
En de proef faalde jammerlijk.
quote:dacht dat de topics geband warenOp woensdag 5 april 2006 00:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
You got it
En de proef faalde jammerlijk.
was ze al kwijt
quote:Het idee was ook wel leuk, maar de uitvoering, met de centrale topics onderin liet ruimschoots te wensen over. De achterliggende redenering doet een beetje denken aan de trainer van RBC die belooft dat zijn club dit seizoen niet meer zal zakken op de ranglijstOp woensdag 5 april 2006 00:47 schreef Subhuman het volgende:
Het idee leek zo leuk, alle centrale topics op een centraal punt waar ze makkelijk te vinden zijn en ook niet wegzakken. Helaas viel het in de praktijk behoorlijk tegen.
quote:Op woensdag 5 april 2006 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het idee was ook wel leuk, maar de uitvoering, met de centrale topics onderin liet ruimschoots te wensen over. De achterliggende redenering doet een beetje denken aan de trainer van RBC die belooft dat zijn club dit seizoen niet meer zal zakken op de ranglijst
Maar onder de sticky's wil je ze eigenlijk ook niet hebben omdat dan je gewone topics raken ondergesneeuwd. Het is dus een behoorlijk dilemma waar deze topics te plaatsen.
quote:onderin is niet zo'n stomme plaatsOp woensdag 5 april 2006 10:06 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Maar onder de sticky's wil je ze eigenlijk ook niet hebben omdat dan je gewone topics raken ondergesneeuwd. Het is dus een behoorlijk dilemma waar deze topics te plaatsen.
alleen is de onderwerpenlijst te lang hiervoor, aangezien ze altijd buiten beeld (jah zelfs met 1600 * 1200) vallen
quote:De onderwerpenlijst was eerst nog lannger, die hebben we al laten inkorten. En te kort wil je die ook niet hebben anders is een topic al veel te snel uit de lijst weggezakt.Op woensdag 5 april 2006 10:07 schreef Ynske het volgende:
[..]
onderin is niet zo'n stomme plaats
alleen is de onderwerpenlijst te lang hiervoor, aangezien ze altijd buiten beeld (jah zelfs met 1600 * 1200) vallen
een banner boven de lijst met daarin verschillende linkjes ( dan nu naar de centrale topics)?
dat een idee?
quote:Vind ik op zich wel een goed idee, hoewel het op dit moment ook wel werkbaar is.Op woensdag 5 april 2006 15:19 schreef petre86 het volgende:
en zoals ze hadden/hebben met de subfora waar een subsite voor was?
een banner boven de lijst met daarin verschillende linkjes ( dan nu naar de centrale topics)?
dat een idee?
Ik zal het eens in de groep gooien.dreigend faillissement Nikon?
quote:dat wel... maareh 3400 pix nogwat
tis maar een idee
[ Bericht 6% gewijzigd door Ynske op 07-04-2006 08:29:33 ]
quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:26 schreef Schanulleke het volgende:
Je bedoelt ze te verwijzen naar Verbeter mijn foto
quote:Het vervelende is dat de beide topics net niet druk genoeg bezocht worden, en dus wegzakken. Maar als ik het in de gaten heb zal ik er op wijzen.Op vrijdag 7 april 2006 08:06 schreef Ynske het volgende:
Het valt me de laatste tijd steeds meer op dat mensen foto's plaatsen in het Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje 3) topic, en hier gaan vragen om kritiek en verbeterpunten. Mij lijkt juist dat ze daarvoor in het Help me mijn foto te verbeteren - deel 3 moeten zijn. Is het misschien mogelijk dat daar op de een of andere manier meer nadruk opgelegd word?
tis maar een idee
Mocht mijn lieve collega bereid zijn om mij te helpen met visagie, zou het dan iets zijn om een tutorial neer te gooien daarover?
Zodat mensen die dus geen visagist hebben toch een beetje de techniek kunnen toepassen?
quote:Heb je zoiets op een webpagina staan? Of op een docje, zodat Sub het eventueel in de Wiki kanOp vrijdag 7 april 2006 23:11 schreef prupke het volgende:
ff vraagje.
Mocht mijn lieve collega bereid zijn om mij te helpen met visagie, zou het dan iets zijn om een tutorial neer te gooien daarover?
Zodat mensen die dus geen visagist hebben toch een beetje de techniek kunnen toepassen?
en dan in verschillende opmaaktechnieken (of hoe dat ook heet)
En dan maken we gewoon foto's daarvan
Dan moet ik het geheel nog ff in elkaar flansen.
Maar de vraag is of dat nut zou hebben voor in fot, want als dat niet zo zou zijn ga ik er ook geen tijd instoppen.
quote:Ik kan niet namens alle fotografen spreken, maar mij lijkt een documentje over het opmaken van modellen voor foto's wel handig. Je vriendin is zich er toch van bewust dat het voor fotograie anders moet dan voor (ik noem maar iets) toneel, he?Op vrijdag 7 april 2006 23:16 schreef prupke het volgende:
ik heb nog helemaal niets. Maar ze komt mij binnenkort een keer mooi maken
en dan in verschillende opmaaktechnieken (of hoe dat ook heet)
En dan maken we gewoon foto's daarvan
Dan moet ik het geheel nog ff in elkaar flansen.
Maar de vraag is of dat nut zou hebben voor in fot, want als dat niet zo zou zijn ga ik er ook geen tijd instoppen.
quote:ze is een echt visagiste dus voor modellen die geschoten moeten worden.Op vrijdag 7 april 2006 23:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik kan niet namens alle fotografen spreken, maar mij lijkt een documentje over het opmaken van modellen voor foto's wel handig. Je vriendin is zich er toch van bewust dat het voor fotograie anders moet dan voor (ik noem maar iets) toneel, he?
Dus dat zit wel goed.
Zowel de titel als de grootte van de foto's maar wat heeft het voor nut dat dit topic open blijft?
[showcase] Expressies in het donker
het enige dat mensen doen, is gillen dat het ze teveel moeite is om de linkjes te bekijken.
wat heeft het a, voor nut dat ze dat reageren, en b, als er toch geen reacties op komen is t alleen maar voor t kicken van t topic
quote:Je hebt gelijk.Op woensdag 12 april 2006 11:42 schreef Ynske het volgende:
Stomme vraag misschien
maar wat heeft het voor nut dat dit topic open blijft?
[showcase] Expressies in het donker
het enige dat mensen doen, is gillen dat het ze teveel moeite is om de linkjes te bekijken.
wat heeft het a, voor nut dat ze dat reageren, en b, als er toch geen reacties op komen is t alleen maar voor t kicken van t topic
locatie
quote:Bedoel je zoiets?Op vrijdag 14 april 2006 10:15 schreef outcast_within het volgende:
Is er eigenlijk een meld hier een koopje geralteerd tot camera's topic? zou zoiets werken? zou zoiets gewenst zijn?
Meld hier wederom je fotografische aankopen
Het grote kleine fotografie koop ruil hoekje
Gericht dus op goede aanbiedingen
Deze camera is de beste in deze prijsklasse.
Maar deze camera in diezelfde prijsklasse heeft mss een wat slechtere flits maar een betere autofocus. mocht je dat belangrijker vinden.
quote:Praktisch probleem: ik zou niet weten hoe we een vergelijkend onderzoek moeten houden. En dan zitten we nog met de beperkte houdbaarheid van aanbiedingen en prijzen.Op vrijdag 14 april 2006 10:26 schreef outcast_within het volgende:
mss ook dat er daarin gewerkt kan worden naar een best buy guide o.i.d.
Deze camera is de beste in deze prijsklasse.
Maar deze camera in diezelfde prijsklasse heeft mss een wat slechtere flits maar een betere autofocus. mocht je dat belangrijker vinden.
Is wel erg veel werk he?
Je kunt ook gewoon op deze link klikken:
http://www.prijsindex.net/show/index/
quote:Nou ja, als iedereen af en toe een camera onder de loep neemt, volgens dezelfde eisen, dan zou het wel te doen moeten zijn. Maar dan ga je dus verplichtingen opleggen aan gebruikers.Op vrijdag 14 april 2006 10:52 schreef Puckzzz het volgende:
Dat zou iemand dan continu in de gaten moeten houden.
Is wel erg veel werk he?
quote:En zo zijn er meer, die camera's puur op hun technische prestaties bekijken. Ik denk dat we het daar het beste bij kunnen houden, en alleen linken naar (alweer) nieuwe apparatuur.Je kunt ook gewoon op deze link klikken:
http://www.prijsindex.net/show/index/
Kunnen we dit topic niet gewoon sluiten
Mensen dumpen er meer dan 1 foto, er wordt commentaar geleverd en de foto's die gepost worden kunnen net zo goed in een verzameltopic van het betreffende onderwerp quote:Ik denk dat iedereen het leuk vindt om feedback op zijn/haar foto te krijgen, dus dat wil ik eigenlijk niet verbieden. Maar het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven. En wat het aantal foto's betreft: daar heb je gelijk in. Het gaat om "een mooie foto", niet om het meervoud. Als je er meer hebt kun je altijd nog een showcase openen.Op zaterdag 15 april 2006 10:39 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje 3)
Kunnen we dit topic niet gewoon sluiten
quote:Dan krijg je hier gelijk weer reacties dat er voor alles een showcase wordt geopendOp zaterdag 15 april 2006 15:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen het leuk vindt om feedback op zijn/haar foto te krijgen, dus dat wil ik eigenlijk niet verbieden. Maar het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven. En wat het aantal foto's betreft: daar heb je gelijk in. Het gaat om "een mooie foto", niet om het meervoud. Als je er meer hebt kun je altijd nog een showcase openen.
Ik denk dat het topic wel okay is zoals het nu is. Ik zie het topic in elk geval als het "random photo topic" waarin mensen hun mooie foto('s) laten zien. Het aantal maakt me niet zoveel uit. quote:Dat was in het begin evenOp zaterdag 15 april 2006 16:06 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dan krijg je hier gelijk weer reacties dat er voor alles een showcase wordt geopend
Maar ik persoonlijk zie liever meer showcases dan deze brij aan foto's die ook nog eens een flinke overlap vertoond met het "help me mijn foto verbeteren"-verhaal quote:Gewoon openenOp zondag 16 april 2006 00:30 schreef Tape het volgende:
Ik heb eigenlijk een heel korte vraag over een bepaald type/kwaliteit foto. Maar er is niet echt een soort algemeen topic voor kleine dingen, wel? Een heel topic apart vond ik namelijk ook zo veel van het goeie... Of niet?
Of vraag het anders eens in de SC zou ik zeggen we lullen dan wel erg of-topic maar een vraag word altijd wel beantwoord (als we het antwoord weten)
. Die lijkt mij hier niet echt op de goede plaats.quote:Ik probeer via msn al iemand te regelen, maar wij zijn modloos momenteel en Mukie heeft het ff te druk. Ik kijk ff of Marty misschien tijd heeft.Op dinsdag 18 april 2006 13:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Hallo, ik heb mijn telefoon laten vallen en nu doet de telef
.quote:Kijk, met connecties kom je nog eens ergensOp dinsdag 18 april 2006 14:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Modloos? Tijd om de beest uit te hangen
THNX Marty beeb!
quote:Nouja zeg! Proberen we hier de boel een beetje FOT te houden wanneer jullie er niet zijn, is het weer niet goed?Op woensdag 19 april 2006 00:32 schreef RonaldV het volgende:
Misschien een beetje overbodige vraag: maar had het echt zo veel haast om naar een ander topic geschopt te worden?
nee natuurlijk had het geen haast, er werd niet gebasht, er werden geen doodsverwensingen geplaatst en er werden geen foto's van naakte meisjes van 16 geplaatst nee. Maar het was gewoon helemaal niet op zijn plaats hier in FOT dus heb ik ff iemand erbij geroepen die de powers had om 'm dicht te gooien.
Dat zal ik voortaan ook maar laten dus.
quote:Die laatste zin had je weg kunnen laten Puckzzz. Ik ben het er wel mee eens met je mening.Op woensdag 19 april 2006 09:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Nouja zeg! Proberen we hier de boel een beetje FOT te houden wanneer jullie er niet zijn, is het weer niet goed?
nee natuurlijk had het geen haast, er werd niet gebasht, er werden geen doodsverwensingen geplaatst en er werden geen foto's van naakte meisjes van 16 geplaatst nee. Maar het was gewoon helemaal niet op zijn plaats hier in FOT dus heb ik ff iemand erbij geroepen die de powers had om 'm dicht te gooien.Dat zal ik voortaan ook maar laten dus.
Maar de Mods draaien deze week een Graveyard-shift..
quote:och als je zoiets doet en je krijgt een reactie als hierboven voel ik niet zo de behoefte meer om er iets aan te doen.Op woensdag 19 april 2006 10:37 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die laatste zin had je weg kunnen laten Puckzzz. Ik ben het er wel mee eens met je mening.
Maar de Mods draaien deze week een Graveyard-shift..
Laat FOT maar lekker verslonzen....
quote:Tuurlijk joh! Ik was helemaal in paniek, vandaar dat ik ook zo paniekerig meepostte in het topicOp woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.
ga toch lekker verder afrukken op je kleurtje, ik heb toch al gezegd dat ik me er verder niet mee zal bemoeien
deze opmerking staat volledig los van het feit dat je me een boel informatie hebt gegeven over het internet van mijn zoon, waarvoo rmijn dank. het doet het
quote:Nou, daar leek het wel op. We zijn heel erg blij en dankbaar dat jullie het ook wat in de gaten houden als wij er toevallig niet zijn hoor.Op woensdag 19 april 2006 12:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Tuurlijk joh! Ik was helemaal in paniek, vandaar dat ik ook zo paniekerig meepostte in het topic
quote:deze opmerking staat volledig los van het feit dat je me een boel informatie hebt gegeven over het internet van mijn zoon, waarvoo rmijn dank. het doet het
Ben blij dat te horen! Glas water
quote:ja sorrie, ik heb al een vrachtwagen zout besteld bij Re
Ik wordt alleen zoooooooooooo schijtziek van die -belerende praten tegen kleutertoontjes- van de mods alhier....
maargoed, je kunt het als user toch niet goed doen tenzij je keurig in het gareel mee marcheert. Iets wat niet echt in mijn aard ligt.
quote:Slakken evacueerdOp woensdag 19 april 2006 12:39 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja sorrie, ik heb al een vrachtwagen zout besteld bij Re
Ik wordt alleen zoooooooooooo schijtziek van die -belerende praten tegen kleutertoontjes- van de mods alhier....
maargoed, je kunt het als user toch niet goed doen tenzij je keurig in het gareel mee marcheert. Iets wat niet echt in mijn aard ligt.
korte samenvatting: Ron plaatst ongelukkige opmerking, Puckzzz zere teentjes, sub op zijn beurt weer zere teentjes. Boze koppen grote woorden, maar niets aan de hand.
Allebei even de schoudertjes naar de oren brengen en 1 beweging weer loslaten plus uitademen.
Zo, klaar
quote:weet je hoe dat voelt als er zo'n boom van twee meter op je tenen gaat staan en je toevallig net geen schoenen aan hebt?Op woensdag 19 april 2006 12:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Vergeet het gareel
korte samenvatting: Ron plaatst ongelukkige opmerking, Puckzzz zere teentjes, sub op zijn beurt weer zere teentjes. Boze koppen grote woorden, maar niets aan de hand.
Allebei even de schoudertjes naar de oren brengen en 1 beweging weer loslaten plus uitademen.
Zo, klaar
quote:Ik heb ook nog geen schoenen aan!Op woensdag 19 april 2006 12:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
weet je hoe dat voelt als er zo'n boom van twee meter op je tenen gaat staan en je toevallig net geen schoenen aan hebt?
Hoe lang ben jij Puckzzz? quote:een keurige 1.74 maar heb inmiddels wel mijn witte cowboylaarzen aanOp woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb ook nog geen schoenen aan!
quote:Aangezien ik de laatste twee weken niet veel goeds schijn te kunnen doen: met terugwerkende kracht, en vooruitlopend op alle (lange) tenen waar ik op heb gestaan, sta en nog ga staan:Op woensdag 19 april 2006 12:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
weet je hoe dat voelt als er zo'n boom van twee meter op je tenen gaat staan en je toevallig net geen schoenen aan hebt?
Mijn oprechte excuses.
Ik ga iedereen wel gewoon voor het hoofd stoten voor de verandering.
quote:denk aan je rugOp woensdag 19 april 2006 13:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ga iedereen wel gewoon voor het hoofd stoten voor de verandering.
quote:Alsof ik ook maar een moment heb overwogen om dat met mijn eigen hoofd uit te voeren. Ik stoot anderen voor het hoofd, niet mezelf uiteraard.
quote:Naja je kan altijd nog als een dolle stier door de porceleinkast denderen...schijnt ook erg effectief te zijn.Op woensdag 19 april 2006 13:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Alsof ik ook maar een moment heb overwogen om dat met mijn eigen hoofd uit te voeren. Ik stoot anderen voor het hoofd, niet mezelf uiteraard.
quote:Ja, maar na een uur kan het ook zijn dat je binnen 5 minuten online komt.Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.
Ze proberen het gewoon in de gaten te houden...
quote:Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet
, hoe durf je mijn modrechten aan te tasten? " attitude, zou je ook kunnen denken " Goh, wat heb ik me daar een positief ingestelde gebruikers 
die mij de taak van het modden makkelijker maken als ik er niet ben . Misschien moet ik sommige toevoegen op msn zodat ze kunnen zien wanneer ik er ben om te modden. "Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.
quote:Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet
Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.
spread the love! en natuurlijk heb ik eerst gekeken of Ron of Sub online was....
quote:Je hebt een heel goed punt. Ik vind ook dat we samen dit forum maken, en dat niet de mods alle initiavieven moeten opstarten of het forum moeten trekken. Blijft wel dat ik mijn argument ook nog steeds valide vind. We moeten daar dus een goed compromis voor zien te vinden.Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet
Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.
Dieren Fotografie
is dat nu wel nuttig?
vogeltjes kun je in t vogeltjes topic kwijt, dr staan nu ook al macrofoto's
en waar komt t weer op neer, iedereen wil commentaar op de foto's om ze te verbeteren.... wat dus weer goed in het help mij mn foto te verbeteren topic kan
ik zie de toevoeging niet van dat topic
Reptielen Fotografie
Foto's van vogels deeltje 4
Portretteer je huisdier deel 3
Dieren in het wild
Macro Fotografie deel 16
[Algemeen] Je leukste dierentuin foto's Deel 2
en misschien heb ik er nog 1 of 2 gemist hoor
[ Bericht 100% gewijzigd door Puckzzz op 21-04-2006 09:37:57 (ik stuur wel een mailtje) ]
quote:Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.Op vrijdag 21 april 2006 08:44 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben het met 'madame de ziekerd' eens:
Reptielen Fotografie
Foto's van vogels deeltje 4
Portretteer je huisdier deel 3
Dieren in het wild
Macro Fotografie deel 16
[Algemeen] Je leukste dierentuin foto's Deel 2
en misschien heb ik er nog 1 of 2 gemist hoor
quote:Heel goed punt. Ik vond de posts ook een beetje het gevoel opwekken van "kijk mij eens met m'n dure opleiding" en daar werd heel fel op gereageerd. Aan de andere kant krijgen users die om hulp vragen in dit topic misschien ook wel het idee "Hier zitten de experts, hier moet ik wezen." Het is vast wishful thinking van mijn kant (ik ben wel vaker naïef geloof ikOp vrijdag 21 april 2006 08:56 schreef Vliegvrager het volgende:
nou ik toch aan het feedbacken ben: mag ik jullie aanraden de hele boel vanaf deze post te wissen. Dat het off-topic is, is tot daar aan toe, maar het toontje en het gesmijt met vaktermen maken het allemaal erg ontoegankelijk voor leekjes. En als er 1 topic is waar je de leekjes binnen boord wilt krijgen/houden, is het nou net dat topic.
) maar wie weet. Ik zal even zoeken naar een oude onbeantwoorde post zonder antwoord zodat deze technische posts wat ondergesneeuwd raken.quote:het gaat niet om t sluiten van die topics die VV aankaartOp vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.
het gaat me erom dat er alweer een topic bijkomt waar mensen foto's die elders geplaatst kunenn worden gaan dumpen, met de vraag om opbouwende kritiek terwijl juist daar een ander topic voor is
kijk maar naar dat ik heb een mooie foto gemaakt topic, dat is alweer meer richting het help me mijn foto te verbeteren topic aan t verzanden
quote:Het ik heb een mooie foto gemaakt topic zijn we al over aan het nadenken. Er is voorgesteld om de naam te wijzigen en het topic iets beter in de gaten te houden: maximaal 1 foto per post en zo weinig mogelijk commentaar. Nou heb ik persoonlijk eigenlijk helemaal geen zin om een topic zo streng te modden als bijvoorbeeld dat Sexy & Gewaagd topic in US, maar een beetje strengere regels lijken noodzakelijk te zijn.Op vrijdag 21 april 2006 11:15 schreef Ynske het volgende:
[..]
het gaat niet om t sluiten van die topics die VV aankaart
het gaat me erom dat er alweer een topic bijkomt waar mensen foto's die elders geplaatst kunenn worden gaan dumpen, met de vraag om opbouwende kritiek terwijl juist daar een ander topic voor is
kijk maar naar dat ik heb een mooie foto gemaakt topic, dat is alweer meer richting het help me mijn foto te verbeteren topic aan t verzanden
Alle andere topics zijn niet alleen bedoeld om commentaar op je foto's te krijgen, maar om ook te discussieren over hoe je het beste met dat aspect van de fotografie om kunt gaan. Ik geef toe, het gebeurt amper, maar de topics zijn er wel voor. Ik weet niet of we zo streng moeten zijn. "Commentaar alleen in dat topic en nergens anders." Ik denk juist dat dat de openheid niet echt ten goede komt.
quote:Dat bedoel ik ook helemaal niet. Ik bedoel dat we al erg veel specifieke dierentopics hebben, en dat een algemeen dierentopic daarmee concurreert. Sommige van die specifieke dierentopics zijn erg succesvol, en trekken idd nieuwe users. Als er ook een algemeen dierentopic is, zakken die specifieke topics veel sneller weg, dat is zonde. Dus idd niet al die topics sluiten, alleen deze die eigenlijk gewoon maar geopend is omdat TS blijkbaar niet zo goed kan zoeken. Alle foto's in dat topic kunnen met gemak in een van de specifieke topics terecht toch?Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.
quote:streng modden heeft geen zinOp vrijdag 21 april 2006 11:22 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het ik heb een mooie foto gemaakt topic zijn we al over aan het nadenken. Er is voorgesteld om de naam te wijzigen en het topic iets beter in de gaten te houden: maximaal 1 foto per post en zo weinig mogelijk commentaar. Nou heb ik persoonlijk eigenlijk helemaal geen zin om een topic zo streng te modden als bijvoorbeeld dat Sexy & Gewaagd topic in US, maar een beetje strengere regels lijken noodzakelijk te zijn.
Alle andere topics zijn niet alleen bedoeld om commentaar op je foto's te krijgen, maar om ook te discussieren over hoe je het beste met dat aspect van de fotografie om kunt gaan. Ik geef toe, het gebeurt amper, maar de topics zijn er wel voor. Ik weet niet of we zo streng moeten zijn. "Commentaar alleen in dat topic en nergens anders." Ik denk juist dat dat de openheid niet echt ten goede komt.
en t klinkt misschien heel cru maar gooi die twee topics dan gewoon dicht
dan heb je niet t gezeik van S&G
waarom max1 foto? zet er dan max 3 foto's op als je zo graag maxen wilt stellen
of zorg ervoor dat er 1 topic is, waar mensen "gewoon mooie" fotos in kunnen dumpen
voor de rest sta ik achter VV
quote:Van die kant had ik het nog niet bekeken. Het nieuwe dierentopic is alleen wel in korte tijd heel populair geworden, en ik zie foto's van mensen die ik nog nooit eerder in FOT heb gezien! Wat dat betreft spreekt een algemeen topic wellicht meer aan dan alle specifieke topics bij elkaar. Veel mensen vinden het toch leuk om wat weg te "zwijmelen" bij al die lieve diertjes. Maar je hebt wel gelijk dat het flink concurreert met elkaar. Ik zal er eens over nadenken.Op vrijdag 21 april 2006 11:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook helemaal niet. Ik bedoel dat we al erg veel specifieke dierentopics hebben, en dat een algemeen dierentopic daarmee concurreert. Sommige van die specifieke dierentopics zijn erg succesvol, en trekken idd nieuwe users. Als er ook een algemeen dierentopic is, zakken die specifieke topics veel sneller weg, dat is zonde. Dus idd niet al die topics sluiten, alleen deze die eigenlijk gewoon maar geopend is omdat TS blijkbaar niet zo goed kan zoeken. Alle foto's in dat topic kunnen met gemak in een van de specifieke topics terecht toch?
quote:De topics gaan niet dicht, dat zeker niet. En het ene topic waar mensen "gewoon mooie" foto's kunnen dumpen is het "Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt" topic. Dat er vragen komen over hoe de foto's gemaakt zijn is onvermijdelijk en dat wil ik ook zeker niet tegenhouden. Sommige mensen plempen alleen gelijk 10 foto's in dat topic en daar ben ik minder blij mee.Op vrijdag 21 april 2006 11:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
streng modden heeft geen zin
en t klinkt misschien heel cru maar gooi die twee topics dan gewoon dicht
dan heb je niet t gezeik van S&G
waarom max1 foto? zet er dan max 3 foto's op als je zo graag maxen wilt stellen
of zorg ervoor dat er 1 topic is, waar mensen "gewoon mooie" fotos in kunnen dumpen
voor de rest sta ik achter VV
quote:jij bent miinder blij met 10 geplempte foto'sOp vrijdag 21 april 2006 11:33 schreef Subhuman het volgende:
[..]
De topics gaan niet dicht, dat zeker niet. En het ene topic waar mensen "gewoon mooie" foto's kunnen dumpen is het "Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt" topic. Dat er vragen komen over hoe de foto's gemaakt zijn is onvermijdelijk en dat wil ik ook zeker niet tegenhouden. Sommige mensen plempen alleen gelijk 10 foto's in dat topic en daar ben ik minder blij mee.
en ik stoor me aan t gewouwel tussendoor
t is niet kwaad bedoeld wat ik zeg, maar als je nu kijkt naar de topiclijst zie je dat er dubbele zaken zijn
zo met dat dierentopic, maar ook met fotos van t weekend/foto's van vandaag
je wilt niet tegenhouden dat mensen vragen stellen over hoe die foto gemaakt is. ok ben ik met je eens maar ga eens in t help me verbeteren topic kijken, daar worden hele posts geplaatst over waar het is,. en dat dat zo dichtbij is bla bla bla
ik heb op dit moment het gevoel dat jij denkt dat ik je aanval, dat is helemaal niet zo, misschien ben ik niet goed in t verwoorden van mijn gevoel
maar ik heb gewoon het idee, en dat is wat ik aankaartte in eersten instantie, dat 'alweer' een overkoepelend topic geen meerwaarde is op de topics die al bestaan
als je dat wilt, overkoepelende topics, dan krijg je dus ook een auto topic (zie pta) etc
en de foto;s die geplaatst worden in dat dieren topic zijn misschien niet allemaal maar die gaan er wel steeds meer komen de welbesproken snapshots
en ik meen me te herinneren dat er laatst door jullie in een topic nog aangegeven is dat die mensen beter naar F&F konden gaan
quote:Strenger modden a la S&G is de oplossing, maar daar heb ik niet zo heel veel zin in. Maar we kunnen wel proberen het iets meer in de hand te houden. De nadruk te leggen op foto's in dat topic, en tekstposts zo veel mogelijk proberen tegen te gaan. Dan is het niet gelijk zo streng als S&G maar toch iets meer in de hand te houden wellicht.Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Ynske het volgende:
[..]
jij bent miinder blij met 10 geplempte foto's
en ik stoor me aan t gewouwel tussendoor
quote:Het topic over de foto's van het weekend en ik heb een mooie foto gemaakt zijn inderdaad vrij dubbel.t is niet kwaad bedoeld wat ik zeg, maar als je nu kijkt naar de topiclijst zie je dat er dubbele zaken zijn
zo met dat dierentopic, maar ook met fotos van t weekend/foto's van vandaag
quote:Nee nee, ik heb helemaal niet het gevoel dat je me aanvalt! Ik ben juist blij met al deze opbouwende kritiek en argumenten.je wilt niet tegenhouden dat mensen vragen stellen over hoe die foto gemaakt is. ok ben ik met je eens maar ga eens in t help me verbeteren topic kijken, daar worden hele posts geplaatst over waar het is,. en dat dat zo dichtbij is bla bla bla
ik heb op dit moment het gevoel dat jij denkt dat ik je aanval, dat is helemaal niet zo, misschien ben ik niet goed in t verwoorden van mijn gevoel
Ik probeer ook tegenargumenten te geven en te kijken wat we het beste kunnen doen. Misschien moet ik eens wat meer smileys gebruiken. quote:Het blijft in FOT natuurlijk wel gaan om foto's die je zelf gemaakt hebt. Als we met een beetje snapshots users kunnen lokken die wel geïnteresseerd zijn om hun kennis uit te breiden dan vind ik dat geen probleem natuurlijk! Ik denk dat zulke mensen eerder zullen posten in een algemeen dierentopic dan in een specifiek topic. Als er gewoon willekeurig foto's van lieve beestjes geplaatst gaan worden kan je inderdaad beter naar F&F.maar ik heb gewoon het idee, en dat is wat ik aankaartte in eersten instantie, dat 'alweer' een overkoepelend topic geen meerwaarde is op de topics die al bestaan
als je dat wilt, overkoepelende topics, dan krijg je dus ook een auto topic (zie pta) etc
en de foto;s die geplaatst worden in dat dieren topic zijn misschien niet allemaal maar die gaan er wel steeds meer komen de welbesproken snapshots
en ik meen me te herinneren dat er laatst door jullie in een topic nog aangegeven is dat die mensen beter naar F&F konden gaan
quote:Het feit dat een topic populair is, wil niet zeggen dat het niet gesloten mag worden. Ik heb het al eerder gemeld over dat "post hier een mooie foto"-topic. Veel van die topics zijn gewoon verzamelbakken van foto's geworden die ook over die andere topics verdeeld kunnen worden. En dan is het misschien juist goed om mensen die oudere topics onder ogen te brengenOp vrijdag 21 april 2006 11:32 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Van die kant had ik het nog niet bekeken. Het nieuwe dierentopic is alleen wel in korte tijd heel populair geworden, en ik zie foto's van mensen die ik nog nooit eerder in FOT heb gezien! Wat dat betreft spreekt een algemeen topic wellicht meer aan dan alle specifieke topics bij elkaar. Veel mensen vinden het toch leuk om wat weg te "zwijmelen" bij al die lieve diertjes. Maar je hebt wel gelijk dat het flink concurreert met elkaar. Ik zal er eens over nadenken.
Daar staan vaak meer foto's in die overeenkomen met hetgeen ze zojuist hebben gepost.Kortom, iets strenger modden hierop kan geen kwaad denk ik.
maar is t dan niet gewoon een goed idee om echt onderscheid te gaan maken in bv
de verschillende dieren
vervoersmiddelen
landschappen
steden
etc?
zegmaar zoiets als PdH op zijn site gedaan heeft
dan heb je nl niet meer zo van die plempbakken
* Ynske vind t een grappig woord
quote:Ik denk niet dat dat veel uitmaakt. Volgens mij heb je 3 doelgroepen:Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Subhuman het volgende:
Is het misschien een goed idee om al deze topics voor een specifiek onderwerp centraal te maken zodat ze onderin blijven staan? Voor de digitale camera-topics en show hier je foto-topics was het een fiasco omdat deze niet teruggevonden werden door degenen die ze nodig hadden. Voor de iets minder regelmatig bezochte topics zoals deze specifieke dierentopics is dat misschien minder een issue, die staan al nooit lang heel erg bovenin, en op die manier blijven ze beter vindbaar. Wat vinden jullie?
1) mensen die specifiek op zoek zijn naar een bepaald onderwerp
2) de usual suspects
3) mensen die toevallig ergens tegenaan lopen
groep 1) gaat toch wel zoeken (en als ze dat niet kunnen, openen ze gewoon een nieuwe
), groep 2 weet de weg wel binnen Fot, dus die vinden het topic ook wel, en groep 3 bereik je alleen via de active topics. Stickies onderaan werkt voor geen van de grie groepen als je het mij vraagt. Hooguit neem je er de slechte (lees: luie) zoeker meer aan het handje.De truc is om een evenwicht tussen algemeen en specifiek te vinden, zodanig dat het specifiek genoeg is om inhoudelijk interessant te zijn en algemeen genoeg om te zorgen dat er met enige regelmaat in gepost wordt'. Algemeen en specifiek naast elkaar werkt zeker niet. Als zelfs een vaste gast als BB zijn reptieltje bij de 'diere'n post ipv bij de reptielen, kun je er zeker van zijn dat het reptielentopic heel diep weg gaat zakken.
Hierin zet je dan de centrale topics die er zijn.
Momenteel is er in de FAQ onder het kopje "Wil je iets laten zien?" wel wat informatie over het plaatsen van foto's, maar over centrale topics wordt niets gezegd.
Je zal altijd blijven houden dat men foto's verkeeerd plaatst, maar je kunt mensen er dan in ieder geval erop wijzen.
Mensen die welwillend zijn kunnen dan 'makkelijk' zien wat het geschikte topic is voor hun foto.
Ik wist van het bestaan van een aantal van deze specifieke dierentopics niet eens af...
Een korte uitleg over topics als 'beoordeel mijn foto' 'Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt' en het aanmaken van een showcase zou misschien ook wel makkelijk zijn.
Het is maar een idee
quote:mensen lezen de faq niet, helaasOp vrijdag 21 april 2006 11:53 schreef Werewolf het volgende:
Kan je niet gewoon in de faq een post met "Waar moet ik mijn foto('s) plaatsen?" maken?
Hierin zet je dan de centrale topics die er zijn.
Momenteel is er in de FAQ onder het kopje "Wil je iets laten zien?" wel wat informatie over het plaatsen van foto's, maar over centrale topics wordt niets gezegd.
Je zal altijd blijven houden dat men foto's verkeeerd plaatst, maar je kunt mensen er dan in ieder geval erop wijzen.
Mensen die welwillend zijn kunnen dan 'makkelijk' zien wat het geschikte topic is voor hun foto.
Ik wist van het bestaan van een aantal van deze specifieke dierentopics niet eens af...
Een korte uitleg over topics als 'beoordeel mijn foto' '
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt' en het aanmaken van een showcase zou misschien ook wel makkelijk zijn.
Het is maar een idee
aangezien de meeste via de AT komen, dus zien ze die ook niet staan boven aan de lijst
De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.
quote:Natuurlijk lezen veel mensen de faq niet, maar toch vind ik het raar dat er wel dingen in de FAQ staan over het posten van grote foto's etc. maar niets over waar je wat kunt plaatsen.
En voor vragen staan er wel centrale topics aangegeven...
Daarnaast kunnen mods de nieuwkomers er ook vriendelijk op wijzen met een verwijzing naar de faq, wat nu ook met te grote foto's gebeurt...
Ik ben het er mee eens dat je het probleem nooit helemaal oplost, maar wellicht helpt het iets...
quote:Ja, mensen trekken is natuurlijk leuk, maar geen doel op zich. Het doel blijft discussiëren over foto's en fotografie. Dat gaat beter in specifieke topics dan in heel algemene. Op het moment dat je dat ondergeschikt gaat maken aan mensen trekken, kun je net zo goed 1 topic maken, met als titel: 'zet hier je foto neer deeltje 924'Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.
De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.
quote:Waarom is ie er dan nog?Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad.
quote:Waar? Waar?Op vrijdag 21 april 2006 12:14 schreef Werewolf het volgende:
Als je mensen naar binnen wilt lokken via de AT, dan kan je beter een topic "Playboyfoto's Bridget" aanmaken.
quote:Misschien is het wel een leuke trekker in de AT, maar het maakt de overzichtelijk er hier niet beter op. De afzonderlijke dierentopics (en alleen de vogels, katten en dierentuindieren-topics) lopen toch best goed dacht ik zo. Ik zie met name dat vogeltopic regelmatig gekicked worden.Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.
De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.
quote:hier ben ik t eigenlijk wel mee eensOp vrijdag 21 april 2006 13:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien is het wel een leuke trekker in de AT, maar het maakt de overzichtelijk er hier niet beter op. De afzonderlijke dierentopics (en alleen de vogels, katten en dierentuindieren-topics) lopen toch best goed dacht ik zo. Ik zie met name dat vogeltopic regelmatig gekicked worden.
is het dan geen idee om bv ipv de faq een topic te maken wat aangeeft met linkjes die door jullie geupdate worden naar de desbetreffende topics, waarin mensen dus kunnen zien waar ze hun voederbieten (excuus, bloembollen
) in kwijt kunnen of hun vogels of honden of autos of unitedstatesofwhatever
Vliegvrager: Mensen trekken is inderdaad geen doel op zich maar we pogen wel om het forum open te houden voor nieuwelingen, door ook topics met een lage drempel te hebben.
PdeHoog: De vraag is wat je dan wilt, een overzichtelijk forum waar niet veel mensen komen of een iets minder overzichtelijk forum waar hordes binnen komen vallen (even extreem gezegd). Daar moet een goede balans tussen te vinden zijn. Het toppunt van overzichtelijkheid zou de Wiki kunnen zijn.
Ik ben nu weg tot morgenavond in verband met de Batavierenrace. Ik zit in de fotoploeg.
Schrik dus niet als je niet zo gauw antwoord krijgt. Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?
En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.
Gewoon iets wat ik me afvraag
.quote:Naar mijn weten moet je toestemming hebben van desbetreffende personae, maar dat telt weer niet voor concert en sportfotografie. Ik heb ook ene sniperfoto geplekt een SC's of wat geleden..Op vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.
Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?
En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.
Gewoon iets wat ik me afvraag
Maar de echte regles liggen bij het management hier.
quote:zoals HM2 zegt dien je toestemming te hebben van de geportretteerde persoon wanneer je de foto publiceert, onder publiceren verstaat men tegenwoordig ook het op internet plaatsen. maar zieOp vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.
Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?
En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.
Gewoon iets wat ik me afvraag
quote:Mag ik iemand op de openbare weg fotograferen?
Je mag fotograferen wie en wat je wilt. De enige uitzonderingen zijn staatsgeheime objecten (al zul je die niet snel voor je lens krijgen) en situaties waarin je vooraf afgesproken hebt dat je geen foto's mag maken. Denk bijvoorbeeld aan een rondleiding in een fabriek of een bezoek aan een discotheek. Die toestemming hoeft niet op papier met een handtekening te worden vastgelegd; een bordje aan de deur is al genoeg.
De volgende vraag is natuurlijk, mag ik die foto dan publiceren? Normaliter mag een foto niet openbaar gemaakt worden zonder toestemming van de geportretteerde: hij heeft, zoals dat heet, een portretrecht op de foto. Echter, dit geldt voor foto's die in opdracht zijn vervaardigd (artikel 20).
Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.
Er zijn diverse gronden die als redelijk belang kunnen tellen. Zo geldt een inbreuk op de privé-sfeer als redelijk belang, bijvoorbeeld bij een foto op een naaktstrand. Een bekende persoonlijkheid heeft een commercieel belang bij zo'n verbod, want die verdient vaak geld door het verkopen van foto's van zichzelf.
quote:Over portretrecht
Gebruik door de maker van het portret
Geen publicatie zonder toestemming
Zoals gezegd heeft de fotograaf, schilder of andere maker van het portret gewoon het auteursrecht op de afbeelding. Er gelden wel een paar beperkingen. De belangrijkste beperking is dat de maker het werk niet mag publiceren zonder toestemming van de geportretteerde. Als deze is overleden, hebben de nabestaanden tien jaar lang het recht om toestemming te geven of te weigeren.
Staan er meerdere personen op het portret, dan heeft de maker van alle geportretteerden deze toestemming nodig.
Toestemming verkrijgen
Meestal zal de maker expliciet vragen om toestemming. De toestemming kan ook impliciet worden gegeven. Als iemand wordt geinterviewd voor een krant, en de fotograaf van de krant maakt een foto, dan had die persoon moeten weten dat die foto in de krant zou komen. De krant hoeft dan niet meer expliciet om toestemming te vragen.
Portretten zonder opdracht
Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
De wet zegt (artikel 21):
[Bij een portret zonder opdracht] is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
De vraag wat nu zo'n "redelijk belang" is, is in de jurisprudentie beantwoord. De belangrijkste belangen zijn het financieel belang en het privacybelang. Ongewenste publicatie van portretten met naakt of erotiek zijn bijvoorbeeld vrijwel altijd tegen het redelijk belang van de geportretteerde.
quote:Foto's op Internet
Auteursrecht op afbeeldingen
Vrijwel alle foto's en alle plaatjes die op Internet beschikbaar zijn, zijn auteursrechtelijk beschermd. Volgens de Auteurswet 1912 zijn "teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken", alsmede fotografische werken, filmwerken en "werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid" auteursrechtelijk beschermd. In een enkel geval heeft de auteur afstand gedaan van zijn auteursrecht, maar dat moet hij er dan wel expliciet bij gezet hebben.
Om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen, moet een werk origineel zijn en het persoonlijk stempel/karakter van de maker dragen. Bij tekeningen, schilderijen en dergelijke is dit eigenlijk altijd het geval, omdat deze immers tot stand komen doordat de maker met potlood of kwast het werk op papier zet. Bij foto's ligt dit iets moeilijker. De vereiste originaliteit kan hier liggen in bijvoorbeeld de invalshoek, de compositie van het gefotografeerde, de belichting enzovoorts. In de praktijk blijkt dat de rechter al snel aanneemt dat er sprake is van een originele foto. Alleen puur mechanisch tot stand gekomen foto's, zoals uit pasfotohokjes en beveiligingscamera's, zijn niet beschermd.
Als een werk beschermd is, mag het niet worden gebruikt zonder toestemming van de maker. Dit betekent dat het niet gekopieerd en verspreid mag worden, maar ook dat het niet op een website geplaatst mag worden.
Citeren
Het is toegestaan om een deel van andermans werk over te nemen in een aankondiging, beoordeling, bespreking, kritiek of wetenschappelijke verhandeling. Let wel: een deel. Het is slechts zelden toelaatbaar om het hele werk over te nemen. Bij een bespreking van foto's of schilderijen zou dit het geval kunnen zijn. Wel moet je dan de foto of het schilderij zodanig bewerken dat deze duidelijk verschilt van het origineel. Dit kan bijvoorbeeld door hem flink te verkleinen of de kleuren aan te passen, of door niet relevante delen weg te snijden. Overigens mag je nooit meer citeren dan je nodig hebt voor het doel van je citaat.
Het kan gebeuren dat iemand een foto maakt waarop bijvoorbeeld een beeldhouwwerk of een schilderij van een ander te zien is. Dit mag, tenzij dat beeldhouwwerk of schilderij het "hoofdonderwerp" van de foto is. In de praktijk zit je daar al snel aan, omdat de rechter zich zal afvragen waarom je je camera niet een meter naar links hebt gericht. Een vakantiefoto van je partner die poseert bij een standbeeld, mag dus niet op je persoonlijke website zonder toestemming van de beeldhouwer. Fotografeer je echter de hoofdstraat van een pittoresk dorpje waar toevallig in de linker benedenhoek een stukje van datzelfde standbeeld zichtbaar is, dan is er niets aan de hand.
Niet-commercieel gebruik
Veel websites worden gemaakt door hobbyisten zonder enig winstoogmerk. Ook zij willen vaak graag foto's of ander beeldmateriaal gebruiken als onderdeel van hun site. Dergelijk gebruik is heel kleinschalig, en de kans is bijzonder klein dat de fotograaf hierdoor schade lijdt. Toch moet ook voor dit soort gebruik toestemming gevraagd worden. Wie zonder toestemming een werk gebruikt, maakt inbreuk op het auteursrecht. Het doet niet ter zake of het gebruik commercieel is, of de naam van de auteur vermeld wordt, of dat de webmaster reclame voor hem maakt door het gebruik van de foto's, of wat dan ook. Hij kan schadevergoeding eisen en/of eisen dat de webmaster zijn werk van de site afhaalt. Bij foto's is het gebruikelijk om een schadevergoeding te eisen (en te krijgen) van 3 maal het gebruikelijke tarief van die maker.
Onbekende maker
Van veel werk op Internet is niet bekend wie de maker is. En zijn een hoop sites die overal beeldmateriaal vandaan halen om dat via hun eigen site of een CD-ROM te verspreiden. Ook kopiëren mensen vaak plaatjes van elkaar. Het is dan onbegonnen werk om te achterhalen wie nou dat ene plaatje of die foto gemaakt heeft. Auteursrechtelijk gezien betekent dit dat de foto of het plaatje niet mag gebruiken. Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker om van alle auteursrechthebbenden toestemming te krijgen voor gebruik van hun werk. Weet je niet wie de maker is, dan mag je het werk niet publiceren.
Nou is dat soms erg lastig. De Stichting Foto Anoniem (een onderdeel van de Stichting Burafo) is een centrale instantie met een uitgebreid adressenbestand van fotografen. De stichting probeert dan de fotograaf te achterhalen, en stelt de vrager in contact met de fotograaf. Dan kun je hem toestemming vragen. Lukt dat niet, dan kan de stichting een contract opstellen, waarbij jij de normale tarieven betaalt (aan hen dus). De stichting vrijwaart jou dan tegen alle aanspraken van de fotograaf als die later ineens komt klagen.
Natuurlijk kun je ook gewoon de foto publiceren, maar dan heb je wel een lastig juridisch probleem als die fotograaf later boze brieven stuurt. Die kan dan een forse schadevergoeding eisen, die over het algemeen hoger zal liggen dan wat je aan die stichting Foto Anoniem zou betalen.
Portretrecht
Het veiligste lijkt dus om al je foto's en afbeeldingen zelf te maken, en nooit een standbeeld of schilderij van een ander op de foto te zetten. Er is echter nog een ander aspect waar je bij gebruik van foto's op Internet rekening mee moet houden. Het gebruik van een portret mag namelijk niet zomaar. Een portret betekent overigens niet alleen maar een foto van het gezicht. Zo gauw iemand herkenbaar op de foto staat, is de foto een portret, dus ook als er een zwart balkje over de ogen staat.Maar ergens in een massa in een voetbalstadion als stipje op de foto is uiteraard niet voldoende.
Naar Nederlands recht zijn er twee soorten portretten: de portretten in opdracht, en de portretten niet in opdracht. Een portret in opdracht mag alleen worden gepubliceerd met toestemming van alle geportretteerden. Een portret dat niet in opdracht is gemaakt, mag zonder toestemming worden gepubliceerd. Wel moet de publicist rekening houden met de belangen van de gefotografeerde persoon. Als deze een redelijk belang heeft tegen publicatie, dan mag de foto niet gepubliceerd worden. Een foto van een professioneel model mag dus bijvoorbeeld niet worden gepubliceerd, omdat deze hier normaal geld voor vraagt. Ook foto's van het naaktstrand mogen niet worden gepubliceerd zonder toestemming, want niet iedereen die daar komt wil de foto's van zichzelf terugzien in de krant of op Internet.
Op Internet doet het probleem zich nogal eens voor bij hobbyclubs en scholen. Die maken foto's van activiteiten en publiceren die op hun website. Op die foto's zijn dan vaak de kinderen die meedoen aan die activiteiten duidelijk herkenbaar. Niet alle ouders stellen hier prijs op. Als de ouders een redelijk belang hebben, kunnen ze publicatie van de foto's verbieden. Bij foto's van het dagje uit in het zwembad of zo, en ook bij scholen met asielzoekers of ondergedoken kinderen kom je al snel aan zo'n redelijk belang.
Sommige scholen hebben protocollen ontwikkeld over wat ze wel niet op hun website zetten. In een dergelijk protocol wordt bijvoorbeeld afgesproken dat ouders kunnen protesteren tegen publicatie van een foto, waarna deze wordt weggehaald, of dat de schoolleiding aan de ouders van alle geportretteerde kinderen toestemming vraagt alvorens deze te publiceren.
Ik was dus in overtreding eigenlijk wel toch..
Maar aan de andere kant, Dat hebben de Story, Privé, Weekend en weet ik veel wat voor roddelbladen helemaal geen bestaanrecht meer toch? De meeste foto's zijn (bagger)sniperfoto's. Hoe zit dat dan??
Vraag ik me nu eigenlijk af
quote:nee wacht evenOp vrijdag 21 april 2006 14:47 schreef HMaster-II het volgende:
Met andere woorden.. Het zomaar plaatsen van een foto is niet geoorloofd.
Ik was dus in overtreding eigenlijk wel toch..
Maar aan de andere kant, Dat hebben de Story, Privé, Weekend en weet ik veel wat voor roddelbladen helemaal geen bestaanrecht meer toch? De meeste foto's zijn (bagger)sniperfoto's. Hoe zit dat dan??
Vraag ik me nu eigenlijk af
je mag overal foto's maken
portretten met en zonder toestemming
het publiceren van portretten met toestemming (van het maken) moet je toestemming vragen voor publicatie
het publiceren van portretten zonder toestemming mag je publiceren, het kan alleen zijn dat het onderwerp aangeeft dat hij dat niet wilt, en dan moet je t verwijderen (doe je dat niet, kan t zelfs eenboete opleveren)
als ik t goed begrepen heb hoor
die van de story etc, publiceren dus zonder toestemming en lopen dus de kans op rectificatie te moeten doen cq boete betalen
Dit is wat ik even zo snel kon vinden...
Diversen
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje 3)
Help me mijn foto te verbeteren - deel 3
Post hier je foto's van dit mooie weekend deel 2
Fotografie
Landschapsfoto's
Portret Fotografie #6
Zelfportretten
(Semi-)naakt fotografie
Macro Fotografie deel 16
HDR Foto's
Dieren
Portretteer je huisdier deel 3
Reptielen Fotografie
Foto's van vogels deeltje 4
Macro Fotografie deel 16 (bijvoorbeeld insecten)
Dieren Fotografie
Het weer
Foto's van wolken enzo
Schuif hier je sneeuwfoto's maar in
Zons-ondergang / opkomst: deel 4
Plaats hier je maan foto's
'Happenings'
Vliegshow/vliegtuigen foto's
Fotografeer de bollenvelden
Concert-fotografie (2)
quote:ja okee, maar wat is je suggestie hiervoor?Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef Werewolf het volgende:
<knip>
quote:subcategoriseren van topics in clusters..Op vrijdag 21 april 2006 16:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja okee, maar wat is je suggestie hiervoor?
naja als het het forum overzichtelijker maakt is er niets mis mee toch?
behalve die van happenings, dat zijn totaal verschillende onderwerpen.
En landschap en mensen fotografie.
Als je dit in de FAQ erbij zet of zoals Ynske zegt in een apart topic met daarbij wat uitleg over "wanneer in welk topic posten" en wanneer je een showcase aan kan/moet/mag maken, dan heb je tenminste wat overzicht en kan je nieuwe users wat makkelijker wegwijs maken in dit subforum...
@puckzzz
Voor die andere kon ik niet echt een goede subcategorienaam bedenken.
quote:"overig"Op vrijdag 21 april 2006 17:27 schreef Werewolf het volgende:
@puckzzz
Voor die andere kon ik niet echt een goede subcategorienaam bedenken.
.Je moet er altijd voor uitkijken dat categorien zoals divers en overig geen vergaarbakken worden...
quote:Je zou voor de grap eens kunnen zoekenOp vrijdag 21 april 2006 23:33 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe kan een foto geplaatst worden? Welke website kan ik daar ook alweer voor gebruiken?
Dan zou je op dit topic: [US] FAQ uit kunnen komen waar een hele rits aan sites staat Overigens wel een aardige om in de FAQ op te nemen, heren mods
quote:Dan is je probleem dus opgelost
Hoelang blijft zo'n foto staan op zo'n server? Maandje? Heb de eerste genomen (picserver).quote:Uhm....ik zou eens op de site zelf lezenOp vrijdag 21 april 2006 23:52 schreef jojomen4 het volgende:
In de FAQ bedoelde ik
quote:Als je je foto's verkleint tot 550 pixels heb je geen code nodig.Op maandag 24 april 2006 09:54 schreef Robertje het volgende:
Kan iemand zeggen wat voor een code ik moet gebruiken om mijn foto's in de gewenste breedte en hoogte te kunnen plaatsen??
quote:resizen in een grafisch programma naar 550 pix breedOp maandag 24 april 2006 09:54 schreef Robertje het volgende:
Kan iemand zeggen wat voor een code ik moet gebruiken om mijn foto's in de gewenste breedte en hoogte te kunnen plaatsen??
en dan mbv de [img ] [/img ] tags (zonder de spaties)
quote:Ok...jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.Op maandag 24 april 2006 09:58 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Als je je foto's verkleint tot 550 pixels heb je geen code nodig.
quote:wat wil je dan weten? als ik vragen mag?Op maandag 24 april 2006 10:36 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ok...jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.
dr is geen tag die automatisch je fotobreedtes aanpast
er is wel in de replique verwerkt dat ze geresized worden, maar dan is er nog altijd de overlast van de te grote foto's die geladen moeten worden, daarom dus dat je zelf handmatig de foto's moet resizen naar 550pix breed
Linkjes is minder, veel mensen nemen niet de moeite om te kijken
quote:Verwacht dan ook niet dat mensen de moeite nemen om jouw foto's te bekijken of te becommentariëren.Op maandag 24 april 2006 11:15 schreef Robertje het volgende:
Ik neem de moeite niet om ze nogmaals te resizen... vandaar de linkjes. Ze mogen gewoon de foto's bekijken hoor.
Nu ging het de afgelopen week zo goed met jou hier...
-Eindelijk wat gefundeerde kritiek in zelfs 2 regels.
-Kritiek die ook eens positief is.
En nu begin je weer opstandig te doen...
Weekend dipje?? Tis maar wat ik merk hoor.. niet meteen mijn gaan slaan. als hij niet wil resizen en dan als alternatief linkjes plaatst. dat mensen lui zijn en minder snel linkjes klikken + reageren, dan dat ze op gepostte foto's reageren tja.. daar wordt dan voor gekozen
maar laat hem zelf die keuze maken.. mij best
quote:Ik zit niet in een dip. Alleen had ik een vraagje. Het was niet kattig bedoeld ofzo. Alleen ben ik te lui om de foto's nog een keer te resizen. En ze weer op een server te plaatsen. Vandaar dat ik linkjes plaats.Op maandag 24 april 2006 11:30 schreef HMaster-II het volgende:
Robertje,
Nu ging het de afgelopen week zo goed met jou hier...
-Eindelijk wat gefundeerde kritiek in zelfs 2 regels.
-Kritiek die ook eens positief is.
En nu begin je weer opstandig te doen...
quote:Het resizen, daar heb ik ook moeite mee hoor. Om alles dubbel op de webserver te planten. Maar Dat is de consequentie ervan. Ik maak van de resizes gewoon een verkapte thumbnail. Dan kunnen de viewers ook de redelijk grotere foto zien. (800 pixels aan de langste kant van de foto)Op maandag 24 april 2006 11:42 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik zit niet in een dip. Alleen had ik een vraagje. Het was niet kattig bedoeld ofzo. Alleen ben ik te lui om de foto's nog een keer te resizen. En ze weer op een server te plaatsen. Vandaar dat ik linkjes plaats.
Het is gewoon extra werk.
quote:Ik weet zelf de code niet meer..Op maandag 24 april 2006 11:55 schreef Robertje het volgende:
Daarom vroeg ik ook naar die code dat je de foto's op 550 pixels kan plaatsen.
Dit gebruik ik eigenlijk.. Is voor mij het makkelijkste.
Voor thumb naar foto. | 1 |
quote:Ik denk dat Robertje gewoon dit bedoelt:Op maandag 24 april 2006 10:41 schreef Ynske het volgende:
dr is geen tag die automatisch je fotobreedtes aanpast
[ img=550]url[/ img]
Maar daar worden je foto's echt niet mooier van hoor.
quote:Oh die...Op maandag 24 april 2006 12:09 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik denk dat Robertje gewoon dit bedoelt:
[ img=550]url[/ img]
Maar daar worden je foto's echt niet mooier van hoor.
Ja, maar die gebruik ik niet, omdat die code alleen op Fok! werkt en niet op phpBB-fora-systemen. quote:Laat EchnaDarr het maar zeggen, die is de TS.Op maandag 24 april 2006 23:10 schreef Re het volgende:
kan het evenementen topic niet hernoemd worden naar Elf Fantasy Fair 2006?
quote:Bedankt voor het maken van deze lijst!Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef Werewolf het volgende:
Had even niets te doen...
Dit is wat ik even zo snel kon vinden...
<knip hele lijst>
Ik ben op zich wel voor een dergelijke opdeling maar dan moeten we wel kijken of we bepaalde topics niet willen hernoemen. Er moet wel iets "speciaals" te bespreken zijn om het een apart topic waard te laten zijn. Reptielenfotografie is nog te algemeen vind ik, als je in een dierentuin een reptiel op de foto zet heb je daar geen andere technieken voor nodig dan wanneer je een giraffe op de foto zet bijvoorbeeld. Verander je de naam van dat topic naar Aquarium- en terrariumfotografie heb je gelijk een mooi afgebakend gebied te pakken. Ik zou dan nog aparte kopjes Mensen (voor portretten) en Natuur (voor landschhappen e.d.) maken. Met een dergelijke lijst is het voor iedereen duidelijk waar hij of zij terecht kan, worden er niet overal nieuwe topics voor geopend en hebben deze topics meer waarde omdat besproken technieken langer bewaard blijven denk ik. quote:Ik ben voor...renamen die hapOp dinsdag 25 april 2006 09:52 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Bedankt voor het maken van deze lijst!
Je zou er zelfs nog de tag [centraal] bij kunnen zetten om het nog duidelijker te maken
quote:Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de sticky's.Op dinsdag 25 april 2006 10:00 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik ben voor...renamen die hap
Je zou er zelfs nog de tag [centraal] bij kunnen zetten om het nog duidelijker te maken
quote:Maak er [VERZAMEL] vanOp dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de sticky's.
Aangezien het toch een soort van verzameltopics zijn quote:Die hele centraal-zet-maar-boven-de-slotjes-verhaal is redelijk niet goed doorgekomen.. Hier in FOT zijn ze al weer weg, terwijl op de rest van Fok! ze redelijk teveel zichtbaar zijn..Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de sticky's.
Is FOT nu echt het enige deel van Fok!, dat zich wel redelijk aan het beleid houdt??
Ik noem:
- 550 pixel-cultuur beleid
- SC gedrag beleid
- Centraaltjes beleid
quote:de 550 pixels discussie kom je ook op andere plekken tegen, maar hier het meest, omdat we hier de meeste foto's verstouwen.Op dinsdag 25 april 2006 11:59 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die hele centraal-zet-maar-boven-de-slotjes-verhaal is redelijk niet goed doorgekomen.. Hier in FOT zijn ze al weer weg, terwijl op de rest van Fok! ze redelijk teveel zichtbaar zijn..
Is FOT nu echt het enige deel van Fok!, dat zich wel redelijk aan het beleid houdt??
Ik noem:
- 550 pixel-cultuur beleid
- SC gedrag beleid
- Centraaltjes beleid
Het SC gedrag wordt ook op andere plekken aangepakt, maar lang niet overal.
En het centraal beleid: ik weet niet goed wat je bedoelt. De centrale topics (onderaan in de lijst met actieve topics) is volgens mij overal aan het verdwijnen, het werkt niet praktisch. Of bedoel je wat anders?
quote:Een eigen tag lijkt me wel het handigste... Ik kijk namelijk nooit bij de gesloten topics.Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:
Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de gesloten topics
Maar dan de vraag: Wat voor tag?
Als je hem kort wilt houden zou ik iets als [CFT] (centraal foto topic) kiezen, maar dat is dan voor nieuwkomers niet meteen erg duidelijk.
Anders is wellicht een tag [FOTO'S], [FOTO] of [FOT] misschien iets..
quote:Hier wordt ook het meeste gehouden aan de 550 regel.. Kijk eens in PTA en je wordt gillend gek..Op dinsdag 25 april 2006 12:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
de 550 pixels discussie kom je ook op andere plekken tegen, maar hier het meest, omdat we hier de meeste foto's verstouwen.
Het SC gedrag wordt ook op andere plekken aangepakt, maar lang niet overal.
En het centraal beleid: ik weet niet goed wat je bedoelt. De centrale topics (onderaan in de lijst met actieve topics) is volgens mij overal aan het verdwijnen, het werkt niet praktisch. Of bedoel je wat anders?
SC.... Dat loopt nu toch lekker..
De centraaltjes die bedoel ik ja.. In TRV staan ze nog heel erg veel.. Daar lopen ze volgens mij ook beter.
quote:Uhm, ik zat eigenlijk te denken dat we een algemeen topic zouden maken voor meerdere van dit soort evenementen. Ik had zo'n "stormloop" niet verwacht. Maar wat mij betreft is het oke.Op maandag 24 april 2006 23:31 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Laat EchnaDarr het maar zeggen, die is de TS.
quote:In TRV is een patstelling over die centrale topics onderaan. Users roepen in koor dat het niet handig is, modjes roepen net zo hard terug dat ze het lekker zo houden. Tja.Op dinsdag 25 april 2006 13:29 schreef HMaster-II het volgende:
Hier wordt ook het meeste gehouden aan de 550 regel.. Kijk eens in PTA en je wordt gillend gek..
SC.... Dat loopt nu toch lekker..
De centraaltjes die bedoel ik ja.. In TRV staan ze nog heel erg veel.. Daar lopen ze volgens mij ook beter.
Waarom is de sfeer zo beneden peil, waarom mis ik zo ontzettend veel oude stamgasten???
Erg jammer.
Heb het gevoel dat er een hoop hielen worden gelikt, een hoop bruine armen zijn en ik krijg een erg kliekerig gevoel..
quote:Mensen....leven....etc. etc. etc.Op woensdag 26 april 2006 10:30 schreef Kleintje het volgende:
Wat is er op FOT gebeurd???
Waarom is de sfeer zo beneden peil, waarom mis ik zo ontzettend veel oude stamgasten???
quote:Leg eens uitErg jammer.
Heb het gevoel dat er een hoop hielen worden gelikt, een hoop bruine armen zijn en ik krijg een erg kliekerig gevoel..