FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben er gisteren opuit geweest om landschap/wolkenfoto's te maken met mijn Canon 350D EOS. Ik heb alle foto's gemaakt op de standaard landscape instelling. Na thuiskomst heb ik meteen de foto's gedownload om te kijken wat de resultaten waren. Ik was teleurgesteld in de scherpte en vooral de kleuren. De output van de foto's zijn in JPG formaat, wat bij kleuraanpassingen lelijke kleurovergangen laat zien (veel ruis). Ook is de scherpte niet optimaal (maar ik heb geen statief gebruikt, dus dat vind ik niet helemaal verwonderlijk).
De 4 foto's zijn wel licht bewerkt (een copie van de foto gebruikt als masker om de kleuren wat bij te werken), maar de problemen zitten met name bij de onbewerkte foto's zoals in foto 5:
1
2
3
4
5
Wat is de beste manier om landschapsfoto's te maken (en het gaat mij met name om mooie foto's te maken van wolken partijen boven een korte strook landschap. Moet ik bijvoorbeeld bij zulk soort foto's "RAW" kwaliteit nemen of maakt die instelling niet veel uit? En heeft een langere of kortere sluitertijd nog positieve invloed op de kleurkwaliteit?
Ik had gehoopt dat het verkleinen van de foto's nog wat invloed zou hebben op de ruis...
[ Bericht 9% gewijzigd door ScienceFriction op 07-03-2006 13:40:39 ]
De 4 foto's zijn wel licht bewerkt (een copie van de foto gebruikt als masker om de kleuren wat bij te werken), maar de problemen zitten met name bij de onbewerkte foto's zoals in foto 5:
1
2
3
4
5
Wat is de beste manier om landschapsfoto's te maken (en het gaat mij met name om mooie foto's te maken van wolken partijen boven een korte strook landschap. Moet ik bijvoorbeeld bij zulk soort foto's "RAW" kwaliteit nemen of maakt die instelling niet veel uit? En heeft een langere of kortere sluitertijd nog positieve invloed op de kleurkwaliteit?
Ik had gehoopt dat het verkleinen van de foto's nog wat invloed zou hebben op de ruis...
[ Bericht 9% gewijzigd door ScienceFriction op 07-03-2006 13:40:39 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteelquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:32 schreef ScienceFriction het volgende:
ooops...
zal ff snel aanpassen...
mooie luchten trouwens
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dank je Het was gisteren wel koud zo op de open vlakte Maar ja... de ruis...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteel
mooie luchten trouwens
Maar ja... de ruis...
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord... Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:23 schreef Dimy het volgende:
Ik zie weinig landschap, wel heel veel lucht
Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn. Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
hoe zien ze in Raw uit?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:29 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord... Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn.
Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wellicht kan je je beter aanleren om geen voorkeuze instellingen te gebruiken. Zeker bij landschap, dat over het algemeen niet wegloopt, heb je wel even de tijd om met sluitertijd en diafragma te pielen. Wellicht dat dat je al verder helpt met betrekking tot de kleuren, al vind ik, op inderdaad #5 na, die kleuren erg meevallen.
Life is what you make it.
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.quote:
foto
Edit RonaldV: belachelijk grote plaat verwijderd, lees de FAQ even
[ Bericht 40% gewijzigd door RonaldV op 07-03-2006 17:02:54 ]
Edit RonaldV: belachelijk grote plaat verwijderd, lees de FAQ even
[ Bericht 40% gewijzigd door RonaldV op 07-03-2006 17:02:54 ]
Lech mein borsten
Zou ik de sluitertijd dan wat langer moeten zetten? Op 0.6" of 1.0" oid?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:30 schreef Schanulleke het volgende:
Wellicht kan je je beter aanleren om geen voorkeuze instellingen te gebruiken. Zeker bij landschap, dat over het algemeen niet wegloopt, heb je wel even de tijd om met sluitertijd en diafragma te pielen. Wellicht dat dat je al verder helpt met betrekking tot de kleuren, al vind ik, op inderdaad #5 na, die kleuren erg meevallen.
@Haarige_Hure hij mag ook wel een beetje kleiner hoor.... naar 550 pix breed bv...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:35 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zal ik zeker doen. Ik had gisteren wel wat pech. Juist op het moment dat de zon echt onder zou gaan, en je zo'n mooie rooie gloed krijgt, werd de wolkenmassa (zie foto 2) aan de rechterkant steeds groter... Uiteindelijk een grote grijzige massa ...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doen
Uiteindelijk een grote grijzige massa ...
Omdat ik geen ander landschapsfotografietopic kon vinden, post ik hier mijn zooi maar ff bij
Hoek van Holland, gisteravond dus
#1
#2
Hoek van Holland, gisteravond dus
#1
#2
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
St Moritz
Bernina Pass
Punt muragl
Maloja
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
check werk van mijn site maar eens: http://simon.delacourt.co.uk/gallery onder landscape, kort m'n workflow:
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
En waar reageer je nu precies opquote:Op zondag 9 april 2006 22:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
check werk van mijn site maar eens: http://simon.delacourt.co.uk/gallery onder landscape, kort m'n workflow:
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Die superbrede panorama's blijven mij fascineren! Ik ben alleen te lui om dat te gaan uitproberen met filmrolletjes. Maar wie weet, als ik een keer een echt mooi uitzicht zie!
Ik ben alleen te lui om dat te gaan uitproberen met filmrolletjes.
op de TS (geloof ik)quote:
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik kick dit topic maar ff We moeten toch ergens onze landschapsfotos kwijt he
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Wederom een kickje Meer landschapjes mensen Die mag je hier best posten
Die mag je hier best posten 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
|
|
