doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteelquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:32 schreef ScienceFriction het volgende:
ooops...
zal ff snel aanpassen...
Dank jequote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteel
mooie luchten trouwens
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:23 schreef Dimy het volgende:
Ik zie weinig landschap, wel heel veel lucht![]()
hoe zien ze in Raw uit?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:29 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord...Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn.
Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.quote:
Zou ik de sluitertijd dan wat langer moeten zetten? Op 0.6" of 1.0" oid?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:30 schreef Schanulleke het volgende:
Wellicht kan je je beter aanleren om geen voorkeuze instellingen te gebruiken. Zeker bij landschap, dat over het algemeen niet wegloopt, heb je wel even de tijd om met sluitertijd en diafragma te pielen. Wellicht dat dat je al verder helpt met betrekking tot de kleuren, al vind ik, op inderdaad #5 na, die kleuren erg meevallen.
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:35 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.
Zal ik zeker doen. Ik had gisteren wel wat pech. Juist op het moment dat de zon echt onder zou gaan, en je zo'n mooie rooie gloed krijgt, werd de wolkenmassa (zie foto 2) aan de rechterkant steeds groter...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doen
En waar reageer je nu precies opquote:Op zondag 9 april 2006 22:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
check werk van mijn site maar eens: http://simon.delacourt.co.uk/gallery onder landscape, kort m'n workflow:
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
op de TS (geloof ik)quote:
quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:28 schreef PdeHoog het volgende:
Niemand doet tegenwoordig meer aan landschapjes fotograferen![]()
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staatquote:
denk dat het gezichtsbedrog is, of hij is rechtgezet op de steiger. ik zal zo eens kijken want ik mag ermee stoeien van Robertjequote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
Dat dacht ik eerst ook, maar hoe langer ik naar de foto kijk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat ie recht staat. Komt door het water en de bergen dat het lijkt alsof de horizon scheef staat.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
De steiger staat wel scheef. Maar het is een opgedroogde zee....vandaar dat ie scheef loopt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van makenquote:Op woensdag 20 september 2006 08:28 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er gisten nog speciaal op uit geweest, de wolken waren zo mooi en ik wou pogen een mooie HDR te maken, maar ik heb per ongeluk mijn statief bewogen dus HDR zit er ff niet in
damn mooie omgeving om te wonenquote:Op woensdag 20 september 2006 19:54 schreef ElizabethR het volgende:
Renvyle, county Galway.
En dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
[afbeelding]
het toverwoord was tonemappingquote:Op woensdag 20 september 2006 18:38 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van maken
Ik heb ergens in het HDR topic gelezen hoe, ik weet niet meer waaren anders vraag je het ff in het photoshoptopic
Ik las dus dat tonemapping minder goed werkt als handmatig... Lees hier ffquote:Op donderdag 21 september 2006 07:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het toverwoord was tonemappinghet is uiteindelijk gelukt alleen niet met een super resultaat, ik had het statief iets aangetikt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |