Het Nieuwe Fotografie Feedbacktopic

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:32 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Tuurlijk joh! Ik was helemaal in paniek, vandaar dat ik ook zo paniekerig meepostte in het topic

quote:

_{deze opmerking staat volledig los van het feit dat je me een boel informatie hebt gegeven over het internet van mijn zoon, waarvoo rmijn dank. het doet het}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:35 schreef Vliegvrager het volgende:
storm

Glas water

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:39 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ja sorrie, ik heb al een vrachtwagen zout besteld bij Re

Ik wordt alleen zoooooooooooo schijtziek van die -belerende praten tegen kleutertoontjes- van de mods alhier....

maargoed, je kunt het als user toch niet goed doen tenzij je keurig in het gareel mee marcheert. Iets wat niet echt in mijn aard ligt.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Vergeet het gareel

korte samenvatting: Ron plaatst ongelukkige opmerking, Puckzzz zere teentjes, sub op zijn beurt weer zere teentjes. Boze koppen grote woorden, maar niets aan de hand.

Allebei even de schoudertjes naar de oren brengen en 1 beweging weer loslaten plus uitademen.

Zo, klaar

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:49 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

weet je hoe dat voelt als er zo'n boom van twee meter op je tenen gaat staan en je toevallig net geen schoenen aan hebt?

Hoe lang ben jij Puckzzz?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik heb ook nog geen schoenen aan! _{Hoe lang ben jij Puckzzz?}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 13:41 schreef RonaldV het volgende:

[..]


_{Ik ga iedereen wel gewoon voor het hoofd stoten voor de verandering.}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 13:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Alsof ik ook maar een moment heb overwogen om dat met mijn eigen hoofd uit te voeren. Ik stoot anderen voor het hoofd, niet mezelf uiteraard.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet , hoe durf je mijn modrechten aan te tasten? " attitude, zou je ook kunnen denken " Goh, wat heb ik me daar een positief ingestelde gebruikers die mij de taak van het modden makkelijker maken als ik er niet ben . Misschien moet ik sommige toevoegen op msn zodat ze kunnen zien wanneer ik er ben om te modden. "

Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet , hoe durf je mijn modrechten aan te tasten? " attitude, zou je ook kunnen denken " Goh, wat heb ik me daar een positief ingestelde gebruikers die mij de taak van het modden makkelijker maken als ik er niet ben . Misschien moet ik sommige toevoegen op msn zodat ze kunnen zien wanneer ik er ben om te modden. "

Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 08:44 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben het met 'madame de ziekerd' eens:

Reptielen Fotografie
Foto's van vogels deeltje 4
Portretteer je huisdier deel 3
Dieren in het wild
Macro Fotografie deel 16
[Algemeen] Je leukste dierentuin foto's Deel 2

en misschien heb ik er nog 1 of 2 gemist hoor

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 08:56 schreef Vliegvrager het volgende:
nou ik toch aan het feedbacken ben: mag ik jullie aanraden de hele boel vanaf deze post te wissen. Dat het off-topic is, is tot daar aan toe, maar het toontje en het gesmijt met vaktermen maken het allemaal erg ontoegankelijk voor leekjes. En als er 1 topic is waar je de leekjes binnen boord wilt krijgen/houden, is het nou net dat topic.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:15 schreef Ynske het volgende:

[..]

het gaat niet om t sluiten van die topics die VV aankaart
het gaat me erom dat er alweer een topic bijkomt waar mensen foto's die elders geplaatst kunenn worden gaan dumpen, met de vraag om opbouwende kritiek terwijl juist daar een ander topic voor is

kijk maar naar dat ik heb een mooie foto gemaakt topic, dat is alweer meer richting het help me mijn foto te verbeteren topic aan t verzanden

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:22 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Het ik heb een mooie foto gemaakt topic zijn we al over aan het nadenken. Er is voorgesteld om de naam te wijzigen en het topic iets beter in de gaten te houden: maximaal 1 foto per post en zo weinig mogelijk commentaar. Nou heb ik persoonlijk eigenlijk helemaal geen zin om een topic zo streng te modden als bijvoorbeeld dat Sexy & Gewaagd topic in US, maar een beetje strengere regels lijken noodzakelijk te zijn.

Alle andere topics zijn niet alleen bedoeld om commentaar op je foto's te krijgen, maar om ook te discussieren over hoe je het beste met dat aspect van de fotografie om kunt gaan. Ik geef toe, het gebeurt amper, maar de topics zijn er wel voor. Ik weet niet of we zo streng moeten zijn. "Commentaar alleen in dat topic en nergens anders." Ik denk juist dat dat de openheid niet echt ten goede komt.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:23 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook helemaal niet. Ik bedoel dat we al erg veel specifieke dierentopics hebben, en dat een algemeen dierentopic daarmee concurreert. Sommige van die specifieke dierentopics zijn erg succesvol, en trekken idd nieuwe users. Als er ook een algemeen dierentopic is, zakken die specifieke topics veel sneller weg, dat is zonde. Dus idd niet al die topics sluiten, alleen deze die eigenlijk gewoon maar geopend is omdat TS blijkbaar niet zo goed kan zoeken. Alle foto's in dat topic kunnen met gemak in een van de specifieke topics terecht toch?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

streng modden heeft geen zin
en t klinkt misschien heel cru maar gooi die twee topics dan gewoon dicht
dan heb je niet t gezeik van S&G
waarom max1 foto? zet er dan max 3 foto's op als je zo graag maxen wilt stellen

of zorg ervoor dat er 1 topic is, waar mensen "gewoon mooie" fotos in kunnen dumpen
voor de rest sta ik achter VV

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:33 schreef Subhuman het volgende:

[..]

De topics gaan niet dicht, dat zeker niet. En het ene topic waar mensen "gewoon mooie" foto's kunnen dumpen is het "Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt" topic. Dat er vragen komen over hoe de foto's gemaakt zijn is onvermijdelijk en dat wil ik ook zeker niet tegenhouden. Sommige mensen plempen alleen gelijk 10 foto's in dat topic en daar ben ik minder blij mee.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Ynske het volgende:

[..]

jij bent miinder blij met 10 geplempte foto's
en ik stoor me aan t gewouwel tussendoor

quote:

t is niet kwaad bedoeld wat ik zeg, maar als je nu kijkt naar de topiclijst zie je dat er dubbele zaken zijn
zo met dat dierentopic, maar ook met fotos van t weekend/foto's van vandaag

quote:

je wilt niet tegenhouden dat mensen vragen stellen over hoe die foto gemaakt is. ok ben ik met je eens maar ga eens in t help me verbeteren topic kijken, daar worden hele posts geplaatst over waar het is,. en dat dat zo dichtbij is bla bla bla

ik heb op dit moment het gevoel dat jij denkt dat ik je aanval, dat is helemaal niet zo, misschien ben ik niet goed in t verwoorden van mijn gevoel

quote:

maar ik heb gewoon het idee, en dat is wat ik aankaartte in eersten instantie, dat 'alweer' een overkoepelend topic geen meerwaarde is op de topics die al bestaan

als je dat wilt, overkoepelende topics, dan krijg je dus ook een auto topic (zie pta) etc
en de foto;s die geplaatst worden in dat dieren topic zijn misschien niet allemaal maar die gaan er wel steeds meer komen de welbesproken snapshots
en ik meen me te herinneren dat er laatst door jullie in een topic nog aangegeven is dat die mensen beter naar F&F konden gaan

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:32 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Van die kant had ik het nog niet bekeken. Het nieuwe dierentopic is alleen wel in korte tijd heel populair geworden, en ik zie foto's van mensen die ik nog nooit eerder in FOT heb gezien! Wat dat betreft spreekt een algemeen topic wellicht meer aan dan alle specifieke topics bij elkaar. Veel mensen vinden het toch leuk om wat weg te "zwijmelen" bij al die lieve diertjes. Maar je hebt wel gelijk dat het flink concurreert met elkaar. Ik zal er eens over nadenken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Subhuman het volgende:
Is het misschien een goed idee om al deze topics voor een specifiek onderwerp centraal te maken zodat ze onderin blijven staan? Voor de digitale camera-topics en show hier je foto-topics was het een fiasco omdat deze niet teruggevonden werden door degenen die ze nodig hadden. Voor de iets minder regelmatig bezochte topics zoals deze specifieke dierentopics is dat misschien minder een issue, die staan al nooit lang heel erg bovenin, en op die manier blijven ze beter vindbaar. Wat vinden jullie?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:53 schreef Werewolf het volgende:
Kan je niet gewoon in de faq een post met "Waar moet ik mijn foto('s) plaatsen?" maken?
Hierin zet je dan de centrale topics die er zijn.
Momenteel is er in de FAQ onder het kopje "Wil je iets laten zien?" wel wat informatie over het plaatsen van foto's, maar over centrale topics wordt niets gezegd.

Je zal altijd blijven houden dat men foto's verkeeerd plaatst, maar je kunt mensen er dan in ieder geval erop wijzen.
Mensen die welwillend zijn kunnen dan 'makkelijk' zien wat het geschikte topic is voor hun foto.
Ik wist van het bestaan van een aantal van deze specifieke dierentopics niet eens af...

Een korte uitleg over topics als 'beoordeel mijn foto' '
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt' en het aanmaken van een showcase zou misschien ook wel makkelijk zijn.

Het is maar een idee

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

mensen lezen de faq niet, helaas

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.

De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:14 schreef Werewolf het volgende:
Als je mensen naar binnen wilt lokken via de AT, dan kan je beter een topic "Playboyfoto's Bridget" aanmaken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.

De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Misschien is het wel een leuke trekker in de AT, maar het maakt de overzichtelijk er hier niet beter op. De afzonderlijke dierentopics (en alleen de vogels, katten en dierentuindieren-topics) lopen toch best goed dacht ik zo. Ik zie met name dat vogeltopic regelmatig gekicked worden.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.

Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?

En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.

Gewoon iets wat ik me afvraag .

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.

Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?

En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.

Gewoon iets wat ik me afvraag .

quote:

Mag ik iemand op de openbare weg fotograferen?

Je mag fotograferen wie en wat je wilt. De enige uitzonderingen zijn staatsgeheime objecten (al zul je die niet snel voor je lens krijgen) en situaties waarin je vooraf afgesproken hebt dat je geen foto's mag maken. Denk bijvoorbeeld aan een rondleiding in een fabriek of een bezoek aan een discotheek. Die toestemming hoeft niet op papier met een handtekening te worden vastgelegd; een bordje aan de deur is al genoeg.

De volgende vraag is natuurlijk, mag ik die foto dan publiceren? Normaliter mag een foto niet openbaar gemaakt worden zonder toestemming van de geportretteerde: hij heeft, zoals dat heet, een portretrecht op de foto. Echter, dit geldt voor foto's die in opdracht zijn vervaardigd (artikel 20).

Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.

Er zijn diverse gronden die als redelijk belang kunnen tellen. Zo geldt een inbreuk op de privé-sfeer als redelijk belang, bijvoorbeeld bij een foto op een naaktstrand. Een bekende persoonlijkheid heeft een commercieel belang bij zo'n verbod, want die verdient vaak geld door het verkopen van foto's van zichzelf.

quote:

Over portretrecht
Gebruik door de maker van het portret
Geen publicatie zonder toestemming

Zoals gezegd heeft de fotograaf, schilder of andere maker van het portret gewoon het auteursrecht op de afbeelding. Er gelden wel een paar beperkingen. De belangrijkste beperking is dat de maker het werk niet mag publiceren zonder toestemming van de geportretteerde. Als deze is overleden, hebben de nabestaanden tien jaar lang het recht om toestemming te geven of te weigeren.

Staan er meerdere personen op het portret, dan heeft de maker van alle geportretteerden deze toestemming nodig.
Toestemming verkrijgen

Meestal zal de maker expliciet vragen om toestemming. De toestemming kan ook impliciet worden gegeven. Als iemand wordt geinterviewd voor een krant, en de fotograaf van de krant maakt een foto, dan had die persoon moeten weten dat die foto in de krant zou komen. De krant hoeft dan niet meer expliciet om toestemming te vragen.

Portretten zonder opdracht

Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.

De wet zegt (artikel 21):

[Bij een portret zonder opdracht] is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

De vraag wat nu zo'n "redelijk belang" is, is in de jurisprudentie beantwoord. De belangrijkste belangen zijn het financieel belang en het privacybelang. Ongewenste publicatie van portretten met naakt of erotiek zijn bijvoorbeeld vrijwel altijd tegen het redelijk belang van de geportretteerde.