Het Nieuwe Fotografie Feedbacktopic

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:49 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het idee was ook wel leuk, maar de uitvoering, met de centrale topics onderin liet ruimschoots te wensen over. De achterliggende redenering doet een beetje denken aan de trainer van RBC die belooft dat zijn club dit seizoen niet meer zal zakken op de ranglijst

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:06 schreef Subhuman het volgende:

[..]



Maar onder de sticky's wil je ze eigenlijk ook niet hebben omdat dan je gewone topics raken ondergesneeuwd. Het is dus een behoorlijk dilemma waar deze topics te plaatsen.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:07 schreef Ynske het volgende:

[..]

onderin is niet zo'n stomme plaats
alleen is de onderwerpenlijst te lang hiervoor, aangezien ze altijd buiten beeld (jah zelfs met 1600 * 1200) vallen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 15:19 schreef petre86 het volgende:
en zoals ze hadden/hebben met de subfora waar een subsite voor was?
een banner boven de lijst met daarin verschillende linkjes ( dan nu naar de centrale topics)?
dat een idee?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 14:12 schreef RonaldV het volgende:
mooie camera toch?

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 08:26 schreef Schanulleke het volgende:
Je bedoelt ze te verwijzen naar Verbeter mijn foto

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 23:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik kan niet namens alle fotografen spreken, maar mij lijkt een documentje over het opmaken van modellen voor foto's wel handig. Je vriendin is zich er toch van bewust dat het voor fotograie anders moet dan voor (ik noem maar iets) toneel, he?

quote:

Op woensdag 12 april 2006 11:42 schreef Ynske het volgende:
Stomme vraag misschien
maar wat heeft het voor nut dat dit topic open blijft?
[showcase] Expressies in het donker

het enige dat mensen doen, is gillen dat het ze teveel moeite is om de linkjes te bekijken.
wat heeft het a, voor nut dat ze dat reageren, en b, als er toch geen reacties op komen is t alleen maar voor t kicken van t topic

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 10:15 schreef outcast_within het volgende:
Is er eigenlijk een meld hier een koopje geralteerd tot camera's topic? zou zoiets werken? zou zoiets gewenst zijn?

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 15:49 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen het leuk vindt om feedback op zijn/haar foto te krijgen, dus dat wil ik eigenlijk niet verbieden. Maar het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven. En wat het aantal foto's betreft: daar heb je gelijk in. Het gaat om "een mooie foto", niet om het meervoud. Als je er meer hebt kun je altijd nog een showcase openen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 16:06 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Dan krijg je hier gelijk weer reacties dat er voor alles een showcase wordt geopend

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:30 schreef Tape het volgende:
Ik heb eigenlijk een heel korte vraag over een bepaald type/kwaliteit foto. Maar er is niet echt een soort algemeen topic voor kleine dingen, wel? Een heel topic apart vond ik namelijk ook zo veel van het goeie... Of niet?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 13:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Hallo, ik heb mijn telefoon laten vallen en nu doet de telef
. Die lijkt mij hier niet echt op de goede plaats.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 14:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Modloos? Tijd om de beest uit te hangen .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 00:32 schreef RonaldV het volgende:
Misschien een beetje overbodige vraag: maar had het echt zo veel haast om naar een ander topic geschopt te worden?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:40 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Nouja zeg! Proberen we hier de boel een beetje FOT te houden wanneer jullie er niet zijn, is het weer niet goed?

nee natuurlijk had het geen haast, er werd niet gebasht, er werden geen doodsverwensingen geplaatst en er werden geen foto's van naakte meisjes van 16 geplaatst nee. Maar het was gewoon helemaal niet op zijn plaats hier in FOT dus heb ik ff iemand erbij geroepen die de powers had om 'm dicht te gooien.

Dat zal ik voortaan ook maar laten dus.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:37 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Die laatste zin had je weg kunnen laten Puckzzz. Ik ben het er wel mee eens met je mening.
Maar de Mods draaien deze week een Graveyard-shift..

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:32 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Tuurlijk joh! Ik was helemaal in paniek, vandaar dat ik ook zo paniekerig meepostte in het topic

quote:

_{deze opmerking staat volledig los van het feit dat je me een boel informatie hebt gegeven over het internet van mijn zoon, waarvoo rmijn dank. het doet het}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:35 schreef Vliegvrager het volgende:
storm

Glas water

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:39 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ja sorrie, ik heb al een vrachtwagen zout besteld bij Re

Ik wordt alleen zoooooooooooo schijtziek van die -belerende praten tegen kleutertoontjes- van de mods alhier....

maargoed, je kunt het als user toch niet goed doen tenzij je keurig in het gareel mee marcheert. Iets wat niet echt in mijn aard ligt.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Vergeet het gareel

korte samenvatting: Ron plaatst ongelukkige opmerking, Puckzzz zere teentjes, sub op zijn beurt weer zere teentjes. Boze koppen grote woorden, maar niets aan de hand.

Allebei even de schoudertjes naar de oren brengen en 1 beweging weer loslaten plus uitademen.

Zo, klaar

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:49 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

weet je hoe dat voelt als er zo'n boom van twee meter op je tenen gaat staan en je toevallig net geen schoenen aan hebt?

Hoe lang ben jij Puckzzz?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:51 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik heb ook nog geen schoenen aan! _{Hoe lang ben jij Puckzzz?}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 13:41 schreef RonaldV het volgende:

[..]


_{Ik ga iedereen wel gewoon voor het hoofd stoten voor de verandering.}

quote:

Op woensdag 19 april 2006 13:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Alsof ik ook maar een moment heb overwogen om dat met mijn eigen hoofd uit te voeren. Ik stoot anderen voor het hoofd, niet mezelf uiteraard.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:24 schreef Subhuman het volgende:
Binnen vijf minuten na de melding waren jullie al in paniek op zoek naar iemand die snel snel het topic kon sluiten. Tien minuten later was ik zelf online. We houden graag zelf een beetje in de gaten wat er gebeurt in FOT zodat we kunnen zien of iets vaker voorkomt of niet. Als het topic nou uuuuuren open had gestaan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet , hoe durf je mijn modrechten aan te tasten? " attitude, zou je ook kunnen denken " Goh, wat heb ik me daar een positief ingestelde gebruikers die mij de taak van het modden makkelijker maken als ik er niet ben . Misschien moet ik sommige toevoegen op msn zodat ze kunnen zien wanneer ik er ben om te modden. "

Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:14 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je zou het ook anders kunnen bekijken denk ik.
In plaats van er meteen een negatieve draai aan te geven "ik ben moderator en jullie niet , hoe durf je mijn modrechten aan te tasten? " attitude, zou je ook kunnen denken " Goh, wat heb ik me daar een positief ingestelde gebruikers die mij de taak van het modden makkelijker maken als ik er niet ben . Misschien moet ik sommige toevoegen op msn zodat ze kunnen zien wanneer ik er ben om te modden. "

Nu weet je dat er mensen zijn (hoewel, ik denk dat het nu naar "waren" is afgezakt) die het wel wat kan schelen dat het goed gaat met FOT. Die mensen moet je koesteren, in de watten leggen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 08:44 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben het met 'madame de ziekerd' eens:

Reptielen Fotografie
Foto's van vogels deeltje 4
Portretteer je huisdier deel 3
Dieren in het wild
Macro Fotografie deel 16
[Algemeen] Je leukste dierentuin foto's Deel 2

en misschien heb ik er nog 1 of 2 gemist hoor

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 08:56 schreef Vliegvrager het volgende:
nou ik toch aan het feedbacken ben: mag ik jullie aanraden de hele boel vanaf deze post te wissen. Dat het off-topic is, is tot daar aan toe, maar het toontje en het gesmijt met vaktermen maken het allemaal erg ontoegankelijk voor leekjes. En als er 1 topic is waar je de leekjes binnen boord wilt krijgen/houden, is het nou net dat topic.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:15 schreef Ynske het volgende:

[..]

het gaat niet om t sluiten van die topics die VV aankaart
het gaat me erom dat er alweer een topic bijkomt waar mensen foto's die elders geplaatst kunenn worden gaan dumpen, met de vraag om opbouwende kritiek terwijl juist daar een ander topic voor is

kijk maar naar dat ik heb een mooie foto gemaakt topic, dat is alweer meer richting het help me mijn foto te verbeteren topic aan t verzanden

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Deze topics trekken juist veel nieuwe users die hun foto's plaatsen en daarna wellicht doorstromen naar onze andere topics. Ik geef toe dat ze erg veel overlap vertonen, maar ze staan nooit allemaal tegelijk bovenaan de topiclijst. Ik zie het daarom eigenlijk niet zitten om ze allemaal te sluiten.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:22 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Het ik heb een mooie foto gemaakt topic zijn we al over aan het nadenken. Er is voorgesteld om de naam te wijzigen en het topic iets beter in de gaten te houden: maximaal 1 foto per post en zo weinig mogelijk commentaar. Nou heb ik persoonlijk eigenlijk helemaal geen zin om een topic zo streng te modden als bijvoorbeeld dat Sexy & Gewaagd topic in US, maar een beetje strengere regels lijken noodzakelijk te zijn.

Alle andere topics zijn niet alleen bedoeld om commentaar op je foto's te krijgen, maar om ook te discussieren over hoe je het beste met dat aspect van de fotografie om kunt gaan. Ik geef toe, het gebeurt amper, maar de topics zijn er wel voor. Ik weet niet of we zo streng moeten zijn. "Commentaar alleen in dat topic en nergens anders." Ik denk juist dat dat de openheid niet echt ten goede komt.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:23 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook helemaal niet. Ik bedoel dat we al erg veel specifieke dierentopics hebben, en dat een algemeen dierentopic daarmee concurreert. Sommige van die specifieke dierentopics zijn erg succesvol, en trekken idd nieuwe users. Als er ook een algemeen dierentopic is, zakken die specifieke topics veel sneller weg, dat is zonde. Dus idd niet al die topics sluiten, alleen deze die eigenlijk gewoon maar geopend is omdat TS blijkbaar niet zo goed kan zoeken. Alle foto's in dat topic kunnen met gemak in een van de specifieke topics terecht toch?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

streng modden heeft geen zin
en t klinkt misschien heel cru maar gooi die twee topics dan gewoon dicht
dan heb je niet t gezeik van S&G
waarom max1 foto? zet er dan max 3 foto's op als je zo graag maxen wilt stellen

of zorg ervoor dat er 1 topic is, waar mensen "gewoon mooie" fotos in kunnen dumpen
voor de rest sta ik achter VV

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:33 schreef Subhuman het volgende:

[..]

De topics gaan niet dicht, dat zeker niet. En het ene topic waar mensen "gewoon mooie" foto's kunnen dumpen is het "Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt" topic. Dat er vragen komen over hoe de foto's gemaakt zijn is onvermijdelijk en dat wil ik ook zeker niet tegenhouden. Sommige mensen plempen alleen gelijk 10 foto's in dat topic en daar ben ik minder blij mee.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Ynske het volgende:

[..]

jij bent miinder blij met 10 geplempte foto's
en ik stoor me aan t gewouwel tussendoor

quote:

t is niet kwaad bedoeld wat ik zeg, maar als je nu kijkt naar de topiclijst zie je dat er dubbele zaken zijn
zo met dat dierentopic, maar ook met fotos van t weekend/foto's van vandaag

quote:

je wilt niet tegenhouden dat mensen vragen stellen over hoe die foto gemaakt is. ok ben ik met je eens maar ga eens in t help me verbeteren topic kijken, daar worden hele posts geplaatst over waar het is,. en dat dat zo dichtbij is bla bla bla

ik heb op dit moment het gevoel dat jij denkt dat ik je aanval, dat is helemaal niet zo, misschien ben ik niet goed in t verwoorden van mijn gevoel

quote:

maar ik heb gewoon het idee, en dat is wat ik aankaartte in eersten instantie, dat 'alweer' een overkoepelend topic geen meerwaarde is op de topics die al bestaan

als je dat wilt, overkoepelende topics, dan krijg je dus ook een auto topic (zie pta) etc
en de foto;s die geplaatst worden in dat dieren topic zijn misschien niet allemaal maar die gaan er wel steeds meer komen de welbesproken snapshots
en ik meen me te herinneren dat er laatst door jullie in een topic nog aangegeven is dat die mensen beter naar F&F konden gaan

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:32 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Van die kant had ik het nog niet bekeken. Het nieuwe dierentopic is alleen wel in korte tijd heel populair geworden, en ik zie foto's van mensen die ik nog nooit eerder in FOT heb gezien! Wat dat betreft spreekt een algemeen topic wellicht meer aan dan alle specifieke topics bij elkaar. Veel mensen vinden het toch leuk om wat weg te "zwijmelen" bij al die lieve diertjes. Maar je hebt wel gelijk dat het flink concurreert met elkaar. Ik zal er eens over nadenken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:39 schreef Subhuman het volgende:
Is het misschien een goed idee om al deze topics voor een specifiek onderwerp centraal te maken zodat ze onderin blijven staan? Voor de digitale camera-topics en show hier je foto-topics was het een fiasco omdat deze niet teruggevonden werden door degenen die ze nodig hadden. Voor de iets minder regelmatig bezochte topics zoals deze specifieke dierentopics is dat misschien minder een issue, die staan al nooit lang heel erg bovenin, en op die manier blijven ze beter vindbaar. Wat vinden jullie?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:53 schreef Werewolf het volgende:
Kan je niet gewoon in de faq een post met "Waar moet ik mijn foto('s) plaatsen?" maken?
Hierin zet je dan de centrale topics die er zijn.
Momenteel is er in de FAQ onder het kopje "Wil je iets laten zien?" wel wat informatie over het plaatsen van foto's, maar over centrale topics wordt niets gezegd.

Je zal altijd blijven houden dat men foto's verkeeerd plaatst, maar je kunt mensen er dan in ieder geval erop wijzen.
Mensen die welwillend zijn kunnen dan 'makkelijk' zien wat het geschikte topic is voor hun foto.
Ik wist van het bestaan van een aantal van deze specifieke dierentopics niet eens af...

Een korte uitleg over topics als 'beoordeel mijn foto' '
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt' en het aanmaken van een showcase zou misschien ook wel makkelijk zijn.

Het is maar een idee

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

mensen lezen de faq niet, helaas

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.

De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:14 schreef Werewolf het volgende:
Als je mensen naar binnen wilt lokken via de AT, dan kan je beter een topic "Playboyfoto's Bridget" aanmaken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:05 schreef Subhuman het volgende:
Helaas wordt de FAQ niet gelezen inderdaad. Heb daar ook aan gedacht, en zo kwam ik op het idee van de centrale topics. Dat dierentopic is waarschijnlijk ook alleen populair doordat mensen het in de algemene AT-lijst zagen staan. Maar de kans dat je daarmee mensen trekt die verder kijken dan alleen de AT is wel aanwezig natuurlijk.

De balans tussen algemeen en specifiek vinden is wel erg lastig denk ik. Topics als "vogelfoto's" en "reptielefoto's" trekken al amper mensen via de AT, maar een topic als "dierenfoto's" juist ineens heel veel terwijl dat volgens jullie weer te algemeen is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Misschien is het wel een leuke trekker in de AT, maar het maakt de overzichtelijk er hier niet beter op. De afzonderlijke dierentopics (en alleen de vogels, katten en dierentuindieren-topics) lopen toch best goed dacht ik zo. Ik zie met name dat vogeltopic regelmatig gekicked worden.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.

Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?

En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.

Gewoon iets wat ik me afvraag .

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb even een vraag in het algemeen.

Mag je foto's van mensen die niet weten dat ze gefotografeerd zijn op internet plaatsen?

En dan heb ik het eigenlijk niet over een foto van een groot druk plein met mensen er op, maar meer over echt de persoon als onderwerp en centraal deel in de foto.

Gewoon iets wat ik me afvraag .

quote:

Mag ik iemand op de openbare weg fotograferen?

Je mag fotograferen wie en wat je wilt. De enige uitzonderingen zijn staatsgeheime objecten (al zul je die niet snel voor je lens krijgen) en situaties waarin je vooraf afgesproken hebt dat je geen foto's mag maken. Denk bijvoorbeeld aan een rondleiding in een fabriek of een bezoek aan een discotheek. Die toestemming hoeft niet op papier met een handtekening te worden vastgelegd; een bordje aan de deur is al genoeg.

De volgende vraag is natuurlijk, mag ik die foto dan publiceren? Normaliter mag een foto niet openbaar gemaakt worden zonder toestemming van de geportretteerde: hij heeft, zoals dat heet, een portretrecht op de foto. Echter, dit geldt voor foto's die in opdracht zijn vervaardigd (artikel 20).

Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.

Er zijn diverse gronden die als redelijk belang kunnen tellen. Zo geldt een inbreuk op de privé-sfeer als redelijk belang, bijvoorbeeld bij een foto op een naaktstrand. Een bekende persoonlijkheid heeft een commercieel belang bij zo'n verbod, want die verdient vaak geld door het verkopen van foto's van zichzelf.

quote:

Over portretrecht
Gebruik door de maker van het portret
Geen publicatie zonder toestemming

Zoals gezegd heeft de fotograaf, schilder of andere maker van het portret gewoon het auteursrecht op de afbeelding. Er gelden wel een paar beperkingen. De belangrijkste beperking is dat de maker het werk niet mag publiceren zonder toestemming van de geportretteerde. Als deze is overleden, hebben de nabestaanden tien jaar lang het recht om toestemming te geven of te weigeren.

Staan er meerdere personen op het portret, dan heeft de maker van alle geportretteerden deze toestemming nodig.
Toestemming verkrijgen

Meestal zal de maker expliciet vragen om toestemming. De toestemming kan ook impliciet worden gegeven. Als iemand wordt geinterviewd voor een krant, en de fotograaf van de krant maakt een foto, dan had die persoon moeten weten dat die foto in de krant zou komen. De krant hoeft dan niet meer expliciet om toestemming te vragen.

Portretten zonder opdracht

Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.

De wet zegt (artikel 21):

[Bij een portret zonder opdracht] is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

De vraag wat nu zo'n "redelijk belang" is, is in de jurisprudentie beantwoord. De belangrijkste belangen zijn het financieel belang en het privacybelang. Ongewenste publicatie van portretten met naakt of erotiek zijn bijvoorbeeld vrijwel altijd tegen het redelijk belang van de geportretteerde.

quote:

Foto's op Internet


Auteursrecht op afbeeldingen

Vrijwel alle foto's en alle plaatjes die op Internet beschikbaar zijn, zijn auteursrechtelijk beschermd. Volgens de Auteurswet 1912 zijn "teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken", alsmede fotografische werken, filmwerken en "werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid" auteursrechtelijk beschermd. In een enkel geval heeft de auteur afstand gedaan van zijn auteursrecht, maar dat moet hij er dan wel expliciet bij gezet hebben.

Om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen, moet een werk origineel zijn en het persoonlijk stempel/karakter van de maker dragen. Bij tekeningen, schilderijen en dergelijke is dit eigenlijk altijd het geval, omdat deze immers tot stand komen doordat de maker met potlood of kwast het werk op papier zet. Bij foto's ligt dit iets moeilijker. De vereiste originaliteit kan hier liggen in bijvoorbeeld de invalshoek, de compositie van het gefotografeerde, de belichting enzovoorts. In de praktijk blijkt dat de rechter al snel aanneemt dat er sprake is van een originele foto. Alleen puur mechanisch tot stand gekomen foto's, zoals uit pasfotohokjes en beveiligingscamera's, zijn niet beschermd.

Als een werk beschermd is, mag het niet worden gebruikt zonder toestemming van de maker. Dit betekent dat het niet gekopieerd en verspreid mag worden, maar ook dat het niet op een website geplaatst mag worden.
Citeren

Het is toegestaan om een deel van andermans werk over te nemen in een aankondiging, beoordeling, bespreking, kritiek of wetenschappelijke verhandeling. Let wel: een deel. Het is slechts zelden toelaatbaar om het hele werk over te nemen. Bij een bespreking van foto's of schilderijen zou dit het geval kunnen zijn. Wel moet je dan de foto of het schilderij zodanig bewerken dat deze duidelijk verschilt van het origineel. Dit kan bijvoorbeeld door hem flink te verkleinen of de kleuren aan te passen, of door niet relevante delen weg te snijden. Overigens mag je nooit meer citeren dan je nodig hebt voor het doel van je citaat.

Het kan gebeuren dat iemand een foto maakt waarop bijvoorbeeld een beeldhouwwerk of een schilderij van een ander te zien is. Dit mag, tenzij dat beeldhouwwerk of schilderij het "hoofdonderwerp" van de foto is. In de praktijk zit je daar al snel aan, omdat de rechter zich zal afvragen waarom je je camera niet een meter naar links hebt gericht. Een vakantiefoto van je partner die poseert bij een standbeeld, mag dus niet op je persoonlijke website zonder toestemming van de beeldhouwer. Fotografeer je echter de hoofdstraat van een pittoresk dorpje waar toevallig in de linker benedenhoek een stukje van datzelfde standbeeld zichtbaar is, dan is er niets aan de hand.

Niet-commercieel gebruik


Veel websites worden gemaakt door hobbyisten zonder enig winstoogmerk. Ook zij willen vaak graag foto's of ander beeldmateriaal gebruiken als onderdeel van hun site. Dergelijk gebruik is heel kleinschalig, en de kans is bijzonder klein dat de fotograaf hierdoor schade lijdt. Toch moet ook voor dit soort gebruik toestemming gevraagd worden. Wie zonder toestemming een werk gebruikt, maakt inbreuk op het auteursrecht. Het doet niet ter zake of het gebruik commercieel is, of de naam van de auteur vermeld wordt, of dat de webmaster reclame voor hem maakt door het gebruik van de foto's, of wat dan ook. Hij kan schadevergoeding eisen en/of eisen dat de webmaster zijn werk van de site afhaalt. Bij foto's is het gebruikelijk om een schadevergoeding te eisen (en te krijgen) van 3 maal het gebruikelijke tarief van die maker.

Onbekende maker

Van veel werk op Internet is niet bekend wie de maker is. En zijn een hoop sites die overal beeldmateriaal vandaan halen om dat via hun eigen site of een CD-ROM te verspreiden. Ook kopiëren mensen vaak plaatjes van elkaar. Het is dan onbegonnen werk om te achterhalen wie nou dat ene plaatje of die foto gemaakt heeft. Auteursrechtelijk gezien betekent dit dat de foto of het plaatje niet mag gebruiken. Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker om van alle auteursrechthebbenden toestemming te krijgen voor gebruik van hun werk. Weet je niet wie de maker is, dan mag je het werk niet publiceren.

Nou is dat soms erg lastig. De Stichting Foto Anoniem (een onderdeel van de Stichting Burafo) is een centrale instantie met een uitgebreid adressenbestand van fotografen. De stichting probeert dan de fotograaf te achterhalen, en stelt de vrager in contact met de fotograaf. Dan kun je hem toestemming vragen. Lukt dat niet, dan kan de stichting een contract opstellen, waarbij jij de normale tarieven betaalt (aan hen dus). De stichting vrijwaart jou dan tegen alle aanspraken van de fotograaf als die later ineens komt klagen.

Natuurlijk kun je ook gewoon de foto publiceren, maar dan heb je wel een lastig juridisch probleem als die fotograaf later boze brieven stuurt. Die kan dan een forse schadevergoeding eisen, die over het algemeen hoger zal liggen dan wat je aan die stichting Foto Anoniem zou betalen.

Portretrecht

Het veiligste lijkt dus om al je foto's en afbeeldingen zelf te maken, en nooit een standbeeld of schilderij van een ander op de foto te zetten. Er is echter nog een ander aspect waar je bij gebruik van foto's op Internet rekening mee moet houden. Het gebruik van een portret mag namelijk niet zomaar. Een portret betekent overigens niet alleen maar een foto van het gezicht. Zo gauw iemand herkenbaar op de foto staat, is de foto een portret, dus ook als er een zwart balkje over de ogen staat.Maar ergens in een massa in een voetbalstadion als stipje op de foto is uiteraard niet voldoende.

Naar Nederlands recht zijn er twee soorten portretten: de portretten in opdracht, en de portretten niet in opdracht. Een portret in opdracht mag alleen worden gepubliceerd met toestemming van alle geportretteerden. Een portret dat niet in opdracht is gemaakt, mag zonder toestemming worden gepubliceerd. Wel moet de publicist rekening houden met de belangen van de gefotografeerde persoon. Als deze een redelijk belang heeft tegen publicatie, dan mag de foto niet gepubliceerd worden. Een foto van een professioneel model mag dus bijvoorbeeld niet worden gepubliceerd, omdat deze hier normaal geld voor vraagt. Ook foto's van het naaktstrand mogen niet worden gepubliceerd zonder toestemming, want niet iedereen die daar komt wil de foto's van zichzelf terugzien in de krant of op Internet.

Op Internet doet het probleem zich nogal eens voor bij hobbyclubs en scholen. Die maken foto's van activiteiten en publiceren die op hun website. Op die foto's zijn dan vaak de kinderen die meedoen aan die activiteiten duidelijk herkenbaar. Niet alle ouders stellen hier prijs op. Als de ouders een redelijk belang hebben, kunnen ze publicatie van de foto's verbieden. Bij foto's van het dagje uit in het zwembad of zo, en ook bij scholen met asielzoekers of ondergedoken kinderen kom je al snel aan zo'n redelijk belang.

Sommige scholen hebben protocollen ontwikkeld over wat ze wel niet op hun website zetten. In een dergelijk protocol wordt bijvoorbeeld afgesproken dat ouders kunnen protesteren tegen publicatie van een foto, waarna deze wordt weggehaald, of dat de schoolleiding aan de ouders van alle geportretteerde kinderen toestemming vraagt alvorens deze te publiceren.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 14:47 schreef HMaster-II het volgende:
Met andere woorden.. Het zomaar plaatsen van een foto is niet geoorloofd.
Ik was dus in overtreding eigenlijk wel toch..

Maar aan de andere kant, Dat hebben de Story, Privé, Weekend en weet ik veel wat voor roddelbladen helemaal geen bestaanrecht meer toch? De meeste foto's zijn (bagger)sniperfoto's. Hoe zit dat dan??

Vraag ik me nu eigenlijk af

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef Werewolf het volgende:
<knip>

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:45 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ja okee, maar wat is je suggestie hiervoor?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:27 schreef Werewolf het volgende:

@puckzzz
Voor die andere kon ik niet echt een goede subcategorienaam bedenken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 23:33 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe kan een foto geplaatst worden? Welke website kan ik daar ook alweer voor gebruiken?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 23:45 schreef jojomen4 het volgende:
Ja, daar heb ik dus gekeken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 23:52 schreef jojomen4 het volgende:
In de FAQ bedoelde ik Hoelang blijft zo'n foto staan op zo'n server? Maandje? Heb de eerste genomen (picserver).

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:54 schreef Robertje het volgende:
Kan iemand zeggen wat voor een code ik moet gebruiken om mijn foto's in de gewenste breedte en hoogte te kunnen plaatsen??

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:54 schreef Robertje het volgende:
Kan iemand zeggen wat voor een code ik moet gebruiken om mijn foto's in de gewenste breedte en hoogte te kunnen plaatsen??

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:58 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Als je je foto's verkleint tot 550 pixels heb je geen code nodig.

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:36 schreef Robertje het volgende:

[..]

Ok...jammer dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:15 schreef Robertje het volgende:
Ik neem de moeite niet om ze nogmaals te resizen... vandaar de linkjes. Ze mogen gewoon de foto's bekijken hoor.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:30 schreef HMaster-II het volgende:
Robertje,

Nu ging het de afgelopen week zo goed met jou hier...
-Eindelijk wat gefundeerde kritiek in zelfs 2 regels.
-Kritiek die ook eens positief is.

En nu begin je weer opstandig te doen... Weekend dipje??

Tis maar wat ik merk hoor.. niet meteen mijn gaan slaan.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:42 schreef Robertje het volgende:

[..]

Ik zit niet in een dip. Alleen had ik een vraagje. Het was niet kattig bedoeld ofzo. Alleen ben ik te lui om de foto's nog een keer te resizen. En ze weer op een server te plaatsen. Vandaar dat ik linkjes plaats.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:55 schreef Robertje het volgende:
Daarom vroeg ik ook naar die code dat je de foto's op 550 pixels kan plaatsen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:41 schreef Ynske het volgende:
dr is geen tag die automatisch je fotobreedtes aanpast

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:09 schreef Offy het volgende:

[..]

Ik denk dat Robertje gewoon dit bedoelt:

[ img=550]url[/ img]

Maar daar worden je foto's echt niet mooier van hoor.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef Werewolf het volgende:
Had even niets te doen...
Dit is wat ik even zo snel kon vinden...

<knip hele lijst>

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 09:52 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Bedankt voor het maken van deze lijst! Ik ben op zich wel voor een dergelijke opdeling maar dan moeten we wel kijken of we bepaalde topics niet willen hernoemen. Er moet wel iets "speciaals" te bespreken zijn om het een apart topic waard te laten zijn. Reptielenfotografie is nog te algemeen vind ik, als je in een dierentuin een reptiel op de foto zet heb je daar geen andere technieken voor nodig dan wanneer je een giraffe op de foto zet bijvoorbeeld. Verander je de naam van dat topic naar Aquarium- en terrariumfotografie heb je gelijk een mooi afgebakend gebied te pakken. Ik zou dan nog aparte kopjes Mensen (voor portretten) en Natuur (voor landschhappen e.d.) maken. Met een dergelijke lijst is het voor iedereen duidelijk waar hij of zij terecht kan, worden er niet overal nieuwe topics voor geopend en hebben deze topics meer waarde omdat besproken technieken langer bewaard blijven denk ik.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:00 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Ik ben voor...renamen die hap
Je zou er zelfs nog de tag [centraal] bij kunnen zetten om het nog duidelijker te maken

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de sticky's.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de sticky's.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:51 schreef Subhuman het volgende:

Ik ben dan voor een ander (korter) tagje eigenlijk. Centraal wordt al gebruikt voor de ik zoek een camera topics enzo. Dit zijn echt topics over een bepaald fotografisch gebied en die mogen best als zodanig herkenbaar zijn. Of we zetten ze bij de centrale topics, boven de gesloten topics

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 12:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

de 550 pixels discussie kom je ook op andere plekken tegen, maar hier het meest, omdat we hier de meeste foto's verstouwen.
Het SC gedrag wordt ook op andere plekken aangepakt, maar lang niet overal.
En het centraal beleid: ik weet niet goed wat je bedoelt. De centrale topics (onderaan in de lijst met actieve topics) is volgens mij overal aan het verdwijnen, het werkt niet praktisch. Of bedoel je wat anders?

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:31 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Laat EchnaDarr het maar zeggen, die is de TS.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 10:30 schreef Kleintje het volgende:
Wat is er op FOT gebeurd???
Waarom is de sfeer zo beneden peil, waarom mis ik zo ontzettend veel oude stamgasten???

quote:

Erg jammer.
Heb het gevoel dat er een hoop hielen worden gelikt, een hoop bruine armen zijn en ik krijg een erg kliekerig gevoel..