Hip!
[vul maar in]
quote:Jeweetwel enzo
quote:Feedback in de straattaal homie
quote:Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...Op zondag 19 maart 2006 01:40 schreef WebForce het volgende:
Opdoeken is ook wel erg radicaal, maar er zijn momenten waarneer 10 mods het nog niet aankunnen.. Maarja, daarvoor zijn we ook (bijna) allemaal Nederlanders, lekker klagen, zeuren etc...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
quote:Is dat idee echt nog nooit naar voren gekomen? Ik wordt echt gek val al die 'Kutweer' topics en (onterechte) NS-bash-topics als de rails-beheerder weer eens fouten maakt... Je weet gewoon als er iets gebeurt dat dan heel KLB ermee vol staat, dat maakt voor mij het forum ook echt niet leuk! Als je dat centraal houd en die topics dus weet te minderen/tegen gaan wordt het voor ons/mij ook een leuk forum.Op zondag 19 maart 2006 10:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
Stelletje beroepszijkers!
Dat ik ooit hier nog goede inbreng had! Wow
Dat is een tof topic! En het is niet de eerste keer dat het gekickt wordt... Neem het maar eens goed door. Het is een van de weinige KLB topics die echt iets voorstellen. Veel lamballen herkennen zich in mijn situatie en posten hun ervaringen. Wat schiet je op met dat slotje? Serieus... wat is het nou voor kut reden om iets op slot te gooien omdat het oud is?
Ik zou zeggen, kijk er nog eens naar.
quote:Je hebt gelijk, draafde een beetje door omdat ik door de bagger de kwaliteit niet meer zieOp zondag 19 maart 2006 19:21 schreef BrauN het volgende:
flugeltje, effe over dit topic hè: Qua zelfdiscipline ben ik een latente kleuter.
Dat is een tof topic! En het is niet de eerste keer dat het gekickt wordt... Neem het maar eens goed door. Het is een van de weinige KLB topics die echt iets voorstellen. Veel lamballen herkennen zich in mijn situatie en posten hun ervaringen. Wat schiet je op met dat slotje? Serieus... wat is het nou voor kut reden om iets op slot te gooien omdat het oud is?
Ik zou zeggen, kijk er nog eens naar.
Hij is weer van slot af....
quote:Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.Op zondag 19 maart 2006 19:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, draafde een beetje door omdat ik door de bagger de kwaliteit niet meer zie
Hij is weer van slot af....
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
quote:Maak er een capu van op een terras op de Korte Heuvel en we hebben binnenkort een dateOp zondag 19 maart 2006 19:30 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
Doen we gewoon een Tilburgmeet
Van mensen als jij word ik totaal niet blij in mijn broek.
quote:En jij had gedacht dat ik na zo'n reactie nog positief en constructief met je in gesprek zou gaan?Op zondag 19 maart 2006 20:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ey Flugel! Ik weet dat je nog maar een stomme kutnoob bent, maar het sluiten van dit topic Chazia Mourali is een lesbische pedo gaat echt helemaal nergens over! En eerlijk gezegd denk ik dat je een beetje persoonlijk bezig bent. Kortom, ik denk dat het beter is dat je opsodemietert als mod, ga je opa maar mooi de pikstront vervelen ofzo. Gefrustreerde kutnerd.
Van mensen als jij word ik totaal niet blij in mijn broek.
Mwa, dacht het dus niet
quote:Alsof je dat uberhaupt al van plan was. Dat deed je eerder ook niet. Je bent gewoon een gefrustreerd, persoonlijk bezig mannetje. Door topics kapot te "modereren" verziek je het voor veel lui, besef je dat? Ga iemand anders de piemel uithangen, kwalletje.Op zondag 19 maart 2006 21:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En jij had gedacht dat ik na zo'n reactie nog positief en constructief met je in gesprek zou gaan?
Mwa, dacht het dus niet
quote:Op zondag 19 maart 2006 21:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof je dat uberhaupt al van plan was. Dat deed je eerder ook niet. Je bent gewoon een gefrustreerd, persoonlijk bezig mannetje. Door topics kapot te "modereren" verziek je het voor veel lui, besef je dat? Ga iemand anders de piemel uithangen, kwalletje.
quote:Ja sorry, maar die twee moest ik ff bij elkaar zienOp zondag 19 maart 2006 19:30 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
Vogeltjesdans, zoals je ziet ben ik wel degelijk in staat om de zaken opnieuw te beoordelen mocht dat nodig zijn. Jouw toonzetting maakt echter dat ik de kont tegen de krib gooi en er nog geen seconde over zal piekeren de boel nog eens te bekijken...
En o ja, tis vrouwtje i.p.v. mannetje
quote:En we hadden het zo gezelligOp zondag 19 maart 2006 10:28 schreef flugeltje het volgende:
nachtelijk baggertopic. Van dit soort dingen worden we in KLB niet echt blij Manu... Het is hier geen HBB of BB....
quote:ff volhouden beeb, het is al bijna augustus
. Nu het toch in mijn AT staat quote:Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.
quote:Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
quote:Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekendOp zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.
[..]
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
Vertel eens iets nieuws
quote:Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!Op zondag 19 maart 2006 21:56 schreef flugeltje het volgende:
Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekend
quote:hihiOp zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
quote:Waarom neem je het opeens voor anderen op?Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
...
mensen die iets leuks van fok proberen te maken ...
quote:Saaie lemmings zie ik inderdaad niet veel humor in nee.Op zondag 19 maart 2006 22:59 schreef PLAE@ het volgende:
dat jij nooit ergens de humor van inziet is niet mijn probleem terminator
quote:eeh die opmerking van mij moet je niet voor je kruistocht gebruiken! Was volledig terecht dat dat topic gesloten werd, was alleen wel even weer gezellig met wat andere usersOp zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
quote:Ik ken iemand die het slechter doetOp zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.
[..]
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
vogeltjesdans hoe zielig kan je zijn Anyway, dat mourali topic is terecht gesloten en Flugeltje is goed bezig..
leuke scheld-vocabulaire heb je trouwens
quote:Is dit een wedstrijdje hoe kom ik het meest grappig en stoer over door zoveel mogelijk groffe verwensingen in één post te proppen? En nu moeten we je zeker cool vinden?Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
quote:Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
gewoon een terecht slotje, niet zeiken jij
quote:Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:Op maandag 20 maart 2006 13:04 schreef buzzer het volgende:
[..]
je draagt zelf de argumenten al aan, en ONZ is op 49.
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
quote:nee, dit is een voorbeeld van modereren.Op maandag 20 maart 2006 13:32 schreef Lammie het volgende:
[..]
Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
en zeg nou niet dat je dat slotje niet aan zag komen. KLB is geen speeltuin.
quote:We kunnen verder in FB en dat is nummer 1Op maandag 20 maart 2006 13:32 schreef Lammie het volgende:
[..]
Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
quote:Sorry, ik heb niks gezegt.Op maandag 20 maart 2006 13:35 schreef Tha_T het volgende:
[..]
We kunnen verder in FB en dat is nummer 1
Is dit normaal?
Ok hij was wat gemeen voor de TS maar het was ook een van de weinige steekhoudende reply's in dat topic.
groeten P-L
quote:Ik ga je al antwoord in het andere topic PL, zal 'm hier ff quoten...Op maandag 20 maart 2006 19:12 schreef Pony-Lover het volgende:
flugeltje waarom heb je m'n reactie in dit topic weg gehaald?
Is dit normaal?
Ok hij was wat gemeen voor de TS maar het was ook een van de weinige steekhoudende reply's in dat topic.
groeten P-L
quote:Zo voldoende antwoord?Op maandag 20 maart 2006 19:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Omdat ie gemeen was voor TS idd
We hebben al eerder ergens aangegeven dat het TS bashen in KLB echt de spuigaten uitloopt. Vandaar dat we er behoorlijk streng op zijn. Misschien dat de teugels weer iets losser kunnen over een tijdje. Voor nu ging ie over de grens....
Ik vond 'm trouwens wél grappig
quote:dubbel maar hier ook nog een keerOp maandag 20 maart 2006 19:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik ga je al antwoord in het andere topic PL, zal 'm hier ff quoten...
[..]
Zo voldoende antwoord?
ik heb geen vragen meer
MIjn topic FLUGELTje
Die was serieus dus open die hap en opschonen
quote:Mijn beste brood_korst...Op maandag 20 maart 2006 20:12 schreef brood_korst het volgende:
Vies vis wijf !!
MIjn topic FLUGELTje
Die was serieus dus open die hap en opschonen
De manier waarop je me aanspreekt is nu niet direct een manier waardoor ik ook maar enigzins de neiging krijg om over m'n hart te strijken.
En je topic blijft op slot. Ik vind het walgelijk.... Zoals ik in m'n sluitpost aangaf, als je er écht serieus mee bent heb ik nog wel wat dingen die ik jou en je klasgenoten toe zou willen wensen
quote:je moet gewoon lekker opbokken met die kuttopics van je.Op maandag 20 maart 2006 20:12 schreef brood_korst het volgende:
Vies vis wijf !!
MIjn topic FLUGELTje
Die was serieus dus open die hap en opschonen
KLB is geen verlengstuk van ONZ.
[ Bericht 2% gewijzigd door buzzer op 20-03-2006 20:27:04 (oeps typo) ]
quote:euh buzzer.... Lees je post nog eens doorOp maandag 20 maart 2006 20:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
je moet gewoon lekker opbokken met die kuttopics van je.ONZKLB is geen verlengstuk van ONZ.
quote:Op maandag 20 maart 2006 20:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
euh buzzer.... Lees je post nog eens door
kun je nagaan, dat topic is zo debviel dat het niet eens in KLB had kunnen staan
quote:Wat zit je toch te piepen manOp maandag 20 maart 2006 20:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Mijn beste brood_korst...
De manier waarop je me aanspreekt is nu niet direct een manier waardoor ik ook maar enigzins de neiging krijg om over m'n hart te strijken.
En je topic blijft op slot. Ik vind het walgelijk.... Zoals ik in m'n sluitpost aangaf, als je er écht serieus mee bent heb ik nog wel wat dingen die ik jou en je klasgenoten toe zou willen wensen
Het is walgelijk ja DAAROM KLAAG IK EROVER duhhhhhhh
Tevens helpen sommige reacties echt wel in het relativeren, want sommigen klagen echt overal over en moet KLB nou echt een nieuw soort subforum worden waar iedereen ach en wee moet roepen? Als men daar behoefte aan heeft zijn daar andere subfora voor zou ik zeggen...
quote:Zoals eerder al aangegeven loopt het de laatste tijd de spuigaten uit met semi-grappige opmerkingen, TS bashen, allochtonenbash, topickapen, topicverkloten, baggeren etc etc etc.Op maandag 20 maart 2006 21:01 schreef Bob-B het volgende:
Hou wel in gedachte dat enigszings leedvermaak altijd al zo'n beetje onderdeel is geweest van KLB, kijk als het hard en kwetsend word, ok, maar bij sommige topics (evenwel als de replies) lopen toch echt de tranen van het lachen over mijn gezicht.
Relativeren is prima, maar de manier waarop dit momenteel gebeurt is niet leuk. De grens wordt regelmatig overschreden. Gevolg daarvan is dat het momenteel behoorlijk streng is. Wellicht dat de teugels over een tijdje weer wat losser kunnen, maar nu even niet. Het moet niet zo zijn dat alle serieuze topics naar andere delen van fok geschopt moeten worden alleen omdát er in KLB nu eenmaal users zitten die niet op een volwassen manier met zaken om kunnen gaan. Dat is eeuwig zonde als je het mij vraagt. Als je onderbroekenlol wilt moet je in ONZ wezen, niet hier...
En relativeren, spiegel voorhouden en ook humor horen écht wel thuis in KLB. Het is alleen de manier waaróp....
quote:Wat eten jullie vanavond kwam als reactie op het feit dat ik net daarvoor "drie keer raden wat TS vanavond eet" had weggehaald. Vandaar dat ik 'm alsnog verwijderd heb. An sich viel het wel mee, heb er ook over getwijfeld.... Vandaar dat er nog best wat tijd zat tussen plaatsen en verwijderen van de betreffende reactie.Op maandag 20 maart 2006 21:08 schreef Bob-B het volgende:
Als we maar weer even het poezentopic als voorbeeld nemen, een opmerking als, wat eten jullie vanavond? zie ik nou niet direct onder semi-grappige opmerkingen, TS bashen, allochtonenbash, topickapen, topicverkloten, baggeren etc etc etc vallen. Gewoon een goeie grap, die de TS waarschijnlijk zelf al wel had bedacht, ik zie het nou niet echt gebeuren dat hij dan zit te janken achter z'n computer, eerder nog lachen.
Doet z'n naam eer aan.
Respect trouwens
Alle bagger gaat eraan
quote:Flugeltje is een vrouwOp maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Camplo het volgende:
Flugeltje is overal als de kippen bij.
Doet z'n naam eer aan.
Respect trouwens
Alle bagger gaat eraan
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
quote:Oops
Haar naam
quote:Wat doe je hier dan?Op maandag 20 maart 2006 21:16 schreef brood_korst het volgende:
Alsof je klaagbaak serieus kan nemen man !!
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
quote:We zijn het ook wel met elkaar eens hoorOp maandag 20 maart 2006 21:13 schreef Bob-B het volgende:
Hmmm tja, heb je opzich wel gelijk in, maar het is toch echt een opmerking die iedereen denkt en als ik dat lees moet ik lachen en natuurlijk is het kut voor dat poezebeest van hem. Maar ik denk dat het al werkt als hij z'n ei kwijt kan en als er dan een grapje word gemaakt dat het dan ook grappig is, zonder kwetsend te zijn (lees persoonlijk en hard).
Ik hou wel van zwarte humor. Er is alleen een verschil tussen humor om te relativeren en humor die alleen bedoeld is om je eigen grappigheid aan te tonen of een topic over te nemen. (baggeren, verkloten... vul zelf maar in)
Op dit moment overheerst de laatste vorm van 'humor' in KLB. Het lijkt mij dat het er een stuk leuker op gaat worden als het 'goedkoop scoren' wordt teruggedrongen en men weer écht creatief moet zijn. Een serieuze, saaie bedoening hoeft echt niet hoor...
Ik ben het absoluut met iedereen eens dat het niet leuk is dat er zoveel gepoetst wordt momenteel. Of eigenlijk zijn mijn schouders en polsen het heel erg met jullie eens
Maar soms moet er gewoon ff grof gepoetst worden om van daaruit weer iets op te bouwen en ik hoop écht dat we met z'n allen een heel leuk forum weten te maken van KLB. Een forum waar men kan spuien, maar ook een spiegel voorgehouden krijgt. Met humor, soms medeleven en uiteraard relativering... Maar daarvoor moet eerst de bagger verdwijnen en dat doet even pijn....quote:me kapot lachen om die topics en antwoorden hier
quote:Of zoals flugelmannetje het zegt... Een wijf met ballen
quote:Waarom zijn de meeste modjes hier zo machts geil manOp maandag 20 maart 2006 21:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Of zoals flugelmannetje het zegt... Een irritant wijf met ballen
quote:als je alleen komt om te kloten kun je beter gewoon opflikkeren naar Partyflock. Daar vinden ze jouw niveau van posten vast helemaal geweldig. Maar het hier moedwillig om zeep helpen van topics moet maar eens afgelopen zijn.Op maandag 20 maart 2006 21:16 schreef brood_korst het volgende:
Alsof je klaagbaak serieus kan nemen man !!
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
quote:Ben je nu al gebanned?Op maandag 20 maart 2006 21:28 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Waarom zijn de meeste modjes hier zo machts geil man
quote:Duidelijk alleen maar bedoeld om te bashen. Zit op slot
Zodra het over allochtonen gaat is iedereen hier ineens heel atent. maar dikke mensen bashen is geen probleem.
Vreemde standaart hier.
quote:Lees Artikel 1 van de grondwet nog maar eens door zou ik zeggenOp dinsdag 21 maart 2006 09:01 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik EIS dat er een slot komt op het dikke mensen klaagbaak topic.
Zodra het over allochtonen gaat is iedereen hier ineens heel attent. maar dikke mensen bashen is geen probleem.
Vreemde standaart hier.
quote:ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.Op dinsdag 21 maart 2006 09:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Lees Artikel 1 van de grondwet nog maar eens door zou ik zeggen
nogmaals.
Wat is het verschil tussen dikke mensen belachelijk maken, en donkere mensen belachelijk maken.
quote:Dat is helemaal geen vergissing. Als je het niet eens bent om het waarom een topic open blijft kun je dat gewoon hier neerzetten. Is verder geen vervolg-topic voor nodig. En ik kijk nog eens naar dat dikke mensen topicOp dinsdag 21 maart 2006 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zwarte mensen in de zwembad douche is op slot. Dat kan nooit de bedoeling zijn en ik denk dus dat er een vergissing is gemaakt. Dat wilde ik even melden.
quote:Discriminatie zegt je wat?Op dinsdag 21 maart 2006 09:07 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.
nogmaals.
Wat is het verschil tussen dikke mensen belachelijk maken, en donkere mensen belachelijk maken.
quote:ja, , en jou geloof ik niet zo.
Het gaat mij in dat topic helemaal niet over zwarte mensen.
Maar over het bashen van dikke mensen
Ik denk ik verander de locatie van trein naar zwembad, en het woordje dik naar zwart. en iedereen staat hier gelijk op zijn achterste poten
quote:Ik ben ook helemaal niet van plan een discussie met je te voeren hoor; het enige wat ik je vragen is dit doro te lezenOp dinsdag 21 maart 2006 09:07 schreef gebruikersnaam het volgende:
ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.
Succes!
quote:maar de grondwet is volgens jou niet van toepassing op dikke mensen?Op dinsdag 21 maart 2006 09:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet van plan een discussie met je te voeren hoor; het enige wat ik je vragen is dit doro te lezen
Succes!
Artikel 1: Gelijke behandeling; discriminatieverbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
quote:Jawel, maar artikel 1 rept niet over hen. Als je artikel 1 op die manier gaat bekijken, kan je niemand meer beledigen. En jij weet zelf ook wel waarom Artikel 1 is ingesteld.Op dinsdag 21 maart 2006 09:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
maar de grondwet is volgens jou niet van toepassing op dikke mensen?
Je doet het daar maar mee, ik hou er mee op nu. Succes!
quote:Dikke mensen die dat topic lezen voelen zich waarschijnlijk ook gediscrimineerd, of e nu blank, zwart of paars zijn. Ze worden namelijk wel voor de zoveelste keer beledigd, net als dat dit vaak bij donkere mensen gebeurt.
SPOILERdis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling
2 onderscheiding
quote:Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar ik kan niets ontdekken wat op discriminatie lijkt in dat topicOp dinsdag 21 maart 2006 09:46 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
Dikke mensen die dat topic lezen voelen zich waarschijnlijk ook gediscrimineerd, of e nu blank, zwart of paars zijn. Ze worden namelijk wel voor de zoveelste keer beledigd, net als dat dit vaak bij donkere mensen gebeurt.SPOILERdis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling
2 onderscheiding
quote:Het gaat erom hoe dikke mensen er tegenaan kunnen kijken, net als wat momenteel overdreven gebeurt met donkere mensen. Ik ben overigens niet dik en niet donker, maar vind wel dat je een rechte lijn moet trekken.Op dinsdag 21 maart 2006 09:48 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar ik kan niets ontdekken wat op discriminatie lijkt in dat topic
Alleen van pagina 1 (de eerste 50 posts) dat als discriminatie gezien kan worden:
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:00 schreef Candera het volgende:
Bij natuurrampen moet de regering dikke mensen in plaats van geld sturen. Op deze manier kunnen ze daar afvallen en die mensen helpen en als ze terug zijn ons een hoop ergernissen besparen. Win-win situatie lijkt mij!
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:19 schreef WebForce het volgende:
Zo irritant als jij het laatste vrije plaatsje in de bus naast je hebt er er komt zo'n 10-tonner aanwaggelen en ploft/propt zich naast jou
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:56 schreef Onderbroek het volgende:
en ze zweten ook nog eens zo erg terwijl ze geen fuck uitvoeren behalve bij de mcdonalds dineren
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:16 schreef El_Rolando het volgende:
Een aparte bus voor vetkleppen.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:19 schreef kollie het volgende:
Ik irriteer me ook altijd mateloos aan die dikke plofmollen in het OV. Gewoon een apart gedeelte voor dat volk maken, liefst 1 of ander klein hok.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:56 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
ze zouden gewoon geen gebruik van het OV mogen maken.
quote:Op zondag 19 maart 2006 03:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja ben ik het wel mee eens eigenlijk alleen wil ik dan ook smartegeld voor het ranzige uitzicht dat je soms hebt op die lui.
quote:jij zegt hel goed wat ik bedoelde te zeggen bij mijn topic.Op dinsdag 21 maart 2006 10:10 schreef Misanthropist het volgende:
denk er anders voor het gemak even over na dat je het bij bovenstaande posts niet over dikke mensen, maar over donkere mensen hebt
waarvoor dank.
Ik moet alleen wel zeggen dat ik ook niet weet waar dan de grens zou moeten liggen. En aangezien ik op m'n werk zit nu kan ik daar ook op dit moment niet echt over nadenken.
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
quote:* ..-._---_-.- fotoboek checktOp dinsdag 21 maart 2006 11:36 schreef flugeltje het volgende:
...
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
quote:De grens moet liggen bij de normale fatsoensnormen.Op dinsdag 21 maart 2006 11:36 schreef flugeltje het volgende:
Gebruikersnaam heeft overigens wel een punt hier
Ik moet alleen wel zeggen dat ik ook niet weet waar dan de grens zou moeten liggen. En aangezien ik op m'n werk zit nu kan ik daar ook op dit moment niet echt over nadenken.
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
Als je post, denk dan eerst na of als je zoiets op straat tegen iemand zegt, deze persoon je voor je bek rost.
quote:En? Dik genoeg om een dergelijke opmerking te mógen maken?
quote:Ik kon geen foto van je kont vinden.Op dinsdag 21 maart 2006 12:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En? Dik genoeg om een dergelijke opmerking te mógen maken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2006 14:48:29 ]
geen probleem dat jij mijn topic sluit, maar wees dan consequent. er zijn genoeg topic met meer bagger die nog gewoon open zijn.
nogmaals ik vond de bagger gehalte echt wel meevallen. misschien een paar flauwe grapje van users waar ik op in ging, maar voor de rest het toch echt serieus
quote:Zoals ik al aangaf, normaal gesproken zou ik alleen gepoetst hebben en het topic opengelaten. Als je zelf mee gaat doen krijg je een slotje... Dat is de consequentie. Verder niets persoonlijks hoor... Gewoon een kwestie van logisch gevolg....Op dinsdag 21 maart 2006 18:44 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
prima dan gaan we hier verder klessebesse.
geen probleem dat jij mijn topic sluit, maar wees dan consequent. er zijn genoeg topic met meer bagger die nog gewoon open zijn.
nogmaals ik vond de bagger gehalte echt wel meevallen. misschien een paar flauwe grapje van users waar ik op in ging, maar voor de rest het toch echt serieus
quote:dat ik mee ging bagger was misschien hooguit 1 of 2 keer. ik had expres mensen met een baggerpost genegeerd door er niet op in te gaan. maar goed ik kan het nu niet meer bewijzen aangezien je ze al had weggepoetst. ik vraag me alleen af waarom je hem eerst sluit en dan vervolgens nog eens gaat poetsen. meestal gebeurd dit andersom. eerst de baggerpost wel halen en vervolgens nog een kans geven.Op dinsdag 21 maart 2006 18:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, normaal gesproken zou ik alleen gepoetst hebben en het topic opengelaten. Als je zelf mee gaat doen krijg je een slotje... Dat is de consequentie. Verder niets persoonlijks hoor... Gewoon een kwestie van logisch gevolg....
quote:je kan het dus blijkbaar wel.Op dinsdag 21 maart 2006 17:39 schreef flugeltje het volgende:
geschoond, doe nou eens normaal
daarom vroeg ik ook of je niet misschien een hondenliefhebber bent omdat je hem zo snel dicht slot doet.
dat noem ik niet echt consequentie.
quote:Nou vooruit dan, dan maak ik 'm weer open.... Maar eens zien hoe het loopt.Op dinsdag 21 maart 2006 18:53 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
dat ik mee ging bagger was misschien hooguit 1 of 2 keer. ik had expres mensen met een baggerpost genegeerd door er niet op in te gaan. maar goed ik kan het nu niet meer bewijzen aangezien je ze al had weggepoetst. ik vraag me alleen af waarom je hem eerst sluit en dan vervolgens nog eens gaat poetsen. meestal gebeurd dit andersom. eerst de baggerpost wel halen en vervolgens nog een kans geven.
Ik heb overigens gesloten én opgeschoond omdat ik nog niet goed wist wat ik ermee zou doen...
quote:Ik ben een hondenliefhebber, maar dat betekent niet dat ik geen begrip heb voor de mensen die er niet hetzelfde over denken....je kan het dus blijkbaar wel.
daarom vroeg ik ook of je niet misschien een hondenliefhebber bent omdat je hem zo snel dicht slot doet.
dat noem ik niet echt consequentie.
Maar goed, ik zal 'm ff openmaken.
quote:ik wilde nog zeggen dat het wel goed is en dat ik er verder niet over wilt discussieren omdat ik weg moet, maar je was me alweer te snelOp dinsdag 21 maart 2006 18:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nou vooruit dan, dan maak ik 'm weer open.... Maar eens zien hoe het loopt.
Ik heb overigens gesloten én opgeschoond omdat ik nog niet goed wist wat ik ermee zou doen...
[..]
Ik ben een hondenliefhebber, maar dat betekent niet dat ik geen begrip heb voor de mensen die er niet hetzelfde over denken....
Maar goed, ik zal 'm ff openmaken.
nogmaals het gaat er bij niet op dat topic, maar om de gedachte gang en de lijn die jullie trekken in het op slot gooien van topics.
met jou kan ik nog een normaal discussie aan gaan.
toch nog bedankt iig.
quote:dat je slotjes uitdeelt, als ware het diarree uit een spastische darm.Op zondag 19 maart 2006 21:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekend
Vertel eens iets nieuws
quote:Precies zoals jij post dus?Op dinsdag 21 maart 2006 22:06 schreef immortalsean het volgende:
[..]
dat je slotjes uitdeelt, als ware het diarree uit een spastische darm.
quote:Ergens had ik de hoop dat het een leuk topic zou kunnen worden. Helaas vergeefse hoop.... We kijken het nog ff aan.Op dinsdag 21 maart 2006 22:08 schreef Echo99 het volgende:
Flugeltje dit topic over die universiteits docenten, kan je daar uberhaupt ontopic op posten? Ik vind het een beetje een sneu verhaal en heeft volgens mij geen enkel doel of discussiewaarde.
quote:als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
quote:Of je bent gewoon een vervelende puber met bitter weinig fantasieOp dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
quote:Als jij wat beter rond had gekeken in KLB had je dit topic ook gezien => Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3Op dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
Waarin Yvonne dít post
quote:Zoek de verschillenOp maandag 23 januari 2006 17:13 schreef yvonne het volgende:
Dan maar hier.
Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
quote:kom op zeg, wie neemt yvonne nou serieus?Op dinsdag 21 maart 2006 22:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als jij wat beter rond had gekeken in KLB had je dit topic ook gezien => Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3
Waarin Yvonne dít post
[..]
Zoek de verschillen
quote:De mensen die een bannetje van haar hebben gekregen hopelijk welOp dinsdag 21 maart 2006 22:17 schreef immortalsean het volgende:
[..]
kom op zeg, wie neemt yvonne nou serieus?
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die een bannetje van haar hebben gekregen hopelijk wel
kreeg en ban van 48 uur die al 3,5 dag duurt, dus ik stuur een mail, blijkt dat ze zeer goed kunnen rekenen: 48 uur is nl een week
quote:nu gaan ze vast de tekst aanpassen in die topicOp zaterdag 18 maart 2006 18:09 schreef nikky het volgende:
MLF Algemene Richtlijnen B&H (Faq / Policy)
48 uur
quote:En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailenOp woensdag 22 maart 2006 09:34 schreef MLF het volgende:
wat een stumpers op fok
kreeg en ban van 48 uur die al 3,5 dag duurt, dus ik stuur een mail, blijkt dat ze zeer goed kunnen rekenen: 48 uur is nl een week
[..]
quote:heb ik al gedaanOp woensdag 22 maart 2006 09:36 schreef Tha_T het volgende:
[..]
En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailen
quote:je hebt er dus geen reet van begrepen, je gaat derhalve ook niet door voor de koelkast.Op dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
KLB is géén veredelde ONZ
Lijkt me toch echt wel geschikt voor KLB , of heb ik iets gemist?
quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef BlueEyed het volgende:
Tha_T , wat is er mis met dit topic? Zet je de vetpan aan, is-ie warm, kijk je in de diepvries,
Lijkt me toch echt wel geschikt voor KLB , of heb ik iets gemist?
quote:En daarnaast is het openen om het openen erg irritant. En zo zie ik dat topic iig
quote:even volledig offtopic: ben jij nou linksdraaiend of rechtsdraaiend ?
Oxfam en Novib met hoofdletters graag
bedankt
McC
quote:DoneOp woensdag 22 maart 2006 21:43 schreef McCarthy het volgende:
Oxfam Novib, omdat hulp niet helpt :')
Oxfam en Novib met hoofdletters graag
bedankt
McC
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
quote:Het was idd wel grappig ja....Op woensdag 22 maart 2006 21:53 schreef Thrilled het volgende:
Kom op flugeltje
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
Maar:
1. Het was bagger
2. Wat was in hemelsnaam de klacht
3. Het was bagger.
Speelkwartier is geweest en weer voorbij.
Bedankt alvast
quote:het was zo'n geweldig topic dat zelfs ONZ hem niet wil hebben. Speelkwartiertje is leuk geweets. Het is the best you can get.Op woensdag 22 maart 2006 21:53 schreef Thrilled het volgende:
Kom op flugeltje
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
quote:dus ik zie geen reden waarom hij niet naar ONZ kanOp woensdag 22 maart 2006 21:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het was idd wel grappig ja....
Maar:
1. Het was bagger
2. Wat was in hemelsnaam de klacht
3. Het was bagger.
Speelkwartier is geweest en weer voorbij.
quote:de ONZ mods willen het topic niet hebbenOp woensdag 22 maart 2006 21:56 schreef RedFever007 het volgende:
Oke ik ben het met je eens Flugel maar verplaats hem dan naar Onzin wil je? De Jack Bauer variatie was gewoon
Bedankt alvast
quote:dan modereren ze toch niet ?Op woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
quote:HEY!Op woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
wel zelf verder posten in het topic maar niet open gooien flauw quote:Kan hier een KLB topic over worden geopend dan? Het was toch een 'topic met potentie' IMHOOp woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
ik hou je niet tegen.
quote:Nobody stops me, zelfs jij niet BuzzerOp woensdag 22 maart 2006 22:02 schreef buzzer het volgende:
topic met potentie, maar niet voor KLB. Anders doe je een poging in ONZ....
ik hou je niet tegen.
.Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
O RLY Het greaute ORLY topic
oeps
quote:mijn OP vind ik beterOp woensdag 22 maart 2006 22:05 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nobody stops me, zelfs jij niet Buzzer
Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
Het greaute ORLY topic
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:05 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nobody stops me, zelfs jij niet Buzzer
Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
Het greaute ORLY topic
ik ben echt geen zuurpruim, maar het is gewoon geen KLB materiaal, en het zijn topickillers, dus niet gewenst in KLB. En een ieder die een beetje logisch nadenkt weet best dat dat zo is...
quote:er staan bijna 2 topics vol emt die plaatjes, dus je kunt volop leechen
quote:Was al een topic over: O RLY
quote:Nee klopt ik ben het ook wel met je eens hoorOp woensdag 22 maart 2006 22:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik ben echt geen zuurpruim, maar het is gewoon geen KLB materiaal, en het zijn topickillers, dus niet gewenst in KLB. En een ieder die een beetje logisch nadenkt weet best dat dat zo is...
Er werd inderdaad niet geklaagd dus volkomen terecht dat je hem hebt gesloten
quote:Toen mocht TS een nieuwe makenOp donderdag 23 maart 2006 20:30 schreef Razor21 het volgende:
Tieners Voor Geld - Diana
flugeltje (Moderator) - donderdag 23 maart 2006 @ 20:28
Geen flauw idee waar dit over gaat. Ergo: de OP is niet duidelijk....
slotje dus.
en toen???
Met een duidelijke OP...quote:Kun je dat specificeren?Op zaterdag 25 maart 2006 00:35 schreef flugeltje het volgende:
Hmmz, OP bevat niet echt een klacht geloof ik.
Ik doe 'm op slot, mocht TS de OP aan willen passen en het topic heropend hebben hoor ik het wel in het feedbacktopic.
quote:Ja hoor
Zoals de OP nu gesteld is wordt het een kansloos topic. TS komt niet met een echte klacht waar je op in kunt gaan, dus wat er overblijft zijn reacties over schrijfstijl en de standaard bagger. Als TS langer dan 10 seconden de tijd neemt om een OP te maken die ook een échte klacht bevat waar je op kunt reageren zal ik er nog eens naar kijken....
quote:Vandaar de reacties in het topic ookOp zaterdag 25 maart 2006 00:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
TS komt niet met een echte klacht waar je op in kunt gaan
Rot lekker op naar waar je vandaan kwam zeg.quote:Dat is niet mogelijk aangezien dat forum inmiddels in de archieven zit...Op zaterdag 25 maart 2006 00:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Vandaar de reacties in het topic ook
En nee, ik verhuis niet naar het archief
quote:Kan ik het helpen dat je te simpel bent om de openingspost te snappen ? Ga dingen doen die echt nuttig zijn, offtopic reacties uit een klaagbaak topic halen b.v. Maar dat zal wel teveel werk zijn.Op zaterdag 25 maart 2006 00:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is niet mogelijk aangezien dat forum inmiddels in de archieven zit...
En nee, ik verhuis niet naar het archief
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Kan ik het helpen dat je te simpel bent om de openingspost te snappen ? Ga dingen doen die echt nuttig zijn, offtopic reacties uit een klaagbaak topic halen b.v. Maar dat zal wel teveel werk zijn.
I'm on it
quote:Het leek Yvonne en Buzzer wel een goed ideeOp zaterdag 25 maart 2006 00:49 schreef gelly het volgende:
Ah, ik zie het al. BB forum. Wat doe je in hemelsnaam op Klaagbaak ?
Dus klachten kun je bij hen kwijt....
quote:Modden. En ga slapen ofzo, je voegt niet veel toe namelijkOp zaterdag 25 maart 2006 00:49 schreef gelly het volgende:
Ah, ik zie het al. BB forum. Wat doe je in hemelsnaam op Klaagbaak ?
quote:Wat snap je niet aan m'n topic ? Er staat toch vrij duidelijk wat de klacht is.Op zaterdag 25 maart 2006 00:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het leek Yvonne en Buzzer wel een goed idee
Dus klachten kun je bij hen kwijt....
quote:Waar bemoei jij je mee ?Op zaterdag 25 maart 2006 00:52 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Modden. En ga slapen ofzo, je voegt niet veel toe namelijk
quote:Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...Op zaterdag 25 maart 2006 00:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan m'n topic ? Er staat toch vrij duidelijk wat de klacht is.
edit: Niet iedereen heeft het programma natuurlijk gezien, dus misschien kun je uitleggen wat je met het 'medeleven' bedoelt? Ging Oprah uit haar pannetje, barste ze in tranen uit? Zoiets dus... Voor degenen die het programma daadwerkelijk gezien hebben is het een duidelijke OP, voor degenen die het niet zagen is het wellicht wat handiger als je de situatie uitlegt...
Voorbeeld:
Staat me toch een moeilijke vraag in dat boekje van me, niemand wist het antwoord. Waarom zetten ze er eigenlijk zulke moeilijke vragen in?
Diegenen die het boekje gezien hebben weten waar het over gaat en kunnen meepraten, voor de anderen had ik er beter van kunnen maken:
Ik heb een Irish pubquiz boekje gekocht en nu hebben we vanavond met een groepje zitten quizen. Er stond in dat boekje een vraag. [insert vraag] Daar wist dus niemand het antwoord op. Sjezus, als je het leuk wilt houden moet je natuurlijk wel te beantwoorden vragen in zo'n boekje zetten. Waarom maken ze het nu extra moeilijk?
Snappie?
quote:Kennelijk snappen de users die in het topic reageren de klacht wel. Gaat er dan misschien niet een belletje bij je rinkelen dat jij de dombo bent die niet goed leest ?Op zaterdag 25 maart 2006 00:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...
quote:Met jou natuurlijk
Maar doe eens even rustig... Je mag gerust een nieuw topic openen hoor
Moet je de klacht wel wat duidelijker beschrijven natuurlijk quote:Ik had m'n post nog ge-edit, zal 'm hier nogmaals plaatsen...Op zaterdag 25 maart 2006 01:00 schreef gelly het volgende:
De klacht staat er duidelijk.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...
edit: Niet iedereen heeft het programma natuurlijk gezien, dus misschien kun je uitleggen wat je met het 'medeleven' bedoelt? Ging Oprah uit haar pannetje, barste ze in tranen uit? Zoiets dus... Voor degenen die het programma daadwerkelijk gezien hebben is het een duidelijke OP, voor degenen die het niet zagen is het wellicht wat handiger als je de situatie uitlegt...
Voorbeeld:
Staat me toch een moeilijke vraag in dat boekje van me, niemand wist het antwoord. Waarom zetten ze er eigenlijk zulke moeilijke vragen in?
Diegenen die het boekje gezien hebben weten waar het over gaat en kunnen meepraten, voor de anderen had ik er beter van kunnen maken:
Ik heb een Irish pubquiz boekje gekocht en nu hebben we vanavond met een groepje zitten quizen. Er stond in dat boekje een vraag. [insert vraag] Daar wist dus niemand het antwoord op. Sjezus, als je het leuk wilt houden moet je natuurlijk wel te beantwoorden vragen in zo'n boekje zetten. Waarom maken ze het nu extra moeilijk?
Snappie?
Geen wonder dat Klaagbaak nog steeds een zooi is.quote:En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?Op zaterdag 25 maart 2006 01:03 schreef gelly het volgende:
Rot lekker op prutsmod
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
quote:WeltrustenOp zaterdag 25 maart 2006 01:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
quote:Nee, niet alleen daarom. Je laat de verkeerde topics open en sluit goede met een onlogische reden. KLB topics staan vol met offtopic geouwehoer en worden om die reden gesloten. Hoeveel crew is er bezig met het modden van Klaagbaak ? Het is absurd ! Het lijkt degenen die er verantwoordelijk voor zijn geen ene teringmoer te kunnen interesseren zolang ze hun blauwe kleurtje maar houden.Op zaterdag 25 maart 2006 01:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
Het is ook niet de eerste keer dat ik dit soort dingen aankaart en er zijn al diverse topics over volgeluld. En dan kom jij als excuustruus op KLB omdat het zo zielig is na je modwerk op HBB om de crew te verlaten. Ja, dan zakt echt m'n broek af.
Welterusten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2006 01:13:21 ]
quote:We hebben dus allemaal hetzelfde voor ogen, een beter KLB? Als je dan wat minder grof zou zijn tijdens je feedback/kritiek zou er wellicht ook meer cq beter naar geluisterd worden. We zijn absoluut niet doof of blind voor goede input van de user. Zie daarvoor ook eens Ja GVD, lekker thuiskomen zo!! Na de initiële bagger onstaat daar een goede discussie over de zin en onzin van KLB. Al de punten van deze users zijn achter de schermen aangekaart. Een aantal van deze punten zullen meegenomen worden een aantal andere punten zijn niet haalbaar.Op zaterdag 25 maart 2006 01:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, niet alleen daarom. Je laat de verkeerde topics open en sluit goede met een onlogische reden. KLB topics staan vol met offtopic geouwehoer en worden om die reden gesloten. Hoeveel crew is er bezig met het modden van Klaagbaak ? Het is absurd ! Het lijkt degenen die er verantwoordelijk voor zijn geen ene teringmoer te kunnen interesseren zolang ze hun blauwe kleurtje maar houden.
Het is ook niet de eerste keer dat ik dit soort dingen aankaart en er zijn al diverse topics over volgeluld. En dan kom jij als excuustruus op KLB omdat het zo zielig is na je modwerk op HBB om de crew te verlaten. Ja, dan zakt echt m'n broek af.
Welterusten.
Ik ben niet god en zeker niet alwetend, ik hoor het graag als mensen het niet eens zijn met een mod-aktie van me. Het is alleen de manier waaróp die onvrede bekend wordt gemaakt waardoor ik mezelf wel eens laat leiden. Zoals je uit m'n sluitpost al kon halen twijfelde ik bij het slotje, vandaar dat ik je uitnodigde om in dit topic uitleg te geven. De toon waarop je dat kwam doen was dermate aanvallend dat ik dan ineens geen zin meer had om ook maar een duimbreed toe te geven. Ik weet verdomd goed dat ik de 'new kid on the block' ben, opbouwende kritiek is daarom altijd welkom. Maar dan wel met respect, want wat respect betreft zit ik heel gemakkelijk in elkaar. Krijg ik die niet van jou, krijg je die ook niet van mij.
quote:onder welke steen kom jij vandaan gekropen. Je doet net of het ierts van de laatste weken is, en je weet dondersgoed dat KLB al veeeel langer verrot is. En zolang er prutsers blijven komen die KLB als bagger verlengstuk van ONZ blijven zien, zal het niet snel veel beter worden.Op zaterdag 25 maart 2006 01:03 schreef gelly het volgende:
Rot lekker op prutsmod
Negerzoen verdwenen
Na negerzoenen ook blanke vla uit handel ?
Mijne was eerder
quote:Tuurlijk niet.Op zaterdag 25 maart 2006 00:38 schreef gelly het volgende:
Kunnen er godverdomme niet eens een paar capabele mods op Klaagbaak gezet worden ?
Graag even van spalen spelen maken.
quote:DoneOp zondag 26 maart 2006 14:53 schreef Arcee het volgende:
[MTV] Video Britse band alleen in U.S. af te spelen.
Graag even van spalen spelen maken.
quote:Ik word genegeerd.. Mergen die topics!Op zaterdag 25 maart 2006 14:08 schreef Roolio het volgende:
Ligt het aan mij of zijn dit 2 dezelfde topics?
Negerzoen verdwenen
Na negerzoenen ook blanke vla uit handel ?
Mijne was eerder
quote:Sorry, dat ik 'm eerder niet zagOp zondag 26 maart 2006 14:59 schreef Roolio het volgende:
[..]
Ik word genegeerd.. Mergen die topics!
fixed
quote:Dank je!Op zondag 26 maart 2006 15:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sorry, dat ik 'm eerder niet zag
fixed
Kan dus best weer open.
oplichters zijn het
Oplichterij 1 tegen 100
quote:In dat geval, laten we het nog eens proberenOp zondag 26 maart 2006 22:55 schreef Homdeck het volgende:
The_terminator, dat topic over 1 tegen 100 dat je zojuist gesloten hebt is wel degelijk gegrond. Ik heb het ook gezien en in andere subfora blijkbaar ook, klik
Kan dus best weer open.
oplichters zijn het
quote:Laat nog maar even in KLB staan. Echt onzin is het niet meer zie ik netOp zondag 26 maart 2006 22:55 schreef TC03 het volgende:
Open en schopje ONZ s.v.p.
Oplichterij 1 tegen 100
quote:zelfs dat helpt nietOp woensdag 22 maart 2006 09:36 schreef Tha_T het volgende:
[..]
En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailen
48 uur betekent nog steeds 1 week
maar duurt al 9 dagen
zitten fok mods op de pabo ofzo?
quote:Op maandag 27 maart 2006 11:58 schreef MLF het volgende:
[..]
zelfs dat helpt niet
48 uur betekent nog steeds 1 week
maar duurt al 9 dagen
zitten fok mods op de pabo ofzo?
Moderators kunnen niet bannen. Ik geef het even achter aan quote:Op maandag 27 maart 2006 15:34 schreef Tha_T het volgende:
[..]
ban is opgeheven
Of open of verplaatsen.
Het verhaal is echt !
quote:Sorry, ik vind het ook onzinOp dinsdag 28 maart 2006 19:13 schreef Bendeleider het volgende:
Vandaag nog !
quote:Verplaats hem dan naar nr 49
quote:Willen hem niet
quote:laat de gebruikers toch een stukje voor zichzelf hebben waar ze lekker kunnen klooien en mensen die zich eraan ergeren moeten zich gewoon hier niet meer vertonen / andere dingen gaan doen of zo?Op zondag 19 maart 2006 10:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
quote:Dat is niet de insteek van KLB. Het is niet bedoeld als baggerforum en gaat ook nooit die insteek krijgen. Er is wel degelijk een voorstel gedaan om een 'afvalplek' te creëeren op Fok, maar daar wil eigenlijk niemand aan. Waar houdt het op, heb je dan ook een tubgirlhoekje nodig, een zwaai/knuffel/kroel SC? En wat dacht je van een allochtonenbashforum, een ranzige pornohoek óf een scheldparade? Allemaal zaken waaraan een aantal users blijkbaar behoefte hebben. Allemaal zaken die volgens de policy niet mogen. Het zijn dus juist de baggeraars en andere policy-overschrijdende figuren die hier blijkbaar niet op hun plek zitten.Op woensdag 29 maart 2006 07:59 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
laat de gebruikers toch een stukje voor zichzelf hebben waar ze lekker kunnen klooien en mensen die zich eraan ergeren moeten zich gewoon hier niet meer vertonen / andere dingen gaan doen of zo?
Hebben jullie nou echt nog niet door dat sommigen hier alleen zeiken om het zeiken zelf.
Ze verzinnen iets, alleen maar om een klb topic te kunnen openen.
edit: tof, u ziet mijn punt al
[ Bericht 25% gewijzigd door __Saviour__ op 29-03-2006 19:58:30 ]
Gaat deze trein / bus naar...[insert bestemming]
Ik zeg alleen maar dat die gozer een asociale lul is (omdat hij andere mensen niet wilt helpen) word het gelijk geedit
Je bent een ijverige domme kut.
quote:Dat is dan in ieder geval nog beter dan een overijverige domme kut...
quote:Je verkloot er wel een topic mee. Tevens kan dat ook wel in nettere bewoording maar als ik zie hoe je hier reageerd vraag ik me nog af waar ik de moeite in dit geval in steekOp woensdag 29 maart 2006 21:32 schreef Devrim_ het volgende:
Jezus...wat is dit nou weer voor achterlijke edit
Gaat deze trein / bus naar...[insert bestemming]
Ik zeg alleen maar dat die gozer een asociale lul is (omdat hij andere mensen niet wilt helpen) word het gelijk geedit
Waaaaarom is mijn post ge-edit?!
Dat was gewoon een normale opmerking, dat de Marokkanen in de kassen dat al zeiden in 2001, toen ik daar dus ook tomatenplukte.
quote:Tja, maar dat is ook niets voor KLB hé...Op zondag 2 april 2006 02:22 schreef JOPPI3 het volgende:
Ik moet hem niet meer: Butipah ofzo! Wat een knurft11!!11!!!111!!! gooit op 1 april 1 van de beste topieken op slot Goedemorgen op 1 april (echt waar) nah ja
quote:Ik weet niet over welke slotjes je het hebt, maar hier in KLB kan ik er in ieder geval geen vinden...Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
NJ is wel erg creatief met zijn slotjes he? elke keer als ik wat post komt er een slotje op. heeft ie niks beters te doen ofzo?
quote:kijk maar eens in m`n post geschiedenisOp zondag 2 april 2006 12:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik weet niet over welke slotjes je het hebt, maar hier in KLB kan ik er in ieder geval geen vinden...
quote:Dat is een slotje in GC en een slotje in ONZ...Op zondag 2 april 2006 12:35 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
kijk maar eens in m`n post geschiedenis
Niet in KLB, dus je bent hier dan niet aan het juiste adres...
quote:Heb jij niets beters te doen dan kuttopics openen ofzo?Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
NJ is wel erg creatief met zijn slotjes he? elke keer als ik wat post komt er een slotje op. heeft ie niks beters te doen ofzo?
quote:wat is er zo kut aan dan?Op zondag 2 april 2006 12:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Heb jij niets beters te doen dan kuttopics openen ofzo?
quote:De TS
.quote:de wat?
quote:Lees je eens in voordat je topics gaat openen.
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
quote:dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?Op zondag 2 april 2006 12:49 schreef NJ het volgende:
[..]
Lees je eens in voordat je topics gaat openen.
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
quote:Steek dan eens wat tijd in een duidelijke OP. Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden? Waarom? Wat wil je van de mensen die in je topic reageren?Op zondag 2 april 2006 12:50 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?
quote:domme vraagOp zondag 2 april 2006 12:52 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden?
quote:Ik weet dat niet. Wil je ze aan het gas hebben, uitsluiten van het bezoeken van voetbalwedstrijden of vind je ze gewoon stom?
Probeer wat tijd in een topic te steken en niet een topictitel met een zin als openingspost neer te kwakken waar je als lezer helemaal niets mee kan.
.quote:dus eigenlijk gewoon meer text neerkwakken?
quote:Dat ook weer niet.Op zondag 2 april 2006 13:19 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus eigenlijk gewoon meer text neerkwakken?
.Meer duidelijkheid en inhoud.
.quote:dus: meer tekst met meer inhoud en dan het liefst ook nog eens duidelijker?Op zondag 2 april 2006 13:21 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat ook weer niet.
Meer duidelijkheid en inhoud. [afbeelding].
[ Bericht 5% gewijzigd door CrazyPhunk op 02-04-2006 19:37:12 (tekst verduidelijkt) ]
.quote:Hier redelijk goedOp zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier?
quote:nu wel ja, nou ik zal nu beter OP`s makenOp zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier?
quote:allemaal kut regels,Op zondag 2 april 2006 21:44 schreef flugeltje het volgende:
De vernieuwde FAQ staat vanaf heden online Klaagbaak: De FAQ en de regeltjes!
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
quote:Er staat helemaal niets nieuws in de FAQ hoorOp zondag 2 april 2006 23:19 schreef immortalsean het volgende:
[..]
allemaal kut regels,
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
Het zijn allemaal zaken die nu ook al in de FAQ of Policy staan, alleen dan nog eens duidelijk omschreven en benadrukt. Niets nieuws onder de zon dus....
Maar ik ben blij dat je in ieder geval de moeite hebt genomen om 'm te lezen, als je niet wist dat het voorheen ook al zo was heb je dat vorige keer in ieder geval níet gedaan...
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Gaarne vanaf deze reactie de boel schoonvegen.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
bij voorbaat dank.
quote:Ik kom eraanOp maandag 3 april 2006 22:16 schreef Skazminko het volgende:
Mijn topic over mijn gefraudeerde werkstuk staat op het punt te verzanden in een sloxchat topic.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Het eerste centrale topic
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
quote:Dat niet, maar het topic waar ik naar verwees is afgelopen nacht iets te vlot offtopic dichtgekletst, ik wilde nog wat schrijven, en vragen om het topic op te schonen en te heropenen vond ik wat ver gaanOp dinsdag 4 april 2006 21:52 schreef flugeltje het volgende:
Dus jij dacht als het in ONZ niet meer mag doe ik het maar in KLB?
Niet dus....
Dus vandaar mijn klacht, en afscheid van de hype inéén. Over het slotje hoor je mij dan ook niet klagen, de bedoeling van mijn topic was ermee op te houden en het niveau van de eerste (en enige, je bent snel
) reply belooft ook veel goeds als het binnen het moderatiebeleid valt mag je die eerste reply ook weghalen
quote:Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook nietOp dinsdag 4 april 2006 21:36 schreef Camplo het volgende:
Jongeman:
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
quote:OkayOp dinsdag 4 april 2006 22:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook niet
van een taalfout?Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
quote:Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
quote:Alsof jij prijzen wint met je postgedragOp woensdag 5 april 2006 19:49 schreef tonks het volgende:
[..]
Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.
.quote:Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen?Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Alsof jij prijzen wint met je postgedrag
.quote:Ik weet ook wel dat je het niet zo bedoelde, maar jouw reactie werd zes keer gequote. (leeg welteverstaan) Op dit moment is het zo dat topics starten met 'wat een lang verhaal' 'samenvatting' d'r staat een spelfout hier of daar en dat neemt het topic volledig over. Vandaar dat we die reacties ook weghalen voortaan. Het hoort onder de noemer 'topicverkloterij' die we verder niet uitgewerkt hebben om de faq niet nóg langer te maken dan deze al is.... (in de oorspronkelijk versie stond het wél specifiek vermeld, vandaar dat ik je verwees)Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
Het is dus geen halsmisdaad waar je direct een ban voor gaat krijgen, maar het is wel een punt waar we op letten momenteel.
quote:Weblog is wat anders dan posten.Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef tonks het volgende:
[..]
Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen?
Ik heb gewoon een vraag aan flugel en ik zie niet in wat daar mis mee is. Jij doet het voorkomen alsof ik de hele dag alléén maar taalcorrigerende posts plaats en dat is gewoon niet zo. Misschien dat ik één of twee keer per week daar ergens een opmerking over maak, nou poeh poeh.
.quote:In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef junkiexp het volgende:
Sinds wanneer is het woord 'kneus' verboden op Fok! ???
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
quote:Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordtOp woensdag 5 april 2006 20:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
.quote:Dan ben ik niet in de buurt geweest....Op woensdag 5 april 2006 20:07 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordt
Dan maar een slotje?
. luie modjes.quote:Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef tonks het volgende:
"DIt topic begint te verbaggeren"
Dan maar een slotje?
quote:nee laat maarOp woensdag 5 april 2006 20:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?
quote:Sorry beeb, je weet dat ik een zwak voor je heb, maar bij ieder ander was ie ook op slot gegaan...
Gelijke monikken... gelijke kappen...
quote:Ok,regels zijn gemaakt om te doorbreken,zand eroverOp woensdag 5 april 2006 20:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan ben ik niet in de buurt geweest....
. Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
quote:Ga alsjeblieft iemand anders lastig vallen met je onzinOp woensdag 5 april 2006 22:48 schreef minkuukel het volgende:
Terminator, vriend.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Da
quote:Pak het sticky'tje erbij met de FAQ en zie dan "topicverkloterij"
quote:Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?Op woensdag 5 april 2006 23:30 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Pak het sticky'tje erbij met de FAQ en zie dan "topicverkloterij"
quote:Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijdOp woensdag 5 april 2006 23:34 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?
quote:Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"Op woensdag 5 april 2006 23:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijd
Wtf is er mis met die reactie?
Oh wacht, ik lieg!
quote:Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het isOp woensdag 5 april 2006 23:40 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"
Wtf is er mis met die reactie?
quote:Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Sjoem het volgende:
En sowieso met je "niet precies" en "schijnbaar" maakt het allemaal heel erg geloofwaardig en vooral fatsoenlijk.
Vast. Hoe had ik me anders moet uitdrukken dan? quote:Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.Op woensdag 5 april 2006 23:46 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het is
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
quote:Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.
quote:I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpostOp woensdag 5 april 2006 23:49 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
quote:Ik vind niet dat ik fout zit.[..]
Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.
quote:Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardigOp woensdag 5 april 2006 23:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpost
" ook een nietszeggende kutpost.Kun je hem even verwijderen?
quote:Het kan me niet schelen wat jij vind.Ik vind niet dat ik fout zit.
quote:Geen haar op mijn hoofd..Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig
Kun je hem even verwijderen?
quote:Dat is dan wederzijds. Prettige avond verder[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
quote:Ach, val dood.Op donderdag 6 april 2006 00:01 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hood..
[..]
Dat is dan wederzijds. Prettige avond verder
quote:Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig
Kun je hem even verwijderen?
[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verwijderd
quote:Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.Op donderdag 6 april 2006 00:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.
Alsof ie een hoger persoontje is.
quote:Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verijderd
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
quote:Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.Op donderdag 6 april 2006 00:07 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.
Alsof ie een hoger persoontje is.
[..]
Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
quote:Nee, je begrijpt mij verkeerd.Op donderdag 6 april 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
quote:Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen makenOp donderdag 6 april 2006 00:13 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt mij verkeerd.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
quote:Nee, het was de eerste reactie.Op donderdag 6 april 2006 00:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen maken
En dan nog vind ik het laf van Tha_T dat ie het niet gewoon wil toegeven en het maar gewoon een "Kutpost" noemt.
Maar hey, no big deal. Achterlijke mensen moeten er ook wezen. Thanks anyway.
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
quote:buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?Op donderdag 6 april 2006 07:02 schreef buzzer het volgende:
pffff Sjoem
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Dus het is gewoonweg slordig
En het dan niet willen toegeven is laf. En het een kutpost noemen is helemaal idioterij.quote:Grote kans dat het topic daar op slot gepleurd wordt. Maar ik zal even voor je vragen of ze hem in ONZ willen hebben en verplaats hem dan eventueel wel. Mochen ze het niet willen dan blijft het slotje er gewoon op.Op donderdag 6 april 2006 10:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
waarom heb je het ruzie-maak topic niet gewoon verplaatst naar onzin? Begon me net te vermaken met dat volgevreten sekreet (die desondanks wel een geil smoeltje heeft, daar nie van)
quote:ik heb geen idee waar eht precies om gaat, maar ook al verwjider je maar 1 post, de actie heet mass delete, en ik wil eigenlijk alleen maar aangeven dat ik soms per ongeluk ook wel eens post verwijder die achteraf wel ahd kunnen blijven staan. Overigens probeer ik het wel zoveel mogelijk te vermijden, maar in de tijd van het massale gebagger was het dagelijkse kost. Mijn opmerking was dus eigenlijk algemeen van aard, en niet echt toegespitst op jouw post.Op donderdag 6 april 2006 08:53 schreef Sjoem het volgende:
[..]
buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?
Dus het is gewoonweg slordig
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
quote:Ik laat er altijd een paar staan zodat mensen weten dat ik lang geweest ben. De rest wordt wél gedelete hoor, maar die zie je dus niet meerOp vrijdag 7 april 2006 14:45 schreef Xebber het volgende:
Kan flugeltje in plaats van elk bericht te 'verwijderen' met "-edit-" niet gewoon die berichten ook daadwerkelijk verwijderen? Dus dat die berichten ook echt weg en niet meer zichtbaar zijn?
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Centraal gemaakt
GC of ONZ ofzo?. flugeltjequote:Ik twijfel zelf ook ff, ligt een beetje aan het doel wat je met het topic hebt.Op vrijdag 7 april 2006 21:08 schreef KinkyGiraf het volgende:
Heej flugeltje, kun je hem dan ff naar een geschikter subforum sturen? Heb keilang gedaan over die zeehondjes uploaden eej!
Lekker babbelen over zeehondjes en hoe mooi/lief ze wel niet zijn => F&F
Een hoop geblaat en tekeningen met een hoog onderbroekenlol gehalte => ONZ
Bij GC kan ik eigenlijk niets bedenken... Overigens weet ik niet of ze 'm elders willen hebben. Laat maar ff weten wat je met het topic wilt, dan vraag ik het wel ff bij het betreffende subforum...
quote:
Het is zeker uit nu?
quote:Ik heb het gevraagd bij de ONZ-mods, nu ff wachten op antwoord.Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef KinkyGiraf het volgende:
Doe dan maar ff ONZ, als ie daar niet overleeft dan kan ie gesloten worden! Weet ook niet precies hoor, wil even de lieve plaatjes delen met een kleine moraal erin.
thanxmaar je hebt alle plaatjes nu wel opgeslagen en als wallpaper ingesteld
popel.
quote:Ze willen 'm niet beeb
quote:Denk er nog over
quote:Wat een zeikerds zeg, als je het niveau van 80% van de topics in ONZ bekijkt.
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 08-04-2006 08:11:50 ]
als je ontopic was gebleven had je je geweldige grap met mijn foto ook niet hoeven doen
domme socialistische kut SP stemmers
kut IE
quote:loop je mijn gangen na te gaan
rot op
ik was hier 1 minuut na je eerste berichtje ook al
quote:serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,Op zaterdag 8 april 2006 08:27 schreef McCarthy het volgende:
domme socialistische kut SP stemmers
kut IE
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
quote:Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
quote:vooral de feiten verdraaienOp zaterdag 8 april 2006 08:45 schreef Lod het volgende:
[..]
Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...
quote:Ik de feiten verdraaien?
.Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
quote:zal ik jou foto eens onder handen nemenOp zaterdag 8 april 2006 08:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik de feiten verdraaien?
Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
quote:Ga je gang, maar kun je ook uitleggen wat dat te maken heeft met deze discussie (of met een discussie in het algemeen)?Op zaterdag 8 april 2006 08:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zal ik jou foto eens onder handen nemen
Het is trouwens "jouw foto".
LOL
quote:En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.Op vrijdag 7 april 2006 10:10 schreef flugeltje het volgende:
Dit is natuurlijk een zinloze topickick van 3 maanden.
Bovendien is dit onderwerp elders op Fok al volledig doorgesproken. Ik geloof er zelf ook niet in, maar nóg een topic lijkt me wat overdreven.
quote:En waarom zou ik moeten vegen? Ik zie dat in het IE topic jij degene bent die over kanaries begint.Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
En met betrekking tot de andere discussie. Ik zie dat er mensen behoorlijk fel van leer gaan tegen je, maar jij bent ook niet op je mondje gevallen. Het is niet zo dat we het allemaal met elkaar eens moeten zijn natuurlijk en alle 'oneens' reacties verwijderd worden. Hoewel je stevig aangepakt wordt zie ik geen directe bash, geen gescheld en geen persoonlijke aanvallen. Waar jij jezelf getuige de foto met onderschrift in het IE topic wél schuldig aan maakt.
Ergo: Ik heb geen medelijden met je, topics gaan beiden op slot en ik verwijder niets.
quote:Het is in TRU al helemaal uit- en doorgesproken. Het gaat om een stuk of 50 topics. Ik weet niet of de reeks nog loopt.Op zaterdag 8 april 2006 10:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.
jammer dit....
quote:Popje, het opruimslot was ook écht een opruimslot. Je topic is schoongeveegd en alweer open hoorOp zaterdag 8 april 2006 11:20 schreef vosje505 het volgende:
klaagbaak mag je blijkbaar niet klagen over wat je wil klagen wnat dan komt er om 1 of andere reden er wel een "opruimslot" op. dit vind ik wel erg jammer. want mijn versie van het geklaag was serieus bedoeld en niet alleen doelend op fok maar op de gehele maatschappij.
jammer dit....
Een nieuw centraal topic