KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
.
Lees je eens in voordat je topics gaat openen.quote:
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
And now for something completely different, I'm on a horse.
dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?quote:Op zondag 2 april 2006 12:49 schreef NJ het volgende:
[..]
Lees je eens in voordat je topics gaat openen.
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
Steek dan eens wat tijd in een duidelijke OP. Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden? Waarom? Wat wil je van de mensen die in je topic reageren?quote:Op zondag 2 april 2006 12:50 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?
And now for something completely different, I'm on a horse.
domme vraagquote:Op zondag 2 april 2006 12:52 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden?
Ik weet dat niet. Wil je ze aan het gas hebben, uitsluiten van het bezoeken van voetbalwedstrijden of vind je ze gewoon stom?quote:
Probeer wat tijd in een topic te steken en niet een topictitel met een zin als openingspost neer te kwakken waar je als lezer helemaal niets mee kan.
And now for something completely different, I'm on a horse.
.
Dat ook weer niet. .quote:Op zondag 2 april 2006 13:19 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus eigenlijk gewoon meer text neerkwakken?
Meer duidelijkheid en inhoud.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
dus: meer tekst met meer inhoud en dan het liefst ook nog eens duidelijker?quote:Op zondag 2 april 2006 13:21 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat ook weer niet. .
Meer duidelijkheid en inhoud. [afbeelding].
[ Bericht 5% gewijzigd door CrazyPhunk op 02-04-2006 19:37:12 (tekst verduidelijkt) ]
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hier redelijk goedquote:Op zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
nu wel ja, nou ik zal nu beter OP`s makenquote:Op zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
De vernieuwde FAQ staat vanaf heden online Klaagbaak: De FAQ en de regeltjes!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
allemaal kut regels,quote:Op zondag 2 april 2006 21:44 schreef flugeltje het volgende:
De vernieuwde FAQ staat vanaf heden online Klaagbaak: De FAQ en de regeltjes!
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
Er staat helemaal niets nieuws in de FAQ hoorquote:Op zondag 2 april 2006 23:19 schreef immortalsean het volgende:
[..]
allemaal kut regels,
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
Het zijn allemaal zaken die nu ook al in de FAQ of Policy staan, alleen dan nog eens duidelijk omschreven en benadrukt. Niets nieuws onder de zon dus....
Maar ik ben blij dat je in ieder geval de moeite hebt genomen om 'm te lezen, als je niet wist dat het voorheen ook al zo was heb je dat vorige keer in ieder geval níet gedaan...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Mijn topic over mijn gefraudeerde werkstuk staat op het punt te verzanden in een sloxchat topic.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Gaarne vanaf deze reactie de boel schoonvegen.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
bij voorbaat dank.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Gaarne vanaf deze reactie de boel schoonvegen.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
bij voorbaat dank.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ik kom eraanquote:Op maandag 3 april 2006 22:16 schreef Skazminko het volgende:
Mijn topic over mijn gefraudeerde werkstuk staat op het punt te verzanden in een sloxchat topic.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Jongeman:
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
JOHNNY HEITINGA
Dat niet, maar het topic waar ik naar verwees is afgelopen nacht iets te vlot offtopic dichtgekletst, ik wilde nog wat schrijven, en vragen om het topic op te schonen en te heropenen vond ik wat ver gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:52 schreef flugeltje het volgende:
Dus jij dacht als het in ONZ niet meer mag doe ik het maar in KLB?
Niet dus....
Dus vandaar mijn klacht, en afscheid van de hype inéén. Over het slotje hoor je mij dan ook niet klagen, de bedoeling van mijn topic was ermee op te houden en het niveau van de eerste (en enige, je bent snel ) reply belooft ook veel goeds
) reply belooft ook veel goeds als het binnen het moderatiebeleid valt mag je die eerste reply ook weghalen
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook nietquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:36 schreef Camplo het volgende:
Jongeman:
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
Okayquote:Op dinsdag 4 april 2006 22:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook niet
JOHNNY HEITINGA
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
van een taalfout?Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
Alsof jij prijzen wint met je postgedrag .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef tonks het volgende:
[..]
Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen? .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Alsof jij prijzen wint met je postgedrag .
Ik weet ook wel dat je het niet zo bedoelde, maar jouw reactie werd zes keer gequote. (leeg welteverstaan) Op dit moment is het zo dat topics starten met 'wat een lang verhaal' 'samenvatting' d'r staat een spelfout hier of daar en dat neemt het topic volledig over. Vandaar dat we die reacties ook weghalen voortaan. Het hoort onder de noemer 'topicverkloterij' die we verder niet uitgewerkt hebben om de faq niet nóg langer te maken dan deze al is.... (in de oorspronkelijk versie stond het wél specifiek vermeld, vandaar dat ik je verwees)quote:Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
Het is dus geen halsmisdaad waar je direct een ban voor gaat krijgen, maar het is wel een punt waar we op letten momenteel.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Weblog is wat anders dan posten.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef tonks het volgende:
[..]
Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen? .
Ik heb gewoon een vraag aan flugel en ik zie niet in wat daar mis mee is. Jij doet het voorkomen alsof ik de hele dag alléén maar taalcorrigerende posts plaats en dat is gewoon niet zo. Misschien dat ik één of twee keer per week daar ergens een opmerking over maak, nou poeh poeh.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
@flugel: Dank voor je antwoord. Ik kan er natuurlijk ook niet zoveel aan doen dat mensen mij zes keer quoten zonder iets toe te voegen, maar ik snap je beweegreden nu tenminste .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Sinds wanneer is het woord 'kneus' verboden op Fok! ???
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....quote:Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef junkiexp het volgende:
Sinds wanneer is het woord 'kneus' verboden op Fok! ???
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordt .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Dan ben ik niet in de buurt geweest....quote:Op woensdag 5 april 2006 20:07 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordt .
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
. luie modjes.
Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef tonks het volgende:
"DIt topic begint te verbaggeren"
Dan maar een slotje? . luie modjes.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
nee laat maarquote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?
Sorry beeb, je weet dat ik een zwak voor je heb, maar bij ieder ander was ie ook op slot gegaan...quote:
Gelijke monikken... gelijke kappen...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja maakt me ook vrij weinig uit, die tekening was eigenlijk alleenn om duidelijk te maken hoe ik stond. laat maar.
Ok,regels zijn gemaakt om te doorbreken,zand erover .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan ben ik niet in de buurt geweest....
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Terminator, vriend.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Mij mag je er voor wakker maken.
Ga alsjeblieft iemand anders lastig vallen met je onzinquote:Op woensdag 5 april 2006 22:48 schreef minkuukel het volgende:
Terminator, vriend.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:30 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Pak het sticky'tje erbij met de FAQ en zie dan "topicverkloterij"
Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijdquote:Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?
Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"quote:Op woensdag 5 april 2006 23:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijd
Wtf is er mis met die reactie?
En sowieso met je "niet precies" en "schijnbaar" maakt het allemaal heel erg geloofwaardig en vooral fatsoenlijk.
Oh wacht, ik lieg!
Oh wacht, ik lieg!
Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het isquote:Op woensdag 5 april 2006 23:40 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"
Wtf is er mis met die reactie?
Vast. Hoe had ik me anders moet uitdrukken dan?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Sjoem het volgende:
En sowieso met je "niet precies" en "schijnbaar" maakt het allemaal heel erg geloofwaardig en vooral fatsoenlijk.
Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:46 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het is
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.quote:Vast. Hoe had ik me anders moet uitdrukken dan?
