KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Opdoeken is ook wel erg radicaal, maar er zijn momenten waarneer 10 mods het nog niet aankunnen.. Maarja, daarvoor zijn we ook (bijna) allemaal Nederlanders, lekker klagen, zeuren etc...
Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...quote:Op zondag 19 maart 2006 01:40 schreef WebForce het volgende:
Opdoeken is ook wel erg radicaal, maar er zijn momenten waarneer 10 mods het nog niet aankunnen.. Maarja, daarvoor zijn we ook (bijna) allemaal Nederlanders, lekker klagen, zeuren etc...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Is dat idee echt nog nooit naar voren gekomen? Ik wordt echt gek val al die 'Kutweer' topics en (onterechte) NS-bash-topics als de rails-beheerder weer eens fouten maakt... Je weet gewoon als er iets gebeurt dat dan heel KLB ermee vol staat, dat maakt voor mij het forum ook echt niet leuk! Als je dat centraal houd en die topics dus weet te minderen/tegen gaan wordt het voor ons/mij ook een leuk forum.quote:Op zondag 19 maart 2006 10:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
Stelletje beroepszijkers!
Dat ik ooit hier nog goede inbreng had! Wow
flugeltje, effe over dit topic hè: Qua zelfdiscipline ben ik een latente kleuter.
Dat is een tof topic! En het is niet de eerste keer dat het gekickt wordt... Neem het maar eens goed door. Het is een van de weinige KLB topics die echt iets voorstellen. Veel lamballen herkennen zich in mijn situatie en posten hun ervaringen. Wat schiet je op met dat slotje? Serieus... wat is het nou voor kut reden om iets op slot te gooien omdat het oud is?
Ik zou zeggen, kijk er nog eens naar.
Dat is een tof topic! En het is niet de eerste keer dat het gekickt wordt... Neem het maar eens goed door. Het is een van de weinige KLB topics die echt iets voorstellen. Veel lamballen herkennen zich in mijn situatie en posten hun ervaringen. Wat schiet je op met dat slotje? Serieus... wat is het nou voor kut reden om iets op slot te gooien omdat het oud is?
Ik zou zeggen, kijk er nog eens naar.
Je hebt gelijk, draafde een beetje door omdat ik door de bagger de kwaliteit niet meer ziequote:Op zondag 19 maart 2006 19:21 schreef BrauN het volgende:
flugeltje, effe over dit topic hè: Qua zelfdiscipline ben ik een latente kleuter.
Dat is een tof topic! En het is niet de eerste keer dat het gekickt wordt... Neem het maar eens goed door. Het is een van de weinige KLB topics die echt iets voorstellen. Veel lamballen herkennen zich in mijn situatie en posten hun ervaringen. Wat schiet je op met dat slotje? Serieus... wat is het nou voor kut reden om iets op slot te gooien omdat het oud is?
Ik zou zeggen, kijk er nog eens naar.
Hij is weer van slot af....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, draafde een beetje door omdat ik door de bagger de kwaliteit niet meer zie
Hij is weer van slot af....
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
Maak er een capu van op een terras op de Korte Heuvel en we hebben binnenkort een datequote:Op zondag 19 maart 2006 19:30 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
Doen we gewoon een Tilburgmeet
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ey Flugel! Ik weet dat je nog maar een stomme kutnoob bent, maar het sluiten van dit topic Chazia Mourali is een lesbische pedo gaat echt helemaal nergens over! En eerlijk gezegd denk ik dat je een beetje persoonlijk bezig bent. Kortom, ik denk dat het beter is dat je opsodemietert als mod, ga je opa maar mooi de pikstront vervelen ofzo. Gefrustreerde kutnerd.
Van mensen als jij word ik totaal niet blij in mijn broek.
Van mensen als jij word ik totaal niet blij in mijn broek.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En jij had gedacht dat ik na zo'n reactie nog positief en constructief met je in gesprek zou gaan?quote:Op zondag 19 maart 2006 20:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ey Flugel! Ik weet dat je nog maar een stomme kutnoob bent, maar het sluiten van dit topic Chazia Mourali is een lesbische pedo gaat echt helemaal nergens over! En eerlijk gezegd denk ik dat je een beetje persoonlijk bezig bent. Kortom, ik denk dat het beter is dat je opsodemietert als mod, ga je opa maar mooi de pikstront vervelen ofzo. Gefrustreerde kutnerd.
Van mensen als jij word ik totaal niet blij in mijn broek.
Mwa, dacht het dus niet
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Alsof je dat uberhaupt al van plan was. Dat deed je eerder ook niet. Je bent gewoon een gefrustreerd, persoonlijk bezig mannetje. Door topics kapot te "modereren" verziek je het voor veel lui, besef je dat? Ga iemand anders de piemel uithangen, kwalletje.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En jij had gedacht dat ik na zo'n reactie nog positief en constructief met je in gesprek zou gaan?
Mwa, dacht het dus niet
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op zondag 19 maart 2006 21:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof je dat uberhaupt al van plan was. Dat deed je eerder ook niet. Je bent gewoon een gefrustreerd, persoonlijk bezig mannetje. Door topics kapot te "modereren" verziek je het voor veel lui, besef je dat? Ga iemand anders de piemel uithangen, kwalletje.
Ja sorry, maar die twee moest ik ff bij elkaar zienquote:Op zondag 19 maart 2006 19:30 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dát is nog eens modereren! Daadwerkelijk kijken naar kritiek en eventueel ook juist handelen! Bedankt flugeltje.
Je mag best een bakske komen drinken bij ome BrauN hoor, ik woon vlakbij.
Vogeltjesdans, zoals je ziet ben ik wel degelijk in staat om de zaken opnieuw te beoordelen mocht dat nodig zijn. Jouw toonzetting maakt echter dat ik de kont tegen de krib gooi en er nog geen seconde over zal piekeren de boel nog eens te bekijken...
En o ja, tis vrouwtje i.p.v. mannetje
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
En we hadden het zo gezelligquote:Op zondag 19 maart 2006 10:28 schreef flugeltje het volgende:
nachtelijk baggertopic. Van dit soort dingen worden we in KLB niet echt blij Manu... Het is hier geen HBB of BB....
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
ff volhouden beeb, het is al bijna augustusquote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
. Nu het toch in mijn AT staat
Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:09 schreef flugeltje het volgende:
En o ja, tis vrouwtje i.p.v. mannetje
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekendquote:Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.
[..]
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
Vertel eens iets nieuws
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!quote:Op zondag 19 maart 2006 21:56 schreef flugeltje het volgende:
Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekend
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
hihiquote:Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Waarom neem je het opeens voor anderen op?quote:Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
...
mensen die iets leuks van fok proberen te maken ...
Saaie lemmings zie ik inderdaad niet veel humor in nee.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:59 schreef PLAE@ het volgende:
dat jij nooit ergens de humor van inziet is niet mijn probleem terminator
eeh die opmerking van mij moet je niet voor je kruistocht gebruiken! Was volledig terecht dat dat topic gesloten werd, was alleen wel even weer gezellig met wat andere usersquote:Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ik ken iemand die het slechter doetquote:Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat verklaart natuurlijk veel. Een kutmod blijf je toch.
[..]
Dat bedoel ik Flugel. Je sluit topics zonder enige reden, kortom alleen maar om je modschap te rechtvaardigen. En dan kan je in de dunne pikstront zakken, dus pak je biezen en sodeflikker op met je dom wijvengewauwel. Zo 10 man hier die het stukken beter dan jou doen.
Whaha vogeltjesdans hoe zielig kan je zijn
Anyway, dat mourali topic is terecht gesloten en Flugeltje is goed bezig..
leuke scheld-vocabulaire heb je trouwens
vogeltjesdans Anyway, dat mourali topic is terecht gesloten en Flugeltje is goed bezig..
leuke scheld-vocabulaire heb je trouwens
Dat klagen over mods vindt ik maar min. Een makkelijk forum om te modden is FOK zeker niet namelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Is dit een wedstrijdje hoe kom ik het meest grappig en stoer over door zoveel mogelijk groffe verwensingen in één post te proppen? En nu moeten we je zeker cool vinden?quote:Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
quote:Op zondag 19 maart 2006 22:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wordt het dan niet eens tijd dat je oprot? Het is niks met jou, en het zal ook nooit wat worden. Koop een dildo, ga je opa pijpen of kweek tieten, maar val mensen die iets leuks van fok proberen te maken niet lastig. Hup, naar bed jij. Ben je er nou nog? Kssst, weg jij!
gewoon een terecht slotje, niet zeiken jij
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:quote:Op maandag 20 maart 2006 13:04 schreef buzzer het volgende:
[..]
je draagt zelf de argumenten al aan, en ONZ is op 49.
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
nee, dit is een voorbeeld van modereren.quote:Op maandag 20 maart 2006 13:32 schreef Lammie het volgende:
[..]
Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
en zeg nou niet dat je dat slotje niet aan zag komen. KLB is geen speeltuin.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
We kunnen verder in FB en dat is nummer 1quote:Op maandag 20 maart 2006 13:32 schreef Lammie het volgende:
[..]
Dit is nou echt weer een perfect voorbeeld van:
MISBRUIK MAKEN VAN MACHTPOSITIE!
Sorry, ik heb niks gezegt.quote:Op maandag 20 maart 2006 13:35 schreef Tha_T het volgende:
[..]
We kunnen verder in FB en dat is nummer 1
flugeltje waarom heb je m'n reactie in dit topic weg gehaald?
Is dit normaal?
Ok hij was wat gemeen voor de TS maar het was ook een van de weinige steekhoudende reply's in dat topic.
groeten P-L
Is dit normaal?
Ok hij was wat gemeen voor de TS maar het was ook een van de weinige steekhoudende reply's in dat topic.
groeten P-L
Ik ga je al antwoord in het andere topic PL, zal 'm hier ff quoten...quote:Op maandag 20 maart 2006 19:12 schreef Pony-Lover het volgende:
flugeltje waarom heb je m'n reactie in dit topic weg gehaald?
Is dit normaal?
Ok hij was wat gemeen voor de TS maar het was ook een van de weinige steekhoudende reply's in dat topic.
groeten P-L
Zo voldoende antwoord?quote:Op maandag 20 maart 2006 19:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Omdat ie gemeen was voor TS idd
We hebben al eerder ergens aangegeven dat het TS bashen in KLB echt de spuigaten uitloopt. Vandaar dat we er behoorlijk streng op zijn. Misschien dat de teugels weer iets losser kunnen over een tijdje. Voor nu ging ie over de grens....
Ik vond 'm trouwens wél grappig
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
dubbel maar hier ook nog een keerquote:Op maandag 20 maart 2006 19:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik ga je al antwoord in het andere topic PL, zal 'm hier ff quoten...
[..]
Zo voldoende antwoord?
ik heb geen vragen meer
Mijn beste brood_korst...quote:Op maandag 20 maart 2006 20:12 schreef brood_korst het volgende:
Vies vis wijf !!
MIjn topic FLUGELTje
Die was serieus dus open die hap en opschonen
De manier waarop je me aanspreekt is nu niet direct een manier waardoor ik ook maar enigzins de neiging krijg om over m'n hart te strijken.
En je topic blijft op slot. Ik vind het walgelijk.... Zoals ik in m'n sluitpost aangaf, als je er écht serieus mee bent heb ik nog wel wat dingen die ik jou en je klasgenoten toe zou willen wensen
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
je moet gewoon lekker opbokken met die kuttopics van je.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:12 schreef brood_korst het volgende:
Vies vis wijf !!
MIjn topic FLUGELTje
Die was serieus dus open die hap en opschonen
KLB is geen verlengstuk van ONZ.
[ Bericht 2% gewijzigd door buzzer op 20-03-2006 20:27:04 (oeps typo) ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
euh buzzer.... Lees je post nog eens doorquote:Op maandag 20 maart 2006 20:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
je moet gewoon lekker opbokken met die kuttopics van je.
ONZ KLB is geen verlengstuk van ONZ.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
quote:Op maandag 20 maart 2006 20:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
euh buzzer.... Lees je post nog eens door
kun je nagaan, dat topic is zo debviel dat het niet eens in KLB had kunnen staan
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat zit je toch te piepen manquote:Op maandag 20 maart 2006 20:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Mijn beste brood_korst...
De manier waarop je me aanspreekt is nu niet direct een manier waardoor ik ook maar enigzins de neiging krijg om over m'n hart te strijken.
En je topic blijft op slot. Ik vind het walgelijk.... Zoals ik in m'n sluitpost aangaf, als je er écht serieus mee bent heb ik nog wel wat dingen die ik jou en je klasgenoten toe zou willen wensen
Het is walgelijk ja DAAROM KLAAG IK EROVER duhhhhhhh
gebruiker 2609 is een stom ventje
Hou wel in gedachte dat enigszings leedvermaak altijd al zo'n beetje onderdeel is geweest van KLB, kijk als het hard en kwetsend word, ok, maar bij sommige topics (evenwel als de replies) lopen toch echt de tranen van het lachen over mijn gezicht.
Tevens helpen sommige reacties echt wel in het relativeren, want sommigen klagen echt overal over en moet KLB nou echt een nieuw soort subforum worden waar iedereen ach en wee moet roepen? Als men daar behoefte aan heeft zijn daar andere subfora voor zou ik zeggen...
Tevens helpen sommige reacties echt wel in het relativeren, want sommigen klagen echt overal over en moet KLB nou echt een nieuw soort subforum worden waar iedereen ach en wee moet roepen? Als men daar behoefte aan heeft zijn daar andere subfora voor zou ik zeggen...
Zoals eerder al aangegeven loopt het de laatste tijd de spuigaten uit met semi-grappige opmerkingen, TS bashen, allochtonenbash, topickapen, topicverkloten, baggeren etc etc etc.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:01 schreef Bob-B het volgende:
Hou wel in gedachte dat enigszings leedvermaak altijd al zo'n beetje onderdeel is geweest van KLB, kijk als het hard en kwetsend word, ok, maar bij sommige topics (evenwel als de replies) lopen toch echt de tranen van het lachen over mijn gezicht.
Relativeren is prima, maar de manier waarop dit momenteel gebeurt is niet leuk. De grens wordt regelmatig overschreden. Gevolg daarvan is dat het momenteel behoorlijk streng is. Wellicht dat de teugels over een tijdje weer wat losser kunnen, maar nu even niet. Het moet niet zo zijn dat alle serieuze topics naar andere delen van fok geschopt moeten worden alleen omdát er in KLB nu eenmaal users zitten die niet op een volwassen manier met zaken om kunnen gaan. Dat is eeuwig zonde als je het mij vraagt. Als je onderbroekenlol wilt moet je in ONZ wezen, niet hier...
En relativeren, spiegel voorhouden en ook humor horen écht wel thuis in KLB. Het is alleen de manier waaróp....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Als we maar weer even het poezentopic als voorbeeld nemen, een opmerking als, wat eten jullie vanavond? zie ik nou niet direct onder semi-grappige opmerkingen, TS bashen, allochtonenbash, topickapen, topicverkloten, baggeren etc etc etc vallen. Gewoon een goeie grap, die de TS waarschijnlijk zelf al wel had bedacht, ik zie het nou niet echt gebeuren dat hij dan zit te janken achter z'n computer, eerder nog lachen.
Wat eten jullie vanavond kwam als reactie op het feit dat ik net daarvoor "drie keer raden wat TS vanavond eet" had weggehaald. Vandaar dat ik 'm alsnog verwijderd heb. An sich viel het wel mee, heb er ook over getwijfeld.... Vandaar dat er nog best wat tijd zat tussen plaatsen en verwijderen van de betreffende reactie.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:08 schreef Bob-B het volgende:
Als we maar weer even het poezentopic als voorbeeld nemen, een opmerking als, wat eten jullie vanavond? zie ik nou niet direct onder semi-grappige opmerkingen, TS bashen, allochtonenbash, topickapen, topicverkloten, baggeren etc etc etc vallen. Gewoon een goeie grap, die de TS waarschijnlijk zelf al wel had bedacht, ik zie het nou niet echt gebeuren dat hij dan zit te janken achter z'n computer, eerder nog lachen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hmmm tja, heb je opzich wel gelijk in, maar het is toch echt een opmerking die iedereen denkt en als ik dat lees moet ik lachen en natuurlijk is het kut voor dat poezebeest van hem. Maar ik denk dat het al werkt als hij z'n ei kwijt kan en als er dan een grapje word gemaakt dat het dan ook grappig is, zonder kwetsend te zijn (lees persoonlijk en hard).
Flugeltje is overal als de kippen bij.
Doet z'n naam eer aan.
Respect trouwens
Alle bagger gaat eraan
Doet z'n naam eer aan.
Respect trouwens
Alle bagger gaat eraan
JOHNNY HEITINGA
Flugeltje is een vrouwquote:Op maandag 20 maart 2006 21:14 schreef Camplo het volgende:
Flugeltje is overal als de kippen bij.
Doet z'n naam eer aan.
Respect trouwens
Alle bagger gaat eraan
Alsof je klaagbaak serieus kan nemen man !!
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
gebruiker 2609 is een stom ventje
Wat doe je hier dan?quote:Op maandag 20 maart 2006 21:16 schreef brood_korst het volgende:
Alsof je klaagbaak serieus kan nemen man !!
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
JOHNNY HEITINGA
We zijn het ook wel met elkaar eens hoorquote:Op maandag 20 maart 2006 21:13 schreef Bob-B het volgende:
Hmmm tja, heb je opzich wel gelijk in, maar het is toch echt een opmerking die iedereen denkt en als ik dat lees moet ik lachen en natuurlijk is het kut voor dat poezebeest van hem. Maar ik denk dat het al werkt als hij z'n ei kwijt kan en als er dan een grapje word gemaakt dat het dan ook grappig is, zonder kwetsend te zijn (lees persoonlijk en hard).
Ik hou wel van zwarte humor. Er is alleen een verschil tussen humor om te relativeren en humor die alleen bedoeld is om je eigen grappigheid aan te tonen of een topic over te nemen. (baggeren, verkloten... vul zelf maar in)
Op dit moment overheerst de laatste vorm van 'humor' in KLB. Het lijkt mij dat het er een stuk leuker op gaat worden als het 'goedkoop scoren' wordt teruggedrongen en men weer écht creatief moet zijn. Een serieuze, saaie bedoening hoeft echt niet hoor...
Ik ben het absoluut met iedereen eens dat het niet leuk is dat er zoveel gepoetst wordt momenteel. Of eigenlijk zijn mijn schouders en polsen het heel erg met jullie eens Maar soms moet er gewoon ff grof gepoetst worden om van daaruit weer iets op te bouwen en ik hoop écht dat we met z'n allen een heel leuk forum weten te maken van KLB. Een forum waar men kan spuien, maar ook een spiegel voorgehouden krijgt. Met humor, soms medeleven en uiteraard relativering... Maar daarvoor moet eerst de bagger verdwijnen en dat doet even pijn....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Of zoals flugelmannetje het zegt... Een wijf met ballenquote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Waarom zijn de meeste modjes hier zo machts geil manquote:Op maandag 20 maart 2006 21:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Of zoals flugelmannetje het zegt... Een irritant wijf met ballen
gebruiker 2609 is een stom ventje
als je alleen komt om te kloten kun je beter gewoon opflikkeren naar Partyflock. Daar vinden ze jouw niveau van posten vast helemaal geweldig. Maar het hier moedwillig om zeep helpen van topics moet maar eens afgelopen zijn.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:16 schreef brood_korst het volgende:
Alsof je klaagbaak serieus kan nemen man !!
Trouwens heel fok niet, als je op een ander fora zit te spammen zeggen ze allemaal ga maar naar FOK! om te kloten
Dus daarom neemt niemand jullie hier serieus
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ben je nu al gebanned?quote:Op maandag 20 maart 2006 21:28 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Waarom zijn de meeste modjes hier zo machts geil man
JOHNNY HEITINGA
Yup.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik EIS dat er een slot komt op het dikke mensen klaagbaak topic.
Zodra het over allochtonen gaat is iedereen hier ineens heel atent. maar dikke mensen bashen is geen probleem.
Vreemde standaart hier.
Zodra het over allochtonen gaat is iedereen hier ineens heel atent. maar dikke mensen bashen is geen probleem.
Vreemde standaart hier.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Lees Artikel 1 van de grondwet nog maar eens door zou ik zeggenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:01 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik EIS dat er een slot komt op het dikke mensen klaagbaak topic.
Zodra het over allochtonen gaat is iedereen hier ineens heel attent. maar dikke mensen bashen is geen probleem.
Vreemde standaart hier.
Zwarte mensen in de zwembad douche is op slot. Dat kan nooit de bedoeling zijn en ik denk dus dat er een vergissing is gemaakt. Dat wilde ik even melden.
ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Lees Artikel 1 van de grondwet nog maar eens door zou ik zeggen
nogmaals.
Wat is het verschil tussen dikke mensen belachelijk maken, en donkere mensen belachelijk maken.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dat is helemaal geen vergissing. Als je het niet eens bent om het waarom een topic open blijft kun je dat gewoon hier neerzetten. Is verder geen vervolg-topic voor nodig. En ik kijk nog eens naar dat dikke mensen topicquote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zwarte mensen in de zwembad douche is op slot. Dat kan nooit de bedoeling zijn en ik denk dus dat er een vergissing is gemaakt. Dat wilde ik even melden.
Discriminatie zegt je wat?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:07 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.
nogmaals.
Wat is het verschil tussen dikke mensen belachelijk maken, en donkere mensen belachelijk maken.
ja, , en jou geloof ik niet zo.quote:
Het gaat mij in dat topic helemaal niet over zwarte mensen.
Maar over het bashen van dikke mensen
Ik denk ik verander de locatie van trein naar zwembad, en het woordje dik naar zwart. en iedereen staat hier gelijk op zijn achterste poten
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Ik ben ook helemaal niet van plan een discussie met je te voeren hoor; het enige wat ik je vragen is dit doro te lezenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:07 schreef gebruikersnaam het volgende:
ik wil met jou geen discussie aangaan, want ik denk dat je stinkt.
Succes!
Ik vind dan wel weer dat dikke mensen in het zwembad korting moeten krijgen, want je hebt minder water nodig om het bad voor ze te vullen.
maar de grondwet is volgens jou niet van toepassing op dikke mensen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet van plan een discussie met je te voeren hoor; het enige wat ik je vragen is dit doro te lezen
Succes!
Artikel 1: Gelijke behandeling; discriminatieverbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Jawel, maar artikel 1 rept niet over hen. Als je artikel 1 op die manier gaat bekijken, kan je niemand meer beledigen. En jij weet zelf ook wel waarom Artikel 1 is ingesteld.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
maar de grondwet is volgens jou niet van toepassing op dikke mensen?
Je doet het daar maar mee, ik hou er mee op nu. Succes!
Dikke mensen die dat topic lezen voelen zich waarschijnlijk ook gediscrimineerd, of e nu blank, zwart of paars zijn. Ze worden namelijk wel voor de zoveelste keer beledigd, net als dat dit vaak bij donkere mensen gebeurt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:46 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
Dikke mensen die dat topic lezen voelen zich waarschijnlijk ook gediscrimineerd, of e nu blank, zwart of paars zijn. Ze worden namelijk wel voor de zoveelste keer beledigd, net als dat dit vaak bij donkere mensen gebeurt.Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar ik kan niets ontdekken wat op discriminatie lijkt in dat topicSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het gaat erom hoe dikke mensen er tegenaan kunnen kijken, net als wat momenteel overdreven gebeurt met donkere mensen. Ik ben overigens niet dik en niet donker, maar vind wel dat je een rechte lijn moet trekken.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:48 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar ik kan niets ontdekken wat op discriminatie lijkt in dat topic
Alleen van pagina 1 (de eerste 50 posts) dat als discriminatie gezien kan worden:
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:00 schreef Candera het volgende:
Bij natuurrampen moet de regering dikke mensen in plaats van geld sturen. Op deze manier kunnen ze daar afvallen en die mensen helpen en als ze terug zijn ons een hoop ergernissen besparen. Win-win situatie lijkt mij!
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:19 schreef WebForce het volgende:
Zo irritant als jij het laatste vrije plaatsje in de bus naast je hebt er er komt zo'n 10-tonner aanwaggelen en ploft/propt zich naast jou . Ze stinken vaak ook nog eens!
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:56 schreef Onderbroek het volgende:
en ze zweten ook nog eens zo erg terwijl ze geen fuck uitvoeren behalve bij de mcdonalds dineren
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:16 schreef El_Rolando het volgende:
Een aparte bus voor vetkleppen.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:19 schreef kollie het volgende:
Ik irriteer me ook altijd mateloos aan die dikke plofmollen in het OV. Gewoon een apart gedeelte voor dat volk maken, liefst 1 of ander klein hok.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:56 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
ze zouden gewoon geen gebruik van het OV mogen maken.
quote:Op zondag 19 maart 2006 03:36 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja ben ik het wel mee eens eigenlijk alleen wil ik dan ook smartegeld voor het ranzige uitzicht dat je soms hebt op die lui.
denk er anders voor het gemak even over na dat je het bij bovenstaande posts niet over dikke mensen, maar over donkere mensen hebt
jij zegt hel goed wat ik bedoelde te zeggen bij mijn topic.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:10 schreef Misanthropist het volgende:
denk er anders voor het gemak even over na dat je het bij bovenstaande posts niet over dikke mensen, maar over donkere mensen hebt
waarvoor dank.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Gebruikersnaam heeft overigens wel een punt hier
Ik moet alleen wel zeggen dat ik ook niet weet waar dan de grens zou moeten liggen. En aangezien ik op m'n werk zit nu kan ik daar ook op dit moment niet echt over nadenken.
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
Ik moet alleen wel zeggen dat ik ook niet weet waar dan de grens zou moeten liggen. En aangezien ik op m'n werk zit nu kan ik daar ook op dit moment niet echt over nadenken.
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
* ..-._---_-.- fotoboek checktquote:Op dinsdag 21 maart 2006 11:36 schreef flugeltje het volgende:
...
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
De grens moet liggen bij de normale fatsoensnormen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 11:36 schreef flugeltje het volgende:
Gebruikersnaam heeft overigens wel een punt hier
Ik moet alleen wel zeggen dat ik ook niet weet waar dan de grens zou moeten liggen. En aangezien ik op m'n werk zit nu kan ik daar ook op dit moment niet echt over nadenken.
Overigens wil ik nog wel even gezegd hebben dat dit soort commentaren de gemiddelde dikzak waarschijnlijk niet zoveel zal doen. Ze hebben namelijk naast een dikke kont over het algemeen ook een behoorlijk dikke huid...
Als je post, denk dan eerst na of als je zoiets op straat tegen iemand zegt, deze persoon je voor je bek rost.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
En? Dik genoeg om een dergelijke opmerking te mógen maken?quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik kon geen foto van je kont vinden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En? Dik genoeg om een dergelijke opmerking te mógen maken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2006 14:48:29 ]
prima dan gaan we hier verder klessebesse.
geen probleem dat jij mijn topic sluit, maar wees dan consequent. er zijn genoeg topic met meer bagger die nog gewoon open zijn.
nogmaals ik vond de bagger gehalte echt wel meevallen. misschien een paar flauwe grapje van users waar ik op in ging, maar voor de rest het toch echt serieus
geen probleem dat jij mijn topic sluit, maar wees dan consequent. er zijn genoeg topic met meer bagger die nog gewoon open zijn.
nogmaals ik vond de bagger gehalte echt wel meevallen. misschien een paar flauwe grapje van users waar ik op in ging, maar voor de rest het toch echt serieus
Zoals ik al aangaf, normaal gesproken zou ik alleen gepoetst hebben en het topic opengelaten. Als je zelf mee gaat doen krijg je een slotje... Dat is de consequentie. Verder niets persoonlijks hoor... Gewoon een kwestie van logisch gevolg....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:44 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
prima dan gaan we hier verder klessebesse.
geen probleem dat jij mijn topic sluit, maar wees dan consequent. er zijn genoeg topic met meer bagger die nog gewoon open zijn.
nogmaals ik vond de bagger gehalte echt wel meevallen. misschien een paar flauwe grapje van users waar ik op in ging, maar voor de rest het toch echt serieus
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
dat ik mee ging bagger was misschien hooguit 1 of 2 keer. ik had expres mensen met een baggerpost genegeerd door er niet op in te gaan. maar goed ik kan het nu niet meer bewijzen aangezien je ze al had weggepoetst. ik vraag me alleen af waarom je hem eerst sluit en dan vervolgens nog eens gaat poetsen. meestal gebeurd dit andersom. eerst de baggerpost wel halen en vervolgens nog een kans geven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, normaal gesproken zou ik alleen gepoetst hebben en het topic opengelaten. Als je zelf mee gaat doen krijg je een slotje... Dat is de consequentie. Verder niets persoonlijks hoor... Gewoon een kwestie van logisch gevolg....
je kan het dus blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:39 schreef flugeltje het volgende:
geschoond, doe nou eens normaal
daarom vroeg ik ook of je niet misschien een hondenliefhebber bent omdat je hem zo snel dicht slot doet.
dat noem ik niet echt consequentie.
Nou vooruit dan, dan maak ik 'm weer open.... Maar eens zien hoe het loopt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:53 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
dat ik mee ging bagger was misschien hooguit 1 of 2 keer. ik had expres mensen met een baggerpost genegeerd door er niet op in te gaan. maar goed ik kan het nu niet meer bewijzen aangezien je ze al had weggepoetst. ik vraag me alleen af waarom je hem eerst sluit en dan vervolgens nog eens gaat poetsen. meestal gebeurd dit andersom. eerst de baggerpost wel halen en vervolgens nog een kans geven.
Ik heb overigens gesloten én opgeschoond omdat ik nog niet goed wist wat ik ermee zou doen...
Ik ben een hondenliefhebber, maar dat betekent niet dat ik geen begrip heb voor de mensen die er niet hetzelfde over denken....quote:je kan het dus blijkbaar wel.
daarom vroeg ik ook of je niet misschien een hondenliefhebber bent omdat je hem zo snel dicht slot doet.
dat noem ik niet echt consequentie.
Maar goed, ik zal 'm ff openmaken.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
ik wilde nog zeggen dat het wel goed is en dat ik er verder niet over wilt discussieren omdat ik weg moet, maar je was me alweer te snelquote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nou vooruit dan, dan maak ik 'm weer open.... Maar eens zien hoe het loopt.
Ik heb overigens gesloten én opgeschoond omdat ik nog niet goed wist wat ik ermee zou doen...
[..]
Ik ben een hondenliefhebber, maar dat betekent niet dat ik geen begrip heb voor de mensen die er niet hetzelfde over denken....
Maar goed, ik zal 'm ff openmaken.
nogmaals het gaat er bij niet op dat topic, maar om de gedachte gang en de lijn die jullie trekken in het op slot gooien van topics.
met jou kan ik nog een normaal discussie aan gaan.
toch nog bedankt iig.
dat je slotjes uitdeelt, als ware het diarree uit een spastische darm.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat ik incompetent ben als mod is al tijden bekend
Vertel eens iets nieuws
Flugeltje dit topic over die universiteits docenten, kan je daar uberhaupt ontopic op posten? Ik vind het een beetje een sneu verhaal en heeft volgens mij geen enkel doel of discussiewaarde.
Lang leve mij! *O*
Precies zoals jij post dus?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:06 schreef immortalsean het volgende:
[..]
dat je slotjes uitdeelt, als ware het diarree uit een spastische darm.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ergens had ik de hoop dat het een leuk topic zou kunnen worden. Helaas vergeefse hoop.... We kijken het nog ff aan.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:08 schreef Echo99 het volgende:
Flugeltje dit topic over die universiteits docenten, kan je daar uberhaupt ontopic op posten? Ik vind het een beetje een sneu verhaal en heeft volgens mij geen enkel doel of discussiewaarde.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.quote:
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
Of je bent gewoon een vervelende puber met bitter weinig fantasiequote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
Lang leve mij! *O*
Als jij wat beter rond had gekeken in KLB had je dit topic ook gezien => Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
Waarin Yvonne dít post
Zoek de verschillenquote:Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef yvonne het volgende:
Dan maar hier.
Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
kom op zeg, wie neemt yvonne nou serieus?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als jij wat beter rond had gekeken in KLB had je dit topic ook gezien => Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3
Waarin Yvonne dít post
[..]
Zoek de verschillen
De mensen die een bannetje van haar hebben gekregen hopelijk welquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:17 schreef immortalsean het volgende:
[..]
kom op zeg, wie neemt yvonne nou serieus?
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die een bannetje van haar hebben gekregen hopelijk wel
Lang leve mij! *O*
wat een stumpers op fok
kreeg en ban van 48 uur die al 3,5 dag duurt, dus ik stuur een mail, blijkt dat ze zeer goed kunnen rekenen: 48 uur is nl een week
kreeg en ban van 48 uur die al 3,5 dag duurt, dus ik stuur een mail, blijkt dat ze zeer goed kunnen rekenen: 48 uur is nl een week
nu gaan ze vast de tekst aanpassen in die topicquote:Op zaterdag 18 maart 2006 18:09 schreef nikky het volgende:
MLF Algemene Richtlijnen B&H (Faq / Policy)
48 uur
En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailenquote:Op woensdag 22 maart 2006 09:34 schreef MLF het volgende:
wat een stumpers op fok
kreeg en ban van 48 uur die al 3,5 dag duurt, dus ik stuur een mail, blijkt dat ze zeer goed kunnen rekenen: 48 uur is nl een week
[..]
heb ik al gedaanquote:Op woensdag 22 maart 2006 09:36 schreef Tha_T het volgende:
[..]
En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailen
je hebt er dus geen reet van begrepen, je gaat derhalve ook niet door voor de koelkast.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:13 schreef immortalsean het volgende:
[..]
als je aan het rekenen slaat met m'n postaantal en m'n aanmeld datum, zul je zien dat ik alleen post open na er lang over nagedacht te hebben.
conclusie: het zijn hoogstaande stukjes proza (door sommigen onterecht beschouwd als bagger) en dus moet je er gewoon vanaf blijven.
als je wat langer in KLB had rondgekeken, dan had je kunnen zien dat het niet meer is dan een veredelde ONZ, ergo baggerposts horen erbij zoals PMS bij vrouwen hoort.
KLB is géén veredelde ONZ
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tha_T , wat is er mis met dit topic? Zet je de vetpan aan, is-ie warm, kijk je in de diepvries,
Lijkt me toch echt wel geschikt voor KLB , of heb ik iets gemist?
Lijkt me toch echt wel geschikt voor KLB , of heb ik iets gemist?
Live it!
quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef BlueEyed het volgende:
Tha_T , wat is er mis met dit topic? Zet je de vetpan aan, is-ie warm, kijk je in de diepvries,
Lijkt me toch echt wel geschikt voor KLB , of heb ik iets gemist?
En daarnaast is het openen om het openen erg irritant. En zo zie ik dat topic iigquote:
Ik lees soms niet goed
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
even volledig offtopic: ben jij nou linksdraaiend of rechtsdraaiend ?quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:03 schreef Biogarde het volgende:
Ik lees soms niet goed
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Donequote:Op woensdag 22 maart 2006 21:43 schreef McCarthy het volgende:
Oxfam Novib, omdat hulp niet helpt :')
Oxfam en Novib met hoofdletters graag
bedankt
McC
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kom op flugeltje
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
Het was idd wel grappig ja....quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:53 schreef Thrilled het volgende:
Kom op flugeltje
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
Maar:
1. Het was bagger
2. Wat was in hemelsnaam de klacht
3. Het was bagger.
Speelkwartier is geweest en weer voorbij.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Oke ik ben het met je eens Flugel maar verplaats hem dan naar Onzin wil je? De Jack Bauer variatie was gewoon
Bedankt alvast
Bedankt alvast
het was zo'n geweldig topic dat zelfs ONZ hem niet wil hebben. Speelkwartiertje is leuk geweets. Het is the best you can get.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:53 schreef Thrilled het volgende:
Kom op flugeltje
Wat was nou de grap met dat O RLY?
Dat was een BRILJANT topic, ik lag in een scheur om de vele variatie's , open hem en verplaats hem dan naar ONZ ofzo maar hij is echt leuk
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
dus ik zie geen reden waarom hij niet naar ONZ kanquote:Op woensdag 22 maart 2006 21:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het was idd wel grappig ja....
Maar:
1. Het was bagger
2. Wat was in hemelsnaam de klacht
3. Het was bagger.
Speelkwartier is geweest en weer voorbij.
de ONZ mods willen het topic niet hebbenquote:Op woensdag 22 maart 2006 21:56 schreef RedFever007 het volgende:
Oke ik ben het met je eens Flugel maar verplaats hem dan naar Onzin wil je? De Jack Bauer variatie was gewoon
Bedankt alvast
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
dan modereren ze toch niet ?quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
HEY! wel zelf verder posten in het topic maar niet open gooien flauwquote:Op woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
wel zelf verder posten in het topic maar niet open gooien
Kan hier een KLB topic over worden geopend dan? Het was toch een 'topic met potentie' IMHOquote:Op woensdag 22 maart 2006 21:57 schreef buzzer het volgende:
[..]
de ONZ mods willen het topic niet hebben
topic met potentie, maar niet voor KLB. Anders doe je een poging in ONZ....
ik hou je niet tegen.
ik hou je niet tegen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nobody stops me, zelfs jij niet Buzzer .quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:02 schreef buzzer het volgende:
topic met potentie, maar niet voor KLB. Anders doe je een poging in ONZ....
ik hou je niet tegen.
.Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
O RLY
Het greaute ORLY topic
mijn OP vind ik beterquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:05 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nobody stops me, zelfs jij niet Buzzer .
Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
O RLY
Het greaute ORLY topic
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:05 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nobody stops me, zelfs jij niet Buzzer .
Omdat ik ook de onaardigste niet ben:
O RLY
Het greaute ORLY topic
ik ben echt geen zuurpruim, maar het is gewoon geen KLB materiaal, en het zijn topickillers, dus niet gewenst in KLB. En een ieder die een beetje logisch nadenkt weet best dat dat zo is...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
er staan bijna 2 topics vol emt die plaatjes, dus je kunt volop leechenquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee klopt ik ben het ook wel met je eens hoorquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik ben echt geen zuurpruim, maar het is gewoon geen KLB materiaal, en het zijn topickillers, dus niet gewenst in KLB. En een ieder die een beetje logisch nadenkt weet best dat dat zo is...
Er werd inderdaad niet geklaagd dus volkomen terecht dat je hem hebt gesloten
laat eigenlijk maar...
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Toen mocht TS een nieuwe maken Met een duidelijke OP...quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:30 schreef Razor21 het volgende:
Tieners Voor Geld - Diana
flugeltje (Moderator) - donderdag 23 maart 2006 @ 20:28
Geen flauw idee waar dit over gaat. Ergo: de OP is niet duidelijk....
slotje dus.
en toen???
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kun je dat specificeren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:35 schreef flugeltje het volgende:
Hmmz, OP bevat niet echt een klacht geloof ik.
Ik doe 'm op slot, mocht TS de OP aan willen passen en het topic heropend hebben hoor ik het wel in het feedbacktopic.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja hoorquote:
Zoals de OP nu gesteld is wordt het een kansloos topic. TS komt niet met een echte klacht waar je op in kunt gaan, dus wat er overblijft zijn reacties over schrijfstijl en de standaard bagger. Als TS langer dan 10 seconden de tijd neemt om een OP te maken die ook een échte klacht bevat waar je op kunt reageren zal ik er nog eens naar kijken....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Vandaar de reacties in het topic ook Rot lekker op naar waar je vandaan kwam zeg.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
TS komt niet met een echte klacht waar je op in kunt gaan
Dat is niet mogelijk aangezien dat forum inmiddels in de archieven zit...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Vandaar de reacties in het topic ook Rot lekker op naar waar je vandaan kwam zeg.
En nee, ik verhuis niet naar het archief
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kan ik het helpen dat je te simpel bent om de openingspost te snappen ? Ga dingen doen die echt nuttig zijn, offtopic reacties uit een klaagbaak topic halen b.v. Maar dat zal wel teveel werk zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat is niet mogelijk aangezien dat forum inmiddels in de archieven zit...
En nee, ik verhuis niet naar het archief
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Kan ik het helpen dat je te simpel bent om de openingspost te snappen ? Ga dingen doen die echt nuttig zijn, offtopic reacties uit een klaagbaak topic halen b.v. Maar dat zal wel teveel werk zijn.
I'm on it
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het leek Yvonne en Buzzer wel een goed ideequote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:49 schreef gelly het volgende:
Ah, ik zie het al. BB forum. Wat doe je in hemelsnaam op Klaagbaak ?
Dus klachten kun je bij hen kwijt....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Modden. En ga slapen ofzo, je voegt niet veel toe namelijkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:49 schreef gelly het volgende:
Ah, ik zie het al. BB forum. Wat doe je in hemelsnaam op Klaagbaak ?
Wat snap je niet aan m'n topic ? Er staat toch vrij duidelijk wat de klacht is.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het leek Yvonne en Buzzer wel een goed idee
Dus klachten kun je bij hen kwijt....
Waar bemoei jij je mee ?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:52 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Modden. En ga slapen ofzo, je voegt niet veel toe namelijk
Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan m'n topic ? Er staat toch vrij duidelijk wat de klacht is.
edit: Niet iedereen heeft het programma natuurlijk gezien, dus misschien kun je uitleggen wat je met het 'medeleven' bedoelt? Ging Oprah uit haar pannetje, barste ze in tranen uit? Zoiets dus... Voor degenen die het programma daadwerkelijk gezien hebben is het een duidelijke OP, voor degenen die het niet zagen is het wellicht wat handiger als je de situatie uitlegt...
Voorbeeld:
Staat me toch een moeilijke vraag in dat boekje van me, niemand wist het antwoord. Waarom zetten ze er eigenlijk zulke moeilijke vragen in?
Diegenen die het boekje gezien hebben weten waar het over gaat en kunnen meepraten, voor de anderen had ik er beter van kunnen maken:
Ik heb een Irish pubquiz boekje gekocht en nu hebben we vanavond met een groepje zitten quizen. Er stond in dat boekje een vraag. [insert vraag] Daar wist dus niemand het antwoord op. Sjezus, als je het leuk wilt houden moet je natuurlijk wel te beantwoorden vragen in zo'n boekje zetten. Waarom maken ze het nu extra moeilijk?
Snappie?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kennelijk snappen de users die in het topic reageren de klacht wel. Gaat er dan misschien niet een belletje bij je rinkelen dat jij de dombo bent die niet goed leest ?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...
Met jou natuurlijkquote:
Maar doe eens even rustig... Je mag gerust een nieuw topic openen hoor Moet je de klacht wel wat duidelijker beschrijven natuurlijk
Ik had m'n post nog ge-edit, zal 'm hier nogmaals plaatsen...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:00 schreef gelly het volgende:
De klacht staat er duidelijk.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Neuh, niet echt.... Alleen dat Oprah auto's weggeeft en je dat niet snapt... Dat noem ik geen klacht. Geef dan aan wat je er niet aan snapt of wat je nu direct als aanleiding ziet om er speciaal een topic over te openen...
edit: Niet iedereen heeft het programma natuurlijk gezien, dus misschien kun je uitleggen wat je met het 'medeleven' bedoelt? Ging Oprah uit haar pannetje, barste ze in tranen uit? Zoiets dus... Voor degenen die het programma daadwerkelijk gezien hebben is het een duidelijke OP, voor degenen die het niet zagen is het wellicht wat handiger als je de situatie uitlegt...
Voorbeeld:
Staat me toch een moeilijke vraag in dat boekje van me, niemand wist het antwoord. Waarom zetten ze er eigenlijk zulke moeilijke vragen in?
Diegenen die het boekje gezien hebben weten waar het over gaat en kunnen meepraten, voor de anderen had ik er beter van kunnen maken:
Ik heb een Irish pubquiz boekje gekocht en nu hebben we vanavond met een groepje zitten quizen. Er stond in dat boekje een vraag. [insert vraag] Daar wist dus niemand het antwoord op. Sjezus, als je het leuk wilt houden moet je natuurlijk wel te beantwoorden vragen in zo'n boekje zetten. Waarom maken ze het nu extra moeilijk?
Snappie?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:03 schreef gelly het volgende:
Rot lekker op prutsmod Geen wonder dat Klaagbaak nog steeds een zooi is.
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Weltrustenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
Nee, niet alleen daarom. Je laat de verkeerde topics open en sluit goede met een onlogische reden. KLB topics staan vol met offtopic geouwehoer en worden om die reden gesloten. Hoeveel crew is er bezig met het modden van Klaagbaak ? Het is absurd ! Het lijkt degenen die er verantwoordelijk voor zijn geen ene teringmoer te kunnen interesseren zolang ze hun blauwe kleurtje maar houden.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En dat alles omdat er een topic van je gesloten is?
Maar ik rot idd op nu, ga lekker slapen. Truste
Het is ook niet de eerste keer dat ik dit soort dingen aankaart en er zijn al diverse topics over volgeluld. En dan kom jij als excuustruus op KLB omdat het zo zielig is na je modwerk op HBB om de crew te verlaten. Ja, dan zakt echt m'n broek af.
Welterusten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2006 01:13:21 ]
We hebben dus allemaal hetzelfde voor ogen, een beter KLB? Als je dan wat minder grof zou zijn tijdens je feedback/kritiek zou er wellicht ook meer cq beter naar geluisterd worden. We zijn absoluut niet doof of blind voor goede input van de user. Zie daarvoor ook eens Ja GVD, lekker thuiskomen zo!! Na de initiële bagger onstaat daar een goede discussie over de zin en onzin van KLB. Al de punten van deze users zijn achter de schermen aangekaart. Een aantal van deze punten zullen meegenomen worden een aantal andere punten zijn niet haalbaar.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, niet alleen daarom. Je laat de verkeerde topics open en sluit goede met een onlogische reden. KLB topics staan vol met offtopic geouwehoer en worden om die reden gesloten. Hoeveel crew is er bezig met het modden van Klaagbaak ? Het is absurd ! Het lijkt degenen die er verantwoordelijk voor zijn geen ene teringmoer te kunnen interesseren zolang ze hun blauwe kleurtje maar houden.
Het is ook niet de eerste keer dat ik dit soort dingen aankaart en er zijn al diverse topics over volgeluld. En dan kom jij als excuustruus op KLB omdat het zo zielig is na je modwerk op HBB om de crew te verlaten. Ja, dan zakt echt m'n broek af.
Welterusten.
Ik ben niet god en zeker niet alwetend, ik hoor het graag als mensen het niet eens zijn met een mod-aktie van me. Het is alleen de manier waaróp die onvrede bekend wordt gemaakt waardoor ik mezelf wel eens laat leiden. Zoals je uit m'n sluitpost al kon halen twijfelde ik bij het slotje, vandaar dat ik je uitnodigde om in dit topic uitleg te geven. De toon waarop je dat kwam doen was dermate aanvallend dat ik dan ineens geen zin meer had om ook maar een duimbreed toe te geven. Ik weet verdomd goed dat ik de 'new kid on the block' ben, opbouwende kritiek is daarom altijd welkom. Maar dan wel met respect, want wat respect betreft zit ik heel gemakkelijk in elkaar. Krijg ik die niet van jou, krijg je die ook niet van mij.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
onder welke steen kom jij vandaan gekropen. Je doet net of het ierts van de laatste weken is, en je weet dondersgoed dat KLB al veeeel langer verrot is. En zolang er prutsers blijven komen die KLB als bagger verlengstuk van ONZ blijven zien, zal het niet snel veel beter worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:03 schreef gelly het volgende:
Rot lekker op prutsmod Geen wonder dat Klaagbaak nog steeds een zooi is.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ligt het aan mij of zijn dit 2 dezelfde topics?
Negerzoen verdwenen
Na negerzoenen ook blanke vla uit handel ?
Mijne was eerder
Negerzoen verdwenen
Na negerzoenen ook blanke vla uit handel ?
Mijne was eerder
Tuurlijk niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:38 schreef gelly het volgende:
Kunnen er godverdomme niet eens een paar capabele mods op Klaagbaak gezet worden ?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Donequote:Op zondag 26 maart 2006 14:53 schreef Arcee het volgende:
[MTV] Video Britse band alleen in U.S. af te spelen.
Graag even van spalen spelen maken.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dat is snel!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik word genegeerd.. Mergen die topics!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 14:08 schreef Roolio het volgende:
Ligt het aan mij of zijn dit 2 dezelfde topics?
Negerzoen verdwenen
Na negerzoenen ook blanke vla uit handel ?
Mijne was eerder
Sorry, dat ik 'm eerder niet zagquote:Op zondag 26 maart 2006 14:59 schreef Roolio het volgende:
[..]
Ik word genegeerd.. Mergen die topics!
fixed
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dank je!quote:Op zondag 26 maart 2006 15:05 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sorry, dat ik 'm eerder niet zag
fixed
The_terminator, dat topic over 1 tegen 100 dat je zojuist gesloten hebt is wel degelijk gegrond. Ik heb het ook gezien en in andere subfora blijkbaar ook, klik
Kan dus best weer open.
oplichters zijn het
Kan dus best weer open.
oplichters zijn het
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
In dat geval, laten we het nog eens proberenquote:Op zondag 26 maart 2006 22:55 schreef Homdeck het volgende:
The_terminator, dat topic over 1 tegen 100 dat je zojuist gesloten hebt is wel degelijk gegrond. Ik heb het ook gezien en in andere subfora blijkbaar ook, klik
Kan dus best weer open.
oplichters zijn het
Laat nog maar even in KLB staan. Echt onzin is het niet meer zie ik netquote:Op zondag 26 maart 2006 22:55 schreef TC03 het volgende:
Open en schopje ONZ s.v.p.
Oplichterij 1 tegen 100
zelfs dat helpt nietquote:Op woensdag 22 maart 2006 09:36 schreef Tha_T het volgende:
[..]
En bans worden niet op het forum besproken dus dan zul je toch moeten gaan mailen
48 uur betekent nog steeds 1 week
maar duurt al 9 dagen
zitten fok mods op de pabo ofzo?
Moderators kunnen niet bannen. Ik geef het even achter aanquote:Op maandag 27 maart 2006 11:58 schreef MLF het volgende:
[..]
zelfs dat helpt niet
48 uur betekent nog steeds 1 week
maar duurt al 9 dagen
zitten fok mods op de pabo ofzo?
quote:Op maandag 27 maart 2006 15:34 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Moderators kunnen niet bannen. Ik geef het even achter aan
ban is opgeheven
Sorry, ik vind het ook onzinquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:13 schreef Bendeleider het volgende:
Vandaag nog !
Verplaats hem dan naar nr 49quote:
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
laat de gebruikers toch een stukje voor zichzelf hebben waar ze lekker kunnen klooien en mensen die zich eraan ergeren moeten zich gewoon hier niet meer vertonen / andere dingen gaan doen of zo?quote:Op zondag 19 maart 2006 10:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klagen en zeuren is het probleem niet. Het is de semi-grappige onderbroekenlol die op bepaalde momenten volledig de overhand krijgt. Het TS bashen wat ervoor zorgt dat sommigen geen topic meer durven openen. De gedachte dat KLB er alleen is óm te baggeren en te bashen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai.... We zijn er serieus mee aan de slag om e.e.a. weer in goede banen te leiden. Met een beetje mazzel is KLB binnenkort weer een leuk en bruisend forum...
En jouw centrale topic idee gaat zéker mee naar achteren. Tnx voor het meedenken
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Dat is niet de insteek van KLB. Het is niet bedoeld als baggerforum en gaat ook nooit die insteek krijgen. Er is wel degelijk een voorstel gedaan om een 'afvalplek' te creëeren op Fok, maar daar wil eigenlijk niemand aan. Waar houdt het op, heb je dan ook een tubgirlhoekje nodig, een zwaai/knuffel/kroel SC? En wat dacht je van een allochtonenbashforum, een ranzige pornohoek óf een scheldparade? Allemaal zaken waaraan een aantal users blijkbaar behoefte hebben. Allemaal zaken die volgens de policy niet mogen. Het zijn dus juist de baggeraars en andere policy-overschrijdende figuren die hier blijkbaar niet op hun plek zitten.quote:Op woensdag 29 maart 2006 07:59 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
laat de gebruikers toch een stukje voor zichzelf hebben waar ze lekker kunnen klooien en mensen die zich eraan ergeren moeten zich gewoon hier niet meer vertonen / andere dingen gaan doen of zo?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zo, over dom modden gesproken.
Hebben jullie nou echt nog niet door dat sommigen hier alleen zeiken om het zeiken zelf.
Ze verzinnen iets, alleen maar om een klb topic te kunnen openen.
edit: tof, u ziet mijn punt al
[ Bericht 25% gewijzigd door __Saviour__ op 29-03-2006 19:58:30 ]
Hebben jullie nou echt nog niet door dat sommigen hier alleen zeiken om het zeiken zelf.
Ze verzinnen iets, alleen maar om een klb topic te kunnen openen.
edit: tof, u ziet mijn punt al
[ Bericht 25% gewijzigd door __Saviour__ op 29-03-2006 19:58:30 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jezus...wat is dit nou weer voor achterlijke edit
Gaat deze trein / bus naar...[insert bestemming]
Ik zeg alleen maar dat die gozer een asociale lul is (omdat hij andere mensen niet wilt helpen) word het gelijk geedit
Gaat deze trein / bus naar...[insert bestemming]
Ik zeg alleen maar dat die gozer een asociale lul is (omdat hij andere mensen niet wilt helpen) word het gelijk geedit
Dat is dan in ieder geval nog beter dan een overijverige domme kut...quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Je verkloot er wel een topic mee. Tevens kan dat ook wel in nettere bewoording maar als ik zie hoe je hier reageerd vraag ik me nog af waar ik de moeite in dit geval in steekquote:Op woensdag 29 maart 2006 21:32 schreef Devrim_ het volgende:
Jezus...wat is dit nou weer voor achterlijke edit
Gaat deze trein / bus naar...[insert bestemming]
Ik zeg alleen maar dat die gozer een asociale lul is (omdat hij andere mensen niet wilt helpen) word het gelijk geedit
Dodelijk
Waaaaarom is mijn post ge-edit?!
Dat was gewoon een normale opmerking, dat de Marokkanen in de kassen dat al zeiden in 2001, toen ik daar dus ook tomatenplukte.
Waaaaarom is mijn post ge-edit?!
Dat was gewoon een normale opmerking, dat de Marokkanen in de kassen dat al zeiden in 2001, toen ik daar dus ook tomatenplukte.
Ik moet hem niet meer: Butipah ofzo! Wat een knurft11!!11!!!111!!! gooit op 1 april 1 van de beste topieken op slot Goedemorgen op 1 april (echt waar) nah ja
Tja, maar dat is ook niets voor KLB hé...quote:Op zondag 2 april 2006 02:22 schreef JOPPI3 het volgende:
Ik moet hem niet meer: Butipah ofzo! Wat een knurft11!!11!!!111!!! gooit op 1 april 1 van de beste topieken op slot Goedemorgen op 1 april (echt waar) nah ja
NJ is wel erg creatief met zijn slotjes he? elke keer als ik wat post komt er een slotje op. heeft ie niks beters te doen ofzo?
Ik weet niet over welke slotjes je het hebt, maar hier in KLB kan ik er in ieder geval geen vinden...quote:Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
NJ is wel erg creatief met zijn slotjes he? elke keer als ik wat post komt er een slotje op. heeft ie niks beters te doen ofzo?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
kijk maar eens in m`n post geschiedenisquote:Op zondag 2 april 2006 12:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik weet niet over welke slotjes je het hebt, maar hier in KLB kan ik er in ieder geval geen vinden...
Dat is een slotje in GC en een slotje in ONZ...quote:Op zondag 2 april 2006 12:35 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
kijk maar eens in m`n post geschiedenis
Niet in KLB, dus je bent hier dan niet aan het juiste adres...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heb jij niets beters te doen dan kuttopics openen ofzo?quote:Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef CrazyPhunk het volgende:
NJ is wel erg creatief met zijn slotjes he? elke keer als ik wat post komt er een slotje op. heeft ie niks beters te doen ofzo?
And now for something completely different, I'm on a horse.
wat is er zo kut aan dan?quote:Op zondag 2 april 2006 12:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Heb jij niets beters te doen dan kuttopics openen ofzo?
Lees je eens in voordat je topics gaat openen.quote:
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
And now for something completely different, I'm on a horse.
dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?quote:Op zondag 2 april 2006 12:49 schreef NJ het volgende:
[..]
Lees je eens in voordat je topics gaat openen.
Ze zetten aan tot niets, er zit geen inhoud in en er is totaal niet over nagedacht.
Steek dan eens wat tijd in een duidelijke OP. Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden? Waarom? Wat wil je van de mensen die in je topic reageren?quote:Op zondag 2 april 2006 12:50 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus jij vind het normaal dan mensen met ziektes schelden? en als ik daar dan wat over zeg dat word het gesloten? wel eens over nagedacht om achter die mensen achter te gaan?
And now for something completely different, I'm on a horse.
domme vraagquote:Op zondag 2 april 2006 12:52 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat heb jij tegen mensen die ermee schelden?
Ik weet dat niet. Wil je ze aan het gas hebben, uitsluiten van het bezoeken van voetbalwedstrijden of vind je ze gewoon stom?quote:
Probeer wat tijd in een topic te steken en niet een topictitel met een zin als openingspost neer te kwakken waar je als lezer helemaal niets mee kan.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Dat ook weer niet. .quote:Op zondag 2 april 2006 13:19 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dus eigenlijk gewoon meer text neerkwakken?
Meer duidelijkheid en inhoud.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
dus: meer tekst met meer inhoud en dan het liefst ook nog eens duidelijker?quote:Op zondag 2 april 2006 13:21 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat ook weer niet. .
Meer duidelijkheid en inhoud. [afbeelding].
[ Bericht 5% gewijzigd door CrazyPhunk op 02-04-2006 19:37:12 (tekst verduidelijkt) ]
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hier redelijk goedquote:Op zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
nu wel ja, nou ik zal nu beter OP`s makenquote:Op zondag 2 april 2006 19:44 schreef NJ het volgende:
Klopt. En dan ook nog eens orgineel. Snap je waarom het met newbies die niet lezen, maar wél topics openen slecht afloopt hier? .
De vernieuwde FAQ staat vanaf heden online Klaagbaak: De FAQ en de regeltjes!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
allemaal kut regels,quote:Op zondag 2 april 2006 21:44 schreef flugeltje het volgende:
De vernieuwde FAQ staat vanaf heden online Klaagbaak: De FAQ en de regeltjes!
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
Er staat helemaal niets nieuws in de FAQ hoorquote:Op zondag 2 april 2006 23:19 schreef immortalsean het volgende:
[..]
allemaal kut regels,
nu moeten we dus zeg maar zo van:
- m'n buren hebben m'n kliko omver getrapt!
* tja, dat is kut voor je
- goh, ik voel me weer helemaal beter
<opgelost, slotje>
waar blijft de lol dan nog van een forum, waar blijft de spirit, waar blijven de ballen.
op deze manier wordt KLB gecastreerd!
Het zijn allemaal zaken die nu ook al in de FAQ of Policy staan, alleen dan nog eens duidelijk omschreven en benadrukt. Niets nieuws onder de zon dus....
Maar ik ben blij dat je in ieder geval de moeite hebt genomen om 'm te lezen, als je niet wist dat het voorheen ook al zo was heb je dat vorige keer in ieder geval níet gedaan...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Mijn topic over mijn gefraudeerde werkstuk staat op het punt te verzanden in een sloxchat topic.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Gaarne vanaf deze reactie de boel schoonvegen.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
bij voorbaat dank.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Gaarne vanaf deze reactie de boel schoonvegen.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
bij voorbaat dank.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ik kom eraanquote:Op maandag 3 april 2006 22:16 schreef Skazminko het volgende:
Mijn topic over mijn gefraudeerde werkstuk staat op het punt te verzanden in een sloxchat topic.
Modjes, doe er iets aan.
Welke josti fraudeert er dan ook op het examen!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Jongeman:
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
JOHNNY HEITINGA
Dat niet, maar het topic waar ik naar verwees is afgelopen nacht iets te vlot offtopic dichtgekletst, ik wilde nog wat schrijven, en vragen om het topic op te schonen en te heropenen vond ik wat ver gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:52 schreef flugeltje het volgende:
Dus jij dacht als het in ONZ niet meer mag doe ik het maar in KLB?
Niet dus....
Dus vandaar mijn klacht, en afscheid van de hype inéén. Over het slotje hoor je mij dan ook niet klagen, de bedoeling van mijn topic was ermee op te houden en het niveau van de eerste (en enige, je bent snel ) reply belooft ook veel goeds
als het binnen het moderatiebeleid valt mag je die eerste reply ook weghalen
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook nietquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:36 schreef Camplo het volgende:
Jongeman:
-Edit: hints geven en bestandsnamen posten laat je maar mooi achterwege-
Dat is legaal hoor?
p2p is illegaal, nieuwsgroepen zijn dat niet. (zolang je download).
Okayquote:Op dinsdag 4 april 2006 22:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ook dat hebben we liever niet. Downloaden is opzich ook legaal, maar links naar downloads op Fok! plaatsen mag ook niet
JOHNNY HEITINGA
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
van een taalfout?Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
Alsof jij prijzen wint met je postgedrag .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef tonks het volgende:
[..]
Jij bent gewoon irritant. Dus rot maar op met je verbeteren de hele dag suf wijf.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen? .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Alsof jij prijzen wint met je postgedrag .
Ik weet ook wel dat je het niet zo bedoelde, maar jouw reactie werd zes keer gequote. (leeg welteverstaan) Op dit moment is het zo dat topics starten met 'wat een lang verhaal' 'samenvatting' d'r staat een spelfout hier of daar en dat neemt het topic volledig over. Vandaar dat we die reacties ook weghalen voortaan. Het hoort onder de noemer 'topicverkloterij' die we verder niet uitgewerkt hebben om de faq niet nóg langer te maken dan deze al is.... (in de oorspronkelijk versie stond het wél specifiek vermeld, vandaar dat ik je verwees)quote:Op woensdag 5 april 2006 19:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Flugel.. sinds wanneer mag je iemand niet meer aanspreken op een van een taalfout?
Je verwijst me naar de faq van KLB, maar daar kan ik nergens vinden dat je geen opmerking over taalfouten mag maken.
Tja, sorry hoor, maar als een user met notoire topic-open-diarree zo'n fout maakt, dan vraagt 'ie er imho om.
Het is dus geen halsmisdaad waar je direct een ban voor gaat krijgen, maar het is wel een punt waar we op letten momenteel.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Weblog is wat anders dan posten.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef tonks het volgende:
[..]
Moet ik mijn weblogger 2005 award even erbij halen? .
Ik heb gewoon een vraag aan flugel en ik zie niet in wat daar mis mee is. Jij doet het voorkomen alsof ik de hele dag alléén maar taalcorrigerende posts plaats en dat is gewoon niet zo. Misschien dat ik één of twee keer per week daar ergens een opmerking over maak, nou poeh poeh.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
@flugel: Dank voor je antwoord. Ik kan er natuurlijk ook niet zoveel aan doen dat mensen mij zes keer quoten zonder iets toe te voegen, maar ik snap je beweegreden nu tenminste .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Sinds wanneer is het woord 'kneus' verboden op Fok! ???
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....quote:Op woensdag 5 april 2006 19:58 schreef junkiexp het volgende:
Sinds wanneer is het woord 'kneus' verboden op Fok! ???
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordt .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In de context waarin jij 'm gebruikte? Al heel lang....
TS bashen mag niet, zie daarvoor ook de FAQ, staat zeer duidelijk beschreven.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Dan ben ik niet in de buurt geweest....quote:Op woensdag 5 april 2006 20:07 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Het was dus een typisch geval van pech,ik zie relatief veel gevallen waar het in deze context gebruikt word,en waar er niks aan gedaan wordt .
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef tonks het volgende:
"DIt topic begint te verbaggeren"
Dan maar een slotje? . luie modjes.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
nee laat maarquote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niks lui... Je deed zelf mee met je tekeningen beebje... Zoals al eerder aangehaald zijn we wat strenger nu, misschien willen ze je topic in ONZ, zal ik ff checken daar?
Sorry beeb, je weet dat ik een zwak voor je heb, maar bij ieder ander was ie ook op slot gegaan...quote:
Gelijke monikken... gelijke kappen...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja maakt me ook vrij weinig uit, die tekening was eigenlijk alleenn om duidelijk te maken hoe ik stond. laat maar.
Ok,regels zijn gemaakt om te doorbreken,zand erover .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:09 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan ben ik niet in de buurt geweest....
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Terminator, vriend.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Mij mag je er voor wakker maken.
Ga alsjeblieft iemand anders lastig vallen met je onzinquote:Op woensdag 5 april 2006 22:48 schreef minkuukel het volgende:
Terminator, vriend.
Ik geniet nu ff van mijn koffie
Ik hoop dat jij geniet van je SOA.
Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:30 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Pak het sticky'tje erbij met de FAQ en zie dan "topicverkloterij"
Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijdquote:Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Flikker op man. Weet je überhaupt nog wel wat ik heb gereageerd?
Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"quote:Op woensdag 5 april 2006 23:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Niet helemaal precies nee maar ik weet wel dat het schijnbaar aanleiding was voor een mini-flame wedstrijd
Wtf is er mis met die reactie?
En sowieso met je "niet precies" en "schijnbaar" maakt het allemaal heel erg geloofwaardig en vooral fatsoenlijk.
Oh wacht, ik lieg!
Oh wacht, ik lieg!
Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het isquote:Op woensdag 5 april 2006 23:40 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Oh, dus ik mocht niet reageren met "Oh, ik dacht dat het aan mij lag"
Wtf is er mis met die reactie?
Vast. Hoe had ik me anders moet uitdrukken dan?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Sjoem het volgende:
En sowieso met je "niet precies" en "schijnbaar" maakt het allemaal heel erg geloofwaardig en vooral fatsoenlijk.
Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:46 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat het niks bijdraagt? En het leverde een mini-flame ruzie op. Dan mag het toch wel duidelijk zijn dat de post niet echt je-van-het is
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.quote:Vast. Hoe had ik me anders moet uitdrukken dan?
I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpostquote:Op woensdag 5 april 2006 23:49 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
Ik vind niet dat ik fout zit.quote:[..]
Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpost
Kun je hem even verwijderen?
Het kan me niet schelen wat jij vind.quote:Ik vind niet dat ik fout zit.
Geen haar op mijn hoofd..quote:Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.
Kun je hem even verwijderen?
Dat is dan wederzijds. Prettige avond verderquote:[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
Ach, val dood.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:01 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hood..
[..]
Dat is dan wederzijds. Prettige avond verder
Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.
Kun je hem even verwijderen?
[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verwijderd
Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.
Alsof ie een hoger persoontje is.
Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.quote:Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verijderd
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:07 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.
Alsof ie een hoger persoontje is.
[..]
Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
Nee, je begrijpt mij verkeerd.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen makenquote:Op donderdag 6 april 2006 00:13 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt mij verkeerd.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
Nee, het was de eerste reactie.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen maken
En dan nog vind ik het laf van Tha_T dat ie het niet gewoon wil toegeven en het maar gewoon een "Kutpost" noemt.
Maar hey, no big deal. Achterlijke mensen moeten er ook wezen. Thanks anyway.
pffff Sjoem
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?quote:Op donderdag 6 april 2006 07:02 schreef buzzer het volgende:
pffff Sjoem
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Dus het is gewoonweg slordig En het dan niet willen toegeven is laf. En het een kutpost noemen is helemaal idioterij.
waarom heb je het ruzie-maak topic niet gewoon verplaatst naar onzin? Begon me net te vermaken met dat volgevreten sekreet (die desondanks wel een geil smoeltje heeft, daar nie van)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Grote kans dat het topic daar op slot gepleurd wordt. Maar ik zal even voor je vragen of ze hem in ONZ willen hebben en verplaats hem dan eventueel wel. Mochen ze het niet willen dan blijft het slotje er gewoon op.quote:Op donderdag 6 april 2006 10:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
waarom heb je het ruzie-maak topic niet gewoon verplaatst naar onzin? Begon me net te vermaken met dat volgevreten sekreet (die desondanks wel een geil smoeltje heeft, daar nie van)
ik heb geen idee waar eht precies om gaat, maar ook al verwjider je maar 1 post, de actie heet mass delete, en ik wil eigenlijk alleen maar aangeven dat ik soms per ongeluk ook wel eens post verwijder die achteraf wel ahd kunnen blijven staan. Overigens probeer ik het wel zoveel mogelijk te vermijden, maar in de tijd van het massale gebagger was het dagelijkse kost. Mijn opmerking was dus eigenlijk algemeen van aard, en niet echt toegespitst op jouw post.quote:Op donderdag 6 april 2006 08:53 schreef Sjoem het volgende:
[..]
buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?
Dus het is gewoonweg slordig En het dan niet willen toegeven is laf. En het een kutpost noemen is helemaal idioterij.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kan flugeltje in plaats van elk bericht te 'verwijderen' met "-edit-" niet gewoon die berichten ook daadwerkelijk verwijderen? Dus dat die berichten ook echt weg en niet meer zichtbaar zijn?
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Ik laat er altijd een paar staan zodat mensen weten dat ik lang geweest ben. De rest wordt wél gedelete hoor, maar die zie je dus niet meerquote:Op vrijdag 7 april 2006 14:45 schreef Xebber het volgende:
Kan flugeltje in plaats van elk bericht te 'verwijderen' met "-edit-" niet gewoon die berichten ook daadwerkelijk verwijderen? Dus dat die berichten ook echt weg en niet meer zichtbaar zijn?
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heej flugeltje, kun je hem dan ff naar een geschikter subforum sturen? Heb keilang gedaan over die zeehondjes uploaden eej!
GC of ONZ ofzo?
GC of ONZ ofzo?
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ik twijfel zelf ook ff, ligt een beetje aan het doel wat je met het topic hebt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:08 schreef KinkyGiraf het volgende:
Heej flugeltje, kun je hem dan ff naar een geschikter subforum sturen? Heb keilang gedaan over die zeehondjes uploaden eej!
GC of ONZ ofzo?
Lekker babbelen over zeehondjes en hoe mooi/lief ze wel niet zijn => F&F
Een hoop geblaat en tekeningen met een hoog onderbroekenlol gehalte => ONZ
Bij GC kan ik eigenlijk niets bedenken... Overigens weet ik niet of ze 'm elders willen hebben. Laat maar ff weten wat je met het topic wilt, dan vraag ik het wel ff bij het betreffende subforum...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Doe dan maar ff ONZ, als ie daar niet overleeft dan kan ie gesloten worden! Weet ook niet precies hoor, wil even de lieve plaatjes delen met een kleine moraal erin.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ik heb het gevraagd bij de ONZ-mods, nu ff wachten op antwoord.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef KinkyGiraf het volgende:
Doe dan maar ff ONZ, als ie daar niet overleeft dan kan ie gesloten worden! Weet ook niet precies hoor, wil even de lieve plaatjes delen met een kleine moraal erin.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
thanx
maar je hebt alle plaatjes nu wel opgeslagen en als wallpaper ingesteld
maar je hebt alle plaatjes nu wel opgeslagen en als wallpaper ingesteld
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
*kuch*
popel.
popel.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ze willen 'm niet beebquote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wat een zeikerds zeg, als je het niveau van 80% van de topics in ONZ bekijkt.quote:
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
.
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 08-04-2006 08:11:50 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 08-04-2006 08:11:50 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
onder andere voor je zelf ja
als je ontopic was gebleven had je je geweldige grap met mijn foto ook niet hoeven doen
als je ontopic was gebleven had je je geweldige grap met mijn foto ook niet hoeven doen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
loop je mijn gangen na te gaanquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:27 schreef Klonk het volgende:
gaat ie z'n berichtje wijzigen
rot op
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
whehehe, nee
ik was hier 1 minuut na je eerste berichtje ook al
ik was hier 1 minuut na je eerste berichtje ook al
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:27 schreef McCarthy het volgende:
domme socialistische kut SP stemmers
kut IE
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
GNU Terry Pratchett
vooral de feiten verdraaienquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:45 schreef Lod het volgende:
[..]
Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik de feiten verdraaien? .quote:
Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
GNU Terry Pratchett
zal ik jou foto eens onder handen nemenquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik de feiten verdraaien? .
Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ga je gang, maar kun je ook uitleggen wat dat te maken heeft met deze discussie (of met een discussie in het algemeen)?quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zal ik jou foto eens onder handen nemen
Het is trouwens "jouw foto".
GNU Terry Pratchett
En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:10 schreef flugeltje het volgende:
Dit is natuurlijk een zinloze topickick van 3 maanden.
Bovendien is dit onderwerp elders op Fok al volledig doorgesproken. Ik geloof er zelf ook niet in, maar nóg een topic lijkt me wat overdreven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En waarom zou ik moeten vegen? Ik zie dat in het IE topic jij degene bent die over kanaries begint.quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
En met betrekking tot de andere discussie. Ik zie dat er mensen behoorlijk fel van leer gaan tegen je, maar jij bent ook niet op je mondje gevallen. Het is niet zo dat we het allemaal met elkaar eens moeten zijn natuurlijk en alle 'oneens' reacties verwijderd worden. Hoewel je stevig aangepakt wordt zie ik geen directe bash, geen gescheld en geen persoonlijke aanvallen. Waar jij jezelf getuige de foto met onderschrift in het IE topic wél schuldig aan maakt.
Ergo: Ik heb geen medelijden met je, topics gaan beiden op slot en ik verwijder niets.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het is in TRU al helemaal uit- en doorgesproken. Het gaat om een stuk of 50 topics. Ik weet niet of de reeks nog loopt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
klaagbaak mag je blijkbaar niet klagen over wat je wil klagen wnat dan komt er om 1 of andere reden er wel een "opruimslot" op. dit vind ik wel erg jammer. want mijn versie van het geklaag was serieus bedoeld en niet alleen doelend op fok maar op de gehele maatschappij.
jammer dit....
jammer dit....
ondertiteling is te vinden op NOS teletekst pagina 888.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
Popje, het opruimslot was ook écht een opruimslot. Je topic is schoongeveegd en alweer open hoorquote:Op zaterdag 8 april 2006 11:20 schreef vosje505 het volgende:
klaagbaak mag je blijkbaar niet klagen over wat je wil klagen wnat dan komt er om 1 of andere reden er wel een "opruimslot" op. dit vind ik wel erg jammer. want mijn versie van het geklaag was serieus bedoeld en niet alleen doelend op fok maar op de gehele maatschappij.
jammer dit....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
ow ok in dat geval mijn excusses en dank je wel
ondertiteling is te vinden op NOS teletekst pagina 888.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |