KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpostquote:Op woensdag 5 april 2006 23:49 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen dat een mongool reageert met dat ik een trein moet gaan koppen.
Dan hoef je niet meteen mijn serieuze reactie gaan verwijderen. Dat slaat op de kut van dirk en dirk heeft geen kut.
Dus blijf met je fikken van me posts af, wil je.
Ik vind niet dat ik fout zit.quote:[..]
Je mag ook gewoon toegeven dat je fout zat hoor. Het is menselijk. In plaats van vol zekerheid (ahum) reageren.
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
I'll be the judge of that. Nevertheless vind ik het nog altijd een nietszeggende kutpost
" ook een nietszeggende kutpost.Kun je hem even verwijderen?
Het kan me niet schelen wat jij vind.quote:Ik vind niet dat ik fout zit.
Geen haar op mijn hoofd..quote:Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.
Kun je hem even verwijderen?
Dat is dan wederzijds. Prettige avond verderquote:[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
Ach, val dood.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:01 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hood..
[..]
Dat is dan wederzijds. Prettige avond verder
Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:57 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Ik vind dit: "Ik refresh gewoon iedere keer de "chatgeschiedenis" die jebt met die persoon. Lukt ook wel aardig " ook een nietszeggende kutpost.
Kun je hem even verwijderen?
[..]
Het kan me niet schelen wat jij vind.
Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verwijderd
Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Waarom ga je zo lang door zeuren over een verwijderd berichtje? Ik weet verder niet wat er verwijderd is, maar het is vast niet 'zomaar' verwijderd.
Alsof ie een hoger persoontje is.
Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.quote:Trouwens, ook als je gaat in gaat op offtopic gebagger en flame reacties dan wordt dat natuurlijk ook verijderd
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:07 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het niet eerlijk is. En dan vooral niet toegeven dát dat zo is.
Alsof ie een hoger persoontje is.
[..]
Ik reageerde inderdaad offtopic omdat iemand zei dat ik een trein moest gaan koppen, maar toen was ie al bezig met verwijderen. Want ik reageerde na de verwijderde posts pas.
En de reactie die ik gaf in dat topic was (lees de OP eens) alleen "oh, ik dacht dat dat aan mij lag"
Dan mag jij mij vertellen wat daar zo fout aan is. Want ik zie het niet hoor.
Nee, je begrijpt mij verkeerd.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Er is niets fout aan dat bericht, maar als mensen in gaan op offtopic reacties dan wordt dat ook verwijderd. Ik kan mij voorstellen dat je het niet leuk vind dat iemand dat tegen je zegt, maar er sowieso op in gaan is dan eigenlijk al niet zo handig. Dat soort reacties kun je maar beter gewoon negeren. En het is dus blijkbaar verwijderd omdat het een reactie op een andere 'offtopic' reactie was. Als degene die die vervelende opmerking maakte vervolgens weer op jou gaat reageren dan heeft het verwijderen niet veel zin gehad natuurlijk.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen makenquote:Op donderdag 6 april 2006 00:13 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt mij verkeerd.
Die reactie van "oh, ik dacht dat dat aan mij lag" was verwijderd.
Dát is fout. De andere reactie boeit me geen hol.
Nee, het was de eerste reactie.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Stond dat bericht van jou toevallig tussen een aantal baggerreacties? In dat geval kan het natuurlijk verkeerd opgevat zijn. En ik zie dat je je bericht alweer geplaatst hebt, dus ik hoop dat we nu eindelijk een einde aan deze lange discussie kunnen maken
En dan nog vind ik het laf van Tha_T dat ie het niet gewoon wil toegeven en het maar gewoon een "Kutpost" noemt.
Maar hey, no big deal. Achterlijke mensen moeten er ook wezen. Thanks anyway.
pffff Sjoem
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?quote:Op donderdag 6 april 2006 07:02 schreef buzzer het volgende:
pffff Sjoem
als er topics worden opgeruimd dmv mass delete, wil het wel eens gebeuren dat er een opstje teveel verdwijnt. Kan vervelend zijn, maar om daar nu zo'n discussie over op te starteten lijkt het me niet echt waard. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Dus het is gewoonweg slordig En het dan niet willen toegeven is laf. En het een kutpost noemen is helemaal idioterij.
waarom heb je het ruzie-maak topic niet gewoon verplaatst naar onzin? Begon me net te vermaken met dat volgevreten sekreet (die desondanks wel een geil smoeltje heeft, daar nie van)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Grote kans dat het topic daar op slot gepleurd wordt. Maar ik zal even voor je vragen of ze hem in ONZ willen hebben en verplaats hem dan eventueel wel. Mochen ze het niet willen dan blijft het slotje er gewoon op.quote:Op donderdag 6 april 2006 10:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
waarom heb je het ruzie-maak topic niet gewoon verplaatst naar onzin? Begon me net te vermaken met dat volgevreten sekreet (die desondanks wel een geil smoeltje heeft, daar nie van)
ik heb geen idee waar eht precies om gaat, maar ook al verwjider je maar 1 post, de actie heet mass delete, en ik wil eigenlijk alleen maar aangeven dat ik soms per ongeluk ook wel eens post verwijder die achteraf wel ahd kunnen blijven staan. Overigens probeer ik het wel zoveel mogelijk te vermijden, maar in de tijd van het massale gebagger was het dagelijkse kost. Mijn opmerking was dus eigenlijk algemeen van aard, en niet echt toegespitst op jouw post.quote:Op donderdag 6 april 2006 08:53 schreef Sjoem het volgende:
[..]
buzzer, het waren 2 posts die in eerste instantie werden verwijderd. De mijne (De "oh, ik dacht dat dat aan mij lag") en de ga een trein koppen post. Noem je dat een mass delete?
Dus het is gewoonweg slordig En het dan niet willen toegeven is laf. En het een kutpost noemen is helemaal idioterij.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kan flugeltje in plaats van elk bericht te 'verwijderen' met "-edit-" niet gewoon die berichten ook daadwerkelijk verwijderen? Dus dat die berichten ook echt weg en niet meer zichtbaar zijn?
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Ik laat er altijd een paar staan zodat mensen weten dat ik lang geweest ben. De rest wordt wél gedelete hoor, maar die zie je dus niet meerquote:Op vrijdag 7 april 2006 14:45 schreef Xebber het volgende:
Kan flugeltje in plaats van elk bericht te 'verwijderen' met "-edit-" niet gewoon die berichten ook daadwerkelijk verwijderen? Dus dat die berichten ook echt weg en niet meer zichtbaar zijn?
Het is zeer storend lezen om elke keer een paar berichten achter elkaar te zien met alleen maar "-edit-" namelijk.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heej flugeltje, kun je hem dan ff naar een geschikter subforum sturen? Heb keilang gedaan over die zeehondjes uploaden eej!
GC of ONZ ofzo?
GC of ONZ ofzo?
GC of ONZ ofzo?
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
. flugeltje
Ik twijfel zelf ook ff, ligt een beetje aan het doel wat je met het topic hebt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:08 schreef KinkyGiraf het volgende:
Heej flugeltje, kun je hem dan ff naar een geschikter subforum sturen? Heb keilang gedaan over die zeehondjes uploaden eej!
GC of ONZ ofzo?
Lekker babbelen over zeehondjes en hoe mooi/lief ze wel niet zijn => F&F
Een hoop geblaat en tekeningen met een hoog onderbroekenlol gehalte => ONZ
Bij GC kan ik eigenlijk niets bedenken... Overigens weet ik niet of ze 'm elders willen hebben. Laat maar ff weten wat je met het topic wilt, dan vraag ik het wel ff bij het betreffende subforum...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Doe dan maar ff ONZ, als ie daar niet overleeft dan kan ie gesloten worden! Weet ook niet precies hoor, wil even de lieve plaatjes delen met een kleine moraal erin.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ik heb het gevraagd bij de ONZ-mods, nu ff wachten op antwoord.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef KinkyGiraf het volgende:
Doe dan maar ff ONZ, als ie daar niet overleeft dan kan ie gesloten worden! Weet ook niet precies hoor, wil even de lieve plaatjes delen met een kleine moraal erin.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
thanx
maar je hebt alle plaatjes nu wel opgeslagen en als wallpaper ingesteld
thanxmaar je hebt alle plaatjes nu wel opgeslagen en als wallpaper ingesteld
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
*kuch*
popel.
popel.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ze willen 'm niet beebquote:
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wat een zeikerds zeg, als je het niveau van 80% van de topics in ONZ bekijkt.quote:
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
.
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 08-04-2006 08:11:50 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 08-04-2006 08:11:50 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
onder andere voor je zelf ja
als je ontopic was gebleven had je je geweldige grap met mijn foto ook niet hoeven doen
als je ontopic was gebleven had je je geweldige grap met mijn foto ook niet hoeven doen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
loop je mijn gangen na te gaanquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:27 schreef Klonk het volgende:
gaat ie z'n berichtje wijzigen
rot op
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
whehehe, nee
ik was hier 1 minuut na je eerste berichtje ook al
ik was hier 1 minuut na je eerste berichtje ook al
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:27 schreef McCarthy het volgende:
domme socialistische kut SP stemmers
kut IE
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
GNU Terry Pratchett
vooral de feiten verdraaienquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:45 schreef Lod het volgende:
[..]
Jij begint met de kanaries en regenwormen. Je oogst wat je hebt gezaaid...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik de feiten verdraaien? .quote:
Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
GNU Terry Pratchett
zal ik jou foto eens onder handen nemenquote:Op zaterdag 8 april 2006 08:50 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik de feiten verdraaien? .
Jij post een foto met daaronder de opmerking dat dat de meest vadsige kanarie is van het noordelijk halfrond. Ik wijs je er alleen maar op dat het geen kanarie kan zijn omdat de kleur niet overeenkomt met nog wat andere triviale uiterlijke kenmerken). Dus jij bent begonnen met de kanaries....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ga je gang, maar kun je ook uitleggen wat dat te maken heeft met deze discussie (of met een discussie in het algemeen)?quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zal ik jou foto eens onder handen nemen
Het is trouwens "jouw foto".
GNU Terry Pratchett
En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:10 schreef flugeltje het volgende:
Dit is natuurlijk een zinloze topickick van 3 maanden.
Bovendien is dit onderwerp elders op Fok al volledig doorgesproken. Ik geloof er zelf ook niet in, maar nóg een topic lijkt me wat overdreven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En waarom zou ik moeten vegen? Ik zie dat in het IE topic jij degene bent die over kanaries begint.quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
serieus: zou een mod ze even schoon kunnen vegen,
alle replies, beginnen we opnieuw zonder kanaries en regenwormen
bedankt
McC
En met betrekking tot de andere discussie. Ik zie dat er mensen behoorlijk fel van leer gaan tegen je, maar jij bent ook niet op je mondje gevallen. Het is niet zo dat we het allemaal met elkaar eens moeten zijn natuurlijk en alle 'oneens' reacties verwijderd worden. Hoewel je stevig aangepakt wordt zie ik geen directe bash, geen gescheld en geen persoonlijke aanvallen. Waar jij jezelf getuige de foto met onderschrift in het IE topic wél schuldig aan maakt.
Ergo: Ik heb geen medelijden met je, topics gaan beiden op slot en ik verwijder niets.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het is in TRU al helemaal uit- en doorgesproken. Het gaat om een stuk of 50 topics. Ik weet niet of de reeks nog loopt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dan niet even het topic erbij vermelden waar het wél in moet.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
klaagbaak mag je blijkbaar niet klagen over wat je wil klagen wnat dan komt er om 1 of andere reden er wel een "opruimslot" op. dit vind ik wel erg jammer. want mijn versie van het geklaag was serieus bedoeld en niet alleen doelend op fok maar op de gehele maatschappij.
jammer dit....
jammer dit....
ondertiteling is te vinden op NOS teletekst pagina 888.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
fouten zijn met opzet gemaakt ter uwer vermaak.
Popje, het opruimslot was ook écht een opruimslot. Je topic is schoongeveegd en alweer open hoorquote:Op zaterdag 8 april 2006 11:20 schreef vosje505 het volgende:
klaagbaak mag je blijkbaar niet klagen over wat je wil klagen wnat dan komt er om 1 of andere reden er wel een "opruimslot" op. dit vind ik wel erg jammer. want mijn versie van het geklaag was serieus bedoeld en niet alleen doelend op fok maar op de gehele maatschappij.
jammer dit....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
