HBB Hotel Big Brother
Benieuwd wat er gebeurt als je uitgerangeerde B-artiesten 8 weken lang bij elkaar in één huis zet? Volg het hier in Hotel Big Brother...
Zoals Sjappie al zei: “Daar waar de onvoltooide waarheid gezegd mag worden”.
In deze tijden van vogelgriep moet je respect hebben voor een oude man van zeventig die met zijn ludieke liedjes over duiven op de dam en eerbied hebben voor grijze haren (hij verft ze zelf wel) aan de weg ‘timmert’.
Er zijn een aantal users geweest die deze reputatie wilden aantasten dmv ongefundeerde aantijgingen.
Acht topics hebben ze hiervoor nodig gehad maar de bewijzen bleven uit. Je moet het dus geloven en wij geloven het niet. Daarom achten wij het op zijn plaats om ten aanzien van de aantijgingen eerherstel te verlangen en een slotje op deel 8.
Wie werkelijke beschuldigingen heeft, los van een slecht gezinsleven, ruzies, spoken en een rancuneuze ex heeft in dit topic de kans om dit te doen. Zo niet dan is eerherstel een voldongen feit.
En dan hebben we toch nog een primeur.
Gert Timmerman deel 8
Gert Timmerman (deel 7)
Gert Timmerman (deel 6)
Gert Timmerman (deel 5)
Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
In deze tijden van vogelgriep moet je respect hebben voor een oude man van zeventig die met zijn ludieke liedjes over duiven op de dam en eerbied hebben voor grijze haren (hij verft ze zelf wel) aan de weg ‘timmert’.
Er zijn een aantal users geweest die deze reputatie wilden aantasten dmv ongefundeerde aantijgingen.
Acht topics hebben ze hiervoor nodig gehad maar de bewijzen bleven uit. Je moet het dus geloven en wij geloven het niet. Daarom achten wij het op zijn plaats om ten aanzien van de aantijgingen eerherstel te verlangen en een slotje op deel 8.
Wie werkelijke beschuldigingen heeft, los van een slecht gezinsleven, ruzies, spoken en een rancuneuze ex heeft in dit topic de kans om dit te doen. Zo niet dan is eerherstel een voldongen feit.
En dan hebben we toch nog een primeur.
Gert Timmerman deel 8
Gert Timmerman (deel 7)
Gert Timmerman (deel 6)
Gert Timmerman (deel 5)
Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
Aah, het hetze-topic tegen de dochter van Timmerman, Francis, Feiten en anderen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
kunnen de zaken misschien wat gescheiden worden en worden geen mensen weer weggejaagdquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:00 schreef APK het volgende:
Aah, het hetze-topic tegen de dochter van Timmerman, Francis, Feiten en anderen.
daarbij moet er natuurlijk ook nog een boek geschreven worden
[ Bericht 15% gewijzigd door Manu82 op 24-02-2006 17:10:58 ]
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Waar lees jij van mij een beschuldiging? Loop ik allerlei allerlei smerigheden over haar te verkondigen? Ik zeg alleen dat het gesodemieter met alle smerigheden over Gert Timmerman al 8 topics voortduurt en daar is werkelijk niets concreets uitgekomen behalve dat zijn site uit de lucht is gehaald door Wim en Lia.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:00 schreef APK het volgende:
Aah, het hetze-topic tegen de dochter van Timmerman, Francis, Feiten en anderen.
Ik vind dat je de gevoelens van de betreffende personen nogal bagatelliseert.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:05 schreef Stali het volgende:
Waar lees jij van mij een beschuldiging? Loop ik allerlei allerlei smerigheden over haar te verkondigen? Ik zeg alleen dat het gesodemieter met alle smerigheden over Gert Timmerman al 8 topics voortduurt en daar is werkelijk niets concreets uitgekomen behalve dat zijn site uit de lucht is gehaald door Wim en Lia.
Maar ga lekker je gang joh.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je weet niet wat een hetze inhoudt en je weet niet hoe je bagatelliseren schrijft.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:10 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind dat je de gevoelens van de betreffende personen nogal bagateliseert.
Maar ga lekker je gang joh.
Volgens mij bagatelliseer jij de gevolgen van een hetze.
Ik had het al veranderd, mutsje.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:11 schreef Stali het volgende:
[..]
Je weet niet wat een hetze inhoudt en je weet niet hoe je bagatelliseren schrijft.
Volgens mij bagatelliseer jij de gevolgen van een hetze.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Josti MOET DOODquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:16 schreef Stali het volgende:
[..]
En daar ga je dan op in en vooral niet ingaan op wat gesteld wordt, vrolijke Josti.
Josti MOET DOOD
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Brevet van onkunde qua gebrek aan inventiviteit gekenmerkt door het klakkeloos overnemen van een populair kansloos woord die gebruikt wordt door zo mogelijk nog minder hersencapaciteitbedeelde mensen op een internet forum.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Eens kijken wie zich voor dit topic speciaal registreren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ikquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:32 schreef yvonne het volgende:
Eens kijken wie zich voor dit topic speciaal registreren.
Ik was er wel vroeg bij, maar ik heb gewoon altijd geweten dat zo'n topic niet uit kon blijven
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Die bedoelde ik niet Jostiquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Doodverwensing naar APK kan niet. .
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ze lezen mee maar ze zijn wel stil geworden. Misschien weer wachten tot na half twee 'snachts want als je maar liefst tien babylijkjes moet opgraven... oh nee dat staat helemaal niet vast.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:32 schreef yvonne het volgende:
Eens kijken wie zich voor dit topic speciaal registreren.
APK weet zelf wel wat ik bedoel, maar dit is volledig off-topic!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja ja, gauw bijstellen omdat Yvonne er is he?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Dit is ook eik veel beter zo....ut is weer net als vroegah met BB3...een anti en een pro topic.
Veel succes met de Gert promo toer
Veel succes met de Gert promo toer
Wow, die prijzen:
http://www.musicstack.com/search/gert+timmerman
http://www.musicstack.com/search/gert+timmerman
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jij neemt vrij snel iets serieus dus zo offtopic is het niet. .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:42 schreef Manu82 het volgende:
[..]
APK weet zelf wel wat ik bedoel, maar dit is volledig off-topic!
Ik fietste vroeger elke dag langs het huis waar ze jaren gewoond hebben.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dan heb je het niet goed begrepen Sjappie, want dit is absoluut geen protopic.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:43 schreef Jappie het volgende:
Dit is ook eik veel beter zo....ut is weer net als vroegah met BB3...een anti en een pro topic.
Veel succes met de Gert promo toer
Vertel!!!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:45 schreef Troel het volgende:
Ik fietste vroeger elke dag langs het huis waar ze jaren gewoond hebben.
Kon je er veilig langs?
Geen last van spokenbezoek gehad?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En en? Verstijfde je? Voelde je spanningsvelden? Want dan kun jij weleens de kroongetuige in deze smerige zaak worden hoor. .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:45 schreef Troel het volgende:
Ik fietste vroeger elke dag langs het huis waar ze jaren gewoond hebben.
Ik stond reeds geregistreerd, maar ben blij dat er naast de smerige hetze nu ook een tegenforum is geplaatst.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:32 schreef yvonne het volgende:
Eens kijken wie zich voor dit topic speciaal registreren.
Ik zal die gasten in dat andere topic eens op stang jagenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:43 schreef Jappie het volgende:
Veel succes met de Gert promo toer
Gert komt naar je toe deze zomer
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Daar moet je niet blij mee zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zal die gasten in dat andere topic eens op stang jagen
Gert komt naar je toe deze zomer
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:49 schreef Leukeleu het volgende:
[..]
Daar moet je niet blij mee zijn.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
APK hoe is het ?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:50 schreef G_Timmerman het volgende:
[..]
Ik stond reeds geregistreerd, maar ben blij dat er naast de smerige hetze nu ook een tegenforum is geplaatst.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Prima hoor.quote:
Vandaag nog geen doodsverwensingen ontvangen en mijn moeder is ook nog niet een hoer genoemd.
Ik zie vooralsnog trouwens weinig bijval en eerherstel voor Timmerman in dit topic.
Zitten de gevoeloze kenaus uit het andere topic lekker aan de zuurkool?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Lees de OP anders nog een keertje goed en als je het dan nog niet begrijpt dan kun je beter naar het gastenboek van Wim en Lia op www.gerttimmerman.com. want daar wordt je weer een bot toegeworpen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:15 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zie vooralsnog trouwens weinig bijval en eerherstel voor Timmerman in dit topic.
Zitten de gevoeloze kenaus uit het andere topic lekker aan de zuurkool?
En, was de zuurkool lekker?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:30 schreef Stali het volgende:
[..]
Lees de OP anders nog een keertje goed en als je het dan nog niet begrijpt dan kun je beter naar het gastenboek van Wim en Lia op www.gerttimmerman.com. want daar wordt je weer een bot toegeworpen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Christ, denken die mensen nu echt dat het wereldnieuws is?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:30 schreef Stali het volgende:
[..]
Lees de OP anders nog een keertje goed en als je het dan nog niet begrijpt dan kun je beter naar het gastenboek van Wim en Lia op www.gerttimmerman.com. want daar wordt je weer een bot toegeworpen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, het bedrijf wat zich daarna in het pand vestigde is failliet gegaan geloof ik en het huis heeft jaren te koop gestaan en is nog steeds niet verkochtquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vertel!!!
Kon je er veilig langs?
Geen last van spokenbezoek gehad?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Behekst dusquote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:03 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou, het bedrijf wat zich daarna in het pand vestigde is failliet gegaan geloof ik en het huis heeft jaren te koop gestaan en is nog steeds niet verkocht
Maaaaaaaaaaaaaar, in witte wievenland is alles mogelijk en dit ligt gelukkig niet aan Gert!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wordt dit de nieuwe SC?
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Je begrijpt er helemaal niets van. Lees eerst de OP nou eens even, en daarna wat standaarwerken over hetzevoering, en kom dáárna maar eens terug!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:14 schreef Mike1964 het volgende:
Wordt dit de nieuwe SC?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mag ik dan "hetzevoering voor dummies" van je lenen? Of heb je die al aan iemand anders uitgeleend?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Je begrijpt er helemaal niets van. Lees eerst de OP nou eens even, en daarna wat standaarwerken over hetzevoering, en kom dáárna maar eens terug!
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Je mag 'm wel lenen, alleen er zit een naar zuurkool-luchtje aan.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:22 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Mag ik dan "hetzevoering voor dummies" van je lenen? Of heb je die al aan iemand anders uitgeleend?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Good evening everybody
Ik zie dat de Stazi de strijd heeft aangebonden met de ongelovigen
Zet hem op meid, TOTALE REHABILLLIITTTAAATTIIEE .......
Ik zie dat de Stazi de strijd heeft aangebonden met de ongelovigen
Zet hem op meid, TOTALE REHABILLLIITTTAAATTIIEE .......
_ De mens is de maat van alle dingen _
Da's een hele sterke, benieuwd hoe de TS hierop reageert, motivatie enzo....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:09 schreef berney het volgende:
Hoe ken ie nu eerherstel krijgen als ie het niet verdient.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Right.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:12 schreef PH52 het volgende:
[..]
Da's een hele sterke, benieuwd hoe de TS hierop reageert, motivatie enzo....
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc.
Het wordt trouwens steeds gekker in dat gastenboek. .
Dan heeft ie nog geen recht op eerherstel dat kan pas na een uitspraak.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:43 schreef Stali het volgende:
[..]
Right.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc.
Het wordt trouwens steeds gekker in dat gastenboek. .
Dan moet je eerst wel een zaak hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:45 schreef berney het volgende:
[..]
Dan heeft ie nog geen recht op eerherstel dat kan pas na een uitspraak.
En die is er nog niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:48 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan moet je eerst wel een zaak hebben.
Dus geen eerherstel voor Gert tot het tegendeel bewezen is. .
Je wordt toch niet paranoia zekerquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:43 schreef Stali het volgende:
[..]
Right.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc.
Het wordt trouwens steeds gekker in dat gastenboek. .
_ De mens is de maat van alle dingen _
Al is het maar vanwege het feit dat hij constant met modder gooit naar zijn overleden vrouw Hermien. Vaak onder het mom van het promoten van een nieuwe cd. Even tussen neus en lippen door vertellen wat voor vreselijk het vrouw het wel niet was. Want hij kan natuurlijk geen nee zeggen tegen de journalisten. Stel je voor zeg. Dat zij de dochters tegen hem heeft lopen opstoken. Dat ze in het verkeerde lichaam zat ten tijden van hun huwelijk. Hoe zwaar het allemaal wel niet was voor hem. Arme Gert .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:09 schreef berney het volgende:
Hoe ken ie nu eerherstel krijgen als ie het niet verdient.
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend .
Berney .
.
En allerlei kindjes het licht uit hun ogen neukte. Dat huis bedoel je?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:45 schreef Troel het volgende:
Ik fietste vroeger elke dag langs het huis waar ze jaren gewoond hebben.
Er werden hier door een aantal mensen 8 topics lang hele vieze beschuldigingen gemaakt maar ze kunnen er geen zaak van maken omdat ze niets hebben. Het staat iedereen vrij om met beschuldigingen te komen die je goed kunt onderbouwen en dat gaat niet met spookverhaaltjes. Daarbij kwam die Francis Crazy afgelopen nacht een beetje weaselen en verder hoor je die lui niet meer omdat er nauwelijks believers meer zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:49 schreef berney het volgende:
[..]
En die is er nog niet.
Dus geen eerherstel voor Gert tot het tegendeel bewezen is. .
Intussen staat Google vol met al die bakerpraatjes wanneer je op de naam Gert Timmerman zoekt dus dan mag er wel een topic zijn wat het een beetje rechtzet.
Schatje.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Al is het maar vanwege het feit dat hij constant met modder gooit naar zijn overleden vrouw Hermien. Vaak onder het mom van het promoten van een nieuwe cd. Even tussen neus en lippen door vertellen wat voor vreselijk het vrouw het wel niet was. Want hij kan natuurlijk geen nee zeggen tegen de journalisten. Stel je voor zeg. Dat zij de dochters tegen hem heeft lopen opstoken. Dat ze in het verkeerde lichaam zat ten tijden van hun huwelijk. Hoe zwaar het allemaal wel niet was voor hem. Arme Gert .
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend .
Berney .
Jaaaaaaaaa, je laat ze 8 topics lang Gert beschuldigen en dan kom je eens in actie tegen de beschuldigingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Er werden hier door een aantal mensen 8 topics lang hele vieze beschuldigingen gemaakt maar ze kunnen er geen zaak van maken omdat ze niets hebben. Het staat iedereen vrij om met beschuldigingen te komen die je goed kunt onderbouwen en dat gaat niet met spookverhaaltjes. Daarbij kwam die Francis Crazy afgelopen nacht een beetje weaselen en verder hoor je die lui niet meer omdat er nauwelijks believers meer zijn.
Intussen staat Google vol met al die bakerpraatjes wanneer je op de naam Gert Timmerman zoekt dus dan mag er wel een topic zijn wat het een beetje rechtzet.
Erg overtuigend.
Wat lul je nou?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:00 schreef berney het volgende:
[..]
Jaaaaaaaaa, je laat ze 8 topics lang Gert beschuldigen en dan kom je eens in actie tegen de beschuldigingen.
Erg overtuigend.
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Jullie zitten in het verkeerde topic
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Moet je bijna weer op vakantie? Dat je nog even een uitsmijter zoekt?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Ik lul niet, . Ik snap niet dat je eerder een topic als deze geopend hebt. .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Maar goed, inderdaad, geen eerherstel voor Gert tot het tegendeel bewezen is.
Kom maar op met die bronnen .
Kom maar op met die bronnen .
Meestal, als iets echt te zot voor woorden is, spendeert men er geen woord meer aan. Maar zo steek jij gelukkig niet in elkaar. Jij springt onmiddellijk op de barricade om dit schreinend onrecht te bestrijden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Respect, diep respect.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Zeg Stali, waar is jou ongeloof op gebaseerd en hoe kun je weten dat het bakerpraatjes zijn?
waar is die kutkip??
Tot nu toe zegt ze net zoveel als waar ze de ander van beschuldigd. Helemaal niets .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:05 schreef berney het volgende:
[..]
Ik lul niet, . Ik snap niet dat je eerder een topic als deze geopend hebt. .
Sorry ? Hoe kom je daar bij dan ? Er wordt hier een discussie gevoerd, een zeer zinvolle, dus ik denk dat als er iemand in het verkeerde topic zit ....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef yvonne het volgende:
Jullie zitten in het verkeerde topic
_ De mens is de maat van alle dingen _
[quote]Op vrijdag 24 februari 2006 21:53 schreef schatje het volgende:
[..]
. Arme Gert .
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend .
Rap naar een andere wereld met zo´n luchtfietser.
[..]
. Arme Gert .
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend .
Rap naar een andere wereld met zo´n luchtfietser.
Je lult en je kan niet nadenken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:05 schreef berney het volgende:
[..]
Ik lul niet, . Ik snap niet dat je eerder een topic als deze geopend hebt. .
Ik heb het gisteren in de ochtend pas allemaal gelezen, toen ben ik er tegenin gegaan omdat allerlei op sensatiebeluste Fokkertjes smerige insinuaties slikten voor zoete koek. Onder andere ik heb een paar vragen gesteld en die weasels namen hun latten en antwoorden bleven uit. Vandaag is er ook weer niets uitgekomen. Francis Crazy zal vannacht wel weer gaan huilebalken op Fok! maar ik denk niet dat je nog op antwoord hoeft te rekenen laat staan dat je hoeft te wachten op berichten van de media over een familievete omdat er niets nieuws onder de zon is.
Wat heb jij, een Tsjechisch toetsenbord ofsow ?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:12 schreef Leukeleu het volgende:
[quote]Op vrijdag 24 februari 2006 21:53 schreef schatje het volgende:
[..]
. Arme Gert .
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend .
Rap naar een andere wereld met zo´n luchtfietser.
_ De mens is de maat van alle dingen _
vroeg mezelf ook al af waar die "wij"voor staat.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:13 schreef schatje het volgende:
Dat wij in de openingsposter valt me nu pas op.
Praat voor jezelf
waar is die kutkip??
Maar wat ik niet begrijp, wleke Fokkertjs slikten dan die smerige insinuaties, en over welke smerige insinuaties heb je het precies, en wie deed die insinuaties dan ? En als die insinuaties werkelijk zo smerig waren, wanneer dient Gert een aanklacht in, en als hij dat niet doet, waarom doet hij dat dan niet ?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Je lult en je kan niet nadenken.
Ik heb het gisteren in de ochtend pas allemaal gelezen, toen ben ik er tegenin gegaan omdat allerlei op sensatiebeluste Fokkertjes smerige insinuaties slikten voor zoete koek. Onder andere ik heb een paar vragen gesteld en die weasels namen hun latten en antwoorden bleven uit. Vandaag is er ook weer niets uitgekomen. Francis Crazy zal vannacht wel weer gaan huilebalken op Fok! maar ik denk niet dat je nog op antwoord hoeft te rekenen laat staan dat je hoeft te wachten op berichten van de media over een familievete omdat er niets nieuws onder de zon is.
Ik weet het, het zijn veel vragen, maar je kunt zomaar niet van alles klakkeloos op Fok gooien weetje, dit is een forum met 2,1 miljoen hits per dag, dat kan toch zomaar niet?
_ De mens is de maat van alle dingen _
Stond er daadwerkelijk nog tekst in de OP?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:13 schreef schatje het volgende:
Dat wij in de openingsposter valt me nu pas op.
Praat voor jezelf
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Stond er daadwerkelijk nog tekst in de OP?
Goede vragen PH52
.
Er zijn geen aanwijzigen die het tegendeel bewijzen. Ik vind dat je iemand niet door het slijk mag halen zonder dat eventjes goed te kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:06 schreef kukeleku het volgende:
Zeg Stali, waar is jou ongeloof op gebaseerd en hoe kun je weten dat het bakerpraatjes zijn?
Die lui proberen het niet voor niets in een riool als internet want anders zouden ze wel een zaak hebben gehad waar zelfs de media nog wel belangstelling voor zou hebben. Maar tjonge nee, niemand neemt ze serieus maar misschien de Fokkers wel want de Timmermannetjes woonden namelijk in een huis waarin het spookte, de babysitter verstijfde en een andere persoon voelde spanningsvelden en dat is allemaal bewijs dat Gert incest heeft gepleegd en Gert jr jonge meisjes heeft misbruikt. Als dat allemaal waar is zal iemand toch echt met wat beters aan moeten komen want anders zijn het bakerpraatjes.
Jij gaat toch niet ineens kritisch lezen he? .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:13 schreef schatje het volgende:
Dat wij in de openingsposter valt me nu pas op.
Praat voor jezelf
Hoe weet jij dat?....aaaaarghquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Soort zoek soort.
Paranoia wel te verstaan.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Praat gewoon voor jezelf en niet namens wij .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij gaat toch niet ineens kritisch lezen he? .
Bovendien, er valt niets kritisch te lezen. Alleen maar slap gewauwel .
Stali, met deze TT geef je duidelijk aan dat je er geen ruk van gelooft.
Waarom dan wel in het andere topic blijven oproepen tot bewijzen? Houdt het dan bij dit topic.
O, ik lees in je OP dat men hier beschuldigingen moet posten? Zodat je ze kan afbranden wegens geen bewijs? En waarom is het andere topic daar niet goed genoeg voor?
Plus als jij eerherstel wilt, houd het dan lekker in dit topic en laat anderen zelf bepalen wat ze wel/niet willen geloven/posten.
Anders is dit topic overbodig en had je je kritiek daar kunnen blijven plaatsen. Nu loopt alles door elkaar heen.
Waarschijnlijk staat dit er wat wazig, dat is de Jägermeister, maar je begrijpt me vast wel.
Waarom dan wel in het andere topic blijven oproepen tot bewijzen? Houdt het dan bij dit topic.
O, ik lees in je OP dat men hier beschuldigingen moet posten? Zodat je ze kan afbranden wegens geen bewijs? En waarom is het andere topic daar niet goed genoeg voor?
Plus als jij eerherstel wilt, houd het dan lekker in dit topic en laat anderen zelf bepalen wat ze wel/niet willen geloven/posten.
Anders is dit topic overbodig en had je je kritiek daar kunnen blijven plaatsen. Nu loopt alles door elkaar heen.
Waarschijnlijk staat dit er wat wazig, dat is de Jägermeister, maar je begrijpt me vast wel.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dus jouw onderbouwing voor het door het slijk halen van die lui is :quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Er zijn geen aanwijzigen die het tegendeel bewijzen. Ik vind dat je iemand niet door het slijk mag halen zonder dat eventjes goed te kunnen onderbouwen.
Die lui proberen het niet voor niets in een riool als internet want anders zouden ze wel een zaak hebben gehad waar zelfs de media nog wel belangstelling voor zou hebben. Maar tjonge nee, niemand neemt ze serieus maar misschien de Fokkers wel want de Timmermannetjes woonden namelijk in een huis waarin het spookte, de babysitter verstijfde en een andere persoon voelde spanningsvelden en dat is allemaal bewijs dat Gert incest heeft gepleegd en Gert jr jonge meisjes heeft misbruikt. Als dat allemaal waar is zal iemand toch echt met wat beters aan moeten komen want anders zijn het bakerpraatjes.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Ja, roep Ryan3 er ook maar even meteen bij .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:27 schreef Stali het volgende:
k moet even wat anders doen en ik zeg dit omdat er anders vast geneuzel komt over retirade etc. .
Voor dat ik fok ontdekte was ik vrij normaal...quote:
Ik eis ook eerherstel
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Die staat al te pópelen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:29 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, roep Ryan3 er ook maar even meteen bij .
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Open een topicquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:29 schreef PC eend het volgende:
[..]
Voor dat ik fok ontdekte was ik vrij normaal...
Ik eis ook eerherstel
_ De mens is de maat van alle dingen _
Dat las ik ook al ergens...geweldig nieuws dat het topic over Gert T bezocht gaat worden door Ryan3 himself..quote:
Hopelijk lukt het me nu eens een keertje wel om zijn posts na een keer lezen te begrijpen....
Of nog beter...misschien doet ie wel een simpele arbeiders versie...
M'n Van Dale ligt al klaar.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:33 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat las ik ook al ergens...geweldig nieuws dat het topic over Gert T bezocht gaat worden door Ryan3 himself..
Hopelijk lukt het me nu eens een keertje wel om zijn posts na een keer lezen te begrijpen....
Of nog beter...misschien doet ie wel een simpele arbeiders versie...
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Hoe kom je erbij dat dat het bewijs is dat Gert incest heeft gepleegd?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:21 schreef Stali het volgende:
[..]
.... want de Timmermannetjes woonden namelijk in een huis waarin het spookte, de babysitter verstijfde en een andere persoon voelde spanningsvelden en dat is allemaal bewijs dat Gert incest heeft gepleegd....
Sheila heeft zelf aangegeven dat er incest gepleegd is en heeft nooit de spookverhalen of spanningsvelden daar bij genoemd als reden.
En of er werkelijk spraken is geweest van incest weten maar 2 personen.
waar is die kutkip??
De hond uitlaten bij een eng gat in het bos?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:27 schreef Stali het volgende:
k moet even wat anders doen en ik zeg dit omdat er anders vast geneuzel komt over retirade etc. .
Sheila liegt gewoon. Enkel om haar vader in het kwade daglicht te stellen. Begrijp dat dan. Het gaat in dit topic om eerherstel. Door lastige vragen te stellen werk je daar niet aan mee hoor .quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:39 schreef kukeleku het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat het bewijs is dat Gert incest heeft gepleegd?
Sheila heeft zelf aangegeven dat er incest gepleegd is en heeft nooit de spookverhalen of spanningsvelden daar bij genoemd als reden.
Gert eerherstel, lees dan vanaf nu zijn Gastenboek, hoe zijn ´vrienden´ hem onderuit laten sabelen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:48 schreef schatje het volgende:
[..]
Sheila liegt gewoon. Enkel om haar vader in het kwade daglicht te stellen. Begrijp dat dan. Het gaat in dit topic om eerherstel. Door lastige vragen te stellen werk je daar niet aan mee hoor .
Pardon ,even wat minder kan ook wel zeg.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Je lult en je kan niet nadenken.
Ik heb het gisteren in de ochtend pas allemaal gelezen, toen ben ik er tegenin gegaan omdat allerlei op sensatiebeluste Fokkertjes smerige insinuaties slikten voor zoete koek. Onder andere ik heb een paar vragen gesteld en die weasels namen hun latten en antwoorden bleven uit. Vandaag is er ook weer niets uitgekomen. Francis Crazy zal vannacht wel weer gaan huilebalken op Fok! maar ik denk niet dat je nog op antwoord hoeft te rekenen laat staan dat je hoeft te wachten op berichten van de media over een familievete omdat er niets nieuws onder de zon is.
En als het niet zo is waarom is meneer Timmerman dan nog geen rechtzaak begonnen tegen zijn dochters?
Waar rook is, is vuur.
Wie zegt dat de beschuldigingen vals zijn?
Gert niet, anders had ie sowieso een rechtzaak kunnen beginnen tegen zijn dochters.
Welterusten. .
Oh ga toch weg zeg, geflipte Grollo-er, of daar uit de buurt, het wordt met de dag gekker hier.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:02 schreef Leukeleu het volgende:
[..]
Gert eerherstel, lees dan vanaf nu zijn Gastenboek, hoe zijn ´vrienden´ hem onderuit laten sabelen.
WHO GIVES A FUCK.
Geen mens, een stel geflipte fanclub idioten, ga ergens anders je gram halen, maar kap iig hier je ongefundeerde gedoe te uiten.
Voor mijn part heeft ie 10 lijken in de tuin, heeft hij de hele buurt behekst en kan de bakker geen brood meer bakken omdat Gert Met Het Boze Oog naar hem gekeken heeft.
En jullie zullen het best voor elkaar krijgen hoor dat de bladen het oppikken, die pikken alle nonsens wel op.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dus, jij bent er van overtuigd dat er allemaal nonsens tegen GT worden geschreven?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
En jullie zullen het best voor elkaar krijgen hoor dat de bladen het oppikken, die pikken alle nonsens wel op.
Zoek met Google maar eens de juiste beschrijving van Narcisme op, het is hem op het lijf geschreven.
En wat de pers betreft, na Turijn is er dus volgende week weer voldoende aanwezig.
nou inderdaad zegquote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:02 schreef Leukeleu het volgende:
[..]
Gert eerherstel, lees dan vanaf nu zijn Gastenboek, hoe zijn ´vrienden´ hem onderuit laten sabelen.
Sinds Gert in HBB verscheen zijn al mijn planten dood gegaan, mijn vissen op hun rug gaan zwemmen, mijn hond is opeens gaan miauwen, de straat is afgezet vanwege een niet traceerbare gaslek, de telefoon begint spontaan te rinkelen terwijl ik al aan de telefoon zit en er hangt een vreemde rode wolk boven het huis, wat dat is heb ik nog niet thuis kunnen brengen, maar het houdt absoluut verband met Gert.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou, jullie ook weer gelukkigquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:00 schreef Leukeleu het volgende:
[..]
En wat de pers betreft, na Turijn is er dus volgende week weer voldoende aanwezig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat kan helemaal niet, want 'alle duiven op de dam' achterstevoren is 'ma ded pone viud ella'.quote:Als je 'alle duiven op de dam' achterstevoren afspeeld hoor je Gert Timmerhout zeggen dat hij de duivel in zijn gloeiend hete poepertje heeft genaait.
Dat vind ik echt niet kunnen, kan iemand daar naar kijken?
Weer een bewijs dat Gert OK is.
Er is ook ineens sprake van een lichaam aldus paragnost Herman. En dat kan best waar zijn want ik zie APK ook niet meer. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:13 schreef sandratimmerman het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, want 'alle duiven op de dam' achterstevoren is 'ma ded pone viud ella'.
Weer een bewijs dat Gert OK is.
Wij was bedoeld voor mensen die nadenken. Voel je daarom zeker niet aangesproken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Praat gewoon voor jezelf en niet namens wij .
Bovendien, er valt niets kritisch te lezen. Alleen maar slap gewauwel .
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:47 schreef Leah het volgende:
Ik heb ook nergens gezegd dat jij laat reageert Niet mijn mening verwarren met die van andere users hè?
wat scheelt hetquote:Als het je al zo lang stoort had je ook eerder kunnen posten, denk ik
kort geheugen van een minuut of zo?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kom op zeg. Kun je niet iets beter verzinnen .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Wij was bedoeld voor mensen die nadenken. Voel je daarom zeker niet aangesproken.
Trouwens, wel even bij de les blijven. Er staan nog wat vragen voor je open. Een hoop drukte over een ander over het niet beantwoorden van vragen, maar zelf niet thuis geven. Zo werkt het natuurlijk niet. Tenzij je als een hypocriet te boek wil staan
.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:17 schreef PH52 het volgende:
[..]
Maar wat ik niet begrijp, wleke Fokkertjs slikten dan die smerige insinuaties, en over welke smerige insinuaties heb je het precies, en wie deed die insinuaties dan ? En als die insinuaties werkelijk zo smerig waren, wanneer dient Gert een aanklacht in, en als hij dat niet doet, waarom doet hij dat dan niet ?
Ik weet het, het zijn veel vragen, maar je kunt zomaar niet van alles klakkeloos op Fok gooien weetje, dit is een forum met 2,1 miljoen hits per dag, dat kan toch zomaar niet?
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:39 schreef kukeleku het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat het bewijs is dat Gert incest heeft gepleegd?
Sheila heeft zelf aangegeven dat er incest gepleegd is en heeft nooit de spookverhalen of spanningsvelden daar bij genoemd als reden.
En of er werkelijk spraken is geweest van incest weten maar 2 personen.
Goedkoopquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:51 schreef milagro het volgende:
[..]
[..]
wat scheelt het
kort geheugen van een minuut of zo?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
inderdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:50 schreef Stali het volgende:
Hier verder, deel negen hoeft echt niet meer. .
Paragnost Herman graaft begin volgende week het lijk op in de achtertuin, de planten van Gert zullen in gastgezinnen worden ondergebracht, dat het toch zo lang moest duren, hè.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nee, scherpquote:
probeer te onthouden wat je zelf post, schat.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan maak ik het deel 9 wel even aan en nee, ik heb me hier niet eens voor geregistreerd
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat lukt me nog wel hoorquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:55 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, scherp
probeer te onthouden wat je zelf post, schat.
En ik ben je schat niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Doe dat maar. Dit topic is voor Stali en het eerherstel van Gert Timmerman.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:55 schreef Leah het volgende:
Dan maak ik het deel 9 wel even aan en nee, ik heb me hier niet eens voor geregistreerd
Dat dacht ik ook Heb alleen heel sukkelig alle voorgaande linkjes er niet ingezet (zo gehaaid ben ik nou .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
nou, praat dan geen poep, schatquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:56 schreef Leah het volgende:
[..]
Dat lukt me nog wel hoor
En ik ben je schat niet.
je vraagt je af waarom ik niet eerder reageer.
ik heb het je uitgelegd waarom, doe er je voordeel mee, lieverd.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ach ja.. dom en blond enzo Dan heb je dat.. wil je het me nog 1 keer uitleggen dan lieverd?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Kom op zeg. Kun je niet iets beter verzinnen .
Trouwens, wel even bij de les blijven. Er staan nog wat vragen voor je open. Een hoop drukte over een ander over het niet beantwoorden van vragen, maar zelf niet thuis geven. Zo werkt het natuurlijk niet. Tenzij je als een hypocriet te boek wil staan [afbeelding].
[..]
[..]
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Heb je trouwens die opname gezien van de KRO?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Dat gegiechel van die 2, erg vreemd, jaren lang misbruikt, en maar giechelen als je er aan terugdenkt.
Oh wacht, dat is natuurlijk een zelfbeschermingsmechanisme, dom dom dom van me
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, je snapt het niet helemaal hè? Gelukkig maar voor jou
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ja, lekker makkelijkquote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
Je bent dus gewoon een hypocriet .
Ik moet helemaal niets. Laat dat even duidelijk zijn .quote:En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Ik leef nog, de pizza was lekker.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:37 schreef Stali het volgende:
Er is ook ineens sprake van een lichaam aldus paragnost Herman. En dat kan best waar zijn want ik zie APK ook niet meer. .
Weinig Timmerman-fans in dit topic en vooralsnog ook geen bewijs dat eerherstel zou rechtvaardigen.
Misschien komt het nog in deel 6 van deze boeiende reeks.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit mag je dan even iets beter uitleggen. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:13 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk [afbeelding]
Je bent dus gewoon een hypocriet .
[..]
Ik moet helemaal niets. Laat dat even duidelijk zijn .
Maar dat hoeft dan ook niet bewezen te worden he?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:14 schreef APK het volgende:
[..]
Weinig Timmerman-fans in dit topic en vooralsnog ook geen bewijs dat eerherstel zou rechtvaardigen.
Ik hoef helemaal niets uit leggen. Jij bent hier degene die van alles beweerd zonder enige onderbouwing. Je gaat ook helemaal niet in op vragen die worden gesteld.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit mag je dan even iets beter uitleggen.:D.
Neuh, maar als je een beetje kunt lezen zie je dat er veel pijn zit bij de 'slachtoffers' -ik heb het nu niet over het lijk van Paragnost Herman- van Gert Timmerman.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:18 schreef Stali het volgende:
Maar dat hoeft dan ook niet bewezen te worden he?
Net zo goed als jij weet ik ook de waarheid niet. Ik zie wel de woede en verdriet bij een aantal posters in het tegentopic.
Dat zie ik hier niet.
Ik zie kommaneukende kenaus met een missie, die -helaas voor jou en co- in het water valt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat heb ik allemaal beweerd dan? Dat er geen onderbouwing is voor de beschuldigingen aan het adres van Gert Timmerman, behalve een uitgekauwde vete van een sensatiebeluste familie en wat onbetaalde rekeningen misschien? Maar wat beweert de tegenpartij? Incest dan weer wel en dan weer niet en nu dijt het zelfs uit naar de andere dochter en misschien nog wel naar andere kinderen met als ondersteunend bewijsmateriaal spookverhaaltjes en dan ben jij ineens kritisch naar mij? .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets uit leggen. Jij bent hier degene die van alles beweerd zonder enige onderbouwing. Je gaat ook helemaal niet in op vragen die worden gesteld.
Waarom post jij niet in R&P? Daar is zoveel onvolgroeide pijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:30 schreef APK het volgende:
[..]
Neuh, maar als je een beetje kunt lezen zie je dat er veel pijn zit bij de 'slachtoffers' -ik heb het nu niet over het lijk van Paragnost Herman- van Gert Timmerman.
Net zo goed als jij weet ik ook de waarheid niet. Ik zie wel de woede en verdriet bij een aantal posters in het tegentopic.
Dat zie ik hier niet.
Ik zie kommaneukende kenaus met een missie, die -helaas voor jou en co- in het water valt.
Als jij de waarheid ook niet weet moet je niet allemaal bagger voor zoete koek slikken alleen omdat je kickt op reallifesoaps.
Zwak hoor dat er omheen draaien en de bal naar de andere partij proberen te kaatsen .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Jij bent niet kritisch en je stelt geen vragen en je bent er ook niet vies van om mee te huilebalken met figuren die aantijgingen doen als incest om vervolgens heel hard te roepen dat ze dat toch nooit gezegd hebben. En nu denk je zelfs nog heel gevat bezig te zijn. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:44 schreef schatje het volgende:
Zwak hoor dat er omheen draaien en de bal naar de andere partij proberen te kaatsen .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Dat klopt wel aardig .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij bent niet kritisch en je stelt geen vragen en je bent er ook niet vies van om mee te huilebalken met figuren die aantijgingen doen als incest om vervolgens heel hard te roepen dat ze dat toch nooit gezegd hebben. En nu denk je zelfs nog heel gevat bezig te zijn. .
In R&P zou ik ook niet zo reageren tegen mensen die duidelijk pijn hebben, maar ga lekker door hoor als je daar genoegen aan beleeft.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:42 schreef Stali het volgende:
[..]Waarom post jij niet in R&P? Daar is zoveel onvolgroeide pijn.
Als jij de waarheid ook niet weet moet je niet allemaal bagger voor zoete koek slikken alleen omdat je kickt op reallifesoaps.
Er waren ook van die users die het leuk en prachtig vonden dat GBoy27 zelfmoord heeft gepleegd.
"Zwaktebod om het op te geven!"
"De maatschappij is beter af zonder mensen zoals hij!"
"Als je misbruikt bent ga je daar toch niet de rest van je leven over zeiken, get over it!"
Dat soort materiaal.
Ga lekker door met jouw kruistocht. Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze zet zichzelf alleen maar voor schut. Ze doet zo'n beetje alles waar ze de ander van beschuldigt.quote:
Daar komt het eigenlijk op neer .
.
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:56 schreef APK het volgende:
Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?
sorry APK
Jij bent zelf ook lekker bezig anders.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:59 schreef schatje het volgende:
Ze zet zichzelf alleen maar voor schut. Ze doet zo'n beetje alles waar ze de ander van beschuldigt.
Daar komt het eigenlijk op neer .
Ik ben een soort van nieuw op Fok!, en ik heb het gevoel dat ik een ontzettend lange voorgeschiedenis tussen jullie mis. Is dat met een paar linkjes enigszins bij te lezen of is dat onbegonnen werk?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat zijn geen quotes van mij.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
In R&P zou ik ook niet zo reageren tegen mensen die duidelijk pijn hebben, maar ga lekker door hoor als je daar genoegen aan beleeft.
Er waren ook van die users die het leuk en prachtig vonden dat GBoy27 zelfmoord heeft gepleegd.
"Zwaktebod om het op te geven!"
"De maatschappij is beter af zonder mensen zoals hij!"
"Als je misbruikt bent ga je daar toch niet de rest van je leven over zeiken, get over it!"
Dat soort materiaal.
Ga lekker door met jouw kruistocht. Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
Maar als jij denkt dat je op internet de grote redder in nood kunt zijn waarom deed je dan niets voor die jongen?
Ik heb helemaal geen kruistocht ik werd alleen misselijk van al die koekhappertjes in de kruistocht van lieden die niets konden en blijkbaar nog steeds niet kunnen onderbouwen anders dan dat ze uit zijn op wraak. Maar jij bent er blijkbaar kapot van dat ene Sheilatimmerman zich gemeldt heeft, net zoals je tegenwoordig als een slijmerige kwal aan de lippen van ene Tanja hangt. Maar ik herinner me nog wel wat leuke kritieken van jou hoor terwijl ik die Tanja toen verdedigd heb. Jij bent gewoon kritiekloos als de sensatie je maar gebracht wordt en om dat te beargumenteren misbruik je zelfs de zelfmoord van een jongen die op Fok gepost heeft. .
Welnee, maar ze liep als eerste te jengelen om Ryan3 en daar zal de pijn wrs zitten. Helaas, hij komt niet online. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij bent zelf ook lekker bezig anders.
Ik ben een soort van nieuw op Fok!, en ik heb het gevoel dat ik een ontzettend lange voorgeschiedenis tussen jullie mis. Is dat met een paar linkjes enigszins bij te lezen of is dat onbegonnen werk?
En zelfs dat is een onwaarheid.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:02 schreef Gert het volgende:
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?
Maar de zuurkoolvreters zijn op een missie die niet te stoppen is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tanja is lief!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:08 schreef Stali het volgende:
net zoals je tegenwoordig als een slijmerige kwal aan de lippen van ene Tanja hangt. Maar ik herinner me nog wel wat leuke kritieken van jou hoor terwijl ik die Tanja toen verdedigd heb.
Zij leest namelijk terug en kan dingen in de juiste context plaatsen.
Heb je nog een ander offtopic zwaktebod?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het sloeg hierop:quote:
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:10 schreef milagro het volgende:
Het zal me aan mijn reet roesten wat jij en APK vinden dus van enige gekwetstheid om onbegrip over mijn intenties geen sprake, hoor, do not flatter yourself, egotripper.
Jij en APK vinden nogal veel namelijk, en meestal vinden jullie veel verkeerd aan anderen , als ik me daar druk om zou moeten maken, die eeuwige "kijk mij eens een grote bek hebben, maar ik heb wel het hart op de goede plek" houding, puh fiucking please Neem je zelf eens niet zo serieus.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Weet ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:55 schreef Gert het volgende:
Het sloeg hierop:
Wat ben ik blij dat ik niet opgescheept zit met zo'n Nederlandse kenau!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
@SuperMOM: het is een letterlijk overgenomen citaat van een user die ik lief vind.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:03 schreef SuperMOM het volgende:
@ Gert: het is Raymann
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De juiste context is jou op waarde schatten.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:53 schreef APK het volgende:
[..]
Tanja is lief!
Zij leest namelijk terug en kan dingen in de juiste context plaatsen.
Heb je nog een ander offtopic zwaktebod?
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Oops dan heb ik niets gezegdquote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:08 schreef Gert het volgende:
[..]
@SuperMOM: het is een letterlijk overgenomen citaat van een user die ik lief vind.
Oops dan heb ik niets gezegd
Om eerlijk te zijn: Geen idee.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:11 schreef Stali het volgende:
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Maar ik zie nog steeds geen eerherstel.
Waar zijn de Gert fans?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je lijkt mij geweldig intelligent - een aantal van mijn argumenten sloten de Gert timmerman site - waarzijn jouw argumenten die deze weer openen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:11 schreef Stali het volgende:
[..]
De juiste context is jou op waarde schatten.
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Open de site van de arme Gert Timmerman met een goed argument, en ik doe mee aan het herstel ...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Je lijkt mij geweldig intelligent - een aantal van mijn argumenten sloten de Gert timmerman site - waarzijn jouw argumenten die deze weer openen?
Meen je dat?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Je lijkt mij geweldig intelligent
Dat valt me dan weer van je tegen.
Misschien heeft die hautaine muts dan toch gelijk.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Okay, sorry, je kan mij niet altijd serieus nemen - of zou ze dat nu wel doen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Meen je dat?
Dat valt me dan weer van je tegen.
Misschien heeft die hautaine muts dan toch gelijk.
Oh ja, en desgevraagd nog even dit - nee - ik heb geen zakelijke schade geleden - nee, ik behoor niet tot het management - nee, ik neem Carpenter producties niet over - nee, ik zit ook niet in dezelfde business dus van belangenverstrengeling is ook geen sprake - nee ik verkoop mijn verhaal niet voor geld - nee, mijn moeder heeft geen auteursrechten misgelopen - nee, nog enig ander in mijn omgeving - nee, Gert timmerman is mij niets schuldig - (behalve het weerleggen van mijn verhaal)
Ja, er is bewijs - er staat iets op band - ja, er komt een aangifte - en nee, kritische vragen heb ik nog steeds van jullie niet mogen ontvangen - wat kan dan toch de motivatie zijn dit alles over de arme man uit te storten?
Hmmmmmmmmmm ............. misschien gewoon het willen vertellen van het verhaal op zich? Dit is trouwens hetzelfde als eerherstel van de slachtoffers van Gert Timmerman - over ze vertellen en hun leed te bevestigen is beter dan dit slappe gebash van jullie - zonder enig argument dat de stellingen onderuit haalt .......
Ja, er is bewijs - er staat iets op band - ja, er komt een aangifte - en nee, kritische vragen heb ik nog steeds van jullie niet mogen ontvangen - wat kan dan toch de motivatie zijn dit alles over de arme man uit te storten?
Hmmmmmmmmmm ............. misschien gewoon het willen vertellen van het verhaal op zich? Dit is trouwens hetzelfde als eerherstel van de slachtoffers van Gert Timmerman - over ze vertellen en hun leed te bevestigen is beter dan dit slappe gebash van jullie - zonder enig argument dat de stellingen onderuit haalt .......
Hier heb je wel een heel erg sterk punt .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
* knips *
. Waarom reageer je dan wel op al die posts over GT, die heb je toch ook allemaal al vaker gelezen op Fok ?
Typisch voorbeeld weer, dit. Grote muil over een ander, maar o wee als je zelf inhoudelijk met de billen bloot moet
Zeg dan gewoon dat het je geen reet interesseert en dat je alleen maar wilt aantonen dat er op Fok veel te lichtzinnig wordt uitgegaan van de slechtheid van de mens, in dit geval de mens die Gert Timmerman heet.
Want jij gelooft in het goede van de mens, jij kunt al dat onrecht niet aanzien en klimt, zoals ik al eerder zei, op de barricades om de weerlozen met leeuwenmoed te verdedigen, en je ontkracht alle leugens en verdachtmakingen met heldere argumenten.
En je hebt natuurlijk gelijk, iedereen die slechte dingen schrijft moet dit kunnen bewijzen. Goede dingen ( noem ze nog ff, ik ben jouw motivatie kwijt), hoef je gelukkig niet te beargumenteren.
Veel succes in je kruistocht voor eerherstel van ons Gertje.
PFP, om een van je medestanders te quoten.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Een kruistocht, voor iemand die het bij iedereen in het kruis zocht?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 09:01 schreef PH52 het volgende:
[..]
Veel succes in je kruistocht voor eerherstel van ons Gertje.
PFP, om een van je medestanders te quoten.
Je hebt de rode draad ontdektquote:Op zaterdag 25 februari 2006 09:16 schreef Leukeleu het volgende:
[..]
Een kruistocht, voor iemand die het bij iedereen in het kruis zocht?
_ De mens is de maat van alle dingen _
Jij ook, en ik ben niet te beroerd om het even toe te geven.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 09:01 schreef PH52 het volgende:
Hier heb je wel een heel erg sterk punt .
<..>
Gert Timmerman zal me werkelijk waar aan mijn reet roesten. En hoewel ik meevoel met iedereen die eventueel op wat voor manier dan ook slachtoffer van hem is, gebied de eerlijkheid mij te zeggen dat ik ook van hen geen seconde wakker lig.
Maar inderdaad, ik vind wel dat hier veel te makkelijk dingen voor waar aangenomen worden, en insinuaties zo vaak herhaald worden dat ze bijna vanzelf volume krijgen.
En misschien moet ik straks inderdaad door het stof als de kranten inderdaad vol staan met 'het verhaal', maar voorlopig heeft dit hele blijspel behoorlijk de schijn tegen.
Zelfs zó erg dat ik soms wel eens trek krijg in
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En die was té vies.quote:
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 13:00 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij ook, en ik ben niet te beroerd om het even toe te geven.
Gert Timmerman zal me werkelijk waar aan mijn reet roesten. En hoewel ik meevoel met iedereen die eventueel op wat voor manier dan ook slachtoffer van hem is, gebied de eerlijkheid mij te zeggen dat ik ook van hen geen seconde wakker lig.
Maar inderdaad, ik vind wel dat hier veel te makkelijk dingen voor waar aangenomen worden, en insinuaties zo vaak herhaald worden dat ze bijna vanzelf volume krijgen.
En misschien moet ik straks inderdaad door het stof als de kranten inderdaad vol staan met 'het verhaal', maar voorlopig heeft dit hele blijspel behoorlijk de schijn tegen.
Zelfs zó erg dat ik soms wel eens trek krijg in
[afbeelding]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Kijk, ik kan me er wel in vinden als je het zo beschrijft. Dat komt anders over. En dat is inderdaad het gevaar. Daar mag best wel voor gewaakt worden. Voor mezelf sprekend. Ik vind het voornamelijk interessant om te volgen. Ik neem het niet meteen als waarheid aan. Dan bedoel ik FrancisC en consorten.
Nee hoor, dat heb je mis.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij bent zelf ook lekker bezig anders.
Ik ben een soort van nieuw op Fok!, en ik heb het gevoel dat ik een ontzettend lange voorgeschiedenis tussen jullie mis.
Oh, ok.quote:
Ik kom zo weinig buiten BB dat ik niet altijd doorheb of ik oud zeer aan het lezen ben of oprechte onenigheid.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik heb deze topic vanaf de zijlijn af en toe gevolgd en val er dus zomaar in. Volgens mij kun je hoogstens van een zeer wankele patstelling spreken..., daar waar believers aanvankelijk de upperhand leken te krijgen.
Laten we voorop stellen dat de beschuldiging van incest een zeer ernstige is, die daarom ook zeer goed moet worden onderbouwd om niet afgedaan te worden als moedwillige aantasting van goede naam en eer van Gert Timmerman. Des te meer daar deze beschuldiging lijkt te worden uitgebreid naar 1) de tweede dochter; 2) men (via Fok!) opzoek is naar meerdere slachtoffers, die, naar aanklagers suggereren, er ook zeker zijn, maar alleen nog niet uit de kast durven te komen en 3) er nu zelfs sprake is van "een lichaam".
Een dergelijke ernstige aanklacht kan natuurlijk nooit worden gegrond mbv het ondersteunende bewijsmateriaal dat FrancisC aandraagt op zijn weblog, precies zoals Stali beargumenteert. De subjectieve gewaarwordingen in huize Timmerman destijds zijn (als ze waar zijn, wat niemand kan controleren) géén bewijs voor incest door Gert Timmerman, dan moet je echt met veel beter komen: onafhankelijke getuigenissen, fysiek bewijsmateriaal etc. Als ze niet waar zijn, wat evengoed het geval kan zijn, dan zijn het hooguit enkele onbeholpen overkomende pogingen om de persoonlijkheid van Timmerman aan te tasten... En wat ongeloofwaardig overkomt is, anders dan Gert beweert, juist niet waarschijnlijk, volgens mij... Wat derhalve wel waarschijnlijk is, is dat de auteur koste wat kost uit is op aantasting van de goede eer en naam van Gert Timmerman dus... Ook m.n. in 2) en 3) kan ik met de beste wil ter wereld niet meer zien dan moedwillige aantasting van de goede naam en eer. Dit is de hypothese die ik vervolgens gevolgd heb bij de rest van het verhaal...
Straks verder. .
Laten we voorop stellen dat de beschuldiging van incest een zeer ernstige is, die daarom ook zeer goed moet worden onderbouwd om niet afgedaan te worden als moedwillige aantasting van goede naam en eer van Gert Timmerman. Des te meer daar deze beschuldiging lijkt te worden uitgebreid naar 1) de tweede dochter; 2) men (via Fok!) opzoek is naar meerdere slachtoffers, die, naar aanklagers suggereren, er ook zeker zijn, maar alleen nog niet uit de kast durven te komen en 3) er nu zelfs sprake is van "een lichaam".
Een dergelijke ernstige aanklacht kan natuurlijk nooit worden gegrond mbv het ondersteunende bewijsmateriaal dat FrancisC aandraagt op zijn weblog, precies zoals Stali beargumenteert. De subjectieve gewaarwordingen in huize Timmerman destijds zijn (als ze waar zijn, wat niemand kan controleren) géén bewijs voor incest door Gert Timmerman, dan moet je echt met veel beter komen: onafhankelijke getuigenissen, fysiek bewijsmateriaal etc. Als ze niet waar zijn, wat evengoed het geval kan zijn, dan zijn het hooguit enkele onbeholpen overkomende pogingen om de persoonlijkheid van Timmerman aan te tasten... En wat ongeloofwaardig overkomt is, anders dan Gert beweert, juist niet waarschijnlijk, volgens mij... Wat derhalve wel waarschijnlijk is, is dat de auteur koste wat kost uit is op aantasting van de goede eer en naam van Gert Timmerman dus... Ook m.n. in 2) en 3) kan ik met de beste wil ter wereld niet meer zien dan moedwillige aantasting van de goede naam en eer. Dit is de hypothese die ik vervolgens gevolgd heb bij de rest van het verhaal...
Straks verder. .
I´m back.
Ben zeer benieuwd...quote:
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Nu ligt de aanklacht van incest er al veel langer. Bij mijn weten kwam die naar buiten net na de echtscheiding van Gert & Hermien, ten tijde van of net na de naaktreportage van beide dochters in de playboy. Als dit fout is dan hoor ik het wel. Nu schijnt men met deze aanklacht ook naar justitie te zijn gegaan, maar die zag onvoldoende reden om te vervolgen. Uiteraard wordt zo'n oordeel onderbouwd, maar van die onderbouwing heb ik niets gehoord, anders blijkbaar dan dat het delict verjaard was... Iig als er incest is gepleegd dan was dit dus in de zeer jonge jeugd van iig 1 van de dochters (of zoals we nu moeten aannemen van beide dochters). Men is er uiteraard ook mee naar de journalistiek gegaan - zelfs onlangs nog hebben beide partijen hun verhaal gedaan - maar ook hierbij ziet men een terugkerend patroon van twee partijen die elkaar voor van alles uitmaken zonder wezenlijke onderbouwing...
De reden waarom justitie niet vervolgde zal m.i. dan ook zeer zeker hiermee van doen hebben gehad. Immers als Gert Timmerman idd én incestpleger én mogelijk pedofiel én mogelijk moordenaar zou zijn, dan zou men ondanks de verjaringstermijn zijn gaan rechercheren en evt. vervolgen. Ik bedoel, bij pedofielen geldt wel: eens een pedofiel, altijd een pedofiel. Er zou dus potentieel gevaar voor de openbare orde hebben bestaan. Echter niets van dat alles, justitie is niet geïnteresseerd. Daarbij is men bij justitie niet geheel onbekend met zo'n beschuldiging van incest in geval van wraakzuchtige ex en twee partijen die elkaar naar het leven staan, zeker ook niet indien het vermeende delict plaatsvond toen het kind heel jong was, zoals in dit geval...
PS Hierbij laat ik nog even buiten beschouwing dat uit de praktijk blijkt dat de psychologische make-up van een incestpleger niet dezelfde is als die van een pedofiel. Een incestpleger is niet your run of the mill pedofiel, toch is Gert Timmerman als ik het moet geloven blijkbaar beiden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 25-02-2006 19:12:32 ]
De reden waarom justitie niet vervolgde zal m.i. dan ook zeer zeker hiermee van doen hebben gehad. Immers als Gert Timmerman idd én incestpleger én mogelijk pedofiel én mogelijk moordenaar zou zijn, dan zou men ondanks de verjaringstermijn zijn gaan rechercheren en evt. vervolgen. Ik bedoel, bij pedofielen geldt wel: eens een pedofiel, altijd een pedofiel. Er zou dus potentieel gevaar voor de openbare orde hebben bestaan. Echter niets van dat alles, justitie is niet geïnteresseerd. Daarbij is men bij justitie niet geheel onbekend met zo'n beschuldiging van incest in geval van wraakzuchtige ex en twee partijen die elkaar naar het leven staan, zeker ook niet indien het vermeende delict plaatsvond toen het kind heel jong was, zoals in dit geval...
PS Hierbij laat ik nog even buiten beschouwing dat uit de praktijk blijkt dat de psychologische make-up van een incestpleger niet dezelfde is als die van een pedofiel. Een incestpleger is niet your run of the mill pedofiel, toch is Gert Timmerman als ik het moet geloven blijkbaar beiden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 25-02-2006 19:12:32 ]
I´m back.
Ah, stali heeft net als de tegenpartij de hulptroepen ingeschakeld.
Maar euh, die pedofilie ging toch niet over Gert Sr ?
Maar euh, die pedofilie ging toch niet over Gert Sr ?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Was er niet ooit eens een hoofdagent op , ik dacht, Terschelling, die door zijn 18 jarige dochter beschuldigd werd van incest? De man is toen met grof geschut van zijn bed gelicht, geschorst van werk, en de rest van de voorspelbare ellende in dit soort zaken, bleek er niets van waar te zijn.
Het komt dus voor dat (bijna) volwassen kinderen dit verzinnen, of zich ms door beinvloeding van een wraakzuchtige derde, moeder, valse herinneringen 'ingefluisterd' laten krijgen.
Zoiets kan zelfs gebeuren bij hypnotherapie.
Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar het zou kunnen, dus, een beschuldiging van een dochter, die geen kind meer is, niet blijkt te kloppen.
Het komt dus voor dat (bijna) volwassen kinderen dit verzinnen, of zich ms door beinvloeding van een wraakzuchtige derde, moeder, valse herinneringen 'ingefluisterd' laten krijgen.
Zoiets kan zelfs gebeuren bij hypnotherapie.
Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar het zou kunnen, dus, een beschuldiging van een dochter, die geen kind meer is, niet blijkt te kloppen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, de valse beschuldiging van pedofiel of incestpleger komt helaas heel vaak voor, evenals allerlei 'zeden scares' die hierop gebaseerd zijn (Oude Pekela bijv. en kijk maar even naar de "jongens van de overkant"). Er was een tijdje geleden ook zo'n film over een Amerikaans gezin dat hierdoor in de cel belandde. Kijk als iemand wil zwartmaken dan gebruik je gewoon dat... Ook justitite weet dat inmiddels...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:12 schreef milagro het volgende:
Was er niet ooit eens een hoofdagent op , ik dacht, Terschelling, die door zijn 18 jarige dochter beschuldigd werd van incest? De man is toen met grof geschut van zijn bed gelicht, geschorst van werk, en de rest van de voorspelbare ellende in dit soort zaken, bleek er niets van waar te zijn.
Het komt dus voor dat (bijna) volwassen kinderen dit verzinnen, of zich ms door beinvloeding van een wraakzuchtige derde, moeder, valse herinneringen 'ingefluisterd' krijgen.
Zoiets kan zelfs gebeuren bij hypnotherapie.
Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar het zou kunnen, dus, een beschuldiging van een dochter, die geen kind meer is, niet blijkt te kloppen.
En idd voor zeer jonge leeftijden zijn er ook zaken bekend van valse herinneringen. Freud had het hier al over...
I´m back.
Dat zou inderdaad kunnen, vandaar deze -voortdurende- topicreeks.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:12 schreef milagro het volgende:
Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar het zou kunnen, dus, een beschuldiging van een dochter, die geen kind meer is, niet blijkt te kloppen.
Helaas lijkt Gert Sr naast de incestbeschuligingen verder ook niet zo'n fris mannetje te zijn.
We moeten de aanklachten maar even afwachten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die docu heb ik hier, Capturing the Friedmans, heel interessant.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de valse beschuldiging van pedofiel of incestpleger komt helaas heel vaak voor, evenals allerlei zedenscares die hierop gebaseerd zijn (Oude Pekela bijv. en kijk maar even naar de "jongens van de overkant"). Er was een tijdje geleden ook zo'n film over een Amerikaans gezin die hierdoor in de cel belandde. Kijk als iemand wil zwartmaken dan gebruik je gewoon dat... Ook justitite weet dat inmiddels...
Men is echter geneigd te zeggen : waarom zou een kind dit verzinnen.
Nu is er in dit geval sprake van een volwassen kind, die met de beschuldiging aan komt, en die ms dus ook volwassen redenen heeft om een dergelijke eventuele valse beschuldiging te doen, maar het kan ook een valse herinnering zijn, die door een moeder is ingeprent.
Ook kan een jonger kind, door een bepaalde vraagstelling, de suggestie wekken met zijn of haar antwoorden , uiteraard onbedoeld, dat er sprake is geweest van misbruik.
Er was laatst in Frankrijk een grote zaak waarbij dat speelde.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Volgens mij wel. Dit ben jij toch?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:56 schreef FrancisC het volgende:
<..>
- nee, ik zit ook niet in dezelfde business dus van belangenverstrengeling is ook geen sprake - <..>
Ik zou zeggen dat jij qua werk uit dezelfde vijver vist als Gert èn Gert Junior.quote:Geboren in Nederland met een hart vol muziek en humor - ik schrijf teksten, componeer en maak alle muziek zelf .... Wanneer ik onder de (artiestennaam) Emiel van Swieten liedjes schrijf zijn deze altijd Nederlands, humoristisch, satirisch met een knipoog naar de wereld van vandaag.
En dat is vooral interessant omdat je Junior aanvankelijk natuurlijk in 1 adem noemde met zijn vader, en hem ook al van ontucht beschuldigt.
Verhaal vertellen, of verhaal halen?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Idd, die zaak in Frankrijk, dat meisje op de Veluwe in de jaren 80, enfin voorbeelden te over.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Die docu heb ik hier, Capturing the Friedmans, heel interessant.
Men is echter geneigd te zeggen : waarom zou een kind dit verzinnen.
Nu is er in dit geval sprake van een volwassen kind, die met de beschuldiging aan komt, en die ms dus ook volwassen redenen heeft om een dergelijke eventuele valse beschuldiging te doen, maar het kan ook een valse herinnering zijn, die door een moeder is ingeprent.
Ook kan een jonger kind, door een bepaalde vraagstelling, de suggestie wekken met zijn of haar antwoorden , uiteraard onbedoeld, dat er sprake is geweest van misbruik.
Er was laatst in Frankrijk een grote zaak waarbij dat speelde.
In geval van valse herinneringen, gecombineerd met een bepaald slag psychologen die dit onderzoeken, die zogenaamd heel idealistisch zijn of erg preuts op zedengebied, en je hebt de poppen aan het dansen. Daarom ook is zo'n beschuldiging zeer ernstig en moet die zeer goed worden gegrond. Een valse beschuldiging van incest, pedofilie heeft zeer verstrekkende gevolgen voor het slachtoffer namelijk...
Ik ben nog niet klaar met wat ik wilde opmerken hier, maar aangezien m.i. iedere onderbouwing onderbreekt en we dus net zo goed kunnen aannemen dat Gert Timmerman, behalve mede-schuldig aan een slecht gezinsleven, nergens aan schuldig is... dan ligt "volledig eerherstel" op de weg... En de reden waarom hij nooit naar justitite is gegaan mbt de valse beschuldigingen zal ongetwijfeld liggen in de oorzaak dat hij weldegelijk veel van zijn dochters houdt en tot nu toe niet al te veel schade heeft geleden. Niemand gelooft het immers, aldus de aanklagers zelf althans...
I´m back.
En het kan ook de waarheid zijn. Hou daar even rekening mee als je mensen redelijk hard aanpakt.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:20 schreef milagro het volgende:
Nu is er in dit geval sprake van een volwassen kind, die met de beschuldiging aan komt, en die ms dus ook volwassen redenen heeft om een dergelijke eventuele valse beschuldiging te doen, maar het kan ook een valse herinnering zijn, die door een moeder is ingeprent.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ben jij wel een fris mannetje dan???quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:18 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, vandaar deze -voortdurende- topicreeks.
Helaas lijkt Gert Sr naast de incestbeschuligingen verder ook niet zo'n fris mannetje te zijn.
We moeten de aanklachten maar even afwachten.
Nou we moeten een termijn stellen daaraan hè. Als die aanklacht er niet ligt, we hebben niets vernomen uit de media of er zijn geen meerdere slachtoffers op de proppen gekomen, zoals ze steeds zeggen, dan moeten we overgaan tot algeheel eerherstel van Gert Timmerman. Vandaar dat ik zei: wankele patstelling.
Dat is het enige dat Gert op dit moment nog scheidt van eerherstel namelijk, ik bedoel we kunnen niet tot december 2035 wachten totdat een ander zogenaamd slachtoffer van Gerts pedofiele praktijken opduikelt... En zolang zou de beschuldiging dan blijven bestaan.
Ik voor mezelf geloof nu al voor bijna 100% dat zich geen nieuwe feiten zullen aandienen. Behalve dan dat de tweede dochter zich nu ineens ook herinnert misbruikt te zijn door Gert. Alleen daarvoor geldt precies hetzelfde als de eerste dochter, verzwaard met de vraag: hoe komt het dat je je juist op dit moment herinnert ook misbruikt te zijn? Komt dat misschien niet al te goed uit???
I´m back.
Vrij normaal is het om graden van beredeneerde waarschijnlijkheid te koppelen aan bepaalde beweringen, mister.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef APK het volgende:
[..]
En het kan ook de waarheid zijn. Hou daar even rekening mee als je mensen redelijk hard aanpakt.
I´m back.
Het gaat niet alleen over pedofiele praktijken dan wel incest, ook over knokploegen, duivelsverdrijvingen en afpersingen. Daarnaast heeft Gert (volgens anderen) geld van mensen geleend meerdere malen zonder het terug te betalen of nog iets van zich te laten horen. Dus zou je kunnen zeggen dat hij niet zo'n fris mannetje is...quote:
Over het algemeen onthoud ik mij van deze praktijken ben ik dan een fris mannetje?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ik pak niemand hard aan, zo vat jij dat om de een of andere reden blijkbaar zo op.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef APK het volgende:
[..]
En het kan ook de waarheid zijn. Hou daar even rekening mee als je mensen redelijk hard aanpakt.
En hebt tegelijkertijd geen enkele moeite met de manier waarop een vooralsnog onschuldig man door meerdere lieden hier wel hard aangepakt wordt.
Opmerkelijk.
Ik heb mijn bedenkingen wat betreft de manier waarop hier allerlei insinuaties wekenlang neergeplempt worden, geen enkel feit echter, behalve een uit de lucht gehaalde site, waarbij heel handig het gastenboek wel opengelaten is.
Als ik dan ook nog eens lees, dat een modje het allemaal rete spannend vind, ja, sorry, dan irriteert me dat, ja.
En kom niet aan met respect tonen voor gevoelens die van het scherm af spatten, want zij komen vrijwillig vanuit het níets hierin, zij doen allerhande beschuldigingen, de bewijslast ligt aan hun kant, niet aan mijn kant, en respect ga ik niet zomaar geven aan mensen van wie het niet eens duidelijk is wie ze zijn of dat ze zijn wie ze zéggen dat ze zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Duivelsuitdrijvingen mag iedereen voor zichzelf weten toch? Vrij land e.d., anyone???quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:42 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over pedofiele praktijken dan wel incest, ook over knokploegen, duivelsverdrijvingen en afpersingen. Daarnaast heeft Gert (volgens anderen) geld van mensen geleend meerdere malen zonder het terug te betalen of nog iets van zich te laten horen. Dus zou je kunnen zeggen dat hij niet zo'n fris mannetje is...
Over het algemeen onthoud ik mij van deze praktijken ben ik dan een fris mannetje?
Knokploegen en afpersingen zijn eveneens onbewezen beschuldigingen. Dat de man af en toe op zwart zaad zat en wrs hier en daar weleens een rekeningetje niet heeft betaald, wat overigens met elkaar te maken heeft, okee: maar wil je daarom deze man knakken??? Ach, tja als je wraakzuchtig bent wel idd. En volgens mij heb je daar dan ook een hoofdmotief te pakken.... .
Overigens heb ik nergens gezegd dat Gert Timmerman wel of niet een fris mannetje is. Ik denk dat dat ook in het geheel niet een belangrijke vraag is, indien beschuldigingen worden geuit van incest, pedofilie, moord nu zelfs (iemand ging op zoek naar een lichaam remember) etc. Genoeg onfrisse mannetjes aanwezig namelijk, maar dat betekent niet dat het allemaal incestplegers of pedofielen zijn...
I´m back.
Volgens broeder Francis:quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Duivelsuitdrijvingen mag iedereen voor zichzelf weten toch? Vrij land e.d., anyone???
Knokploegen en afpersingen zijn eveneens onbewezen beschuldigingen. Dat de man af en toe op zwart zaad zat en wrs hier en daar weleens een rekeningetje niet heeft betaald, wat overigens met elkaar te maken heeft, okee: maar wil je daarom deze man knakken??? Ach, tja als je wraakzuchtig bent wel idd. En volgens mij heb je daar dan ook een hoofdmotief te pakken.... .
Overigens heb ik nergens gezegd dat Gert Timmerman wel of niet een fris mannetje is. Ik denk dat dat ook in het geheel niet een belangrijke vraag is, indien beschuldigingen worden geuit van incest, pedofilie, moord nu zelfs (iemand ging op zoek naar een lichaam remember) etc. Genoeg onfrisse mannetjes aanwezig namelijk, maar dat betekent niet dat het allemaal incestplegers of pedofielen zijn...
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:58 schreef FrancisC het volgende:
Oh ja, en desgevraagd nog even dit - nee - ik heb geen zakelijke schade geleden - nee, ik behoor niet tot het management - nee, ik neem Carpenter producties niet over - nee, ik zit ook niet in dezelfde business dus van belangenverstrengeling is ook geen sprake - nee ik verkoop mijn verhaal niet voor geld - nee, mijn moeder heeft geen auteursrechten misgelopen - nee, nog enig ander in mijn omgeving - nee, Gert timmerman is mij niets schuldig - (behalve het weerleggen van mijn verhaal)
Ja, er is bewijs - er staat iets op band - ja, er komt een aangifte (tenzij een der aangeschreven partijen open dialoog voert en het een en ander op papier overhandigd - en nee, kritische vragen heb ik nog steeds van jullie niet mogen ontvangen - wat kan dan toch de motivatie zijn dit alles over de arme man uit te storten?
Hmmmmmmmmmm ............. misschien gewoon het willen vertellen van het verhaal op zich? Dit is trouwens hetzelfde als eerherstel van de slachtoffers van Gert Timmerman - over ze vertellen en hun leed te bevestigen is beter dan dit slappe gebash van jullie - zonder enig argument dat de stellingen onderuit haalt .......
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Vooruit dan maar Manu. Wat ik wil zeggen is dat je de motieven van iemand niet per se moet halen uit wat iemand er zelf van verklaart, dus intentioneel. Maar funktioneel-intentioneel: maw de motieven worden duidelijk uit het gedrag van iemand en dit kan afwijkend liggen tav wat hij verklaart, zo ook bij broeder FrancisC wmb.
I´m back.
En wat is er nou weer mis met het feit dat iemand geïntrigeerd is door een topicreeks? Ik ben niet de enige blijkens de vele reacties in de topics. Bovendien hebben ze hier géén vrij spel gekregen en ben óók ik nog steeds niet overtuigd van het feit dat de users zijn wie ze zeggen dat ze zijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:45 schreef milagro het volgende:
[..]
Als ik dan ook nog eens lees, dat een modje het allemaal rete spannend vind, ja, sorry, dan irriteert me dat, ja.
En kom niet aan met respect tonen voor gevoelens die van het scherm af spatten, want zij komen vrijwillig vanuit het níets hierin, zij doen allerhande beschuldigingen, de bewijslast ligt aan hun kant, niet aan mijn kant, en respect ga ik niet zomaar geven aan mensen van wie het niet eens duidelijk is wie ze zijn of dat ze zijn wie ze zéggen dat ze zijn.
Het enige wat ik aangeef is dat ze wel degelijk uit de omgeving van Gert komen, ze hebben té veel inside info namelijk. En ja, ik ben zeer benieuwd naar het verloop van deze zaak. Als dat al een misdaad is....
Ik ben het overigens met APK eens dat er voorbij gegaan wordt aan het feit e.e.a. ook waarheid kan zijn. Het is op z'n minst vreemd te noemen dat de grootste fans én de zakenpartner van Gert van het één op het andere moment de handdoek in de ring gooien. Dat interesseert me, sue me
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik douche twee keer per dag.quote:
Wat niet is kan nog komen.quote:Nou we moeten een termijn stellen daaraan hè. Als die aanklacht er niet ligt, we hebben niets vernomen uit de media of er zijn geen meerdere slachtoffers op de proppen gekomen, zoals ze steeds zeggen, dan moeten we overgaan tot algeheel eerherstel van Gert Timmerman. Vandaar dat ik zei: wankele patstelling.
Het blijft allemaal uiterst speculatief in deze topics en eerherstel is vooralsnog voorbarig.
Kun jij een reden geven waarom de Timmermannetjes geen aanklacht indienen wegens smaad/laster
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Jij noemde het zelf sensatiezucht, Flugel, kom nu niet ineens met een je toegeworpen mooier woord ervoor aanzetten.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En wat is er nou weer mis met het feit dat iemand geïntrigeerd is door een topicreeks? Ik ben niet de enige blijkens de vele reacties in de topics. Bovendien hebben ze hier géén vrij spel gekregen en ben óók ik nog steeds niet overtuigd van het feit dat de users zijn wie ze zeggen dat ze zijn.
Het enige wat ik aangeef is dat ze wel degelijk uit de omgeving van Gert komen, ze hebben té veel inside info namelijk. En ja, ik ben zeer benieuwd naar het verloop van deze zaak. Als dat al een misdaad is....
Ik ben het overigens met APK eens dat er voorbij gegaan wordt aan het feit e.e.a. ook waarheid kan zijn. Het is op z'n minst vreemd te noemen dat de grootste fans én de zakenpartner van Gert van het één op het andere moment de handdoek in de ring gooien. Dat interesseert me, sue me
Ik houd liever rekening met de onschuld van iemand, zolang er niets maar dan ook niets bewezen is, en uit niets maar dan ook niets blijkt dat de man ook maar de schijn tegen zich heeft.
Jij houdt blijkbaar liever rekening met de gevoelens van uit het niets opduikende rancuneuze lieden, waarvan niet eens duidelijk is wie ze precies zijn, waarom ze zeggen wat ze zeggen, of wat ze zeggen waar is, en of ze wel zijn wie ze zeggen dat ze zijn.
Het is maar van welke kant je het bekijkt, hè.
Wat denk jij dat schadelijker is?
1 milagro op Fok die haar twijfels heeft bij de manier waarop er beschuldigingen geuit worden en of die beschuldigingen wel waar zijn en dat hier post of een hele zwik lieden die her en der op internet beschuldigingen neerplempen van incest en zo een hele zooi sympathisanten met zich mee krijgen?
Wie zal er meer schade ondervinden van het 1 of het ander?
[ Bericht 10% gewijzigd door milagro op 25-02-2006 20:10:01 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, ja, dat zeggen ze allemaal ja.quote:
Binnen redelijke termijn dus zeg wachten tot eind volgende week. Zo niet, dan ga ook jij voor eerherstel van Gert...quote:Wat niet is kan nog komen.
Juist niet, dat hebben yvonne, milagro en stali reeds eerder aangetoond. Die mensen nemen niet zo maar iets aan en beredeneren waarschijnlijkheden en zeker indien zeer ernstige beschuldigingen geuit worden... Lijkt me een zeer gezonde houding die jij je misschien ook eens kunt aanmeten.quote:Het blijft allemaal uiterst speculatief
Redenen voor geen aanklacht: die heb ik al gegeven, die man doet dat niet 1) omdat hij van zijn dochters houdt, 2) hij tot nu toe geen echte schade heeft geleden (die lui vragen nl. om eerherstel) en wat ook geldt op de achtergrond zijn er wel pogingen gedaan om nader tot elkaar te komen (er zijn afspraken geweest)... Overigens is dit besides the point ook het feit dat hij geen aanklacht dient betekent niet of wel is niet het bewijs van zijn schuld inzake incest, pedofilie en moord.quote:in deze topics en eerherstel is vooralsnog voorbarig.
Kun jij een reden geven waarom de Timmermannetjes geen aanklacht indienen wegens smaad/laster
I´m back.
De computer is ingenomen en ze kunnen dus niet meer meelezenquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:00 schreef APK het volgende:
Kun jij een reden geven waarom de Timmermannetjes geen aanklacht indienen wegens smaad/laster
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Het gaat in dit geval niet over de gevoelens van betreffende users, Francis heeft zelf al eens aangegeven dat ik de meest kritische noot was in de topics. Het gaat er mij gewoon om dat het net zo min duidelijk is dat hij "schuldig" is aan genoemde zaken dan dat hij "onschuldig" is. Zoals APK al aangeeft wordt er door Gert en Babs regelmatig gedreigd met advocaten, maar zetten ze dit nooit door. Dat geeft ook te denken. Ik wil daarmee niet beweren dat hier omgekeerde bewijslast geldt, maar het uitblijven van ook maar énige reactie is gewoon een beetje vreemd...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:03 schreef milagro het volgende:
[..]
Jij noemde het zelf sensatiezucht, Flugel, kom nu niet ineens met een je toegeworpen mooier woord ervoor aanzetten.
Ik houd liever rekening met de onschuld van iemand, zolang er niets maar dan ook niets bewezen is, en uit niets maar dan ook niets blijkt dat de man ook maar de schijn tegen zich heeft.
Jij houdt blijkbaar liever rekening met de gevoelens van uit het niets opduikende rancuneuze lieden, waarvan niet eens duidelijk is wie ze precies zijn, waarom ze zeggen wat ze zeggen, of wat ze zeggen waar is, en of ze wel zijn wie ze zeggen dat ze zijn.
Het is maar van welke kant je het bekijkt, hè.
En ik ben het met je eens dat in het geheel niet vaststaat dat e.e.a. ook werkelijk plaats heeft gevonden. Ik ben alleen wel aan het twijfelen geraakt door het uit de lucht halen van de website. Als de grootste fans ermee stoppen moet er toch iets gebeurd zijn?? Dat vind ik dus wél een teken aan de wand...
Het jammere is dat de beschuldigingen niet specifiek gemaakt worden. Het blijft zo in het midden op deze manier en dat komt de discussie/geloofwaardigheid zeker niet ten goede. Op dit moment hou ik alle opties nog open. Het verhaal kan wat mij betreft nog alle kanten op.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Volgens mij had Francis bewijzen van een onfris zaakje mbt land in Almelo.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:03 schreef milagro het volgende:
Ik houd liever rekening met de onschuld van iemand, zolang er niets maar dan ook niets bewezen is, en uit niets maar dan ook niets blijkt dat de man ook maar de schijn tegen zich heeft.
Ik vertrouw op mijn instinct. Misschien zit ik fout, zou kunnen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het uitblijven van enige reactie is helemaal niet vreemdquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval niet over de gevoelens van betreffende users, Francis heeft zelf al eens aangegeven dat ik de meest kritische noot was in de topics. Het gaat er mij gewoon om dat het net zo min duidelijk is dat hij "schuldig" is aan genoemde zaken dan dat hij "onschuldig" is. Zoals APK al aangeeft wordt er door Gert en Babs regelmatig gedreigd met advocaten, maar zetten ze dit nooit door. Dat geeft ook te denken. Ik wil daarmee niet beweren dat hier omgekeerde bewijslast geldt, maar het uitblijven van ook maar énige reactie is gewoon een beetje vreemd...
En ik ben het met je eens dat in het geheel niet vaststaat dat e.e.a. ook werkelijk plaats heeft gevonden. Ik ben alleen wel aan het twijfelen geraakt door het uit de lucht halen van de website. Als de grootste fans ermee stoppen moet er toch iets gebeurd zijn?? Dat vind ik dus wél een teken aan de wand...
Het jammere is dat de beschuldigingen niet specifiek gemaakt worden. Het blijft zo in het midden op deze manier en dat komt de discussie/geloofwaardigheid zeker niet ten goede. Op dit moment hou ik alle opties nog open. Het verhaal kan wat mij betreft nog alle kanten op.
Sinds wanneer moet je je onschuld bewijzen op iedere plek op internet waar een stel rancuneuzen jou van God mag weten wat beschuldigt?
Ik zou mijn tijd wel afwachten en ondertussen mijn voorbereidingen treffen en dan pas 'toeslaan' als zij naar de rechter stappen.
Je gaat toch niet op een of ander forum je privé zaken uitvechten?
En al helemaal niet als er van geen enkele schuld aan jouw kant sprake is.
Als er hier een fokker gaat beweren dat ik mijn kinderen mishandel, en dat blijft herhalen in topics her en der, andere fokkers zo toch laat denken, door de herhaling van die beschuldigingen, dat er ws wel een kern van waarheid in zit, ben ik dan in jouw ogen ook vreemd bezig, als ik daar niet op reageer, met tegenbewijzen kom en slechts aan Yvonne zou vragen de user te laten stoppen met die hetze?
Wat voor nut heeft het, om te gaan zeggen "nee, het is niet waar, ik heb dat niet gedaan".
Als jij die fokker wil geloven en mij niet, dan kan ik toch helemaal niets?
Wat moet ik dan zeggen om te bewijzen dat ik mijn kinderen niet sla?
Nou, dan, denk eens na, zeg.
Oh en ik sla ze dus niet, he, alleen op hun verjaardag.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
lees even naar de andere kant staat weer een stuk van sheila's man. Reageren nog steeds hier graag
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
En dát is nou precies de reden dat de beschuldigingen m.b.t. Junior hard aangepakt zijn. Senior is echter een publiekelijk figuur en over dit soort zaken wordt nu eenmaal gesproken. Het heeft nieuwswaarde. (is ook niet de eerste keer dat dit soort zaken in beeld komen)quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Het uitblijven van enige reactie is helemaal niet vreemd
Sinds wanneer moet je je onschuld bewijzen op iedere plek op internet waar een stel rancuneuzen jou van God mag weten wat beschuldigt?
Ik zou mijn tijd wel afwachten en ondertussen mijn voorbereidingen treffen en dan pas 'toeslaan' als zij naar de rechter stappen.
Je gaat toch niet op een of ander forum je privé zaken uitvechten?
En al helemaal niet als er van geen enkele schuld aan jouw kant sprake is.
Als er hier een fokker gaat beweren dat ik mijn kinderen mishandel, en dat blijft herhalen in topics her en der, andere fokkers zo toch laat denken, door de herhaling van die beschuldigingen, dat er ws wel een kern van waarheid in zit, ben ik dan in jouw ogen ook vreemd bezig, als ik daar niet op reageer, met tegenbewijzen kom en slechts aan Yvonne zou vragen de user te laten stoppen met die hetze?
Wat voor nut heeft het, om te gaan zeggen "nee, het is niet waar, ik heb dat niet gedaan".
Als jij die fokker wil geloven en mij niet, dan kan ik toch helemaal niets?
Wat moet ik dan zeggen om te bewijzen dat ik mijn kinderen niet sla?
Nou, dan, denk eens na, zeg.
Oh en ik sla ze dus niet, he, alleen op hun verjaardag.
Je ziet me overigens nergens zeggen dat de beschuldigingen dús waar zijn. Zo zie ik het ook niet. Ik ben door de beschuldigingen her en der ook niet aan het twijfelen geraakt. Ik geloofde er zelfs geen hol van en vond Gert gewoon een sympathieke vent. Het was door de onverwachte wending van het sluiten van de website dat ik begon te vermoeden dat er wel degelijk iets speelde...
Overigens denk ik dat er een verschil is of een willekeurige user een "milagro slaat haar kinderen" topic zou openen of iemand die, bewijsbaar, dichtbij je staat...
Ik realiseer mezelf overigens ook dat 'wij vrouwen' een grote macht hebben wat sexualiteit betreft. Als iets je niet zint is een beschuldiging zó gemaakt. En er zal altijd een zweem van wantrouwen rondom de betreffende persoon blijven hangen. Ik heb mezelf dan ook niet laten leiden door de beschuldigingen an sich...
[ Bericht 0% gewijzigd door flugeltje op 25-02-2006 20:32:56 ]
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hallo Beste Fokkers, Ik heb me voorgenomen om niet meer op iedere onzinnige opmerking hier te reageren. Het is soms te stom en pijnlijk voorwoorden. Vooral voor Sheila. Maar zo af en toe gebeurt er iets dat ik als argumentatie en onderbouwing graag met jullie wil delen. Op 12 februari 1977 !!! Heeft het blad Elsevier een interview gehouden met Gert Timmerman. Reden dat ik jullie dit mededeel is dat er zaken instaan die wellicht op sommige zaken een heel ander licht werpen. Het interview nam plaats enkele maanden voordat de familie naar Israël gingen.
Het interview heb ik digitaal, echter weet ik niet hoe ik dit op FOK krijg. Dus iedere tip is welkom.
Wat uit het interview blijkt is dat Gert zelf aangeeft bijzonder raar met de Kerk om te gaan. De kerk was altijd tegen en dat gold voor heel Nederland. De titel van het stuk is: Wij zijn waarschijnlijk het meest onbegrepen echtpaar van Nederland.” Ik wil enkele zaken uit dit stuk met jullie delen en wel vanuit het oogpunt van een kind. Het is namelijk niet raar om te concluderen dat het vroeger thuis in Huize Timmerman wel heel raar aan toeging. Een opmerking als “die zijn gek” of je moet daar maar wonen” is snel gemaakt. Bedenk die zelfe opmerkingen nogmaals maar dan daadwerkelijk vanuit de ogen van de kinderen. Waar waren de kinderen in die tijd. Hoe is daarmee omgegaan. Wat heeft dat gedaan met de kinderen. Dat moet traumatisch zijn geweest.
Maar het werpt ook een geheel ander licht op Gert. Ik haal enkele zaken uit het interview aan.
- In de eerste alinea zegt Gert zelf, dat hij alle platen, foto’s etc. . heeft weggehaald en weggegooid. Waarom zeg ik dat? Omdat Gert later altijd beweerde dat dat helemaal niet waar was.
- In een volgende deel zegt hij : “ik sliep alleen in mijn studie. Hermien was ziek. Met drie PISTOLEN lag ik onder mijn kussen. Een waterpistool een gas pistool en een pistool. Zo bang was ik, Waarvoor?.. Ik weet het niet Satan misschien? “ Deze opmerkingen geven denk ik een duidelijker beeld wat Francis en Sheila bedoelen met enge tijd. Gert was gek, De verhalen over spoken en exorcisme en andere geloofswaanzin worden met zijn eigen woorden wel duidelijker. Het zijn geen fantasieën van Francis of iemand anders. Gert was echt bang voor Satan en hielp dus ook mensen om de duivel uit te drijven. Iedereen van dit forum kent de verhalen van Francis en Sheila over schuim,bekkende mensen die rollend over de grond in het de studio door Gert werden”geholpen”. Veel mensen geloofden dit niet. Maar wellicht kijk je er nu anders tegen aan. Bedenk dus wat dit met kleine kinderen doet, die vader de hele dag horen zeggen “armageddon is hier”je hoeft niet te studeren. Het einde is nabij. Je blokt het en later als je ouder wordt en meer rust in leven krijgt dan komt het weer boven. Sheila en Francis vertellen geen onzin. Het klinkt zo ongeloofwaardig. Dat is juist het erge hieraan. Het is te erg om te geloven. Maar wel waar….. Sheila kan zich dat nog wel herinneren die pistolen. Sandra ook. Wat zou jij doen als je Pa met 2 pistolen onder zijn kussen sliep.
- Maar nu… Schokkend is het stuk over “kleine meisjes”. Het blijkt dat Gert voor 1977 al was aangeklaagd voor sex met jonge meisjes. Het kind zou 12 jaar zijn. Gert zag zelfs de humor er wel van in. Als ze het hem vroegen of het meisje 12 was, Zei hij ijskoud “Nee joh het waren er 2 van 6……..” Als de journalist toch eens wist wat we nu weten, en hoe Emotieloos en volstrekt normaal hij dit vond. Het meest schokkende staat aan het einde van dat stuk “ Maar ik heb er geen Spijt van, het heeft allemaal meegeholpen om mij te maken wat ik nu ben.Om mij meer inzicht te geven in de wonderlijke wereld van de heer…..” Is dit een bekentenis?? In ieder geval blijkt duidelijk dat Gert het al heel lang doet met kleine meisjes. Zoals al veel eerder geopperd, zijn er veel, veel meer jonge slachtoffers van zijn sex driften.
Waar rook is is vuur???, Er is dus al meer dan 30 jaar rook, Sexuele aanklachten vanwege sex met kleine meisjes is een rode draad door zijn leven. Trek je eigen conclusies.
“if if smels like a dog, sounds like a dog en looks like a dog…. It must be a dog.”
Voor zover een stukje verdere onderbouwing en argumentatie,
Het interview heb ik digitaal, echter weet ik niet hoe ik dit op FOK krijg. Dus iedere tip is welkom.
Wat uit het interview blijkt is dat Gert zelf aangeeft bijzonder raar met de Kerk om te gaan. De kerk was altijd tegen en dat gold voor heel Nederland. De titel van het stuk is: Wij zijn waarschijnlijk het meest onbegrepen echtpaar van Nederland.” Ik wil enkele zaken uit dit stuk met jullie delen en wel vanuit het oogpunt van een kind. Het is namelijk niet raar om te concluderen dat het vroeger thuis in Huize Timmerman wel heel raar aan toeging. Een opmerking als “die zijn gek” of je moet daar maar wonen” is snel gemaakt. Bedenk die zelfe opmerkingen nogmaals maar dan daadwerkelijk vanuit de ogen van de kinderen. Waar waren de kinderen in die tijd. Hoe is daarmee omgegaan. Wat heeft dat gedaan met de kinderen. Dat moet traumatisch zijn geweest.
Maar het werpt ook een geheel ander licht op Gert. Ik haal enkele zaken uit het interview aan.
- In de eerste alinea zegt Gert zelf, dat hij alle platen, foto’s etc. . heeft weggehaald en weggegooid. Waarom zeg ik dat? Omdat Gert later altijd beweerde dat dat helemaal niet waar was.
- In een volgende deel zegt hij : “ik sliep alleen in mijn studie. Hermien was ziek. Met drie PISTOLEN lag ik onder mijn kussen. Een waterpistool een gas pistool en een pistool. Zo bang was ik, Waarvoor?.. Ik weet het niet Satan misschien? “ Deze opmerkingen geven denk ik een duidelijker beeld wat Francis en Sheila bedoelen met enge tijd. Gert was gek, De verhalen over spoken en exorcisme en andere geloofswaanzin worden met zijn eigen woorden wel duidelijker. Het zijn geen fantasieën van Francis of iemand anders. Gert was echt bang voor Satan en hielp dus ook mensen om de duivel uit te drijven. Iedereen van dit forum kent de verhalen van Francis en Sheila over schuim,bekkende mensen die rollend over de grond in het de studio door Gert werden”geholpen”. Veel mensen geloofden dit niet. Maar wellicht kijk je er nu anders tegen aan. Bedenk dus wat dit met kleine kinderen doet, die vader de hele dag horen zeggen “armageddon is hier”je hoeft niet te studeren. Het einde is nabij. Je blokt het en later als je ouder wordt en meer rust in leven krijgt dan komt het weer boven. Sheila en Francis vertellen geen onzin. Het klinkt zo ongeloofwaardig. Dat is juist het erge hieraan. Het is te erg om te geloven. Maar wel waar….. Sheila kan zich dat nog wel herinneren die pistolen. Sandra ook. Wat zou jij doen als je Pa met 2 pistolen onder zijn kussen sliep.
- Maar nu… Schokkend is het stuk over “kleine meisjes”. Het blijkt dat Gert voor 1977 al was aangeklaagd voor sex met jonge meisjes. Het kind zou 12 jaar zijn. Gert zag zelfs de humor er wel van in. Als ze het hem vroegen of het meisje 12 was, Zei hij ijskoud “Nee joh het waren er 2 van 6……..” Als de journalist toch eens wist wat we nu weten, en hoe Emotieloos en volstrekt normaal hij dit vond. Het meest schokkende staat aan het einde van dat stuk “ Maar ik heb er geen Spijt van, het heeft allemaal meegeholpen om mij te maken wat ik nu ben.Om mij meer inzicht te geven in de wonderlijke wereld van de heer…..” Is dit een bekentenis?? In ieder geval blijkt duidelijk dat Gert het al heel lang doet met kleine meisjes. Zoals al veel eerder geopperd, zijn er veel, veel meer jonge slachtoffers van zijn sex driften.
Waar rook is is vuur???, Er is dus al meer dan 30 jaar rook, Sexuele aanklachten vanwege sex met kleine meisjes is een rode draad door zijn leven. Trek je eigen conclusies.
“if if smels like a dog, sounds like a dog en looks like a dog…. It must be a dog.”
Voor zover een stukje verdere onderbouwing en argumentatie,
Er is al aangegegevn tot de pers terug was uit Turijn en het daarna wereldwijd aangepkat zou worden, het is uiteraard ook wereldnieuws..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, je zit in het eerherstel topic en je moet naar Gert Timmerman, deel 9
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
ms hebben we wel even wat interessanters te doen, dan op jouw feitelijk nietszeggende lappen tekst te reageren.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:49 schreef feiten het volgende:
en toen werden jullie stil....???
er is deels geen touw aan vast te knopen, en wederom valt waar wel een touw aan vast te knopen is, nauwelijks iets zinnigs op te zeggen behalve " oh ja, joh?"
Je nickname, feiten, dat is wat we maar niet zien, steeds een herhaling van zetten.
Ik wacht de krantenberichten wel af, die er neem ik aan, nu de OWS voorbij zijn, spoedig zullen komen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Goed, jij zegt dat uit een interview van 1977 in de Elsevier blijkt dat hij zelf zegt dat-ie aangeklaagd is voor ontucht met een 12-jarige??? En daaruit is een proces gekomen? Heeft Elsevier dat destijds gecheckt of zo???quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef feiten het volgende:
Ryan 3, zei jij niet eens een pedofiel altijd een pedofiel... Nou Ik rest my case
Voor de rest lees ik weinig schokkends hoor. . Heb je overigens de text nog van dit artikel, kunnen wij meelezen.
(Ik was overigens nog niet klaar met wat ik wilde zeggen. Ik wilde uiteindelijk ook nog wat algemeens zeggen over hetzevoering en zie enkele parallellen... Dat komt wat later, want wij doen hier nog even wat anders...)
I´m back.
Je leest wel zorgvuldig, of heb je gewoon een mening en pleur je die hier maar neer?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor de rest lees ik weinig schokkends hoor. . Heb je overigens de text nog van dit artikel, kunnen wij meelezen.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Eigenlijk zeg je met het verslag van dit interview dus: "Gert deed het vroeger al met kleine meisjes, dus de beschuldiging van zijn dochters zal ook wel waar zijn".quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef feiten het volgende:
Hallo Beste Fokkers, Ik heb me voorgenomen om niet meer op iedere onzinnige opmerking hier te reageren.
<..>
Je maakt daarbij echte een behoorlijke denkfout. De ontucht uit het interview is net zo min bewezen als de incest met Sandra en Sheila. Welbeschouwd bewijs je niets, maak je niets hard (no pun intended), maar voeg je alleen de zoveelste oncontroleerbare beschuldiging bij de stapel modder die er al ligt.
Meer van hetzelfde.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik heb het artikel naar Francis gemailed. Hij mailt het naar Manu.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je overigens de text nog van dit artikel, kunnen wij meelezen.
En jij bent hier dus omdat?????quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Alsof uberhaupt iemand ook maar remotely geinteresseerd is in Gert Timmerman.
francis, Ik heb je net bijna een uur gesproken, en wil je even laten weten nu beter inzicht te hebben in je doelen. Ik hoop dat je dat de rest ook duidelijk kunt maken. Ik geloof jou.
Je hebt in HBB gepostquote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Alsof uberhaupt iemand ook maar remotely geinteresseerd is in Gert Timmerman.
Maar goed Swets, aangezien ik jouw mening altijd wel kan waarderen (écht)... Wat vind je ervan?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ach, ik geloof best dat die Timmerman niet helemaal zuiver op de graad is, echter vind ik wel dat het dan hard gemaakt moet worden, en dat ontbreekt 9 topics lang nogal.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je hebt in HBB gepost
Maar goed Swets, aangezien ik jouw mening altijd wel kan waarderen (écht)... Wat vind je ervan?
Een hoop hear say en geloof me maar en het is echt zo. Zolang er geen harde bewijzen zijn vind ik het eerlijk gezegd ongepast dat Fok een open podium geeft voor het stelselmatig beschuldigen van een bepaald persoon zonder enige onderbouwing.
Als de aanteigers zo zeker zijn van hun zaak, stappen ze naar politie/rechter/what ever. Blijkbaar is men dus toch niet zo overtuigt van hun gelijk. Laat ik het zo zeggen, wanneer IK zeker was dat iemand in mijn naaste omgeving kinderen misbruikt zou hebben EN ik daar harde bewijzen voor zou hebben, ik dat niet op een internetforum zou plaatsen, maar gewoon netjes aangifte zou doen.
Behalve als het mijn eigen kind was, want dan had ik gewoon zijn ballen eraf gesneden met een roestig scheermes.
Ow tevens heeft het hele verhaal een wat ranzig bijsmaakje en rellerig karakter met usernames als 'feiten' Het komt op mij weinig integer over.
verklaar je nader, Wat zijn mijn achterliggende motieven dan.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Het komt op mij weinig integer over.
Hoe moet ik dat wetenquote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:46 schreef feiten het volgende:
[..]
verklaar je nader, Wat zijn mijn achterliggende motieven dan.
In tegenstelling tot velen in dit topic waag ik me nu eens NIET aan insinuaties.
En als je hier langer komt en dit je kloon is, weet je dat dat een unicum is
Kloon? Ik heb mij wel bekend gemaakt, Maar misschien moet je dan wel even inlezen. En is een opmerking als weinig integer geen insinuatie dan??quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat weten
In tegenstelling tot velen in dit topic waag ik me nu eens NIET aan insinuaties.
En als je hier langer komt en dit je kloon is, weet je dat dat een unicum is
Nee hoor, ik zeg dat het op mij weinig integer overkomt. Ik stel dus nergens dat de beschuldigers niet integer zijn. Een nuance verschil welke je je misschien eigen moet makenquote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:50 schreef feiten het volgende:
[..]
Kloon? Ik heb mij wel bekend gemaakt, Maar misschien moet je dan wel even inlezen. En is een opmerking als weinig integer geen insinuatie dan??
Ben t hier helemaal mee eens moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
en waar baseer jij dat dan op?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zeg dat het op mij weinig integer overkomt.
Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?
Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?quote:
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.
Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.
Ik kan mij hier helemaal bij aansluiten.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
.....
Liever lid van de kusjesbrigade, dan een elitaire bobo.
Op vrijdag 24 februari 2006 11:37 schreef regenworm het volgende:
Ja, ik kon niks vinden en een it-er is ook maar een mens
Op vrijdag 24 februari 2006 11:37 schreef regenworm het volgende:
Ja, ik kon niks vinden en een it-er is ook maar een mens
Kijk daar kan ik wat mee. Weet ik in iedergeval wat ik voor me heb..........quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.
Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.
Tja, zolang jij het verschil tussen aanname en feit niet snapt zal je inderdaad denken dat ieder ander niet spoort. Maar he, als je nu al je hele leven lang denkt 'Iedereen is gek...!!' Valt dan op een gegeven moment het kwartje niet?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:02 schreef feiten het volgende:
[..]
Kijk daar kan ik wat mee. Weet ik in iedergeval wat ik voor me heb..........
Hallo?
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:55 schreef schatje het volgende:
Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?
Weet ik niet, hoe ging dat bij jou?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, zolang jij het verschil tussen aanname en feit niet snapt zal je inderdaad denken dat ieder ander niet spoort. Maar he, als je nu al je hele leven lang denkt 'Iedereen is gek...!!' Valt dan op een gegeven moment het kwartje niet?
Tja, ik ben niet degene welke met 'hard bewijs' niet naar de politie stapt, maar een vuige kinderverkrachter via een internet forum probeert te laten berechtenquote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:05 schreef feiten het volgende:
[..]
Weet ik niet, hoe ging dat bij jou?
Ik bedenk me net, eigenlijk ben je een smerige viezerik dat je met al je kennis niet naar de politie stapt en het recht zijn beloop laat. Je bent medeplichtig aan kinder misbruik!
Sorry niet gezien! Kijk even hoe ik deel 6 ben gestart.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:55 schreef schatje het volgende:
Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?
Doel? even ter herinnering............
Waarom dan toch FOK?
Nou, Gert bleef in de media de meest waanzinnige dingen zeggen. Dat is vooral lastig als je beseft dat een jaar of 2 a 3 geleden Sheila weer contact had met haar vader. Ze hadden een keer of 3 weer afgesproken en hadden iets wat weer leek op first contract. Enkele beladen onderwerpen werden weer besproken en het leek de goede kant op te gaan. (welke goede kant denk je, nou dat van erkenning en respect naar hun toe. leven met Gert was helemaal geen optie, maar wel de erkenning en acceptatie) En toen kwam Babs. Zij verbrak alle communicatie. Gert was te zwak en te afhankelijk van Babs om daar tegenin te gaan. Sheila heeft het nog een paar keer geprobeerd, (briefjes in de bus, bellen etc... ) Maar Babs gaf de telefoon niet eens meer door. Vervelender werd het ook nog eens toen Gert de media weer opzocht omdat hij door Babs werd gepusht. Babs KON niet leven met de beschuldigingen van anderen. Gert wel, want Gert kent de waarheid en was als de dood dat men verder ging graven. Vandaar dat Gert nu ook helemaal kapot zit omdat door Babs , Francis en co de beerput hebben losgetrokken. Er melden zich nu meer slachtoffers. Gert wist dit en zijn grootste nachtmerrie komt uit. Maar Babs is denk ik echt overtuigd van zijn onschuld en pushte Gert in de media alles te ontkennen. En toen ging Gert in BB omdat hij een nieuwe CD moest verkopen. Sheila zag daar de vader die Gert soms ook kon zijn. Lief, behulpzaam en gezellig. En dat doet pijn als mensen dan zeggen, Zie je wel wat een lieve man. het kan niet waar zijn wat de dochters etc.. allemaal beweren. Met als gevolg dat er bij mensen als Francis en Sheila enkele diep verborgen frustraties eruit kwamen. Het begon met Francis. hij begon in het gastenboek van Gert te schrijven maar werd al snel geblokt. Hij week uit naar FOK, Francis moest zijn ei kwijt en begon te schrijven. en van het een kwam het ander, Mensen reageerden en kregen er lucht van. ( met 2,2 miljoen hits is de kans groot dat ook andere belanghebbenden op de hoogte raken.) Francis en Sheila kennen elkaar goed en dus waren Sheila en ik ( Ik en Sheila :-)) ook op de hoogte. Ik zag haar pijn en verdriet en zag dat ze bijna instortte. Ook merkte ik dat door de stijl waarin Francis schreef hij veel onbegrip kweekte. (Het is ook een moeilijk verhaal) Daarom besloot ik als Feiten Francis en de anderen te ondersteunen. Als je mijn posten nog eens leest (het zijn er veel) dan voel je ook wat Sheila voelt.) En daardoor gingen ook anderen Francis steunen. Met als gevolg dat de actie van de sponsoren en webmasters aantoont dat Francis zooooo gelijk heeft. Iemand die meer dan 100.000 euro in Gert heeft geïnvesteerd, sluit niet de boel vanwege enkele roddels. Zij hebben onderzoek gedaan en de waarheid achterhaalt.
Het verhaal van Francis op zijn eigen weblog, is bijna te raar en eng voor woorden. Ik kan dat zeggen want ken die tijd niet. Maar Sheila begon te bibberen toen ze het las. Alle andere enge herinneringen kwamen naar boven. Helaas maar het verhaal van Francis is echt waar. niet gelogen niet overdreven. Zijn er spoken, Dat weet ik niet, Ik geloof daar niet zo in. Maar er was wel een sfeer blijkbaar die zit soort gevoelens opriep. Niet fijn om daar als kind in te leven.
Waarom dus FOK,
Francis ,Sheila, Timmerhout, guanine, Rakker en wellicht enkele anderen delen onderling hun emoties en ervaringen.
naar de politie gaan heeft geen zin. Ze hebben geen bewijzen, en de incest is verjaard. Gert hoeft ook niet in de bak ( hoort hij wel maar is geen doel) Het is ook geen aanklacht. het was een " cry for help" en dat hebben ze hier deels gekregen.
Zij zijn bezig om het verleden af te sluiten en het een plek te geven. FOK helpt echt waar. Ondanks enkele echte negatievelingen zijn de reacties van anderen erg waardevol. Ik denk aan Manu, Flugel teamlead, APK, Leukeleu etc.. Hier hebben ze echt wat aan. Het doel is dus gewoon erkenning, acceptatie, en rust. Maar daar moet je wel wat voor doen. het niet reageren is geen rust. hiermee bouw je onrust op dat op een moment ontploft, van he af praten en schrijven helpt. Vindt je het niet interessant of geloof je het niet, dat is niet erg. Ze doen het niet voor jullie, maar voor zichzelf en voor de andere slachtoffers en belanghebbenden.
Gert aan de schandpaal is geen doel. Hert ter verantwoording roepen WEL. maar dat kan op alle manieren. Iedere keer dat iemand op FOK zegt " ik geloof de dames" Of ik dreig een believer te worden, is al voldoende. Dit draagt bij aan de erkenning.
Waarom dan toch FOK?
Nou, Gert bleef in de media de meest waanzinnige dingen zeggen. Dat is vooral lastig als je beseft dat een jaar of 2 a 3 geleden Sheila weer contact had met haar vader. Ze hadden een keer of 3 weer afgesproken en hadden iets wat weer leek op first contract. Enkele beladen onderwerpen werden weer besproken en het leek de goede kant op te gaan. (welke goede kant denk je, nou dat van erkenning en respect naar hun toe. leven met Gert was helemaal geen optie, maar wel de erkenning en acceptatie) En toen kwam Babs. Zij verbrak alle communicatie. Gert was te zwak en te afhankelijk van Babs om daar tegenin te gaan. Sheila heeft het nog een paar keer geprobeerd, (briefjes in de bus, bellen etc... ) Maar Babs gaf de telefoon niet eens meer door. Vervelender werd het ook nog eens toen Gert de media weer opzocht omdat hij door Babs werd gepusht. Babs KON niet leven met de beschuldigingen van anderen. Gert wel, want Gert kent de waarheid en was als de dood dat men verder ging graven. Vandaar dat Gert nu ook helemaal kapot zit omdat door Babs , Francis en co de beerput hebben losgetrokken. Er melden zich nu meer slachtoffers. Gert wist dit en zijn grootste nachtmerrie komt uit. Maar Babs is denk ik echt overtuigd van zijn onschuld en pushte Gert in de media alles te ontkennen. En toen ging Gert in BB omdat hij een nieuwe CD moest verkopen. Sheila zag daar de vader die Gert soms ook kon zijn. Lief, behulpzaam en gezellig. En dat doet pijn als mensen dan zeggen, Zie je wel wat een lieve man. het kan niet waar zijn wat de dochters etc.. allemaal beweren. Met als gevolg dat er bij mensen als Francis en Sheila enkele diep verborgen frustraties eruit kwamen. Het begon met Francis. hij begon in het gastenboek van Gert te schrijven maar werd al snel geblokt. Hij week uit naar FOK, Francis moest zijn ei kwijt en begon te schrijven. en van het een kwam het ander, Mensen reageerden en kregen er lucht van. ( met 2,2 miljoen hits is de kans groot dat ook andere belanghebbenden op de hoogte raken.) Francis en Sheila kennen elkaar goed en dus waren Sheila en ik ( Ik en Sheila :-)) ook op de hoogte. Ik zag haar pijn en verdriet en zag dat ze bijna instortte. Ook merkte ik dat door de stijl waarin Francis schreef hij veel onbegrip kweekte. (Het is ook een moeilijk verhaal) Daarom besloot ik als Feiten Francis en de anderen te ondersteunen. Als je mijn posten nog eens leest (het zijn er veel) dan voel je ook wat Sheila voelt.) En daardoor gingen ook anderen Francis steunen. Met als gevolg dat de actie van de sponsoren en webmasters aantoont dat Francis zooooo gelijk heeft. Iemand die meer dan 100.000 euro in Gert heeft geïnvesteerd, sluit niet de boel vanwege enkele roddels. Zij hebben onderzoek gedaan en de waarheid achterhaalt.
Het verhaal van Francis op zijn eigen weblog, is bijna te raar en eng voor woorden. Ik kan dat zeggen want ken die tijd niet. Maar Sheila begon te bibberen toen ze het las. Alle andere enge herinneringen kwamen naar boven. Helaas maar het verhaal van Francis is echt waar. niet gelogen niet overdreven. Zijn er spoken, Dat weet ik niet, Ik geloof daar niet zo in. Maar er was wel een sfeer blijkbaar die zit soort gevoelens opriep. Niet fijn om daar als kind in te leven.
Waarom dus FOK,
Francis ,Sheila, Timmerhout, guanine, Rakker en wellicht enkele anderen delen onderling hun emoties en ervaringen.
naar de politie gaan heeft geen zin. Ze hebben geen bewijzen, en de incest is verjaard. Gert hoeft ook niet in de bak ( hoort hij wel maar is geen doel) Het is ook geen aanklacht. het was een " cry for help" en dat hebben ze hier deels gekregen.
Zij zijn bezig om het verleden af te sluiten en het een plek te geven. FOK helpt echt waar. Ondanks enkele echte negatievelingen zijn de reacties van anderen erg waardevol. Ik denk aan Manu, Flugel teamlead, APK, Leukeleu etc.. Hier hebben ze echt wat aan. Het doel is dus gewoon erkenning, acceptatie, en rust. Maar daar moet je wel wat voor doen. het niet reageren is geen rust. hiermee bouw je onrust op dat op een moment ontploft, van he af praten en schrijven helpt. Vindt je het niet interessant of geloof je het niet, dat is niet erg. Ze doen het niet voor jullie, maar voor zichzelf en voor de andere slachtoffers en belanghebbenden.
Gert aan de schandpaal is geen doel. Hert ter verantwoording roepen WEL. maar dat kan op alle manieren. Iedere keer dat iemand op FOK zegt " ik geloof de dames" Of ik dreig een believer te worden, is al voldoende. Dit draagt bij aan de erkenning.
Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?
Je maakt het er niet beter op, zeg maar .
Wanneer komt Francis weer?
eeeh..
wat zal ik es zeggen?
Je maakt het er niet beter op, zeg maar .
Wanneer komt Francis weer?
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Tss... Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:
Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?
Je maakt het er niet beter op, zeg maar .
Wanneer komt Francis weer?
Jaja, daar kan ik wat mee
Ik baseer dat op mijn gut-feeling.. t voelt niet goed..quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tss... Waar bazeer je dat op?
Jaja, daar kan ik wat mee
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Nuquote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:
Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?
Je maakt het er niet beter op, zeg maar .
Wanneer komt Francis weer?
Oja. Jij gaat nu toch dat artikel posten?quote:
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Jij ook niet, je icon doet het nog steeds niet.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:
Je maakt het er niet beter op, zeg maar .
Zou het aan mij liggen?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.
Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.
"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)
Hmmm.... dat zou heel goed kunnen.. elke keer als jij in de buurt bent gaat ie kapot!!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij ook niet, je icon doet het nog steeds niet.
Zou het aan mij liggen?
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Verwacht er niet teveel van, anders is het zo'n teleurstelling.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:51 schreef schatje het volgende:
[..]
Oh ja, goed punt. Dat wil ik ook graag nog lezen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En dit is relevant omdat?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....
"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)
Anyway, als ik het voor het zeggen had werden vanaf heden alle suggestieve posts simpelweg verboden. Overtreding levert een bannetje op.
Als je harde feiten hebt doe je maar aangifte. Als je iemand wilt besmeuren zoek je maar een ander medium.
Sim-pel.
De tijd waarin het verhaal op het weblog speelt begint daar - Gert Timmerman had dus angst - Voor Satan, dat zegt hijzelf - wie de getuigen die ik in mijn log voor fantasten uitmaakt, moet dit nu ook van Gert Timmerman - hij was bang voor Satan, of in ieder geval waarschijnlijk voor Satan - niet mijn woorden maar de zijne - vreemd he? Dat hij ook over deze tijd dergelijke angsten vertelt - Maar nee volgens sommigen was er van alles niets aan de hand en deden de spookverhalen af aan geloofwaardigheid - in welk daglicht kunnen wij echter de uitspraken van Gert Timmerman stellen, die over dezelfde tijd gaan? Ik was negen jaar oud toen, en herinner mij heel scherp de gebeurtenissen van deze tijd - alle andere betrokkenen waren doorgaans volwassenen ...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....
"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)
Zeg, hou jij eens op met die bijdehante opmerkingen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:53 schreef Pinball het volgende:
[..]
Verwacht er niet teveel van, anders is het zo'n teleurstelling.
Anders jouw billetjes .
Francis, kun jij dat artikel van Elsevier posten?
Of het naar mij mailen, dan post ik het wel.
Of het naar mij mailen, dan post ik het wel.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan? Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En dit is relevant omdat?
Anyway, als ik het voor het zeggen had werden vanaf heden alle suggestieve posts simpelweg verboden. Overtreding levert een bannetje op.
Als je harde feiten hebt doe je maar aangifte. Als je iemand wilt besmeuren zoek je maar een ander medium.
Sim-pel.
Nu staat dit topic in mijn AT en word ik dagelijks met de verregaande nixerigheid Timmerman geconfronteerd
iets van 30 jaar geleden?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan? Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....
Right, oh, dit was een tvp Broeder Gert, ik was in FB bezig
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik mail het je wel en dan mag jij het posten, broeder Gert! Maar lees het vooral ook en denk dan eens terug aan de verhalen in mijn log, misschien wordt het dan een beetje duidelijker - dit zijn niet mijn woorden, maar de woorden van Gert timmerman - lees het artikel eens goed, en huiver ....quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef Gert het volgende:
Francis, kun jij dat artikel van Elsevier posten?
Of het naar mij mailen, dan post ik het wel.
Jajaja.. maar er waren ánderen en sommigen die de spookverhalen wellicht interessant maar niet zo to the point vonden...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:56 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Maar nee volgens sommigen was er van alles niets aan de hand en deden de spookverhalen af aan geloofwaardigheid -
Dat artikel aan de andere kant.....
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Omdat het me geen ene graftyfus interesseert misschien.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan?
Daarnaast. Wat moet dit bewijzen? Oehoe! Hij neukte kinderen want is bang voor Satan?quote:Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....
Mijn god, zoek een trein op om terug te koppen, want je bent TBS verpleging voorbij zullen we maar zeggen.
Ik waarschuwde je nogquote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Nu staat dit topic in mijn AT en word ik dagelijks met de verregaande nixerigheid Timmerman geconfronteerd
Maar goed, waarschijnlijk gaat dit topic vannacht nog vol. Kan het vanaf morgen weer wegzakken
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Weer zo'n antwoord zonder inhoudelijk op de uitspraken van Gert Timmerman in te gaan - nogmaals, wie ken jij die met een wapen in de studio slaapt omdat hij bang is voor Satan? Hou zouden kinderen zoiets ervaren? Denk je dat dit een eenmalig incident was? En wat maakt die 30 jaar uit? Alsof slachtoffers uit de vorige eeuw met het verstrijken vna de klok geen slachtoffers zijn -quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
iets van 30 jaar geleden?
Right, oh, dit was een tvp Broeder Gert, ik was in FB bezig
ik had met feiten wat anders afgesproken, maar uiteraard kan Gert dat ook heel goedquote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:59 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik mail het je wel en dan mag jij het posten, broeder Gert! Maar lees het vooral ook en denk dan eens terug aan de verhalen in mijn log, misschien wordt het dan een beetje duidelijker - dit zijn niet mijn woorden, maar de woorden van Gert timmerman - lees het artikel eens goed, en huiver ....
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat het me geen ene graftyfus interesseert misschien.
[..]
Daarnaast. Wat moet dit bewijzen? Oehoe! Hij neukte kinderen want is bang voor Satan?
Mijn god, zoek een trein op om terug te koppen, want je bent TBS verpleging voorbij zullen we maar zeggen.
Nou leg uit ow gij grote wijsgeer.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....
Hij had wapens. En?
Hij was bang. En?
En hij was verdomd intelligent.
In ieder geval niet paranoide schizofreen zoals jij
En nog belangrijker - bang was voor Satan? Hmmmmm, opmerkelijk ...... een mytische figuur die overal ter wereld voorkomt - daterend vanuit de tijd der rotstekeningen - en in 1977 blijkbaar woonde in Usselo ......quote:Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....
Wat vind jij dan, doodstraf voor Gert T. omdat hij met een pistool in de studio slaapt?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:01 schreef FrancisC het volgende:
nogmaals, wie ken jij die met een wapen in de studio slaapt omdat hij bang is voor Satan?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Intelligent - zeker, ieder intelligent mens vreest Satan en denkt dat deze zich in dezelfde ruimte met hem bevind ...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou leg uit ow gij grote wijsgeer.
Hij had wapens. En?
Hij was bang. En?
En hij was verdomd intelligent.
In ieder geval niet paranoide schizofreen zoals jij
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
En nog belangrijker - bang was voor Satan? Hmmmmm, opmerkelijk ...... een mytische figuur die overal ter wereld voorkomt - daterend vanuit de tijd der rotstekeningen - en in 1977 blijkbaar woonde in Usselo ......
Het is een gekkenhuis momenteel.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway, wie van de crew stopt deze onzin?
Bovendien gaat HBB komende week het archief in.
Francis alsjeblieft reageer er niet op als het je niet interesseert en alles!
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ineens komt die mislukte Story en Prive Gert T via allerlei kanalen weer in de aandacht?
Het is een complot. Allemaal klonen.
Het is een complot. Allemaal klonen.
Allemaal klonen.
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:06 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Intelligent - zeker, ieder intelligent mens vreest Satan en denkt dat deze zich in dezelfde ruimte met hem bevind ...
Hij zegt niet bang voor Satan te zijn, hij zegt het niet te weten. MISSCHIEN satan.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)
hetgeen een normale angst is voor een zwaar gelovig persoon welke in een crisis zit. (van eventueel zijn zieke vrouw).
Als DIT Je bewijs is dat Gert Timmerman niet deugt, ben je nog zieliger dan ik al dacht
Het komt eraan Manu, 4 mails om precies te zijn ......Sorry broeder Gert, het moest zo .....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef Manu82 het volgende:
[..]
ik had met feiten wat anders afgesproken, maar uiteraard kan Gert dat ook heel goed
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Hij zegt niet bang voor Satan te zijn, hij zegt het niet te weten. MISSCHIEN satan.
hetgeen een normale angst is voor een zwaar gelovig persoon welke in een crisis zit. (van eventueel zijn zieke vrouw).
Als DIT Je bewijs is dat Gert Timmerman niet deugt, ben je nog zieliger dan ik al dacht
En in het bezit zijn van een pistool zonder wapenvergunning toont tevens aan dat Gert de zaken ook op andere manieren wist te regelen - hoe kwam hij eraan? Wellicht ontvangen van de EO?
Welke geloofscrisis heb jij het over? De producties gingen gewoon door -
ik zal het plaatsenquote:Op zondag 26 februari 2006 00:10 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het komt eraan Manu, 4 mails om precies te zijn ......Sorry broeder Gert, het moest zo .....
en voor de rest zorg dat je ondanks de panda's de koets nog wel ziet (oftewel de normale posts)
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:14 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?
En in het bezit zijn van een pistool zonder wapenvergunning toont tevens aan dat Gert de zaken ook op andere manieren wist te regelen - hoe kwam hij eraan? Wellicht ontvangen van de EO?
Welke geloofscrisis heb jij het over? De producties gingen gewoon door -
En nog iets - Gert sliep inderdaad niet met zieke vrouwen in een bed - maar alleen al evenmin ..... Denk er maar eens goed over na hoe vaak Hermien de griep had, of op een andere manier ziek was ......
Waarom sliep hij niet in de woning, heb je daar ook een antwoord op?
Arrogantie interesseert mij wel - voornamelijk wanneer ik zie dat wanneer er inhoudelijk geantwoord moet worden er bepaalde zaken dienen te worden toegegeven waar even ervoor nog zo hartelijk werd gelachen - het niet weten waar de angst vandaan kwam in dit geval ...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:07 schreef Manu82 het volgende:
Francis alsjeblieft reageer er niet op als het je niet interesseert en alles!
Nee daar heeft niemand van ons een antwoord op... Jij?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:15 schreef FrancisC het volgende:
Waarom sliep hij niet in de woning, heb je daar ook een antwoord op?
Ik probeer je te volgen hoor.. echt waar... maar wil je heen dan nu?
Bewijzen dat het spookte daar in huis?
Of wat?
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Hoe gaat het met je goede voornemens?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef feiten het volgende:
Hallo Beste Fokkers, Ik heb me voorgenomen om niet meer op iedere onzinnige opmerking hier te reageren.
<..>
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Wat is nou in hemelsnaam je punt?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:19 schreef FrancisC het volgende:
Arrogantie interesseert mij wel - voornamelijk wanneer ik zie dat wanneer er inhoudelijk geantwoord moet worden er bepaalde zaken dienen te worden toegegeven waar even ervoor nog zo hartelijk werd gelachen - het niet weten waar de angst vandaan kwam in dit geval ...
Moet Gert T. de cel in omdat hij bang was maar niet wist waarom?
Je begint te raaskallen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
het moet niet gekker worden, snel rangeren, want je spoort echt nietquote:Op zondag 26 februari 2006 00:14 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?
En in het bezit zijn van een pistool zonder wapenvergunning toont tevens aan dat Gert de zaken ook op andere manieren wist te regelen - hoe kwam hij eraan? Wellicht ontvangen van de EO?
Welke geloofscrisis heb jij het over? De producties gingen gewoon door -
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als je Gert in dit geval serieus neemt geeft hij aan dat hij angst heeft - misschien wel voor Satan - het moet wel een behoorlijke angst zijn om je met een pistool terug te trekken in je eigen studio - alle andere getuigen kenden die angst ook - onafhankelijk van elkaar - enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:19 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Nee daar heeft niemand van ons een antwoord op... Jij?
Ik probeer je te volgen hoor.. echt waar... maar wil je heen dan nu?
Bewijzen dat het spookte daar in huis?
Of wat?
nee...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Als je Gert in dit geval serieus neemt geeft hij aan dat hij angst heeft - misschien wel voor Satan - het moet wel een behoorlijke angst zijn om je met een pistool terug te trekken in je eigen studio - alle andere getuigen kenden die angst ook - onafhankelijk van elkaar - enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?
wat denk jij??
Was Satan daar?
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:24 schreef milagro het volgende:
[..]
het moet niet gekker worden, snel rangeren, want je spoort echt niet
Misschien had ie wel gewoon een vergunning Francis... Doet er dus in feite niet toequote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja, van teveel blowen kan je paranoïde worden, en angstaanvallen krijgen.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:26 schreef FrancisC het volgende:
- enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?
LSD en paddo's kunnen dat effect ook hebben.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
jijquote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
koffie laten staan, op tijd naar bed, veel naar buiten, uit de buurt van duiven blijven.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk in ieder geval dat een periode bewezen wordt die strookt met de uitlatingen van Sandra in KRO Profiel - "Ik ben heel veel bang geweest ......".quote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
nee...
wat denk jij??
Was Satan daar?
Ik denk dat deze periode zich moeilijk laat beredeneren voor een buitenstaander, maar er in ieder geval uit de verf komt dat de periode er geweest is en dat de kinderen zijn groot gebracht in onberedeneerbare chaos - Dat Gert geen verantwoordelijke vader was - Als er al een satan was, sliep hij dit maal eens alleen .....
Je mot wat met die tering duivenquote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het doet er in zoverre toe dat je niet bepaald verantwoordelijk bezig bent als je drank en drugs gebruikt, in een geloofscrisis zit (zoals iemand hier zojuist stelde) en vuurwapens in je bezit hebt -quote:Op zondag 26 februari 2006 00:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien had ie wel gewoon een vergunning Francis... Doet er dus in feite niet toe
Ik heb de hele wereld wel zo'n beetje gezien - en jij?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:28 schreef milagro het volgende:
[..]
jij
koffie laten staan, op tijd naar bed, veel naar buiten, uit de buurt van duiven blijven.
Je noemt hier nu de kenmerken op van pakweg de helft van alle amerikanen...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:32 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het doet er in zoverre toe dat je niet bepaald verantwoordelijk bezig bent als je drank en drugs gebruikt, in een geloofscrisis zit (zoals iemand hier zojuist stelde) en vuurwapens in je bezit hebt -
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Een Christen zou nooit een wapen mogen hanteren of in het bezit hebben "Wie het zwaard opheft, zal er door vergaan", en voor de lolbroeken onder jullie - hiermee wordt iedere vorm van geweld of het middel om geweld te zaaien bedoeld, ook vuurwapens ....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien had ie wel gewoon een vergunning Francis... Doet er dus in feite niet toe
Amerika is ziek - bedankt dat we deze vergelijking mogen trekken ....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:33 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je noemt hier nu de kenmerken op van pakweg de helft van alle amerikanen...
man, ga slapen, johquote:Op zondag 26 februari 2006 00:33 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik heb de hele wereld wel zo'n beetje gezien - en jij?
ik mag hopen dat je een kloon bent, echt, je begint nu toch ernstig de weg kwijt te raken anders
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ok sandra heeft gezegd dat ze veel bang was en Gert heeft dat dan in dat artikel van 30 jaar terug ook gezegd.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik denk in ieder geval dat een periode bewezen wordt die strookt met de uitlatingen van Sandra in KRO Profiel - "Ik ben heel veel bang geweest ......".
Dat wil ik wel aannemen..deze twee beweringen.
Maar verder weet ik het nog zo net niet...
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Om de weg kwijt te raken moet je er eerst een bewandelen - op welke bevindt jij je?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:36 schreef milagro het volgende:
[..]
man, ga slapen, joh
ik mag hopen dat je een kloon bent, echt, je begint nu toch ernstig de weg kwijt te raken anders
Je mist het punt Francis...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:35 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Amerika is ziek - bedankt dat we deze vergelijking mogen trekken ....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
damnquote:Op zondag 26 februari 2006 00:38 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Om de weg kwijt te raken moet je er eerst een bewandelen - op welke bevindt jij je?
toet toet boing boing
op naar de 300
kun je eindelijk naar bed
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Waar slaat dat nou weer op dan? eerst wil je discussie en nu kom je hier zeiken! ????quote:Op zondag 26 februari 2006 00:36 schreef milagro het volgende:
[..]
man, ga slapen, joh
ik mag hopen dat je een kloon bent, echt, je begint nu toch ernstig de weg kwijt te raken anders
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Zeg, welk geloof heb jij FC?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:38 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Om de weg kwijt te raken moet je er eerst een bewandelen - op welke bevindt jij je?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan zou je de rest moeten volgen ..... Hij heeft dit inderdaad gezegd - om het later weer glashard te ontkennen - en weer te bekennen - hetzelfde voorval - ik denk dat we in ieder geval redelijkerwijs mogen aannemen dat toen Gert Timmerman uiteindelijk toegaf dat hij de oplossing had gevonden: er zou in het huis een moord gepleegd zijn, er hadden immers onderduikers gezeten omdat hij een ingekerfde davidster in de muur had gevonden - dat de periode waarover dit gaat, een periode is geweest die angst teweegbracht, voor Gert Timmerman zelf en voor de tientallen anderen die er kwamen, geen drugs gebruikten of in een geloofscrisis verkeerden - bovendien is dit natuurlijk maar een artikel - wat doe je met de tekeningen van grafstenen waarop de namen van hem, zijn vrouw en kinderen stonden gekerfd? Wat doe je met dergelijk gedrag, ondersteund door tientallen onafhankelijke getuigen? Ik kan niet anders dan aannemen dat deze periode, redelijkerwijs, inderdaad bestaan heeft - en dat maakt dat Gert Timmerman, wanneer hij zich in latere publicaties laat afschilderen als een lieve zorgzame, vader, tot een leugenaar ......quote:Op zondag 26 februari 2006 00:36 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Ok sandra heeft gezegd dat ze veel bang was en Gert heeft dat dan in dat artikel van 30 jaar terug ook gezegd.
Dat wil ik wel aannemen..deze twee beweringen.
Maar verder weet ik het nog zo net niet...
Ik wil ook discussie, maar die Francis loopt alleen maar onzin te verkondigen.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:40 schreef Manu82 het volgende:
Waar slaat dat nou weer op dan? eerst wil je discussie en nu kom je hier zeiken! ????
Die gast is serieus van patje, ik denk persoonlijk dat hij aan de drugs is.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Let je even op, we hebben het over 30 jaar geleden!!!quote:Op zondag 26 februari 2006 00:36 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Ok sandra heeft gezegd dat ze veel bang was en Gert heeft dat dan in dat artikel van 30 jaar terug ook gezegd.
Dat wil ik wel aannemen..deze twee beweringen.
Maar verder weet ik het nog zo net niet...
1 Artikel, en niemand van ons heeft ook maar een enkel idee hoe hun leven er toen uitzag.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
waar dat op slaat?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:40 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op dan? eerst wil je discussie en nu kom je hier zeiken! ????
je leest mee of niet
je ziet toch dat het wartaal wordt of niet?
of noem jij artikelen aanhalen van 30 jaar terug waar iemand zei angst te hebben, zinvolle info?
bewijsmateriaal, discussie waardig?
de discussie waar het mij om gaat, is die Swets ook aanhaalt, het platform dat geboden wordt aan rancuneuze lieden om maar lukraak grove beschuldigingen te doen, zonder enig bewijs.
maar discussieer jij rustig verder over angsten voor Satan, schat
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Klopt, en wil iemand je erover vertellen wil je het niet horen ....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Let je even op, we hebben het over 30 jaar geleden!!!
1 Artikel, en niemand van ons heeft ook maar een enkel idee hoe hun leven er toen uitzag.
Bovendien, als je er geen idee van hebt - hoe wil je dan Gert timmerman vrijpleiten van de beschuldigingen - ?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:44 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Klopt, en wil iemand je erover vertellen wil je het niet horen ....
Dit artikel is van dertig jaar geleden, maar deze levenswijze ging gewoon door - tot in rossum aan toe - veel meer recent dus ....
Nee, Gert is geen Amerikaan, bij mijn weten, en woonde in Usselo in plaats van Texas, misschien is het punt wel dat het gedrag van Amerikanen er hier niet toe doet ...quote:
Nou ja.. in dat artikel zegt ie zelf dat hij heel bang is en met (water)pistolen onder zijn kussen slaapt. Dat gedeelte weten we dus.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Let je even op, we hebben het over 30 jaar geleden!!!
1 Artikel, en niemand van ons heeft ook maar een enkel idee hoe hun leven er toen uitzag.
En Sandra heeft ook gezegd dat ze als kind veel is bang geweest.
Twee dingen die zij zelf gezegd hebben die neem ik dan maar aan. Verder geen conclusies.
Maar nog even...eeeh... wáterpistool??
Daar zal dan wel wei-water in hebben gezeten zeker?
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
En hij zegt blijkbaar dus óók in Het Artikel (waar blijft dat nou), dat hij alle foto's heeft verscheurd.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:50 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Nou ja.. in dat artikel zegt ie zelf dat hij heel bang is en met (water)pistolen onder zijn kussen slaapt. Dat gedeelte weten we dus.?
Terwijl hij laatst in RTL Boulevard zei dat dit ónzin was. Het is wel weer een aanwijzing dat hij geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn gedrag destijds. En dat laatste is volgens mij het enige wat die tukkers hier écht willen. (en daar kunnen ze naar fluiten denk ik).
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Als jij ziet dat het wartaal is zul jij wel over voldoende zinvolle info beschikken Gert timmreman's site weer in de lucht te krijgen - aangezien jullie toch met eerherstel bezig zijn zou ik daar eens mee beginnen ......quote:Op zondag 26 februari 2006 00:43 schreef milagro het volgende:
[..]
waar dat op slaat?
je leest mee of niet
je ziet toch dat het wartaal wordt of niet?
of noem jij artikelen aanhalen van 30 jaar terug waar iemand zei angst te hebben, zinvolle info?
bewijsmateriaal, discussie waardig?
de discussie waar het mij om gaat, is die Swets ook aanhaalt, het platform dat geboden wordt aan rancuneuze lieden om maar lukraak grove beschuldigingen te doen, zonder enig bewijs.
maar discussieer jij rustig verder over angsten voor Satan, schat
Zeg Broeder Gert, leuke tag btw , gelukkig is iedereen af te rekenen op interviews van 30 jaar geledenquote:Op zondag 26 februari 2006 00:57 schreef Gert het volgende:
[..]
En hij zegt blijkbaar dus óók in Het Artikel (waar blijft dat nou), dat hij alle foto's heeft verscheurd.
Terwijl hij laatst in RTL Boulevard zei dat dit ónzin was. Het is wel weer een aanwijzing dat hij geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn gedrag destijds. En dat laatste is volgens mij het enige wat die tukkers hier écht willen. (en daar kunnen ze naar fluiten denk ik).
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waterpistool - wat een opmerking he? Dat soort dingen voegt hij er bijvoorbaat aan toe om later aan te kunnen geven dat dit alles allemaal een grote grap was ..... maar dan wel een die hij later weer bekend -quote:Op zondag 26 februari 2006 00:50 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Nou ja.. in dat artikel zegt ie zelf dat hij heel bang is en met (water)pistolen onder zijn kussen slaapt. Dat gedeelte weten we dus.
En Sandra heeft ook gezegd dat ze als kind veel is bang geweest.
Twee dingen die zij zelf gezegd hebben die neem ik dan maar aan. Verder geen conclusies.
Maar nog even...eeeh... wáterpistool??
Daar zal dan wel wei-water in hebben gezeten zeker?
Dat interview in RTL Boulevard was vorige week of zo.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg Broeder Gert, leuke tag btw , gelukkig is iedereen af te rekenen op interviews van 30 jaar geleden
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
refererend aan een 30 jaar oud artikel, alles wat nu vanavond gepost is als "bewijs"heeft de boel er niet duidelijker op gemaaktquote:Op zondag 26 februari 2006 01:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat interview in RTL Boulevard was vorige week of zo.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
