HBB Hotel Big Brother
Benieuwd wat er gebeurt als je uitgerangeerde B-artiesten 8 weken lang bij elkaar in één huis zet? Volg het hier in Hotel Big Brother...
Er is ook ineens sprake van een lichaam aldus paragnost Herman. En dat kan best waar zijn want ik zie APK ook niet meer. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:13 schreef sandratimmerman het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, want 'alle duiven op de dam' achterstevoren is 'ma ded pone viud ella'.
Weer een bewijs dat Gert OK is.
.
Wij was bedoeld voor mensen die nadenken. Voel je daarom zeker niet aangesproken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Praat gewoon voor jezelf en niet namens wij .
Bovendien, er valt niets kritisch te lezen. Alleen maar slap gewauwel .
.
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:47 schreef Leah het volgende:
Ik heb ook nergens gezegd dat jij laat reageert Niet mijn mening verwarren met die van andere users hè?
wat scheelt hetquote:Als het je al zo lang stoort had je ook eerder kunnen posten, denk ik
kort geheugen van een minuut of zo?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kom op zeg. Kun je niet iets beter verzinnen .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Wij was bedoeld voor mensen die nadenken. Voel je daarom zeker niet aangesproken.
Trouwens, wel even bij de les blijven. Er staan nog wat vragen voor je open. Een hoop drukte over een ander over het niet beantwoorden van vragen, maar zelf niet thuis geven. Zo werkt het natuurlijk niet. Tenzij je als een hypocriet te boek wil staan
.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:17 schreef PH52 het volgende:
[..]
Maar wat ik niet begrijp, wleke Fokkertjs slikten dan die smerige insinuaties, en over welke smerige insinuaties heb je het precies, en wie deed die insinuaties dan ? En als die insinuaties werkelijk zo smerig waren, wanneer dient Gert een aanklacht in, en als hij dat niet doet, waarom doet hij dat dan niet ?
Ik weet het, het zijn veel vragen, maar je kunt zomaar niet van alles klakkeloos op Fok gooien weetje, dit is een forum met 2,1 miljoen hits per dag, dat kan toch zomaar niet?
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:39 schreef kukeleku het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat het bewijs is dat Gert incest heeft gepleegd?
Sheila heeft zelf aangegeven dat er incest gepleegd is en heeft nooit de spookverhalen of spanningsvelden daar bij genoemd als reden.
En of er werkelijk spraken is geweest van incest weten maar 2 personen.
Goedkoopquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:51 schreef milagro het volgende:
[..]
[..]
wat scheelt het
kort geheugen van een minuut of zo?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
inderdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:50 schreef Stali het volgende:
Hier verder, deel negen hoeft echt niet meer. .
Paragnost Herman graaft begin volgende week het lijk op in de achtertuin, de planten van Gert zullen in gastgezinnen worden ondergebracht, dat het toch zo lang moest duren, hè.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nee, scherpquote:
probeer te onthouden wat je zelf post, schat.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan maak ik het deel 9 wel even aan en nee, ik heb me hier niet eens voor geregistreerd
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat lukt me nog wel hoorquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:55 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, scherp
probeer te onthouden wat je zelf post, schat.
En ik ben je schat niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Doe dat maar. Dit topic is voor Stali en het eerherstel van Gert Timmerman.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:55 schreef Leah het volgende:
Dan maak ik het deel 9 wel even aan en nee, ik heb me hier niet eens voor geregistreerd
Dat dacht ik ook Heb alleen heel sukkelig alle voorgaande linkjes er niet ingezet (zo gehaaid ben ik nou .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
nou, praat dan geen poep, schatquote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:56 schreef Leah het volgende:
[..]
Dat lukt me nog wel hoor
En ik ben je schat niet.
je vraagt je af waarom ik niet eerder reageer.
ik heb het je uitgelegd waarom, doe er je voordeel mee, lieverd.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ach ja.. dom en blond enzo Dan heb je dat.. wil je het me nog 1 keer uitleggen dan lieverd?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Kom op zeg. Kun je niet iets beter verzinnen .
Trouwens, wel even bij de les blijven. Er staan nog wat vragen voor je open. Een hoop drukte over een ander over het niet beantwoorden van vragen, maar zelf niet thuis geven. Zo werkt het natuurlijk niet. Tenzij je als een hypocriet te boek wil staan [afbeelding].
[..]
[..]
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Heb je trouwens die opname gezien van de KRO?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Dat gegiechel van die 2, erg vreemd, jaren lang misbruikt, en maar giechelen als je er aan terugdenkt.
Oh wacht, dat is natuurlijk een zelfbeschermingsmechanisme, dom dom dom van me
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, je snapt het niet helemaal hè? Gelukkig maar voor jou
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ja, lekker makkelijkquote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je sensatiereeksje voorbij is dan wordt jij ineens kritisch?
Op een 52zuur hoef ik niet te reageren hoor, die heb ik vaker gelezen op Fok!
Je bent dus gewoon een hypocriet .
Ik moet helemaal niets. Laat dat even duidelijk zijn .quote:En verder moet jij zelf even bij de les blijven want die spookverhaaltjes worden gebruikt als ondersteunend bewijs. Daarbij is het Sandra die volgens eigen zeggen incest heeft moeten ondergaan. In de tijd dat de media nog aandacht schonk aan die familievete was het alleen Sandra die dat beweerde. Sheila maakt nu bekend dat ze ook is misbruikt maar nam dat ook net zo snel weer terug en geeft nu een treurig verhaal dat geestelijke schade ook geldig is. En daar heb ik jou nergens kritisch gezien.
Ik leef nog, de pizza was lekker.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:37 schreef Stali het volgende:
Er is ook ineens sprake van een lichaam aldus paragnost Herman. En dat kan best waar zijn want ik zie APK ook niet meer. .
Weinig Timmerman-fans in dit topic en vooralsnog ook geen bewijs dat eerherstel zou rechtvaardigen.
Misschien komt het nog in deel 6 van deze boeiende reeks.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit mag je dan even iets beter uitleggen. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:13 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk [afbeelding]
Je bent dus gewoon een hypocriet .
[..]
Ik moet helemaal niets. Laat dat even duidelijk zijn .
Maar dat hoeft dan ook niet bewezen te worden he?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:14 schreef APK het volgende:
[..]
Weinig Timmerman-fans in dit topic en vooralsnog ook geen bewijs dat eerherstel zou rechtvaardigen.
Ik hoef helemaal niets uit leggen. Jij bent hier degene die van alles beweerd zonder enige onderbouwing. Je gaat ook helemaal niet in op vragen die worden gesteld.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit mag je dan even iets beter uitleggen.:D.
Neuh, maar als je een beetje kunt lezen zie je dat er veel pijn zit bij de 'slachtoffers' -ik heb het nu niet over het lijk van Paragnost Herman- van Gert Timmerman.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:18 schreef Stali het volgende:
Maar dat hoeft dan ook niet bewezen te worden he?
Net zo goed als jij weet ik ook de waarheid niet. Ik zie wel de woede en verdriet bij een aantal posters in het tegentopic.
Dat zie ik hier niet.
Ik zie kommaneukende kenaus met een missie, die -helaas voor jou en co- in het water valt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat heb ik allemaal beweerd dan? Dat er geen onderbouwing is voor de beschuldigingen aan het adres van Gert Timmerman, behalve een uitgekauwde vete van een sensatiebeluste familie en wat onbetaalde rekeningen misschien? Maar wat beweert de tegenpartij? Incest dan weer wel en dan weer niet en nu dijt het zelfs uit naar de andere dochter en misschien nog wel naar andere kinderen met als ondersteunend bewijsmateriaal spookverhaaltjes en dan ben jij ineens kritisch naar mij? .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets uit leggen. Jij bent hier degene die van alles beweerd zonder enige onderbouwing. Je gaat ook helemaal niet in op vragen die worden gesteld.
Waarom post jij niet in R&P? Daar is zoveel onvolgroeide pijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:30 schreef APK het volgende:
[..]
Neuh, maar als je een beetje kunt lezen zie je dat er veel pijn zit bij de 'slachtoffers' -ik heb het nu niet over het lijk van Paragnost Herman- van Gert Timmerman.
Net zo goed als jij weet ik ook de waarheid niet. Ik zie wel de woede en verdriet bij een aantal posters in het tegentopic.
Dat zie ik hier niet.
Ik zie kommaneukende kenaus met een missie, die -helaas voor jou en co- in het water valt.
Als jij de waarheid ook niet weet moet je niet allemaal bagger voor zoete koek slikken alleen omdat je kickt op reallifesoaps.
Zwak hoor dat er omheen draaien en de bal naar de andere partij proberen te kaatsen .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Jij bent niet kritisch en je stelt geen vragen en je bent er ook niet vies van om mee te huilebalken met figuren die aantijgingen doen als incest om vervolgens heel hard te roepen dat ze dat toch nooit gezegd hebben. En nu denk je zelfs nog heel gevat bezig te zijn. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:44 schreef schatje het volgende:
Zwak hoor dat er omheen draaien en de bal naar de andere partij proberen te kaatsen .
Daarvoor moet je in in dit topic zijn: Gert Timmerman, deel 9
Wat je allemaal hebt beweerd?
Lees dit topic eens aandachtig door. Haal die plaat voor je kop weg .
Dat klopt wel aardig .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij bent niet kritisch en je stelt geen vragen en je bent er ook niet vies van om mee te huilebalken met figuren die aantijgingen doen als incest om vervolgens heel hard te roepen dat ze dat toch nooit gezegd hebben. En nu denk je zelfs nog heel gevat bezig te zijn. .
In R&P zou ik ook niet zo reageren tegen mensen die duidelijk pijn hebben, maar ga lekker door hoor als je daar genoegen aan beleeft.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:42 schreef Stali het volgende:
[..]Waarom post jij niet in R&P? Daar is zoveel onvolgroeide pijn.
Als jij de waarheid ook niet weet moet je niet allemaal bagger voor zoete koek slikken alleen omdat je kickt op reallifesoaps.
Er waren ook van die users die het leuk en prachtig vonden dat GBoy27 zelfmoord heeft gepleegd.
"Zwaktebod om het op te geven!"
"De maatschappij is beter af zonder mensen zoals hij!"
"Als je misbruikt bent ga je daar toch niet de rest van je leven over zeiken, get over it!"
Dat soort materiaal.
Ga lekker door met jouw kruistocht. Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze zet zichzelf alleen maar voor schut. Ze doet zo'n beetje alles waar ze de ander van beschuldigt.quote:
Daar komt het eigenlijk op neer .
.
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:56 schreef APK het volgende:
Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?
sorry APK
Jij bent zelf ook lekker bezig anders.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:59 schreef schatje het volgende:
Ze zet zichzelf alleen maar voor schut. Ze doet zo'n beetje alles waar ze de ander van beschuldigt.
Daar komt het eigenlijk op neer .
Ik ben een soort van nieuw op Fok!, en ik heb het gevoel dat ik een ontzettend lange voorgeschiedenis tussen jullie mis. Is dat met een paar linkjes enigszins bij te lezen of is dat onbegonnen werk?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat zijn geen quotes van mij.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
In R&P zou ik ook niet zo reageren tegen mensen die duidelijk pijn hebben, maar ga lekker door hoor als je daar genoegen aan beleeft.
Er waren ook van die users die het leuk en prachtig vonden dat GBoy27 zelfmoord heeft gepleegd.
"Zwaktebod om het op te geven!"
"De maatschappij is beter af zonder mensen zoals hij!"
"Als je misbruikt bent ga je daar toch niet de rest van je leven over zeiken, get over it!"
Dat soort materiaal.
Ga lekker door met jouw kruistocht. Ik zie pijn bij slachtoffers en plezier bij jou om kommaatjes te neuken.
Maar als jij denkt dat je op internet de grote redder in nood kunt zijn waarom deed je dan niets voor die jongen?
Ik heb helemaal geen kruistocht ik werd alleen misselijk van al die koekhappertjes in de kruistocht van lieden die niets konden en blijkbaar nog steeds niet kunnen onderbouwen anders dan dat ze uit zijn op wraak. Maar jij bent er blijkbaar kapot van dat ene Sheilatimmerman zich gemeldt heeft, net zoals je tegenwoordig als een slijmerige kwal aan de lippen van ene Tanja hangt. Maar ik herinner me nog wel wat leuke kritieken van jou hoor terwijl ik die Tanja toen verdedigd heb. Jij bent gewoon kritiekloos als de sensatie je maar gebracht wordt en om dat te beargumenteren misbruik je zelfs de zelfmoord van een jongen die op Fok gepost heeft. .
Welnee, maar ze liep als eerste te jengelen om Ryan3 en daar zal de pijn wrs zitten. Helaas, hij komt niet online. .quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij bent zelf ook lekker bezig anders.
Ik ben een soort van nieuw op Fok!, en ik heb het gevoel dat ik een ontzettend lange voorgeschiedenis tussen jullie mis. Is dat met een paar linkjes enigszins bij te lezen of is dat onbegonnen werk?
En zelfs dat is een onwaarheid.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:02 schreef Gert het volgende:
Moet je weer zo nodig laten zien dat je hart op de goede plek zit?
Maar de zuurkoolvreters zijn op een missie die niet te stoppen is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tanja is lief!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:08 schreef Stali het volgende:
net zoals je tegenwoordig als een slijmerige kwal aan de lippen van ene Tanja hangt. Maar ik herinner me nog wel wat leuke kritieken van jou hoor terwijl ik die Tanja toen verdedigd heb.
Zij leest namelijk terug en kan dingen in de juiste context plaatsen.
Heb je nog een ander offtopic zwaktebod?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het sloeg hierop:quote:
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:10 schreef milagro het volgende:
Het zal me aan mijn reet roesten wat jij en APK vinden dus van enige gekwetstheid om onbegrip over mijn intenties geen sprake, hoor, do not flatter yourself, egotripper.
Jij en APK vinden nogal veel namelijk, en meestal vinden jullie veel verkeerd aan anderen , als ik me daar druk om zou moeten maken, die eeuwige "kijk mij eens een grote bek hebben, maar ik heb wel het hart op de goede plek" houding, puh fiucking please Neem je zelf eens niet zo serieus.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Weet ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:55 schreef Gert het volgende:
Het sloeg hierop:
Wat ben ik blij dat ik niet opgescheept zit met zo'n Nederlandse kenau!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
@SuperMOM: het is een letterlijk overgenomen citaat van een user die ik lief vind.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:03 schreef SuperMOM het volgende:
@ Gert: het is Raymann
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De juiste context is jou op waarde schatten.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 02:53 schreef APK het volgende:
[..]
Tanja is lief!
Zij leest namelijk terug en kan dingen in de juiste context plaatsen.
Heb je nog een ander offtopic zwaktebod?
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Oops dan heb ik niets gezegdquote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:08 schreef Gert het volgende:
[..]
@SuperMOM: het is een letterlijk overgenomen citaat van een user die ik lief vind.
Oops dan heb ik niets gezegd
Om eerlijk te zijn: Geen idee.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:11 schreef Stali het volgende:
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Maar ik zie nog steeds geen eerherstel.
Waar zijn de Gert fans?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je lijkt mij geweldig intelligent - een aantal van mijn argumenten sloten de Gert timmerman site - waarzijn jouw argumenten die deze weer openen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:11 schreef Stali het volgende:
[..]
De juiste context is jou op waarde schatten.
Maar denk je met al je sentimentaliteiten niet dat je die jongen (die ik trouwens helemaal niet ken) weleens zou hebben kunnen redden met jouw warme hartje? Want daar ga je voor het gemak niet meer op in terwijl je dat wel nog even wist te misbruiken.
Open de site van de arme Gert Timmerman met een goed argument, en ik doe mee aan het herstel ...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Je lijkt mij geweldig intelligent - een aantal van mijn argumenten sloten de Gert timmerman site - waarzijn jouw argumenten die deze weer openen?
Meen je dat?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Je lijkt mij geweldig intelligent
Dat valt me dan weer van je tegen.
Misschien heeft die hautaine muts dan toch gelijk.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Okay, sorry, je kan mij niet altijd serieus nemen - of zou ze dat nu wel doen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 03:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Meen je dat?
Dat valt me dan weer van je tegen.
Misschien heeft die hautaine muts dan toch gelijk.
Oh ja, en desgevraagd nog even dit - nee - ik heb geen zakelijke schade geleden - nee, ik behoor niet tot het management - nee, ik neem Carpenter producties niet over - nee, ik zit ook niet in dezelfde business dus van belangenverstrengeling is ook geen sprake - nee ik verkoop mijn verhaal niet voor geld - nee, mijn moeder heeft geen auteursrechten misgelopen - nee, nog enig ander in mijn omgeving - nee, Gert timmerman is mij niets schuldig - (behalve het weerleggen van mijn verhaal)
Ja, er is bewijs - er staat iets op band - ja, er komt een aangifte - en nee, kritische vragen heb ik nog steeds van jullie niet mogen ontvangen - wat kan dan toch de motivatie zijn dit alles over de arme man uit te storten?
Hmmmmmmmmmm ............. misschien gewoon het willen vertellen van het verhaal op zich? Dit is trouwens hetzelfde als eerherstel van de slachtoffers van Gert Timmerman - over ze vertellen en hun leed te bevestigen is beter dan dit slappe gebash van jullie - zonder enig argument dat de stellingen onderuit haalt .......
Ja, er is bewijs - er staat iets op band - ja, er komt een aangifte - en nee, kritische vragen heb ik nog steeds van jullie niet mogen ontvangen - wat kan dan toch de motivatie zijn dit alles over de arme man uit te storten?
Hmmmmmmmmmm ............. misschien gewoon het willen vertellen van het verhaal op zich? Dit is trouwens hetzelfde als eerherstel van de slachtoffers van Gert Timmerman - over ze vertellen en hun leed te bevestigen is beter dan dit slappe gebash van jullie - zonder enig argument dat de stellingen onderuit haalt .......
