Al is het maar vanwege het feit dat hij constant met modder gooit naar zijn overleden vrouw Hermien. Vaak onder het mom van het promoten van een nieuwe cd. Even tussen neus en lippen door vertellen wat voor vreselijk het vrouw het wel niet was. Want hij kan natuurlijk geen nee zeggen tegen de journalisten. Stel je voor zeg. Dat zij de dochters tegen hem heeft lopen opstoken. Dat ze in het verkeerde lichaam zat ten tijden van hun huwelijk. Hoe zwaar het allemaal wel niet was voor hem. Arme Gertquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:09 schreef berney het volgende:
Hoe ken ie nu eerherstel krijgen als ie het niet verdient.
En allerlei kindjes het licht uit hun ogen neukte. Dat huis bedoel je?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:45 schreef Troel het volgende:
Ik fietste vroeger elke dag langs het huis waar ze jaren gewoond hebben.
Er werden hier door een aantal mensen 8 topics lang hele vieze beschuldigingen gemaakt maar ze kunnen er geen zaak van maken omdat ze niets hebben. Het staat iedereen vrij om met beschuldigingen te komen die je goed kunt onderbouwen en dat gaat niet met spookverhaaltjes. Daarbij kwam die Francis Crazy afgelopen nacht een beetje weaselen en verder hoor je die lui niet meer omdat er nauwelijks believers meer zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:49 schreef berney het volgende:
[..]
En die is er nog niet.
Dus geen eerherstel voor Gert tot het tegendeel bewezen is..
Schatje.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Al is het maar vanwege het feit dat hij constant met modder gooit naar zijn overleden vrouw Hermien. Vaak onder het mom van het promoten van een nieuwe cd. Even tussen neus en lippen door vertellen wat voor vreselijk het vrouw het wel niet was. Want hij kan natuurlijk geen nee zeggen tegen de journalisten. Stel je voor zeg. Dat zij de dochters tegen hem heeft lopen opstoken. Dat ze in het verkeerde lichaam zat ten tijden van hun huwelijk. Hoe zwaar het allemaal wel niet was voor hem. Arme Gert![]()
.
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend![]()
.
![]()
![]()
Berney.
Jaaaaaaaaa, je laat ze 8 topics lang Gert beschuldigen en dan kom je eens in actie tegen de beschuldigingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Er werden hier door een aantal mensen 8 topics lang hele vieze beschuldigingen gemaakt maar ze kunnen er geen zaak van maken omdat ze niets hebben. Het staat iedereen vrij om met beschuldigingen te komen die je goed kunt onderbouwen en dat gaat niet met spookverhaaltjes. Daarbij kwam die Francis Crazy afgelopen nacht een beetje weaselen en verder hoor je die lui niet meer omdat er nauwelijks believers meer zijn.
Intussen staat Google vol met al die bakerpraatjes wanneer je op de naam Gert Timmerman zoekt dus dan mag er wel een topic zijn wat het een beetje rechtzet.
Wat lul je nou?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:00 schreef berney het volgende:
[..]
Jaaaaaaaaa, je laat ze 8 topics lang Gert beschuldigen en dan kom je eens in actie tegen de beschuldigingen.![]()
Erg overtuigend.![]()
Moet je bijna weer op vakantie? Dat je nog even een uitsmijter zoekt?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Ik lul niet,quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Meestal, als iets echt te zot voor woorden is, spendeert men er geen woord meer aan. Maar zo steek jij gelukkig niet in elkaar. Jij springt onmiddellijk op de barricade om dit schreinend onrecht te bestrijden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat lul je nou?
Ik ben bij topic zes ingestapt en heb gisteren de topics ervoor allemaal gelezen en ik vind het allemaal zo zot dat ik daarop reageer.
Tot nu toe zegt ze net zoveel als waar ze de ander van beschuldigd. Helemaal nietsquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:05 schreef berney het volgende:
[..]
Ik lul niet,. Ik snap niet dat je eerder een topic als deze geopend hebt.
.
Sorry ? Hoe kom je daar bij dan ? Er wordt hier een discussie gevoerd, een zeer zinvolle, dus ik denk dat als er iemand in het verkeerde topic zit ....quote:
Je lult en je kan niet nadenken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:05 schreef berney het volgende:
[..]
Ik lul niet,. Ik snap niet dat je eerder een topic als deze geopend hebt.
.
Wat heb jij, een Tsjechisch toetsenbord ofsow ?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:12 schreef Leukeleu het volgende:
[quote]Op vrijdag 24 februari 2006 21:53 schreef schatje het volgende:
[..]
. Arme Gert![]()
.
Maar hé, ik zeg je, Gert Timmerman is te goed voor deze wereld. Hij heeft dit niet verdiend![]()
.
![]()
![]()
Rap naar een andere wereld met zo´n luchtfietser.
vroeg mezelf ook al af waar die "wij"voor staat.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:13 schreef schatje het volgende:
Dat wij in de openingsposter valt me nu pas op.
Praat voor jezelf![]()
Maar wat ik niet begrijp, wleke Fokkertjs slikten dan die smerige insinuaties, en over welke smerige insinuaties heb je het precies, en wie deed die insinuaties dan ? En als die insinuaties werkelijk zo smerig waren, wanneer dient Gert een aanklacht in, en als hij dat niet doet, waarom doet hij dat dan niet ?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Je lult en je kan niet nadenken.
Ik heb het gisteren in de ochtend pas allemaal gelezen, toen ben ik er tegenin gegaan omdat allerlei op sensatiebeluste Fokkertjes smerige insinuaties slikten voor zoete koek. Onder andere ik heb een paar vragen gesteld en die weasels namen hun latten en antwoorden bleven uit. Vandaag is er ook weer niets uitgekomen. Francis Crazy zal vannacht wel weer gaan huilebalken op Fok! maar ik denk niet dat je nog op antwoord hoeft te rekenen laat staan dat je hoeft te wachten op berichten van de media over een familievete omdat er niets nieuws onder de zon is.
Stond er daadwerkelijk nog tekst in de OP?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:13 schreef schatje het volgende:
Dat wij in de openingsposter valt me nu pas op.
Praat voor jezelf![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Stond er daadwerkelijk nog tekst in de OP?
Er zijn geen aanwijzigen die het tegendeel bewijzen. Ik vind dat je iemand niet door het slijk mag halen zonder dat eventjes goed te kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:06 schreef kukeleku het volgende:
Zeg Stali, waar is jou ongeloof op gebaseerd en hoe kun je weten dat het bakerpraatjes zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |