Gert Timmerman, deel 9

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Alsof uberhaupt iemand ook maar remotely geinteresseerd is in Gert Timmerman.

En jij bent hier dus omdat?????

francis, Ik heb je net bijna een uur gesproken, en wil je even laten weten nu beter inzicht te hebben in je doelen. Ik hoop dat je dat de rest ook duidelijk kunt maken. Ik geloof jou.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:22 schreef feiten het volgende:

[..]

En jij bent hier dus omdat?????

Het is een forum. Iedereen mag zijn mening geven.

Swets heeft wel een punt ja. Zoals altijd .

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Alsof uberhaupt iemand ook maar remotely geinteresseerd is in Gert Timmerman.

Je hebt in HBB gepost

Maar goed Swets, aangezien ik jouw mening altijd wel kan waarderen (écht)... Wat vind je ervan?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:25 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Je hebt in HBB gepost

Maar goed Swets, aangezien ik jouw mening altijd wel kan waarderen (écht)... Wat vind je ervan?

Ach, ik geloof best dat die Timmerman niet helemaal zuiver op de graad is, echter vind ik wel dat het dan hard gemaakt moet worden, en dat ontbreekt 9 topics lang nogal.

Een hoop hear say en geloof me maar en het is echt zo. Zolang er geen harde bewijzen zijn vind ik het eerlijk gezegd ongepast dat Fok een open podium geeft voor het stelselmatig beschuldigen van een bepaald persoon zonder enige onderbouwing.

Als de aanteigers zo zeker zijn van hun zaak, stappen ze naar politie/rechter/what ever. Blijkbaar is men dus toch niet zo overtuigt van hun gelijk. Laat ik het zo zeggen, wanneer IK zeker was dat iemand in mijn naaste omgeving kinderen misbruikt zou hebben EN ik daar harde bewijzen voor zou hebben, ik dat niet op een internetforum zou plaatsen, maar gewoon netjes aangifte zou doen.

Behalve als het mijn eigen kind was, want dan had ik gewoon zijn ballen eraf gesneden met een roestig scheermes.

Ow tevens heeft het hele verhaal een wat ranzig bijsmaakje en rellerig karakter met usernames als 'feiten' Het komt op mij weinig integer over.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:

Het komt op mij weinig integer over.

verklaar je nader, Wat zijn mijn achterliggende motieven dan.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:46 schreef feiten het volgende:

[..]

verklaar je nader, Wat zijn mijn achterliggende motieven dan.

Hoe moet ik dat weten
In tegenstelling tot velen in dit topic waag ik me nu eens NIET aan insinuaties.
En als je hier langer komt en dit je kloon is, weet je dat dat een unicum is

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe moet ik dat weten
In tegenstelling tot velen in dit topic waag ik me nu eens NIET aan insinuaties.
En als je hier langer komt en dit je kloon is, weet je dat dat een unicum is

Kloon? Ik heb mij wel bekend gemaakt, Maar misschien moet je dan wel even inlezen. En is een opmerking als weinig integer geen insinuatie dan??

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:50 schreef feiten het volgende:

[..]

Kloon? Ik heb mij wel bekend gemaakt, Maar misschien moet je dan wel even inlezen. En is een opmerking als weinig integer geen insinuatie dan??

Nee hoor, ik zeg dat het op mij weinig integer overkomt. Ik stel dus nergens dat de beschuldigers niet integer zijn. Een nuance verschil welke je je misschien eigen moet maken

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:

Ben t hier helemaal mee eens moet ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zeg dat het op mij weinig integer overkomt.

en waar baseer jij dat dan op?

Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:54 schreef feiten het volgende:

[..]

en waar baseer jij dat dan op?

Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.

Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
.....

Ik kan mij hier helemaal bij aansluiten.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.

Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.

Kijk daar kan ik wat mee. Weet ik in iedergeval wat ik voor me heb..........

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:02 schreef feiten het volgende:

[..]

Kijk daar kan ik wat mee. Weet ik in iedergeval wat ik voor me heb..........

Tja, zolang jij het verschil tussen aanname en feit niet snapt zal je inderdaad denken dat ieder ander niet spoort. Maar he, als je nu al je hele leven lang denkt 'Iedereen is gek...!!' Valt dan op een gegeven moment het kwartje niet?

Hallo?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:55 schreef schatje het volgende:
Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja, zolang jij het verschil tussen aanname en feit niet snapt zal je inderdaad denken dat ieder ander niet spoort. Maar he, als je nu al je hele leven lang denkt 'Iedereen is gek...!!' Valt dan op een gegeven moment het kwartje niet?

Weet ik niet, hoe ging dat bij jou?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:05 schreef feiten het volgende:

[..]

Weet ik niet, hoe ging dat bij jou?

Tja, ik ben niet degene welke met 'hard bewijs' niet naar de politie stapt, maar een vuige kinderverkrachter via een internet forum probeert te laten berechten

Ik bedenk me net, eigenlijk ben je een smerige viezerik dat je met al je kennis niet naar de politie stapt en het recht zijn beloop laat. Je bent medeplichtig aan kinder misbruik!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:55 schreef schatje het volgende:
Feiten, vertel eens eens, wat is nu eigenlijk het doel? Naar de rechter stappen? Of gewoon erkenning?

Sorry niet gezien! Kijk even hoe ik deel 6 ben gestart.

Doel? even ter herinnering............

Waarom dan toch FOK?
Nou, Gert bleef in de media de meest waanzinnige dingen zeggen. Dat is vooral lastig als je beseft dat een jaar of 2 a 3 geleden Sheila weer contact had met haar vader. Ze hadden een keer of 3 weer afgesproken en hadden iets wat weer leek op first contract. Enkele beladen onderwerpen werden weer besproken en het leek de goede kant op te gaan. (welke goede kant denk je, nou dat van erkenning en respect naar hun toe. leven met Gert was helemaal geen optie, maar wel de erkenning en acceptatie) En toen kwam Babs. Zij verbrak alle communicatie. Gert was te zwak en te afhankelijk van Babs om daar tegenin te gaan. Sheila heeft het nog een paar keer geprobeerd, (briefjes in de bus, bellen etc... ) Maar Babs gaf de telefoon niet eens meer door. Vervelender werd het ook nog eens toen Gert de media weer opzocht omdat hij door Babs werd gepusht. Babs KON niet leven met de beschuldigingen van anderen. Gert wel, want Gert kent de waarheid en was als de dood dat men verder ging graven. Vandaar dat Gert nu ook helemaal kapot zit omdat door Babs , Francis en co de beerput hebben losgetrokken. Er melden zich nu meer slachtoffers. Gert wist dit en zijn grootste nachtmerrie komt uit. Maar Babs is denk ik echt overtuigd van zijn onschuld en pushte Gert in de media alles te ontkennen. En toen ging Gert in BB omdat hij een nieuwe CD moest verkopen. Sheila zag daar de vader die Gert soms ook kon zijn. Lief, behulpzaam en gezellig. En dat doet pijn als mensen dan zeggen, Zie je wel wat een lieve man. het kan niet waar zijn wat de dochters etc.. allemaal beweren. Met als gevolg dat er bij mensen als Francis en Sheila enkele diep verborgen frustraties eruit kwamen. Het begon met Francis. hij begon in het gastenboek van Gert te schrijven maar werd al snel geblokt. Hij week uit naar FOK, Francis moest zijn ei kwijt en begon te schrijven. en van het een kwam het ander, Mensen reageerden en kregen er lucht van. ( met 2,2 miljoen hits is de kans groot dat ook andere belanghebbenden op de hoogte raken.) Francis en Sheila kennen elkaar goed en dus waren Sheila en ik ( Ik en Sheila :-)) ook op de hoogte. Ik zag haar pijn en verdriet en zag dat ze bijna instortte. Ook merkte ik dat door de stijl waarin Francis schreef hij veel onbegrip kweekte. (Het is ook een moeilijk verhaal) Daarom besloot ik als Feiten Francis en de anderen te ondersteunen. Als je mijn posten nog eens leest (het zijn er veel) dan voel je ook wat Sheila voelt.) En daardoor gingen ook anderen Francis steunen. Met als gevolg dat de actie van de sponsoren en webmasters aantoont dat Francis zooooo gelijk heeft. Iemand die meer dan 100.000 euro in Gert heeft geïnvesteerd, sluit niet de boel vanwege enkele roddels. Zij hebben onderzoek gedaan en de waarheid achterhaalt.
Het verhaal van Francis op zijn eigen weblog, is bijna te raar en eng voor woorden. Ik kan dat zeggen want ken die tijd niet. Maar Sheila begon te bibberen toen ze het las. Alle andere enge herinneringen kwamen naar boven. Helaas maar het verhaal van Francis is echt waar. niet gelogen niet overdreven. Zijn er spoken, Dat weet ik niet, Ik geloof daar niet zo in. Maar er was wel een sfeer blijkbaar die zit soort gevoelens opriep. Niet fijn om daar als kind in te leven.

Waarom dus FOK,

Francis ,Sheila, Timmerhout, guanine, Rakker en wellicht enkele anderen delen onderling hun emoties en ervaringen.

naar de politie gaan heeft geen zin. Ze hebben geen bewijzen, en de incest is verjaard. Gert hoeft ook niet in de bak ( hoort hij wel maar is geen doel) Het is ook geen aanklacht. het was een " cry for help" en dat hebben ze hier deels gekregen.
Zij zijn bezig om het verleden af te sluiten en het een plek te geven. FOK helpt echt waar. Ondanks enkele echte negatievelingen zijn de reacties van anderen erg waardevol. Ik denk aan Manu, Flugel teamlead, APK, Leukeleu etc.. Hier hebben ze echt wat aan. Het doel is dus gewoon erkenning, acceptatie, en rust. Maar daar moet je wel wat voor doen. het niet reageren is geen rust. hiermee bouw je onrust op dat op een moment ontploft, van he af praten en schrijven helpt. Vindt je het niet interessant of geloof je het niet, dat is niet erg. Ze doen het niet voor jullie, maar voor zichzelf en voor de andere slachtoffers en belanghebbenden.

Gert aan de schandpaal is geen doel. Hert ter verantwoording roepen WEL. maar dat kan op alle manieren. Iedere keer dat iemand op FOK zegt " ik geloof de dames" Of ik dreig een believer te worden, is al voldoende. Dit draagt bij aan de erkenning.

Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?

Je maakt het er niet beter op, zeg maar .

Wanneer komt Francis weer?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:
Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?

Je maakt het er niet beter op, zeg maar .

Wanneer komt Francis weer?

Tss... Waar baseer je dat op?
Jaja, daar kan ik wat mee

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tss... Waar bazeer je dat op?
Jaja, daar kan ik wat mee

Ik baseer dat op mijn gut-feeling.. t voelt niet goed..

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:
Hai Feiten...
eeeh..
wat zal ik es zeggen?

Je maakt het er niet beter op, zeg maar .

Wanneer komt Francis weer?

Nu

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:47 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Nu

Oja. Jij gaat nu toch dat artikel posten?

Oh ja, goed punt. Dat wil ik ook graag nog lezen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:40 schreef fashionably_late het volgende:

Je maakt het er niet beter op, zeg maar .

Jij ook niet, je icon doet het nog steeds niet.
Zou het aan mij liggen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je snapt het menselijke gevoel niet ofzo?
Het komt op mij niet integer over.
Gut feeling.
Ik heb erniet het juiste gevoel bij.

Waar ik dat op baseer? Een trilling net achter in mijn nek. De manier waarop mijn zak samentrekt plus gezond verstand en instinct van een miljoen jaar evolutie.

Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....

"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef Pinball het volgende:

[..]

Jij ook niet, je icon doet het nog steeds niet.
Zou het aan mij liggen?

Hmmm.... dat zou heel goed kunnen.. elke keer als jij in de buurt bent gaat ie kapot!!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Oh ja, goed punt. Dat wil ik ook graag nog lezen.

Verwacht er niet teveel van, anders is het zo'n teleurstelling.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....

"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)

En dit is relevant omdat?
Anyway, als ik het voor het zeggen had werden vanaf heden alle suggestieve posts simpelweg verboden. Overtreding levert een bannetje op.

Als je harde feiten hebt doe je maar aangifte. Als je iemand wilt besmeuren zoek je maar een ander medium.
Sim-pel.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Menselijk gevoel, dat is mij ook niet vreemd, instinct .....

"Ik sliep toen alleen in mijjn studio ....Hermien was immers zo ziek - met drie pistolen onder mijn bed lag ik - een waterpistool, een gaspistool en een pistool ....Zo bang was ik ...... Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)

De tijd waarin het verhaal op het weblog speelt begint daar - Gert Timmerman had dus angst - Voor Satan, dat zegt hijzelf - wie de getuigen die ik in mijn log voor fantasten uitmaakt, moet dit nu ook van Gert Timmerman - hij was bang voor Satan, of in ieder geval waarschijnlijk voor Satan - niet mijn woorden maar de zijne - vreemd he? Dat hij ook over deze tijd dergelijke angsten vertelt - Maar nee volgens sommigen was er van alles niets aan de hand en deden de spookverhalen af aan geloofwaardigheid - in welk daglicht kunnen wij echter de uitspraken van Gert Timmerman stellen, die over dezelfde tijd gaan? Ik was negen jaar oud toen, en herinner mij heel scherp de gebeurtenissen van deze tijd - alle andere betrokkenen waren doorgaans volwassenen ...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:53 schreef Pinball het volgende:

[..]

Verwacht er niet teveel van, anders is het zo'n teleurstelling.

Zeg, hou jij eens op met die bijdehante opmerkingen.

Anders jouw billetjes .

Francis, kun jij dat artikel van Elsevier posten?
Of het naar mij mailen, dan post ik het wel.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

En dit is relevant omdat?
Anyway, als ik het voor het zeggen had werden vanaf heden alle suggestieve posts simpelweg verboden. Overtreding levert een bannetje op.

Als je harde feiten hebt doe je maar aangifte. Als je iemand wilt besmeuren zoek je maar een ander medium.
Sim-pel.

Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan? Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....

Nu staat dit topic in mijn AT en word ik dagelijks met de verregaande nixerigheid Timmerman geconfronteerd

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan? Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....

iets van 30 jaar geleden?

Right, oh, dit was een tvp Broeder Gert, ik was in FB bezig

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef Gert het volgende:
Francis, kun jij dat artikel van Elsevier posten?
Of het naar mij mailen, dan post ik het wel.

Ik mail het je wel en dan mag jij het posten, broeder Gert! Maar lees het vooral ook en denk dan eens terug aan de verhalen in mijn log, misschien wordt het dan een beetje duidelijker - dit zijn niet mijn woorden, maar de woorden van Gert timmerman - lees het artikel eens goed, en huiver ....

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:56 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Maar nee volgens sommigen was er van alles niets aan de hand en deden de spookverhalen af aan geloofwaardigheid -

Jajaja.. maar er waren ánderen en sommigen die de spookverhalen wellicht interessant maar niet zo to the point vonden...

Dat artikel aan de andere kant.....

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:57 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Waarom vraag je Gert Timmerman niet waarom hij met een wapen in de studio slaapt en bang is voor Satan?

Omdat het me geen ene graftyfus interesseert misschien.

quote:

Die kant dat vast beter uitleggen als ik, nietwaar? Vindt je het een rationele uitspraak? Vindt je het een toonbeeld van normaliteit? Hoeveel studiobazen ken je die uit angst voor Satan met pistolen in de studio slapen? Alsof er geen andere ruimtes waren in het huis om te overnachten .....

Daarnaast. Wat moet dit bewijzen? Oehoe! Hij neukte kinderen want is bang voor Satan?

Mijn god, zoek een trein op om terug te koppen, want je bent TBS verpleging voorbij zullen we maar zeggen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Nu staat dit topic in mijn AT en word ik dagelijks met de verregaande nixerigheid Timmerman geconfronteerd

Ik waarschuwde je nog

Maar goed, waarschijnlijk gaat dit topic vannacht nog vol. Kan het vanaf morgen weer wegzakken

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

iets van 30 jaar geleden?

Right, oh, dit was een tvp Broeder Gert, ik was in FB bezig

Weer zo'n antwoord zonder inhoudelijk op de uitspraken van Gert Timmerman in te gaan - nogmaals, wie ken jij die met een wapen in de studio slaapt omdat hij bang is voor Satan? Hou zouden kinderen zoiets ervaren? Denk je dat dit een eenmalig incident was? En wat maakt die 30 jaar uit? Alsof slachtoffers uit de vorige eeuw met het verstrijken vna de klok geen slachtoffers zijn -

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:59 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ik mail het je wel en dan mag jij het posten, broeder Gert! Maar lees het vooral ook en denk dan eens terug aan de verhalen in mijn log, misschien wordt het dan een beetje duidelijker - dit zijn niet mijn woorden, maar de woorden van Gert timmerman - lees het artikel eens goed, en huiver ....

ik had met feiten wat anders afgesproken, maar uiteraard kan Gert dat ook heel goed

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Omdat het me geen ene graftyfus interesseert misschien.
[..]

Daarnaast. Wat moet dit bewijzen? Oehoe! Hij neukte kinderen want is bang voor Satan?

Mijn god, zoek een trein op om terug te koppen, want je bent TBS verpleging voorbij zullen we maar zeggen.

Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....

Nou leg uit ow gij grote wijsgeer.
Hij had wapens. En?
Hij was bang. En?

En hij was verdomd intelligent.
In ieder geval niet paranoide schizofreen zoals jij

Anyway, wie van de crew stopt deze onzin?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Het bewijst twee dingen - dat Gert bang was - vuurwapens had - en net zoveel verstand destijds als jij nu ....

En nog belangrijker - bang was voor Satan? Hmmmmm, opmerkelijk ...... een mytische figuur die overal ter wereld voorkomt - daterend vanuit de tijd der rotstekeningen - en in 1977 blijkbaar woonde in Usselo ......

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:01 schreef FrancisC het volgende:

nogmaals, wie ken jij die met een wapen in de studio slaapt omdat hij bang is voor Satan?

Wat vind jij dan, doodstraf voor Gert T. omdat hij met een pistool in de studio slaapt?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou leg uit ow gij grote wijsgeer.
Hij had wapens. En?
Hij was bang. En?

En hij was verdomd intelligent.
In ieder geval niet paranoide schizofreen zoals jij

Intelligent - zeker, ieder intelligent mens vreest Satan en denkt dat deze zich in dezelfde ruimte met hem bevind ...