Hier nog wat wetenswaardigheden:quote:Ik verontschuldig me bij voorbaat voor deze post. Hij is te lang en nogal persoonlijk, maar na rijp beraad heb ik het toch aangedurfd om hem te plaatsen...
Ieder mens ergert zich wel eens. Vaak over kleine, individuele dingetjes. Soms wordt er echter een archetype in ons collectieve onderbewuste onplezierig gekieteld en dan ergert opeens half Nederland zich aan hetzelfde. Een collectieve ergernis die vaak echter heel eenvoudig weggenomen kan worden, maar om de één of andere reden dit gebeurt dan niet…
Voorbeeldje? Ok. Komt ie.
We hebben ons collectief behoorlijk geërgerd aan de verkeerde wissel van Arjen Robben door Dick Advocaat. Iedereen zag het, behalve Dickie. In plaats van gewoon te zeggen: “oeps dat was een domme wissel zeg. Ik zal het echt nooit meer doen!”, ging hij in de verdediging waardoor alles twee keer zo erg werd. Hij snapte gewoon werkelijk niet waarom iedereen toch zo’n hekel aan hem had. De pers "demoniseerde" hem, maar gelukkig had hij ook maar liefst drie hele positieve e-mails ontvangen!
Nog een voorbeeldje? Ok, laatste dan.
Zit ik onlangs naar Idols te kijken (ik zapte er per ongeluk langs!!! ). Wordt deze keer gepresenteerd door ene Chantal Janszen en Martijn Krabbé!. Chantal Janszen kan niet presenteren en iedereen ziet/weet dat… …behalve natuurlijk Chantal zelf. Geeft niets. Nobody is perfect. Maar geef het gewoon eens toe. Nee hoor. Citaat uit de kranten van Chantal n.a.v. de kritiek: “hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind” en “ze leggen de lat bij Idols ook wel enorm hoog”. Het ligt dus aan iedereen, behalve aan Chantal...
On topic, please! Sorry....
Zo heb ik me dus ook enorm geërgerd aan met name de reacties van Irene Moors in de zaak Robbert (heb eigenlijk veel minder moeite met Robbert zelf). Irene, doe nou eens niet zo boos. Ga eens bij jezelf te rade en kom er dan gewoon eerlijk voor uit dat je er, in tegenstelling tot je KRO collega’s, gewoon ingetuind bent. Levert je slechts een paar dagen de hoon van het volk op en dan is het over. Door zo te reageren maak je het alleen maar erger (lijker)…!
Maar ja. Dat doet Irene dus niet en dat heeft best nare consequenties. Als een mens zich namelijk ergert, dan gaat ie rare dingen doen. Hij gaat bijvoorbeeld over drempels heen waar hij normaal niet overheen zou gaan en besluit dan om voor het eerst in zijn leven eens zijn mening te gaan posten op een FOK-forum… Dit is dus niet slim, want wat is er intussen gebeurd?
De hele dag worden je gedachten teruggezogen naar het forum. Elke vrije minuut kijk je snel of er nog nieuws is. Je kunt de drang niet weerstaan. Het is sterker dan jezelf. Je geeft telkens opnieuw toe. Kortom: je bent verslaafd.
Je vindt jezelf constant speurend op Internet naar enge plaatjes van modderfiguren . Het gaat zelfs zover dat je via Babelfish het woord “mud men” terugvertaald hebt naar het Koreaans en het resultaat vervolgens weer op Google Image search hebt ingevoerd… Can you go lower than this? Yes you can! Je googled ook eens op “mud mask”, worstelt jezelf door een eindeloze reeks huidproducten en beleeft ‘s nacht astraal erotische avonturen met vrouwen met van die maskers op... … Still lower? Ja hoor! Je leest dat ene Isabeau op dit forum komt “modderen” en hebt pas na 10 minuten door dat er “modereren” staat…
Normaal gezellig winkelen was er vandaag ook al niet meer bij. Bij elke (reis)boekenwinkel ruk je alle epistels over Indonesië of Papoea Nieuw Guinea uit de kast en gaat op zoek naar afbeeldingen van modderfiguren. Je vindt niks en schaft uit teleurstelling, a raison van Euro 17,50, uiteindelijk dan maar het boek van Robbert aan in de hoop daarin meer clues te vinden. Bij de kassa zeg je dat het een kadotje is en vraagt of het ingepakt kan worden...
Je verwaarloost je werk en je naasten begrijpen je niet meer… Langzaam aan vervreem je van het normale leven en vind je enkel nog steun in een virtuele wereld waarin surrealistische namen regeren als: Genverbrander, Nokwanda, Tulio, Stenny, Halfgedraaide, Prst, Marietje_34, Peekaboo, MichelAngelo en vele anderen. Je mist zelfs de ondoorgrondelijke posts van ene Pikki als hij/zij er eventjes niet is…
I WANT TO GET OUT OF HERE ! PLEASE, IRENE & ROBBERT, RELEASE ME FROM THIS FORUM!
Hè, dat was ff lekker zeg. Kan het iedereen aanraden; dit lucht echt enorm op! Voel me een stuk beter opeens. Oprecht dank voor het lezen van deze lange, “reiner therapeutische” post…...ik wou oprecht dat het bovenstaande slechts fictie was...
Jullie zaten me wel op te jagen zeg, het nieuwe plaatje in een kwartier of zo.quote:Op zondag 15 januari 2006 19:19 schreef Genverbrander het volgende:
![]()
Agnosticus is wel de nieuwe held van dit topic.
Hij sluit ook aan bij het verhaal van Agnosticus.quote:Op zondag 15 januari 2006 19:22 schreef Genverbrander het volgende:
hahahaha meesterlijk plaatje, had m nog niet gezien!
Doet het prima anders hoorquote:Op zondag 15 januari 2006 19:25 schreef Genverbrander het volgende:
Ja en ook jammer dat het plaatje in jouw avatar niet meer werkt, visvogel!
Stenny schreef om 18.42:quote:Eens in de zoveel tijd wordt er hier gepost dat we obsessief bezig zijn, maar dat is echt veel te zwaar gesproken hoor. Het is gewoon een vermakelijk en interessant verhaal om te volgen, het is nou niet zo dat ik er ook 's nachts over droom ofzo.
quote:Ik wel, ik droomde vannacht dat er voor Venz Hagelslag een liedje was gemaakt en daarin werd gezongen over de Genverbrander.
Ha ha Nokwanda, je schreef dit één minuut na mij, beide wel gedroomd dus in verband met Robbert van den Broeke. In de droom hoorde ik dat grappige reclame liedje met die zin over de Genverbrander en toen vond ik het zo leuk dat ik het in de droom meteen op internet ging nazoeken.quote:ik wel afgelopen nacht. En nog in mijn droom dacht ik: okay..... ietsje teveel gefokt dus.
quote:Op zondag 15 januari 2006 19:57 schreef Stenny het volgende:
Op zondag 15 januari 2006 18:41 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Stenny schreef om 18.42:
[..]
Nokwanda schreef om 18.43:
[..]
Ha ha Nokwanda, je schreef dit één minuut na mij, beide wel gedroomd dus in verband met Robbert van den Broeke. In de droom hoorde ik dat grappige reclame liedje met die zin over de Genverbrander en toen vond ik het zo leuk dat ik het in de droom meteen op internet ging nazoeken.![]()
Hoe internet minded?![]()
quote:Op zondag 15 januari 2006 20:07 schreef pikki het volgende:
Vannacht droomde ik van zwoele rode lippen die mij kusten, .........en dacht aan Sten's avatar ........en plots hoorde ik sissend geluid ....... en deed mijn ogen open en ooooh ....wat zag ik in de nevelen gehuld ......:ongeveer dit:
[afbeelding]
Weet je het zeker, Nok?quote:Op zondag 15 januari 2006 20:08 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar we zijn vanacht iig niet samen naar Hawaii geweest
Ow ja... en toen werd d4e mogelijkheid dat jij zelf de dame was geopperdquote:Op zondag 15 januari 2006 20:11 schreef seriewoordenaar het volgende:
In het vorige topic vroeg Liefsten hoe ik wist dat de stagaire ontslagen was...
Antwoord: omdat dat in het boek van Robbert staat. Ook in een tv-programma werd dat gezegd door, als ik me niet vergis, vader Peter. Maar het ontslag was later dan de gebeurtenissen dus ik zie verder geen direct verband. Robbert wel, maar gaat daar in het boek niet op in.
Ja.... ik heb de halve nacht zitten posten op fok. Had geen tijd voor die reis en de Hula.quote:
Lijkt me een strak plan!quote:Op zondag 15 januari 2006 20:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ja.... ik heb de halve nacht zitten posten op fok. Had geen tijd voor die reis en de Hula.
Some other day girl.
Dan kunnen we daar een beetje... [afbeelding]
en een beetje.... [afbeelding]
Er was toch één nieuw filmpje? want volgens mij staat het Robbert van den Broeke- Boemerang stukje niet op de Boemerang site? Filmpje 8 is de nieuwe Boulevard uitzending, wat is de aanvulling?quote:Op zondag 15 januari 2006 20:57 schreef Genverbrander het volgende:
He Stenny, je hebt mijn OP van deel 26 niet overgenomen, daar had ik de filmpjes al bijgezet.![]()
Nou moet je niet met modder gaan gooien he!?quote:Op zondag 15 januari 2006 21:07 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
zou robbert via google ook wel is op Fok terecht komen ik hoop het niet voor ze ego.
of erger mischien haalt die wel inspiratie uit die fotos van stenny
Whehehe, ik laat nochtans mijn baard groeien om dat zoveel mogelijk te verbergen.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ow ja... en toen werd d4e mogelijkheid dat jij zelf de dame was geopperdmaar ik dacht dat je een vent was (nou ja.... het een sluit het ander niet uit, natuurlijk
)
Wel op blijven letten he.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Er was toch één nieuw filmpje? want volgens mij staat het Robbert van den Broeke- Boemerang stukje niet op de Boemerang site? Filmpje 8 is de nieuwe Boulevard uitzending, wat is de aanvulling?
Als je Char bij Jensen ziet dan zie je hetzelfde bij Robbert en Jensen. Beide vragen of hij een Jan kent.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:30 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
het mooiste vind ik nog:
het zou een misdaad zijn al zou ik het voor me zelf houden
Ik herken dat probleem, ik kan met mijn pc met de nieuwste software bepaalde programma's niet bekijkenquote:Op zondag 15 januari 2006 21:31 schreef nokwanda het volgende:
Ik kan dus nu nog steeds dat filmpje niet kijken. Ik heb pas de hele zooi leeggehaald en opnieuw geinstalleerd maar nu mist ie bepaalde software van realplayer (op de windows mediaplayer deed ie het sowiezo al niet) en kan ie de benodigde sorftware om te downloaden ook al niet vinden.
Voor mij geen Boemeragn dus.![]()
tot ik bij iemand anders ben waar ik het wel kan kijken dan.
Windows 94 nog wel download anders BsPlayer Qiucktime of codec bundlequote:Op zondag 15 januari 2006 21:35 schreef Tulio het volgende:
[..]
Ik herken dat probleem, ik kan met mijn pc met de nieuwste software bepaalde programma's niet bekijken![]()
en op mijn laptop met windows 94 kan ik alles bekijken.
Rara.
![]()
Tulio.
Tja maar ben je dan ook vergeten dat Jensen toen ook al nee! antwoorde.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:19 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Ik kijk nu effe Jensen
en het is toch zeker nep Is er iemand in jou familie een opa ofzo die Jan heette zegt die nee.
oh ja uhmm ja ik zie iets met een j een gids ofzo ohjah ja dat zei char ook al hij heeft www.uizendinggemist.nl al gevonden via google
wat the fuck heb je daar nu aan ahhahaa
Tis maar net hoe je het bekijkt, je kan ook zeggen, goh, Char had het ook al over een Jan..hij ziet dus ook een Jan, en dat stukje met die rugklachten, dat klopte toch echt wel...hij zei niet alles hetzelfde.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:16 schreef Genverbrander het volgende:
Hier zie je trouwens het stuk van Char bij Jensen, waar Robbert waarschijnlijk zijn info van had toen hij er was:
http://www.rtl.nl/(channe(...)_plain.xml/wm364.wvx
tsja het zou niet ze eerste fout zijn die hij kwakkeloos overneemt!!quote:Op zondag 15 januari 2006 22:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja maar ben je dan ook vergeten dat Jensen toen ook al nee! antwoorde.
Lijkt me toch erg stug dat Robbert dat klakkeloos overneemd, en inclusief diezelfde fout.![]()
Hij nam letterlijk bijna alles van Char over. Net zoals hij letterlijk alles van het internet overnam.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja maar ben je dan ook vergeten dat Jensen toen ook al nee! antwoorde.
Lijkt me toch erg stug dat Robbert dat klakkeloos overneemd, en inclusief diezelfde fout.![]()
En? Wat was de uitkomst?quote:Op zondag 15 januari 2006 22:59 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
In dat filmpje had de vader van char de gave om de winninde nummers te voorspellen hij droomde er over.
Natuurlijk ging die niet gokken en ze zakken vullen maar hielp hij vrachtwagens chaffeurs en ging die wedde voor 50 dollar ja oke da tis echt geloofwaardig
bedoel ga je bij je zelf na wat zou jij doen....dan klopt er toch iets niet
Hij heeft ook vele malen foto's gemaakt met een wegwerp camera uit een plastic verpakking.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:41 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[..]
tsja het zou niet ze eerste fout zijn die hij kwakkeloos overneemt!!
en dan irene die elke keer weer stom verbaasd doet echt zo dom
en ja op foto's kunnen hele rare dingen worden waargenomen naar omstandigheden
maar als die spoken zogenaamd herkenning willen waarom nemen ze dan niet meteen een intervieuw af bedoel die vage lichtverschijnelesen overtuig je mij echt niet mee of er nu 1 of 100 heb als ze zo graag herkenning willen ga er dan als geest effe voor zitten of in hun geval zweven
en kom niet met die onduidelijke foto''met lichtbolle en orbs' wtf moeten wij daar nu mee denken da er zoveel meer is nouu oeeehh
Zie geen verschil...quote:Op zondag 15 januari 2006 23:03 schreef Micheleangelo het volgende:
Ik hoop niet dat ik hier met uitgekauwd nieuws kom... Kon een paar dagen niet posten en in de tussentijd is er hier teveel geschreven om alles nauwkeurig door te nemen.
Anyway: ik zag net dat Broekmans zijn site weer 'normaal' heeft gemaakt.
http://www.robbertvandenbroeke.com/
Gewoon hetzelfde geleuter alsof er nooit iets gebeurd is. Het ultieme bewijs dat de man echt geflipt is...
Ik moet me inhouden om op die site geen geen boze mailtjes te posten.
Ik heb slechts één zo'n verhaal uit eerste hand vernomen. Een freelance cameraman. Hij zei echter dat het eerst niet lukte, en dat Robbert zich toen even in zijn praktijkruimte moest terugtrekken voor meditatie. Een minuut later kwam hij uit het kamertje en gaf de camera terug. Daar bleken naderhand 'papieren poppetjes' op te staan.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:03 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
Hij heeft ook vele malen foto's gemaakt met een wegwerp camera uit een plastic verpakking.
met de camera er pal op....
er kwamen buitenruimtelijke wezens op te staan, dus wat voor bewijs wil je dan nog meer vraag ik me af...
http://www.rtl.nl/(channe(...)roecke.avi_plain.xmlquote:Op zondag 15 januari 2006 23:05 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Ik heb slechts één zo'n verhaal uit eerste hand vernomen. Een freelance cameraman. Hij zei echter dat het eerst niet lukte, en dat Robbert zich toen even in zijn praktijkruimte moest terugtrekken voor meditatie. Een minuut later kwam hij uit het kamertje en gaf de camera terug. Daar bleken naderhand 'papieren poppetjes' op te staan.
bedoel je dit?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:06 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Eerst stond er alleen maar dat verhaal over alle mediaandacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |