Verkiezingen 2007 - Op welke partij zou jij nu stemmen?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik kan me onderhand in geen enkele partij meer vinden. Ik wil een partij die de omvang en macht van de overheid verKLEINT in plaats van alsmaar verder vergroot. Een dergelijke partij bestaat helaas niet, ook de VVD is nauwelijks nog liberaal te noemen, het is meer socialisme met een stropdas. Tijd voor een nieuwe partij dus, anders zie ik me genoodzaakt om in 2007 niet te gaan stemmen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:33 schreef Tybris het volgende:
Waarom pas in 2007? Al 2 maanden wijst iedereen in de richting van de koningin. D66 wil zo snel mogelijk in de oppositie om nog enigszins levensvatbaar te blijven en CDA ziet nu nog mogelijkheid om met PvdA verder te regeren. Dit kabinet redt het hoogstens tot aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Als D66 niet zo dol op een districtenstelsel zouden ze mijn stem hebben, maar dat voorstel vindt ik onvergeeflijk voor voorvechters van 'democratie'. Dan maar de PvdA, omdat dat nog de enige partij is die in ieder geval doet alsof ze met dit land vooruit wilt. (ipv spruitjeslucht van de SP, jaren 50 van het CDA of gewoon terug naar de 19e eeuw met de VVD).

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:46 schreef ethiraseth het volgende:
Christenunie waarschijnlijk, ook al ben ik niet gelovig. Voor zover ik kan zien een gematigd liberaal economisch beleid, gedegen sociale plannen, veel aandacht voor (gadver wat een rotwoorden maar ik weet zo snel geen betere ervoor) normen en waarden (waar het zeker aan scheelt in nederland) en m.i. goede plannen voor onderwijs. Dat ze enkele dingen hebben waar ik het niet mee eens ben (tegen abortus en euthanasie bijvoorbeeld) vind ik niet zo'n probleem, aangezien genoeg partijen daar wel voor zijn om afschaffing daarvan tegen te houden.

Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.

Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.

V.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:28 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Da's wel een goede reden eigenlijk, vrijzinnig klinkt trouwens best okay

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgend jaar Marijnissen liberaal van het jaar?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:31 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

op advies van wie?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jou, natuurlijk. Uitgeroepen door de JOVD, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

ooit wel eens bij zo'n clubje jovd'ers geweest?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef Verbal het volgende:
GroenLinks.

Omdat ze zo lief zijn voor konijntjes en totaal geen realiteitszin hebben.

V.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn ze ook lief voor poesjes?

_{heb net die van mij met een gebroken pootje naar de dierenkliniek gebracht}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:58 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De Partij voor de Dieren voor jou?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef TranceAction het volgende:
GEERT WILDERS

WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:32 schreef DionysuZ het volgende:
blanco?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
(...)
Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.
(...)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Mwoah. Ik ben voor het eerst echt zwevend geloof ik. Was wel weer tot GroenLinks bekeerd maar dat liberale gedoe spreekt me niet zo aan en ik vind dat ze kwalitatief niet een heel sterke fractie hebben. Met de SP ben ik wel klaar; van de PvdA krijg ik altijd spijt achteraf (nou ja, 1 x op gestemd).

Ik wil de PSP terug

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 00:23 schreef du_ke het volgende:
PSP staat mij ook wel aan maar helaas .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:

Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.

-knip: rekenvoorbeeld-

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:01 schreef Cheesecake het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:01 schreef Cheesecake het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk VVD, voornamelijk vanwege het liberale gedachtegoed. Het is in dat geval alleen niet te hopen dat ze de MP gaan leveren, want met van Aartsen heb ik niks. Kakkineus figuur zonder echt charisma. Ik zie liever Zalm, of beter nog, Wiegel, als lijsttrekker. Overigens vind ik degene die lijsttrekker is minder belangrijk, het gaat erom dat de ideeën van de VVD goed aansluiten bij die van mij, althans, vergeleken met die van andere partijen komen ze goed overeen.
Ik zal niet op een partij stemmen waar een geloof aan vastzit, politiek en religie moeten m.i. ten alle tijde gescheiden blijven. Ondanks dat ik grotendeels ook achter de standpunten van de ChristenUnie sta, zal ik niet op hen stemmen.
Met de PvdA kan ik niks, en al helemaal niet met Wouter Bos. Ik heb een grafhekel aan van die populistische figuren die stemmen proberen te winnen door roosjes uit te delen in een achterbuurt in Amsterdam. Daar komt bij dat de PvdA, toen zij nog in de regering zaten, er een rotzooi van heeft gemaakt. Dat zij de regeringspartijen nu zo lopen te bekritiseren op het beleid dat wordt gevoerd mede dankzij hun eigen wanbeleid, vind ik flauw. Ze komen op mij niet meer geloofwaardig over. Dat gedraai steeds, geen standpunt kunnen innemen...PvdA

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:52 schreef maartena het volgende:

[..]

Blanco stemmen is goed. Als je niet zeker weet welke partijen je nou in de regering wilt hebben is dit de beste keus. Velen denken dat Blanco stemmen geen invloed hebben, maar dat hebben ze wel degelijk. Blanco stemmen helpen namelijk met het verhogen van de kiesdrempel, ofwel het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om een zetel te krijgen.

Voorbeeld: Er zijn (fictief) 10 miljoen stemgerechtigden.

70% komt naar de stembus en stemt op de diverse partijen:
7 miljoen stemmen = 46667 stemmen nodig per zetel. (gedeeld door 150 zetels).
30% stemt NIET en blijft thuis.

Als nu van al die niet stemmers, 10% toch zou komen en blanco zouden stemmen, dan krijgen de partijen toch 70% van de bevolking die stemt op een partij, en die 10% krijgen ze dus niet. Maar het heeft wel invloed op het eindresultaat:

8 miljoen stemmen = 53333 stemmen nodig per zetel.

Stel nou, je weet niet wat je wilt, maar je weet wel dat je Geert Wilders liever NIET in de kamer ziet.

Stel: Geert Wilders krijgt 150.000 stemmen.
In voorbeeld 1 zou ie daarme 3 zetels krijgen, echter in voorbeeld 2 slechts 2 zetels. En tja.... voor sommigen maakt "een zeteltje meer of minder" niet uit, maar soms wordt er in de Tweede Kamer gestemd met een zeer kleine meerderheid, en dan telt elke stem natuurlijk.

Als je dus NIET wilt stemmen uit principe, ga dan toch naar de stembus en stem blanco.

Alleen als het je echt geen reet kan schelen wie er in dit land regeerd en mag stemmen op de wetten die worden voorgdragen, dan stem je gewoon niet..... maar dan moet je ook naderhand niet gaan zeuren dat ze het fout doen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:24 schreef TranceAction het volgende:

[..]

En stel dat je Geert Wilders wel in de kamer wil zien

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:10 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

ik vind dit wel een leuk stukje om te lezen. Wel VVD, maar PvdA is uit den boze door paars. Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?

Overigens vind ik niet dat het zo slecht ging onder paars.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:18 schreef thabit het volgende:
Partij voor de Dieren. Omdat ze in het parlement hoort.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:13 schreef Cheesecake het volgende:
Ik vind het alleen uitermate kinderachtig van de PvdA om te blijven kankeren op het regeringsbeleid.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:36 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Hoewel ze er een extreem-rechts programma op na houden.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:42 schreef thabit het volgende:

[..]

Hoezo dan? Zijn witte paarden volgens hen beter dan zwarte?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:48 schreef thabit het volgende:
Ik snap niet hoe je bij een one-issue-partij uberhaupt van links of rechts kunt spreken, maar dat zal wel weer aan mij liggen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:36 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Hoewel ze er een extreem-rechts programma op na houden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef TranceAction het volgende:
GEERT WILDERS

WAAROM?? Omdat ik criminele marokkaantjes zo snel mogelijk het land wil zien verlaten.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:21 schreef uberbert het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:31 schreef dVTB het volgende:
Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef Delano87 het volgende:
NCPN.... goed social, geeft om het volk en bereid tot actie. En aller belangrijkste, compleet anders dan al die rukpartijen die nu in de tweede kamer zitten.

www.cjb.nu

www.ncpn.nl

http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl

quote:

Voorkeursstem voor Rouvoet omdat ik dat een goede en integere politicus vind.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:05 schreef thabit het volgende:

[..]

Goede partij, maar ze zullen helaas niet zodanig weinig stemmen halen dat een stem van mijn kant niet relevant zal zijn voor het halen van een zetel en daarmee weggegooid is.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:09 schreef Delano87 het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt... maar jammer genoeg zou er dan ook nooit iets veranderen

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:28 schreef Delano87 het volgende:
Partij van de Dieren is ook wel goed.. maar toch vind het programma wat te smal. De NCPN heeft beide wederopbouw sociale zkerheid als het milieu hoog in de vaandel staan.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:31 schreef dVTB het volgende:
Ik weet het werkelijk niet meer, echt niet.

Principieel stem ik niet op partijen die geloof aan politiek koppelen, dus exit CDA, ChristenUnie en SGP. Sowieso stem ik ook niet op de VVD, vanwege de schade die ze de afgelopen jaren hebben aangericht. D66 idem, door dit kabinet mogelijk te maken. Is bovendien een lul-partij van niks.

PvdA heeft mij afgedaan sinds Wouter Bos recent te kennen gaf dat hij met het CDA wil regeren. Ik zit beslist niet op zo'n regering te wachten. GroenLinks slaat me te ver door in hun milieustandpunten en de SP (waar ik de vorige keer op heb gestemd) vind ik de laatste tijd te wereldvreemd in sommige zaken, zoals hun Irak-standpunt en hun houding tijdens de Schiphol-brand.

Toen ik het programma van Peter R de Vries las, overweegde ik serieus om op hem te stemmen, maar helaas doet die partij niet mee. Ik weet het dus echt niet meer. Een figuur als Wilders is ook geen reële optie voor mij. Te veel een populist. En, zoals ik elders al heb betoogd, op een one issue partij als de Partij voor de Dieren stem ik sowieso ook niet.

Misschien staat er nog snel een goede sociaal-liberale partij op in dit land?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:15 schreef BroodjeSate het volgende:
100% SP

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:02 schreef Delano87 het volgende:
NCPN.... goed social, geeft om het volk en bereid tot actie. En aller belangrijkste, compleet anders dan al die rukpartijen die nu in de tweede kamer zitten.

www.cjb.nu

www.ncpn.nl

http://ncpnnoordhollandnoord.web-log.nl

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:17 schreef TranceAction het volgende:

Goed idee: alle uitkeringen met 200% omhoog en het maximale wat je in Nederland kunt verdienen is 3x minumum. Ja zo komt Nederland er wel

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:23 schreef BroodjeSate het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet waar de SP heen wil.......dom gezwets of grappig bedoeld.........ik hoop het laatste voor je.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:17 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Goed idee: alle uitkeringen met 200% omhoog en het maximale wat je in Nederland kunt verdienen is 3x minumum. Ja zo komt Nederland er wel

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:36 schreef TranceAction het volgende:

Oh ja ze willen ook nog het leger afschaffen he

quote:

Kleiner leger
Een groot staand leger biedt geen bescherming tegen dreigingen als die van het internationaal terrorisme en is evenmin effectief in de bestrijding daarvan.
Daarvoor dienen andere methoden ontwikkeld worden, vooral gericht op het inperken en weghalen van de voedingsbodem voor terroristische organisaties. Structurele inkrimping van onze krijgsmacht is gewenst, mede om middelen vrij te maken om in te zetten voor de sociale wederopbouw van de samenleving. De mobilisabele eenheden en mobilisabele tanks kunnen naar onze mening afgeschaft worden, evenals de Luchtmobiele Brigade (die is ingericht om met geweld buiten ons eigen land in te grijpen). Verder kunnen onze militaire marinetaken worden afgebouwd. Het aantal gevechts-vliegtuigen kan om te beginnen worden gehalveerd. Volstaan kan worden met een 'endlife-update' voor de rest van de F-16's. De deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter moet worden stopgezet. De niet-militaire taken van de Koninklijke Marechaussee kunnen worden ondergebracht bij Binnenlandse Zaken.
Alle kernwapens moeten de wereld uit, om te beginnen uit Nederland.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:44 schreef DionysuZ het volgende:
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/index.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/verkorteversie.stm
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/eerste_weg_links.pdf

het zou mensen sieren om zich eerst eens in te lezen in standpunten voordat ze hun oordeel vellen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 23:15 schreef Delano87 het volgende:
Tja.. kvind de Sp wel goed, omdat ze beter zijn dan de rest van die liberalen rechtse partijen. Maar toch hebben zij naar mijn gevoel te veel van de goede socialistische mentaliteit achtergelaten. Als ik bijv bij gemeenteraadsverkiezingen moet stemmen, dan stem ik op de SP. Maar bij landelijke verkiezingen blijft ik toch bij mijn eigen partij.

verkiezingsspotje 2003 met de lijsttrekken van de NCPN:
http://www.vpro.nl/progra(...)81596/items/9835587/

quote:

Op maandag 16 januari 2006 23:20 schreef Delano87 het volgende:
goed lezen kameraad:P... Partijen in de kamer... Sp beter dan de rest van die liberalen rechtse partijen... dus.. VVD, CDA, D66, LPF, GW, SPG en al PvdA en Groenlinks met het verkiezen van Femke Halsema tot liberaal van het jaar:S

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 00:40 schreef Falco het volgende:
Waarschijnlijk D66 of VVD, maar ik moet eerst natuurlijk de verkiezingsprogramma's zien.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:07 schreef TranceAction het volgende:
Als je niet weet waar je het over hebt hou dan je bek. Geert Wilders een pupulist Ja daarom wordt ie 24 uur per dag bewaakt

Hier zoek maar op wat populist betekent www. vandale.nl

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:10 schreef DionysuZ het volgende:
Vergeet je soms dat de VVD ook een heel groot deel van het beleid onder paars, waarvan je vindt dat ze een enorme rotzooi hebben gemaakt, heeft gemaakt?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 23:19 schreef thaleia het volgende:
Zal wel weer Groen Links worden. Heb me weleens laten verleiden tot uitstapjes naar elders (SP, PvdA) maar dat was steeds van korte duur. Nu dacht ik serieus even over D'66 maar sinds de Afghanistan-slappe-hap is dat ook weer van de baan. Groen Links maar weer.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:39 schreef FloggingMolly het volgende:
Vergeet niet dat ze ook de grenzen openzetten.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:22 schreef DionysuZ het volgende:
het is alleen zo jammer dat er meer aan regeren is dan alleen vreemdelingenzaken en integratie.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:37 schreef rubbereend het volgende:
Groenlinks, ik ben nu helemaal klaar met D66

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Veel mensen hebben dat niet door. Er is natuurlijk een reden waarom Geert Wilders met zijn populistische uitspraken in November 2004 ineens 22 zetels in de peilingen wist te verzamelen, en een jaar later met moeite 3 zetels weet te behouden..... En dat komt niet door interne politieke schandalen of een uiteenvallende partij zoals bij het LPF en hun machtspelletjes, maar simpelweg omdat Geert Wilders inderdaad slechts een klein gedeelte van de politiek belicht en zich voornamelijk vasthoud aan zaken als integratie, criminaliteit en immigratie.

Maar er valt over heel wat meer te regeren dan alleen die onderwerpen, en momenteel is Geert Wilders een one-issue partij inderdaad zonder al te veel inhoud over de rest van de belangrijke onderwerpen.

Iemand die vervolgens gaat roepen "Geert Wilders want ik wil al die Marokkaantjes uit Nederland" heeft echt zijn hersens niet gebruikt en heeft volgens mij geen flauw idee wat de kern van het probleem is, en zeker de oplossing niet..... Die mag zich wel wat verder verdiepen in de Nederlandse geschiedenis en Politiek.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:46 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ben ook niet echt gecharmeerd meer van D'66. Ik sta nog wel open voor de partij ideen, maar ik denk dat ze een nieuwe "Van Mierlo" nodig hebben, want Thom de Graaf is het gewoon niet helemaal....

P.S. is www.d66.nl soms kapot?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:21 schreef maartena het volgende:

[..]

po·pu·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die zich schuldig maakt aan populisme

po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant

En dat klopt precies met Geert Wilders. Dit gaat trouwens ook op voor die Marijnissen van de SP hoor, het zijn allebei figuren die met one-liners proberen mensen te strikken voor hun idealogie.

Voor Wilders was het hoogtepunt de moord op Theo van Gogh. Door wat slim geplaatste uitspraken had ie ineens 22 zetels in de peilingen. 2 maanden later waren dat er nog maar 6, en ik geloof dat ie nu met moeite aan 3 zetels komt.

Dat soort zaken maakt hem een populist. Hij scoord hoog in de peilingen als een Marokkaan een moord pleegt, maar hij kan geen sterke achterban krijgen gebaseerd op een sterk politiek platform.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 02:24 schreef rubbereend het volgende:

[..]

D66 verkwanseld alles waar ze voor stonden, laat zich paaien met kruimels en is een partij zonder ruggengraad geworden. Een partij die bij gebrek aan goede jonge politici moest teruggrijpen op Brijkhorst . enig lichtpuntje wat ik zie is Pechtold en zijn manier. Maar aankomende verkiezingen komen te vroeg voor hem, hij zou hier zn vingers nog niet aan moeten branden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Groenlinks, PvdD

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 08:03 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Kun je dat verklaren? Die partijen staan immers nogal ver van elkaar. Goed in de beeldvorming is de PvdD inderdaad een groene "linksachtige" partij, maar in werkelijkheid is dat toch anders.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:48 schreef De-oneven-2 het volgende:

Ik wil zowel thabit als thaleia niet in de kou laten staan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:50 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En waar sta je zélf achter?

Ik, nog steeds: niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 10:54 schreef De-oneven-2 het volgende:

Ik sta zowel achter thabit als thaleia.

quote:

_{In alle eerlijkheid? Ik weet het niet, Claudia.
Ik moet er nog eens goed over nadenken.
Het is ook zo verwarrend; De Politiek.}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:44 schreef rosmalen het volgende:
Klopt maar er is verschil tussen zeggen en doen Richard, neem maar van mij aan dat de SP nooit in de regering komt, dat heeft overings ook te maken met het feit dat niet voldoende gekwalificeerde ministers kunnen leveren

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Je klinkt als een D66'er. Wat dacht je daarvan?
[..]

quote:

Eén avondje borrelen met mij en de politiek wordt voor jou net zo zwart-wit als hij voor mij al jaren is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:26 schreef dVTB het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg, om de SP gelijk te stellen aan populist Wilders. Marijnissen is gewoon een politicus die in klare duidelijke taal oppositie voert. Je hoeft het niet met hem eens te zijn (ben ik ook niet altijd), maar Marijnissen is echt geen populist. De SP is een normale politieke partij, met een bepaalde visie die wordt uitgedragen. Ook heeft de SP een sterke achterban; qua ledenaantal de derde of vierde partij van Nederland ! Grote onzin dus om de SP als populistisch neer te zetten. Aan de rand van het politieke spectrum zitten is wat anders dan populistisch zijn. Of vind je de SGP soms ook populistisch?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef rosmalen het volgende:
dus je gaat er vanuit dat ze niet liever in de stad gebleven waren , nou neem nou maar van mij aan van wel, gewoon omdat ze zichzelf niet meer herkende in amsterdam

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:17 schreef rosmalen het volgende:
het is toch echt te hopen dat we geen linkse regering krijgen in Nederland, dan kunnen het cda en vvd over 4 jaar weer aan het puinruimen.....net nu het wat beter gaat met de economie zitten we echt niet op links te wachten.. het beste voorbeeld is toch Amsterdam al jaren een links bolwerk alle oorspronkelijke amsterdammers wonen in Almere en wat er woont zijn 65% allochtonen .....niets tegen allochtonen heb ik .....maar waarom zijn die amsterdammers allemaal weg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef One_of_the_few het volgende:

Over 4 jaar weer de rommel opruimen? welke rommel is de VVD en D66 dan nu aan het opruimen. Die van henzelf van 10 jaar regeren misschien?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:15 schreef SjonLok het volgende:
Op zich vind ik het helemaal niet verkeerd dat een partij terugkijkt en durft te zeggen "als we het opnieuw zouden doen, deden we het anders".

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef MrX1982 het volgende:
Die linkse regering gaat er echt niet komen. Die twee chronische oppositie partijen blijven ook na 2007 chronische oppositiepartijen.

Veel mensen moeten (strategisch) op het CDA stemmen dan komt alles goed in dit land.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:

Tactisch stemmen [afbeelding]

Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:

[..]

Tactisch stemmen [afbeelding]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:59 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Ik heb ook eens overwogen tactisch te stemmen, maar besloot al snel dat het niets voor mij is. Ik stem uit overtuiging, iets anders kan ik niet over mijn hart verkrijgen.

Ik ben er trouwens wel een voorstander van dat we op mogelijke coalities een stem uitbrengen (niet bindend).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:25 schreef DionysuZ het volgende:
Het zou echt een verademing zijn als er eens een keer een linkse regering zou komen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?

Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:43 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Geloof je echt dat er een linkse regering kan komen?

Volgens mij liggen de standpunten van de SP en de PvdA veel te ver uit elkaar om volgend jaar met elkaar in zee te kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. Ik ben niet iemand die strategisch stemt, op mensen stemt of op manieren van politiek voeren stemt. Wat er in het programma staat vind ik het belangrijkste

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:54 schreef zodiakk het volgende:
Ik ga niet stemmen als er geen partij is waar ik mij voldoende mee kan vereenzelvigen voor een stem.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:03 schreef nonzz het volgende:
Ik ben de enige overgebleven D66 stemmer in Nederland. Niet omdat ze nu zo'n "prachtige" politiek bedrijven, maar wel vanwege hun ideeen. (...)

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Welke ideeen?

_{Dit is een serieuze vraag.}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:57 schreef Monolith het volgende:

Qua ideeen maakt D66 zich altijd hard voor het onderwijs en bestuurlijke vernieuwingen. Alleen jammer dat ze dan als het erop aankomt hun poot niet stijf houden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:54 schreef SunChaser het volgende:
PvdA omdat Jeltje een stoer wijf is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Qua ideeen maakt D66 zich altijd hard voor het onderwijs en bestuurlijke vernieuwingen. Alleen jammer dat ze dan als het erop aankomt hun poot niet stijf houden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:02 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

D66 die zich hard maakt voor onderwijs, dat is net zoiets als een miss die vóór vrede pleit.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Delano87 het volgende:

[..]

Mee eens, stemmen opbasis van de punten van die partij. Maar D'66 lijkt me een rare partij als het gaat over een kiezersprogramma. Het grote nadeel van pragmatische politieke partijen, is dat ze nooit een vast standpunt hebben en geen leidraad van leven(iedereen heeft toch bepaalde waarden en normen?). Ene x springen ze die kant op, andere x rechts, dan weer achteruit...enz. Iets wat wij ook kunnen zich in de tijd dat zij regeerde. De pragmatische D'66 is altijd maar bezig met wat goed voor hun is om stemmen te trekken. Heb liever een partij die echt geeft om het volk ipv een iedere x min een andere richting te kiezen, voor eigen voordeel.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Welke ideeen?

_{Dit is een serieuze vraag.}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:29 schreef rosmalen het volgende:
ik stem CDA

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:37 schreef rosmalen het volgende:
niet over de SP praten hier , want die willen toch niet in de regering.......

maar mijn stem gaat naar het CDA

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:13 schreef nonzz het volgende:


Het is niet zo dat ze "on-the-fly" een verkiezingsprogramma bepalen. Dat ze pragmatisch zijn betekend dat ze hun uitgangspunten niet aan een godsdienst of "vaste" stroming (socialisme oid) ontlenen. Ze bekijken gewoon wat ze goed lijkt en zetten dat dan in hun programma. Dat "alle kanten op springen" vind ik weer meer iets dat gaat over de vorm, dan over de inhoud bij D66.
[..]

Dingen als: veel geld voor onderwijs, geen JSF, aandacht voor het milieu, meer officieren van justitie, streven naar een structureel positief begrotingssaldo. Kan hier wel het hele programma gaan opnoemen natuurlijk. Maar dat kun je ook zelf bekijken

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Je burgerschap 'verzaak' je volgens mij alleen als je een ondoordachte keuze maakt (of is dat een contradictie?). Ik ben een overtuigd niet-stemmer en alleen daar kan ik mee leven.

quote:

Het programma van D'66 heb ik altijd best goed gevonden, maar ze hebben zich de afgelopen jaren zo volstrekt ongeloofwaardig gemaakt dat hun programma net zo nietszeggend is als meneer Pechtold die stoere praatjes houdt om zichzelf maar een beetje te profileren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 06:27 schreef TranceAction het volgende:

Nogmaals daarom wordt hij 24 uur per dag bewaakt he en je gaat uit van peilingen hoeveel stemmen iemand krijgt? Die peilingen kloppen van geen reet anders had de SP wel 20 zetels gehad nu. Weet je wie een echte populist is dat is onze Wouter Boskabouter

quote:

"Binnen de islam en de moslimgemeenschap wordt de scheiding tussen kerk en staat niet volledig erkend. Het oprichten van islamitische scholen kan dan ook niet anders dan als een voorbode van separatie en achterstand worden gezien omdat deze scholen geen bijdrage leveren aan de ontwikkeling van Westerse burgerschapsdeugden. Artikel 23 van de Grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld."

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:35 schreef Claudia_x het volgende:
Betekent dat een blanco-stem of ga je niet naar het stemlokaal? Ik heb besloten niet langer blanco te stemmen, omdat ik niet bij wil dragen aan de opkomstpercentages. Misschien maak ik een andere beslissing bij de gemeenteraadsverkiezingen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
GristenUnie

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:47 schreef maartena het volgende:

[..]

Heh. Lees die definitie van populist nog eens GOED. Woutertje past niet echt in dat straatje hoor.... Maar ik zou Wouter Bos ook niet echt als premier willen zien trouwens.

Hij wordt 24 uur per dag bewaakt omdat ie bedeigd is door een stel radicale moslims. En die bedreiging is gekomen na zijn populistische uitspraken na de moord op Theo van Gogh. Het is verder ook niet ERG ofzo om een populist te zijn ofzo, het is gewoon een tactiek om zieltjes te winnen natuurlijk, en daar is links net zo hard schuldig aan als rechts natuurlijk. Marijnissen is veel meer een populist dan Wouter Bos denk ik zo.

Over Peilingen verder: Elke peiling heeft een foutmarge. De Politieke Barometer houdt het op 1 zetel voor Groep Wilders, en Maurice de Hond z'n peil.nl houdt het nog steeds op 6 zetels. Zelf hou ik het dus maar ergens in het midden voor onze Geert: op 3. Uit het verleden is gebleken dat de peilingen er bijna altijd niet meer dan een zeteltje of 3 naast zitten, en er wordt door meerdere bedrijven gepeild.

De SP staat trouwens op 15 zetels in de peilingen. We zullen pas in 2007 weten hoe de stemmen worden verdeeld natuurlijk, en er kan van alles gebeuren tussen dan en nu. Maar ik voorzie op dit moment een overwinning van de PvdA. En het is theoretisch mogelijk dat ze een coalitie zullen vormen met de SP en Groen Links, want daarme halen ze volgens de huidige peilingen een totaal van 77 zetels, en dus een meerderheid.

Wat betrefd Wilders: Dat is een figuur die een beetje schreeuwt als een Marokkaan wat uitvreet, maar verder heeft ie nauwelijks een programma. Ik heb eens zitten bladeren op zijn site, en merk dat alle items die hij aankaart te maken hebben met integratie, tot onderwijs aan toe. Het gaat hem voornamelijk om criminalteit, integratie, immigratie, en het tegenhouden van de EU.

En wat wil ie met het onderwijs?
[..]

Ik denk dat de heer Wilders nog nooit op een Christelijke school geweest is in gemeenten zoals Rijssen, Staphorst, Barneveld of Ede.....

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:35 schreef Delano87 het volgende:

[..]

Pechtold is ook een geval apart.. Die man heeft ook eigenlijk niets te doen.. geen wonder dat ie dan zoveel tijd heeft om te lullen. Maar toch vond het wel triest ook met zijn voorganger (ben ff zijn naam kwijt) Die was er voor de gekozenburgermeester, besluit het kabinet gaat niet door. Jah waar is dat ministerie van bestuurlijke vernieuwing dan verder voor..?! Het bewees wel dat D'66 zich nooit echt hard ergens voor zou maken. Enkel onnozele zaken zoals de reorganisatie van de publieke omroep laatst.. met dat enge mens 'van der laan'.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Je bent duidelijk niet op de hoogte van hoe dat gegaan is met de gekozen burgemeester. Het plan werd afgeblazen door de Eerste Kamer .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Je bent duidelijk niet op de hoogte van hoe dat gegaan is met de gekozen burgemeester. Het plan werd afgeblazen door de Eerste Kamer .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:39 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

heb je wel met het referendum gestemd dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:05 schreef Chet het volgende:

[..]

Ja. Tegen de Europese grondwet natuurlijk. Toen schrok de politieke elite even. 2/3 van de kamer was voor en 2/3 van de kiezers was tegen. Ben Frits Bolkenstein nog steeds dankbaar.

ja, ik ben tegen referenda, en heb er dus ook geen gebruik van gemaakt vorig jaar

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:13 schreef Chet het volgende:
Dat had niks te maken met het Europees referendum. Ging over de gekozen burgemeester. Dankzij Bolkestein hebben de Fransen nee gestemd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga waarschijnlijk SP stemmen en hoop dat Wouter samen met Jan in het kabinet gaat zitten. Laat de boel dan maar uit elkaar knallen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:41 schreef WAT het volgende:
Precies!

Heb jij als rechtse ook weer wat om over te klagen!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef Chet het volgende:
Ik heb nog nooit gestemd en zal dat nimmer doen ook. Zodra de democratie wordt ingevoerd, ben ik van de partij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En ik ben Wiegel dankbaar voor de nacht van Wiegel _{ja, ik ben tegen referenda, en heb er dus ook geen gebruik van gemaakt vorig jaar}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:20 schreef Falco het volgende:
Tactisch stemmen [afbeelding]

Wat me ook weer mateloos irriteert, is dat veel mensen denken dat je ook meteen de regering kiest, terwijl dat meer indirect gebeurt. Je kiest immers voor de Tweede Kamer .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:41 schreef WAT het volgende:
"If a man had a gun to my head and told me he would kill my mother if my dad didn't have sex with him while my brother watched...I would have sex with myself. ..."

Heeft Richard Quest dat letterlijk zo gezegd?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:50 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Uhm, nee

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Timmehhh het volgende:
Geert wilders

Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.


Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 02:06 schreef rubbereend het volgende:

[..]

minder regles wordt al jaren geroepen maar dat blijkt nooit haalbaar, omdat dingen nou eenmaal goed afgeregeld moeten worden.

quote:

Minder ambtenaren? Lijkt mooi. Maar aan de andere kant moet alles gecontroleerd worden wat er is, zie Enschede. Nu roept iedereen daar hadden we controlle op moeten hebben maar tegelijkertijd wil iedereen maar de helft van de ambtenaren eruit gooien.....

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:
Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.

quote:

Dergelijke hypocrisie komt sowieso veel voor in de politiek.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:52 schreef WAT het volgende:

[..]

Dat was een grapje van mij. Nu moet je lachen. Toe maar: "Ha, ha ... "

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 09:31 schreef WAT het volgende:
Kan een minister/staatssecretaris op de kieslijst komen? Dan wil ik graag op Joop Wijn stemmen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 02:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is onzin, het is nooit geprobeerd omdat men het niet aandurft en omdat de meeste mensen er nu eenmaal anders over denken. In ieder geval wanneer het op hun baan/de baan van hun man of vrouw aankomt, ook al is dit misschien geen echte baan maar is hij of zij ambtenaar.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Wat? Geert Wilders die bepaalde uitspraken doet na de moord op Theo v Gogh? Ach man heb je de laatste 10 in een grot gewoond en ben je net uit je winterslaap gekomen of zo?? Wilders was bij de VVD al een specialist op het gebied van de islam. Hij roept dit al jarenlang. Dat jij alleen maar SBS6 kijkt kan ik niks aan doen. En bedreigd door radicale moslim? Hie weet jij dat? Fortuyn was toch ook niet vermoord door een moslim. Hoe weet jij nou waar de bedreiging vandaan komt? Of heb jij een bron binnen de AIVD ofzo?

En een tactiek om zieltjes te winnen? Sinds wanneer kun jij gedachten lezen?? Misschien zegt hij die dingen wel omdat hij dat vind, heb je daar al eens aan gedacht. Als jij bereid bent je leven te wagen om een politiek statement te maken doe je dat omdat je vindt dat bepaalde zaken moeten veranderen. Een populist doet geen uitspraken waarvan hij weet dat hij daardoor 24-uurs bewaking nodig heeft. . En hij richt zich criminaliteit, integratie, immigratie en tegenhouden van de EU. Ach ja wat kan ik daar van zeggen. Nu eens een politicus die zaken aanpakt die leven onder de bevolking. Dat is weer eens wat anders he. Wel leuk een beetje afwisseling. En jij denkt dat Wilders maar 3 zetels krijgt....wacht maar af. De zwijgende meerderheid zal spreken bij de volgende verkiezingen

Jij weet alles toch zo goed..ik zou maar eens een staatslot kopen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Timmehhh het volgende:
Geert wilders

Niet vanwege dan man, maar vanwege de naar mijn inziens goede ideeen.


Punten als Criminaliteit harder aanpakken, overheid drastisch snoeien, (minder regels, ambtenaren, subsidies etc) spreken mij wel aan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

TK-Verkiezingen zijn ook referenda.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:38 schreef RichardQuest het volgende:
Wat stemt Rosmalen eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:36 schreef RichardQuest het volgende:
Wat stemt Rosmalen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:34 schreef Tafkahs het volgende:
Geweldig, ze gaan die ouwe Wiegel naar voren schuiven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef WAT het volgende:

[..]

Wie heeft dat gezegd??

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Joh.. De vvd heeft niemand anders. van Aartsen heeft al teveel gelogen en is niet geloofwaardig. Het wordt tijd dat de man van de Hoogervorstrichtlijn naar voren wordt geschoven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef WAT het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat het al officieel was.

* bergt feesttoeters en confetti weer op

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
Ik trek mijn SP stem in n.a.v. wat er op Jan M's log wordt gecensureerd over de Amsterdamse politiek. De partij is zieker dan ik dacht..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:04 schreef Tup het volgende:

[..]

Interessant, waar staat dat?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:47 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nee hoor

re·fe·ren·dum (het ~, -da/~s)
1 volksstemming door de kiesgerechtigde bevolking over een door de volksvertegenwoordiging aangenomen wetsontwerp

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:11 schreef Tafkahs het volgende:
Misschien is het beter dat je je eigen mening vormt

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Joh.. De vvd heeft niemand anders. van Aartsen heeft al teveel gelogen en is niet geloofwaardig. Het wordt tijd dat de man van de Hoogervorstrichtlijn naar voren wordt geschoven.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:15 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Da's een correctief referendum. Een referendum is gewoon een volksraadpleging. Was de EU-grondwet al aangenomen dan?

quote:

Een volksraadpleging is het voorleggen van een vraag met betrekking tot wetgeving aan de kiesgerechtigden in een land of een bepaald gebied.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:26 schreef rubbereend het volgende:

[..]

van Aarsten kan zn eigen partij nog niet in de hand houden hoe kan zo'n man ooit dit land leiden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:21 schreef Tup het volgende:

[..]

Dat doe ik ook, maar aan censuur heb ik een hekel, tenzij het perfide meningen betreft

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 00:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

geloof me, Wiegel is niet veel beter hoor.. Hij brengt het wel leuker en met een amusementswaarde, dat wel

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 00:06 schreef WAT het volgende:

[..]

"De mensen in het land ... " en dan de camera in kijken.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:26 schreef rubbereend het volgende:

[..]

van Aarsten kan zn eigen partij nog niet in de hand houden hoe kan zo'n man ooit dit land leiden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 13:17 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

na dit stukje te hebben gelezen kom je niet meer geloofwaardig over als je roept dat Bos wel een populist is en Wilders niet.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:08 schreef Gia het volgende:
Als Wiegel terugkomt bij de VVD, dan zijn ze mijn stem kwijt. Dan ben ik genoodzaakt het nog rechtser te zoeken, omdat linkser dan VVD geen optie is.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:58 schreef Airelle het volgende:

[..]

Wow, dat hoor je niet vaak. Wiegel is altijd zo'n 'heilige' onder de VVD-mensen. Apart om ook eens anders te horen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:00 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Liberalisme is veel mensen te links.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:01 schreef Airelle het volgende:

[..]

Voor mij niet in ieder geval .

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mij ook niet, met Rutte of Griffith (theoretisch) aan het roer zal ik zelfs een stem overwegen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:25 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf ja. De meeste mensen hier weten dat Wouter Boskabouter de grootste populist is van Nederland. Wie draait er vaker met zijn kont om maar zo veel mogelijk zieltjes te winnen?? Dat is Wouter, Wouter Boskabouter. Wilders is consequent, het maakt hem niet uit of er veel mensen op hem stemmen of niet. Hij vindt dat er bepaalde zaken drastisch moeten veranderen en daar gaat hij voor.

Wouter Boskabouter "Sommige immigranten moeten slechts beperkte toegang tot de sociale voorzieningen krijgen"

Ha had hij per ongeluk zijn Centrum Democraten-pet opgezet

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De nacht van Wiegel ging wel over de wet voor het correctief referendum, en die is er dankzij hem niet gekomen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 10:36 schreef rosmalen het volgende:
een ding is zeker , ik stem nooit links.....die hebben al genoeg kwaad aangericht

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 10:36 schreef rosmalen het volgende:

en wat die peilingen betreft de Hond is er een van de PVDA dus die sjoemelt rustig mee en kijk de verkiezingen van de laatste 20 jaar maar na , hij zat er altijd naast

quote:

Op maandag 23 januari 2006 10:03 schreef Iblardi het volgende:
Ik ben een libertarier, en ik mag sinds kort stemmen, maar ik weet het nog niet.

Links vertrouwt veel te veel op de overheid als het om de economie gaat, maar rechts vertrouwt teveel op de overheid als het om oorlogen, afluisteren, spioneren, politiestaat en immigratie gaat.

Ik overweeg daarom om, shockerend genoeg, op de SP te stemmen, om ze te belonen voor weerstand tegen de grondwet, de euro, de oorlogen op Afghanistan en Irak, en omdat Jan Marijnissen in zijnboek schrijft dat hij tegen de verzorgingsstaat is, dat hij vondt dat zaken weer in kleinere kring moeten worden opgelost.

Ik ben het alleen niet eens met het harde integratie-standpunt van de SP, maar goed, geen partij die daar niet in is doorgeslagen.

_{Ik kan niet ontkennen dat het tot over mijn oren verliefd zijn op een SPer meespeelt.}

Gelukkig heb ik nog even om na te denken.

quote:

Wat heeft "rechts" trouwens te maken met een politiestaat?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:

Allerlei zaken als identificatieplicht, hogere straffen, privacybeperkende wetgeving etc.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Allerlei zaken als identificatieplicht, hogere straffen, privacybeperkende wetgeving etc.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:20 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Links verdedigt liever de rechten van criminelen en terroristen, i.p.v. de goede burgers te beschermen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:20 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Links verdedigt liever de rechten van criminelen en terroristen, i.p.v. de goede burgers te beschermen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:03 schreef Sickie het volgende:

[..]

Marijnissen tegen de verzorgingsstaat?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:21 schreef Sickie het volgende:

[..]

Fijne zwart-wit redenatie.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo dat zijn zaken die vooral door rechtse partijen nagestreefd worden en die naar mijn idee onderdeel uitmaken van een polititestaat...

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:38 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Die indruk krijg ik ook. DNA-databanken, identificatieplicht, mensen tot illegaal bestempelen en eruit sodomieteren (schrijf je dat zo?).

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:42 schreef MrX1982 het volgende:
Vrijheid is niet iets dat je alles kunt doen en laten wat jezelf wilt. Vrijheid is daar waar men zichzelf beperkingen oplegt om de veiligheid van een samenleving in de toekomst te garanderen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:44 schreef Iblardi het volgende:
Juistem!

Wat stem jij eigenlijk? (Eerlijkheidhalve heb ik niet de hele post nog doorgespit, wellicht had je het al gezegd)

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ik denk CDA. Omdat ik liever een PvdA + CDA regering zie dan geheel linksom met SP en GL.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo dat zijn zaken die vooral door rechtse partijen nagestreefd worden en die naar mijn idee onderdeel uitmaken van een polititestaat...

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:48 schreef Iblardi het volgende:
Ik zie GroenLinks ook niet zitten, maar CDA? Ben je christelijk?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 12:58 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dat zeg ik, zwart-wit redenatie. Probeer eens wat meer te nuanceren.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee ben niet echt christelijk hoewel ik geen probleem heb met de C van Christen in het CDA. Vorige verkiezingen heb ik VVD gestemd maar die verdienen mijn stem niet meer laat ze maar weer eens oppositie gaan voeren, dat maakt ze weer scherp.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:13 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar het CDA is heel erg een regentenpartij, net als het PvdA. Die proberen voor alles ook nieuwe regeltjes te verzinnen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

het zijn alle 3 typische regentenpartijen. daar doe je helaas ook niet zoveel aan. Het is alleen zaak op z'n tijd een verfrissende combinatiete bedenken.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:12 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Natuurlijk is het zwart-wit, de tegenstelling links-rechts is zwart-wit. Het is een generalisatie.

Toch krijg ik de indruk dat links zich hier drukker maakt over de afbraak van burgerrechten dan rechts. Jij niet?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:23 schreef Sickie het volgende:

[..]

Ik vind het zogenaamde "afbreken van burgerrechten" an sich al schromelijk overdreven.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Je bedoelt samen met de VVD, toch? Dat lijkt wel te kloppen.
Voordat ik naar Nederland was gekomen schijnt GroenLinks daar ook erge last van te hebben gehad, toen men na paars dacht mee te gaan regeren.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:13 schreef Iblardi het volgende:
Maar het CDA is heel erg een regentenpartij, net als het PvdA. Die proberen voor alles ook nieuwe regeltjes te verzinnen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

hmm dat zie ik niet helemaal, GL heeft nooit meegeregeerd en zit dus lang niet zo erg in al die systemen als CDV VVD en PvdA en ook wel D66. Het istoch altijd een opposititepartij geweest.